Aizdomās par kukuļa piesavināšanos apcietina prokuroru
Saistītie raksti
Redaktores sleja /
15. maijs
Kas neriskē, tas…
Radars /
8. maijs
Radars Latvijā
Analīze /
10. aprīlis
Aploksne—bankomāts—partija
Komentāri (15)
evita_uice 18.10.2010. 11.50
ja viss notiktu pēc shēmas, un kā parasti, tad neietu nosūdzēt KNAB. Morāle: ja esi starpnieks, nepiesavinies, gaidi savu kārtu :) :)
0
janisvinodis 16.10.2010. 16.55
Alkatība arī ir netikums! Traģikomiski ir tas, ka prokurors iekrita tikai tāpēc, ka gribēja apzagt citu prokuroru. Kā šajā valstī lai jūtas parastais ierindas cilvēks!?
0
Laumiņa 16.10.2010. 13.17
Vajadzētu mums zināt arī visu tiesnešu parādsaistības. Nekā personīga, nu tā informācijai. Tad būtu saprotamāki daži lēmumi, kurus “vidējam prātam” tā vienkārši neaptvert..
0
Pēterītis 16.10.2010. 12.57
Kā var nekorumpēties prokurori, ja viņi ir Domokla zobena turētāji virs korumpēto deputātu galvām, bet paši no deputātiem atkarīgi. Kamēr netiks mainīta likumdevēju, izpildvaras un tiesu varas tiesiskās attiecības regulējošā likumdošana, par tiesisku valsti varam tikai sapņot.
0
Laumiņa 16.10.2010. 12.46
Precīzi, arī vēlēšanu dienā svītrojot uzvārdus, izšķirošais man bija parādsaistības, ja kādam gribošam bija vairāk kā 20 tk, tas tika nežēlīgi izslēgts.
0
a_oleinika 16.10.2010. 01.46
“..gan pirmais starpnieks, gan otrais starpnieks, kas bijis prokurors, katrs piesavinājušies pa daļai kukuļa. Kopumā abas minētās personas piesavinājušās visus 2000 eiro. Gala rezultātā kukulis nav sasniedzis otru prokuroru, kam tas it kā bijis adresēts.”
Izklausās mazliet anekdotiski, vai ne?
2
Laumiņa > a_oleinika 16.10.2010. 12.50
Domāju, ka KNABu visiem minētajiem cilvēkiem aiz cemmes uzlaida tieši tas prokurors, līdz kuram nauda neaizgāja, un kuram arī tā bija tikpat nepieciešama. Nu jau aplaupa “savējos”, tik tālu esam nonākuši.
0
a_oleinika > a_oleinika 16.10.2010. 13.57
Man arī tādas aizdomas radās! :D Jo kādam taču vajadzēja “nostučīt”.
Bet vispār es apbrīnoju, par cik mazām summām cilvēki ir gatavi pārdoties. Cilvēks iztirgo savu profesionālo un cilvēcisko godu, riskē ar apcietinājumu, un tas kaut kādu pāris tūkstošu dēļ.
0
simpsons 15.10.2010. 22.42
Nu pat jau galīgi godu zaudējuši, pat kukuļus zog!
Vajag abus starpniekus sodīt kārtīgi, lai citi padomā pirms dara.
0
christele 15.10.2010. 20.22
Vai aģentūrai LETA vai portālam IR ir neapstrīdami pierādījumi par to, ka konkrētais prokuros, kurš tiek nosaukts vārdā un uzvārdā, ir ieguvis aizdomā turamā statusu vai jau apcietinājumu? Ja tas patiešām tā arī ir, tad apgalvojiet (!), nevis lietojiet tādus diplomātiskus vārdus kā “iespējams”, “it kā”. Ja nav – tad tas ir absolūti neētiski publicēt kādas personas vārdu un uzvārdu ne tik glaimojošā incidenta sakarā. Varbūt nevienmēr vajag kārt pie lielā zvana tūlīt kā ir izskanējusi kāda informācija…
Ar cieņu,
0
Liga Riga 15.10.2010. 20.12
Biedrība “Par godīgumu tiesu varas sistēmā “Temīda”” ievērojusi, ka visriskantākā ir tā prokuroru grupa, kurai ir samērā lielas parādsaistības.
Spriediet paši. Parādsaistības, kas pārsniedz 100 tūkstošus eiro, 2009. gadā ir bijušas vismaz 12 prokuroriem, liecina valsts amatpersonu deklarācijas.
Pirmie divi par 2009.gadu.Starp prokuratūras amatpersonām vislielākie parādi ir nu jau bijušajai Jūrmalas virsprokurorei Sigitai Priedei – nepilni 300 000 eiro. Kā zināms, pērn februārī S. Priede iesniedza atlūgumu, jo bija aizdomas par viņas saistību ar korupcijā apsūdzēto Jūrmalas prokurori Irinu Bogdanovu.
2
+5
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@Liga Riga > Liga Riga 15.10.2010. 20.13
Pārliecinošu otro vietu ar parādsaistībām gandrīz 200 000 eiro apmērā ieņem procesa virzītājs t.s. Ventspils amatpersonu lietā prokurors Andis Mežsargs.
Lielāki par 150 000 eiro parādi ir arī Personu un valsts tiesību aizsardzības departamenta prokuroram Gintam Bērziņam un Īpaši pilnvarotu prokuroru nodaļas virsprokuroram Ingemāram Masaļskim.
Lielāki par 100 000 eiro parādi ir arī prokuroriem Svenam Martinsonam (134 222 eiro), Gatim Donikam (110 052 eiro) un Atim Dzērvēnam (102 891 eiro).
0
Pēterītis > Liga Riga 16.10.2010. 13.04
No savas personīgas pieredzes varu apgalvot, ka trīs no Jūsu pieminētajām personām nodokļu maksātāju naudu tērē kā likumu pārkāpēju advokāti.
0