De facto: slimnīca lauzusi līgumu ar “Merks”
10Saistītie raksti
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/08/easywood_jekabpils_20240821_14-165x165.png)
Veiksme /
28. augusts
Namdaris no pašiem pamatiem
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/08/home-improvement-7749971_1280-165x165.jpg)
Viedoklis /
2. augusts
Ēku renovēšana – solis pretī turīgākai Latvijai
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/07/BuildingConstructionDesign_Salmane-165x165.png)
Veiksme /
31. jūlijs
Celtnieks bez būvlaukuma
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/05/janis_kalnins_20240507_edmunds_brencis_3611-165x165.png)
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/05/building-2762318_1280-165x165.jpg)
Viedoklis /
21. maijs
Latvijas būvinženieri atzīmē nozares simtgadi – kas paveikts un kas sagaidāms?
Komentāri (10)
silvija_vitina 11.10.2010. 14.06
Standartprakse – izsludināt konkursu un saņemt piedāvājumus par vienu apjomu, bet pēc tam vienoties par līguma apjoma/nosacījumu maiņu. Tā ir bijis n gadus, un viss jau būtu labi arī šoreiz, bet vēlēšanas dažam beidzās ne tā, kā iecerēts.
0
kristaps_drone 11.10.2010. 11.49
Tā strādā Par labu Latviju!
0
Aivars Krauklis 11.10.2010. 08.16
Mēģinām 3 X skaļi izlasīt: „Būvniecības attīstības stratēģiskās partnerības valde”.
Pēc tam padomājam – ko šī „valde” pārstāv (valda?), kas būs tie eksperti un cik Latvijā atrodamai tādi, kas nav saistīti, kaut vai pazīstami, ar kādu no lielajiem būvniecības „ģenerāluzņēmējiem-ģeniāluzmetējiem”.
Prakse likt līgumā tādas cenas, kurās cerībā uz politisku jumtu ievērtēta iespēja politiski izdīkt pielikumu vai arī nepildīt kādu daļu darbu, ir pietiekoši izplatīta. Nereti izdodas, bet pašlaik šajā biznesā laikam tiešām apjukums, dažs „generāl…” diezgan atklāti būvēja biznesu uz pārliecības, ka rudenī būs „laba Latvija”.
0
kkristaps 11.10.2010. 06.37
Līgums tika noslēgts, izejot no premisas, ka pie varas nāks blēžu varza Par izzagtu Latviju. Premisa bija nepareiza, un rezultāts ir “uz sejas”. Tas, ka valsts iestāde var parakstīt līgumu, neparedzot soda sankcijas par līguma darbības izbeigšanu izpildītāja vainas dēļ, ir kaut kas nedzirdēts, atliek vien cerēt, ka ERAF varbūt mēģinās šo jautājumu noskaidrot un nesamierināsies ar ES naudas izpļekarēšanu.
0
dro 10.10.2010. 23.19
Manuprāt soda sankcijas nebija paredzētas, bija neoficiāla vienošanās par tāmes palielināšanu vai apjoma samazināšanu, bet tā kā labie latvieši vēlēšanas zaudēja, tad līgumu var iemest papīrkurvī:0
1
snjuu > dro 11.10.2010. 12.15
MERKS šajā kontekstā drīzāk ir “sliktais igaunis”, nevis “labais latvietis”. Stāsts gan diezgan jocīgs – gadās jau tomēr reizēm kādam strādāt arī ar zaudējumiem un MERKAM tā visdrīzāk nebūtu pirmā reize.
0
guna_sniedzina 10.10.2010. 22.17
Kāpēc netika pieprasītas soda sankcijas ? Vai tās līguma netika paredzētas? Vai līgums bijis kvalitatīvs, lai aptvertu arī izveidojušos situāciju ?
0