PLL reklāmists Stendzenieks neredz kļūdas kampaņā

nepatiess apgalvojums ir, ka aspergera sindroms biežāk sastopams zēniem nekā meitenēm. šobrīd var atrast ļoti daudz info par to,ka arī meitenēm šāds sindroms ir, ar ko meitenes ar šo sindromu atšķiras no zēniem un kādēļ līdz šim diagnozticēja pārsvarā zēnus. Cik meklēju info par meitenēm, tad literatūra šobrīd ir atrodama tikai angļu valodā. Ja interesē kā Šis sindroms izpaužas tieši meitenēm tad vislabākā grāmata ir RUDY SIMONE ” ASPERGIRLS : Empowering Females with Asperger Syndrome “

Jā, PLL izveidošana ieviesa lielāku skaidrību jautājumā ”par ko nebalsot nekādā gadījumā”.
Lai gan, viena kļūda tomēr bija: Viņiem vajadzēja iesasistīt PLL arī zaļos-zeminiekus :) Iespējams, ka tas atvērtu vēl lielākai sabiedrības daļai acis un ļautu saprast, kas ir kas Latvijā.

galvenaa kljuuda, stendzeniek, ir taa ka tu sho bleedi piekriti reklameet. un arii pats vinja kompaanijaa kljuusti par bleedi.

come on people! manuprāt, tas ir tikai normāli, ka Šlesers apsveic uzvarētājus.

PLL kļūda ir Šlesers ar Šķēli ;-) http://blogs.klauns.id.lv

Ozoliņš ar visu nr.8 kā tāds izsmiekls jau vēl visas brīvdienas pie stabiem karājās. Gadījumam, ja kāds ir aizmirsis, tieši kuri labieši iestūrēja valsti krīzē.

Īstenībā jau Stendžam jāsaka paldies – masīvā cietā buldozera kampaņa sakrita uz nerviem daudziem no potenciālā PLL elektorāta ;)))

nu nu lai nestāsta pašapmierinājumu pasakas !
Stendziniekam visu nosaka rezultāts,bet rezultāts gaužām bēdīgs.Stendziniekam vienkārši bail palik bez “maizes”

PLL reklāmas kampaņas veidotājs Ēriks Stendzenieks uzskata, ka vēlēsanu kampaņā nav pieļautas kļūdas, un vēlēšanu rezultāti vairāk skaidrojami ar Latvijas sabiedrības miegainību reaģējot uz kādu apdraudējumu.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
To apliecina 7,6% vēlētāju.

“Man šķiet, ka valstij ir nepieciešama opozīcija…”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Vairums Latvijas valsts vēlētāju arī tā uztvēruši, ka Šlesers tai opozīcija.

Lielākā kļūda bija nespēja novērtēt sabidrību: uz PLL infantilās reklāmas krietni mazāk uzķērās nekā bija cerēts un par Šlesera mantrām “pelnīt”, “investori”, “proejekti”, “griezt”, “Dombrovskis meloja” vairums vienkārši smējās. Tiešām prieks, ka šis trulums neizgāja cauri šoreiz.

PLL izmanto vienu no aizstāvības veidiem – noliegumu, t.i. nespējot iegūt pieņemamu politisko varu, noliedz to kā nevajadzīgu. Bet aizstāvēšanās nozīmē ,ka viņi izjūt zaudējumu.

PLL reklāmists Stendzenieks neredz kļūdas kampaņā :)

Es arī neredzu un esmu gandarīts par rezultātiem :))

Sausā spirta dzinēju pārtīšanas punktā nuoklausījuos, ka
Šļeseram tagad slepenas sarunas ar T.Zdanok- veiduošuot superapvienību “Pārcilvēku ar visām tiesībām Latvijā!”.

Stendzeniekam tiešam neko nevar pārmest. Kampaņa bija o.k.- izmesta pamatīga kaudze naudas, pārkāpti vairāki likumi un noteikumi, bet rezultāts, loģiski, nav. Tas nevarēja būt ne pie kādiem apstākļiem. Ja cilvēks skaidri un gaiši zina, ka tiek reklamēta cāļa kaka, tad attiecīgi arī reaģē. Sekojoši- 7,5% vēlētāju nav pietiekami apķērīgi un tos nekas un neviens nespētu pārliecināt, ka tas nav īpaši retais mīkstais zelts kā to mēģināja pasniegt Stendzenieks.

Veči un čaļi ar iepriekšējiem komentiem… Cik jums viss vienkārši! Un kāds ļauns prieks — padomājies, Šleseru piesituši! Piesitiet kādu stiprāku! TV debatēs Kampars jau tā salielījās, ka Dombrovska šāgada valdība panākusi rekonomisko izaugsmi, pilnīgi nevietā minot tūrisma nozari! Kāpēc tik ātri aizmirstas, ka tūrismam pazemināto PVN atkārtoti uzspiest pēc Vienotības/JL ekonomikas oktobrēnu vienādošanas palīdzēja tik nolamātie Šlesers ar Nagli. Un ne Šlesera man zēļ, bet Dombrovska ar to komandu, kam pašiem prāta pietrūka, toties netrūkst nekaunības ļaut Kamparam ar tūrisma ieņēmuemim plātīties kā ar saviem.

mēs tomēr neesam aitu bars!
urrrrrā buldozeri un kampēji neuzvarēja,cerēsim ka tauta būs viņus svītrojuši.

vēlēšanu rezultāti vairāk skaidrojami ar Latvijas sabiedrības miegainību reaģēt uz kādu apdraudējumu – nevis miegainību, bet sabiedrībai arī ir atmiņa. Atmiņa par Tautas partijas varas gadiem – un pie kā tas ir novedis.
Jaunais laiks nav ideāls – bet salīdzinot ar šķēlistiem…

Jā, jā, lapsa jau arī teica, ka vīnogas ir skābas! :)
Un man jau prieks, ka pretēji Stendzinieka apgalvojumam, tauta šoreiz tiešām saskatīja, kur ir briesmas.

Buldozeram ķēdes sarautas pēc rezultātu paziņošanas. Nebiju gaidījis, ka tik ātri apmetīs kažoku uz otru pusi.Ceru tikai, ka buldozeram ir pietiekami daudz “-” salikti, lai netiktu viņš starp tiem 8 cilvēkiem. Mākoņtēvs un Ulmanis arī nebija glābējs. Prieks šajā pelēkajā dienā

Šleseru dzirdēju tiešajā. Tur viņš runāja precīzi tā, kā pieklājas politiķim viņa situācijā pēc samērā smaga zaudējuma. Ar to viņš, patīk tas man vai nē, atšķiras no otra AŠ, kas jau vaid par nopirktām (lai nu kurš!) vēlēšanām. Atšķirībā no mākoņtēva, buldozers vēl var izrādīties spējīgs kaut ko mācīties un grimstošā taukos partija viņam drīz būs tikpat vajadzīga kā seskam krosenes. Ja Vienotība noturēsies vismaz divus gadus atbilstoši nosaukumam, tad Tautas partija var nonākt turpat, kur jau visu aizmirstās TKL, DPS, JP u.c., bet pirmās partijas atlikumi ne bez cerībām varēs mēģināt izķepuroties, vadons ta šiem hiperaktīvs. Cits jautājums – vai man tāds buldozers jebkad vajadzīgs.
A Stendzeniekam vienkārši bizness jāglābj, ko citu tad lai runā.

Šlesers tagad mācīs Dombrovskim, kā var lašus pārdot par siļķēm, vai kā no novusa kijām var uztaisīt ņuņčaku. Tauta viņu “pasūtīja”. Tikai viņš to vēl nav sapratis. Mums nevajaga lašus par siļķēm, mums nevajaga mafiju un blēžus. Ātrāk ir jāizlabo likumi, lai tie pildītu savu uzdevumu un jāsauc visa tā mafija pie atbildības tāpat kā to dara Īslandē. Viņi nav pelnījuši dzīvot bagātībā, kad tās dēļ viņi apzaga bērnus un sirmgalvjus.

Šlesers ir tipisks urla: barā rej, bet kad uzšauj pa galvu, tad sāk pielīst un draudzēties. Tipiski šovinistisks gājiens. Tāpēc jau Ainārs tā raujas uz Krieviju..saknes sauc.

varbūt Šlesera atrašanās opozīcijā nav sliktākais variants. Būs vēl viens “valsts kontrolieris”, kas, droši vien, ļooti cītīgi un čakli skatīsies valdībai uz nagiem.
Tikai es ļooti ceru, ka kritika un aizrādījumi un viss pārējais tiešām būs konstruktīvi un racionāli.

Re cik ātri no liela saimnieka var pārtapt par pūdeli, un ložņāt gar citu kājām cerot dabūt kaut krikumiņu drupaču no varas.