Par jebkuras pie varas esošas partijas solījumiem var teikt tikai vienu: ticu,ticu melo tālāk. Vēl labāk: solīts makā nekrīt. Jaunās partijas vismaz domās vēlas savus solījumus pildīt.
Nepiekrītu. Iedomājoties, ka Stendzenieks pēc četriem gadiem atkal mēģinās Saeimā iedabūt labi maksājošos politekonomiskās domas gigantus(pirmsvēlēšanu kampaņa), izvēlos prezidentālu republiku – tautas vēlētu prezidentu uz mūžu. Ar amata mantošanas tiesībām.
Pēdējās partijas programma ir perfekta.
Sākumā biju citādās domās par PP, un kļūdījos.
Vienīgā partija, kura ir skaidri un gaiši pasaka , ka PP ir jebkādas diskriminācijas pretinieki, un nedala sabiedrību ne pēc tautības, ne pēc kā cita.
Vienīgā partija, kura pasaka, ka personīgās brīvības tai ir galvenā vērtība.
Tur ir salasījušies patiešām erudīti cilvēki, un, kas galvenais, ar lielisku humora izjutu.
Taisni tāpēc šai partijai nav nekādas izredzes pārvarēt 5% barjeru.
Tautai tādus nevajag.
Un taisni tāpēc šiem cilvēkiem, iespējams, vajadzēja mēģināt iekļauties Vienotībā, lai reāli ko varētu ietekmēt, patreiz tā tikai šķeļ nosacīti liberālo elektorātu.
Kaut arī, diezin vai Vienotībā viņus kāds īpaši gaida.
Dzeri, piekrītu pilnībā visam ko saki, bet nu – ne par to škelšanu – tas uzreiz izklausās pēc tādas totalitāras retorikas – it it kā Vienotība būtu uzurpējusi vienīgās patiesības monopolu un visi, kas nebalso pert to – ja ne ienaidnieki, tad kaitnieki.
Nelaime ir tā,ka Vienotībā, ja ne dominē, tad vismaz puse ir tādi Kristovska fani, SCP ar visu to jēdzīgo, kas viņiem bija ir absorbēti un neitralizēti. Bet iespējams, ir tā kā tu saki – šis idejas nav īsti vajadzīgas ne Vienotībā, ne latviešu vēlētājiem.
Par to šķelšanu, iespējams, neprecīzi izteicos.
Tas nav pārmetums, drīzāk, situācijas raksturojums.
Un es biju pirmis, kas bija pret JL un SCP apvienošanos ar PS, kuras fans galīgi neesmu, un manuprāt, sekas visam tam mēs vēl tikai redzēsim pēc vēlēšanām.
Manuprāt, šo apvienību ar lielu varbūtību gaida šķelšanās.
Es ceru, ka PP turpinās pastāvēt un pulcēs ap sevi arvien vairāk liberāli noskaņotu cilvēku.
Negribu noliegt Pēdējās Partijas programmas autoriem zināmu atjautību, spēju formulēt vārdos daudzas lietas, ko pieklājīgā publika uzskata par vajadzīgu noklusēt. No otras puses, šīs partijas rašanās vēsture norāda, ka tas varētu būt “priekšvēlēšanu manipulāciju projekts” – viņi nedēļas laikā klusu pazudīs, nevis turpinās grūto cīņu par sava elektorāta vīzijas vietu zem politiskās saules – kā savulaik “zaļās kustības” un anti-imigrācijas censoņi Rietumeiropā.
PP raksturo arī viņu kandidātu (Uģa Reķa un Anša Bērziņa) savādā rīcība – sk. http://www.kasjauns.lv/lv/news/saeimas-logu-sitejs-sariko-milas-traci-latgale&news_id=29877 un http://www.kasjauns.lv/lv/news/?news_id=7804 . Politiskās pārliecības var būt dažādas – vienam gribas legalizēt marihuānu (priekšvēlēšanu diskusijā Satori), citam – protestēt, dauzot Saeimai logus. Tomēr tirdzniecība ar reibinošiem augu preparātiem (pirms tie tapuši aizliegti) vai ielaušanās svešā mājoklī (līdz ar aizdomām par pedofīliju) – te jāsāk tomēr domāt. Tā ir “AŠistu” filozofija: ja vēl nav nozieguma sastāva – tātad politiķis ir cienīgs pārstāvēt tautu Saeimā.
@Kalvis Apsītis: Tavi avoti ir samazgu un ķengu portāls, un “aizdomas par pedofīliju” drīzāk liek aizdomāties par tavu saprātu, ja runa ir par 17 vai 18 gadus vecu cilvēku. Medicīniskā kontekstā “pedofīlija” ir interese par pirmspuberitātes vecuma bērniem, bet likumos mazgadīgo ļaunprātīga izmantošana attiecas uz bērniem līdz 16 gadu vecumam.
To, ar ko nodarbojas Uģis Reķis, var atrast arī no citiem avotiem – tā ir biedrība “Nezāle”. Ja cilvēks profesionāli nodarbojas ar to, ka pārdod indīgus preparātus – turklāt vēl kandidē no partijas, kuras mērķis ir Latvijas iedzīvotāju laime, tā ir šokējoša vārdu neatbilstība darbiem. Ja PP mērķis būtu līdzīgs kā PLL – radīt saviem biedriem vieglas naudas plūsmu, tad tur viss štimmētu – būtu kārtējā politbiznesmeņu banda, kurai viss ir atļauts. Bet PP sludinātie mērķi jau izklausās nezcik cēli – brīvība, laime, u.c.
Par situāciju ar skolnieci – negribu daudz moralizēt, bet tas nav izdomājums – tur ir iesaistīti daži pazīstami cilvēki. Tas ir legāli, bet neētiski. Atcerēsimies kāds skandāls bija, kad LPP ministrs Oskars Kastēns gāja uz randiņiem ar “Dienas” žurnālisti (pieaugusi sieviete, kura sen vairs nemācījās vidusskolā). Politiķu uzvedībai izvirzāmas drusku augstākas prasības nekā parastiem mirstīgajiem – tas arī viss.
Pietrūkst salīdzinājuma ar lielo partiju programmām. Citādi ka nesanāk tā, ka visas atsauces uz sīkpartijām aizstājot ar atsaucēm uz “lielajiem”, raksts kļūst vēl patiesāks, nekā šobrīd.
Komentāri (52)
Uģis Krūkliņš 04.10.2010. 19.32
Par jebkuras pie varas esošas partijas solījumiem var teikt tikai vienu: ticu,ticu melo tālāk. Vēl labāk: solīts makā nekrīt. Jaunās partijas vismaz domās vēlas savus solījumus pildīt.
0
Jānis Blumbergs 02.10.2010. 02.06
interesanti, ka izglītība rakstā netiek minēta
0
gundega_heiberga 01.10.2010. 20.34
Nepiekrītu. Iedomājoties, ka Stendzenieks pēc četriem gadiem atkal mēģinās Saeimā iedabūt labi maksājošos politekonomiskās domas gigantus(pirmsvēlēšanu kampaņa), izvēlos prezidentālu republiku – tautas vēlētu prezidentu uz mūžu. Ar amata mantošanas tiesībām.
1
LAURIS > gundega_heiberga 02.10.2010. 01.47
http://bit.ly/9Uwd7C
0
mary75 01.10.2010. 12.29
Pēdējās partijas programma ir perfekta.
Sākumā biju citādās domās par PP, un kļūdījos.
Vienīgā partija, kura ir skaidri un gaiši pasaka , ka PP ir jebkādas diskriminācijas pretinieki, un nedala sabiedrību ne pēc tautības, ne pēc kā cita.
Vienīgā partija, kura pasaka, ka personīgās brīvības tai ir galvenā vērtība.
Tur ir salasījušies patiešām erudīti cilvēki, un, kas galvenais, ar lielisku humora izjutu.
Taisni tāpēc šai partijai nav nekādas izredzes pārvarēt 5% barjeru.
Tautai tādus nevajag.
Un taisni tāpēc šiem cilvēkiem, iespējams, vajadzēja mēģināt iekļauties Vienotībā, lai reāli ko varētu ietekmēt, patreiz tā tikai šķeļ nosacīti liberālo elektorātu.
Kaut arī, diezin vai Vienotībā viņus kāds īpaši gaida.
6
mariam > mary75 01.10.2010. 12.48
Dzeri, piekrītu pilnībā visam ko saki, bet nu – ne par to škelšanu – tas uzreiz izklausās pēc tādas totalitāras retorikas – it it kā Vienotība būtu uzurpējusi vienīgās patiesības monopolu un visi, kas nebalso pert to – ja ne ienaidnieki, tad kaitnieki.
Nelaime ir tā,ka Vienotībā, ja ne dominē, tad vismaz puse ir tādi Kristovska fani, SCP ar visu to jēdzīgo, kas viņiem bija ir absorbēti un neitralizēti. Bet iespējams, ir tā kā tu saki – šis idejas nav īsti vajadzīgas ne Vienotībā, ne latviešu vēlētājiem.
0
mary75 > mary75 01.10.2010. 13.59
Par to šķelšanu, iespējams, neprecīzi izteicos.
Tas nav pārmetums, drīzāk, situācijas raksturojums.
Un es biju pirmis, kas bija pret JL un SCP apvienošanos ar PS, kuras fans galīgi neesmu, un manuprāt, sekas visam tam mēs vēl tikai redzēsim pēc vēlēšanām.
Manuprāt, šo apvienību ar lielu varbūtību gaida šķelšanās.
Es ceru, ka PP turpinās pastāvēt un pulcēs ap sevi arvien vairāk liberāli noskaņotu cilvēku.
0
aivarstraidass > mary75 01.10.2010. 21.06
Negribu noliegt Pēdējās Partijas programmas autoriem zināmu atjautību, spēju formulēt vārdos daudzas lietas, ko pieklājīgā publika uzskata par vajadzīgu noklusēt. No otras puses, šīs partijas rašanās vēsture norāda, ka tas varētu būt “priekšvēlēšanu manipulāciju projekts” – viņi nedēļas laikā klusu pazudīs, nevis turpinās grūto cīņu par sava elektorāta vīzijas vietu zem politiskās saules – kā savulaik “zaļās kustības” un anti-imigrācijas censoņi Rietumeiropā.
PP raksturo arī viņu kandidātu (Uģa Reķa un Anša Bērziņa) savādā rīcība – sk. http://www.kasjauns.lv/lv/news/saeimas-logu-sitejs-sariko-milas-traci-latgale&news_id=29877 un http://www.kasjauns.lv/lv/news/?news_id=7804 . Politiskās pārliecības var būt dažādas – vienam gribas legalizēt marihuānu (priekšvēlēšanu diskusijā Satori), citam – protestēt, dauzot Saeimai logus. Tomēr tirdzniecība ar reibinošiem augu preparātiem (pirms tie tapuši aizliegti) vai ielaušanās svešā mājoklī (līdz ar aizdomām par pedofīliju) – te jāsāk tomēr domāt. Tā ir “AŠistu” filozofija: ja vēl nav nozieguma sastāva – tātad politiķis ir cienīgs pārstāvēt tautu Saeimā.
0
S&M > mary75 02.10.2010. 02.16
programma laba, bet švaks premjerministra kandidāts
0
agnese_gaile > mary75 02.10.2010. 21.10
@Kalvis Apsītis: Tavi avoti ir samazgu un ķengu portāls, un “aizdomas par pedofīliju” drīzāk liek aizdomāties par tavu saprātu, ja runa ir par 17 vai 18 gadus vecu cilvēku. Medicīniskā kontekstā “pedofīlija” ir interese par pirmspuberitātes vecuma bērniem, bet likumos mazgadīgo ļaunprātīga izmantošana attiecas uz bērniem līdz 16 gadu vecumam.
0
aivarstraidass > mary75 02.10.2010. 22.44
To, ar ko nodarbojas Uģis Reķis, var atrast arī no citiem avotiem – tā ir biedrība “Nezāle”. Ja cilvēks profesionāli nodarbojas ar to, ka pārdod indīgus preparātus – turklāt vēl kandidē no partijas, kuras mērķis ir Latvijas iedzīvotāju laime, tā ir šokējoša vārdu neatbilstība darbiem. Ja PP mērķis būtu līdzīgs kā PLL – radīt saviem biedriem vieglas naudas plūsmu, tad tur viss štimmētu – būtu kārtējā politbiznesmeņu banda, kurai viss ir atļauts. Bet PP sludinātie mērķi jau izklausās nezcik cēli – brīvība, laime, u.c.
Par situāciju ar skolnieci – negribu daudz moralizēt, bet tas nav izdomājums – tur ir iesaistīti daži pazīstami cilvēki. Tas ir legāli, bet neētiski. Atcerēsimies kāds skandāls bija, kad LPP ministrs Oskars Kastēns gāja uz randiņiem ar “Dienas” žurnālisti (pieaugusi sieviete, kura sen vairs nemācījās vidusskolā). Politiķu uzvedībai izvirzāmas drusku augstākas prasības nekā parastiem mirstīgajiem – tas arī viss.
0
Edīte Dancberga 01.10.2010. 12.12
Pietrūkst salīdzinājuma ar lielo partiju programmām. Citādi ka nesanāk tā, ka visas atsauces uz sīkpartijām aizstājot ar atsaucēm uz “lielajiem”, raksts kļūst vēl patiesāks, nekā šobrīd.
0
mariam 01.10.2010. 11.59
Autors dikti jau nu piesardzīgs par Pēdējo partiju.
1
0
-3
Atbildēt
@Edīte Dancberga > mariam 01.10.2010. 12.13
Jo tos vienīgos nosauca un vārdā un viņu programmu netieši nodēvēja par vissliktāko?
0