Fliks apsvēršot "airBaltic" valsts akciju pirkšanu
Saistītie raksti
Intervija /
6. novembris
Mums ir laba riska apetīte
Aktuāli /
12. septembris
Žurnāls: Cik pelna valsts kapitālsabiedrību vadītāji?
Komentāri (29)
mxblack 28.09.2010. 11.17
Žēl, ka es nezinu visu airBaltic vēsturi, bet konkrēti kā SAS tika pie tik valstij neizdevīgiem līgumiem. Jau tad ir izteikti nodotas Latvijas Valsts intereses, kāds ir pārdevis valsti. Bet tālāk jau nak Šlesera darbošanās. Tikai tur diez vai atradīsim ko kriminalu, tikai kārtīgas cūcūbas pret valsti par labu Flikam. Cik noprotu, tad valsts pārstāvjus air Baltic valdē arī iecēla Fliks, sakarā ar to nodevīgo līgumu. Tātad ir likumsakarīgi, ka valde dancoja pēc Flika diktāta un tā viņš “pa kluso”, apejot Gerhardu, tika arī pie zīmoliem. Neviens blēdis nevarētu apzagt valsti, ja viņam nepalīdzētu pērkami ministri, valsts iztirgotāji vai kriminālnoziedznieki politikā. Tikai ak vai, šitos kriminālnoziedzniekus sargā pašu kriminālnoziedznieku pieņemtie likumi.
1
austrisv > mxblack 28.09.2010. 14.03
nu jā, opi!
kurš gan cits parakstīja to līgumu ar Fliku, kad tas it kā pārpirka SAS akcijas, ja ne Šlesers! Cieti! Iespējams, ka Fliks ir tāds pats aizsegs faktiskajam īpašniekam, kā Kozjols!
0
dro 28.09.2010. 10.55
Šlesers ir kā tārps.kurš sagrauž visu, kam tiek klāt.
1
daina_tabuna > dro 28.09.2010. 11.14
Smaga bērnība…
0
peteris z 28.09.2010. 10.29
Vispār loģika saka priekšā, ka Flikam nevajadzētu pirkt valsts akcijas, jo tad AirBaltic zaudētu nacionālās aviokompānijas statusu, kas savukārt neļautu iegūt lidojumu kvotas, labākas atlaides un lielās Eiropas pilsētas viņu sūtītu uz lēto aviokompāniju 2. un3. lidostām. Godīgi sakot , liekas, ka pats Fliks vairs neķer ko runā !
0
austrisv 28.09.2010. 10.23
andža!
ceru, ka Tu to ne nopietni!
Ielaid vien ķīniešus kādā kompānijā! Atdod viņiem vien pirkstu, tad paņems visu roku, it sevišķi jau mūsu valstī , ja pie varas nonāk mūsu paputējušie lielkapitālisti kopā ar kartotēkas vīriem !
2
astra_ozo > austrisv 28.09.2010. 10.32
Protams, ka nenopietni, bet šajā situācijā, ja nevar atrast kriminālu, un izskatās, ka to arī neviens nemēģina panākt (vēršanās pret Šleseru prokuratūrā nekādi neietekmē privāto BAS), Flikucim ir iespēja turpināt ņirgāties par Latviju. Tad, lai izietu no šī strupceļa, jāmeklē valsts daļai pircējs, kurš spētu nolikt pie vietas Fliku un tos, kas stāv aiz viņa. Un kāpēc lai tie nebūtu ķīnieši?
0
anete_raugule > austrisv 28.09.2010. 10.49
Nav vēl zināms, kas ir sliktāk – ķīnieši vai Šlesers ar savu kampējkomandu.
Ķīnā Aivaram un Andrim par valsts izzagšanu seviški lielos apmēros publiski izpildītu nāvessodu.
0
astra_ozo 28.09.2010. 10.15
Tomēr izskatās, ka Fliks sācis “panikot”. Laikam nobijies no Kampara idejas par ķīniešu investoriem. Un vispār jau mums investīcijas ir vajadzīgas, un it īpaši labi, ja no Austrumiem… To pat Ušakovs un Šlesers atbalsta. Tās jums nav nekādas sliktās “zviedru bankas” ….
1
daina_tabuna > astra_ozo 28.09.2010. 10.23
@andza
Ušakovs un Šlesers nebija domājuši tik tālus austrumus :-)
0
Ziemelnieks 28.09.2010. 10.15
Fliks sāk rakt pārāk dziļi! Viņam pēc iespējas ātrāk ir jāatņem lielā lāpsta un jāiedod mazs kaplītis!!!!!!!! Nevar ļaut tā norakt dārzu.
0
markonimarkoni 28.09.2010. 10.06
Ai, kā šinī gadījumā derētu Krievuijā piekoptā prakse ar valstij kaitniecīgiem uzņēmējiem. Aiz restēm, un gatavs!
Šitā visu samuhļīt, ka ……..!
P.S.
Zīmola nosaukums ir tik “baltisks”, ka principā tas varētu būt piederīgs gan Igaunijai, gan Lietuvai, gan kādai citai Baltijas valstij. Fliks, nepārprotami to apzinās!
0
austrisv 28.09.2010. 09.59
Es nemaz nebrīnītos, ja Fliks būtu samaksājis SAS par savām Air Baltic akcijām ar valsts naudu 15 miljoniem Ls, kurus ieskaitīja pamatkapitālā. Šo naudu kredītā – pamatkapitā, bet debetā -nauda bankas kontā un ar šo naudu varēja maksāt par akcijām. Vispār interesanti būtu redzēt, kā Flkis tika pie SAS akcijām/ No kurienes parādījās ši liekā nauda!
0
vilcina_ieva 28.09.2010. 09.38
Vai tiešām nav neviena kuram būtu drosme pateikt kurš ir AirBaltic “īstais saimnieks”…
0
Gunārs Nažinskis 28.09.2010. 09.35
Latvijā valstij ir bīstami sadarboties ar “uzņēmējiem”,jo agrāk vai vēlāk tie valsti šantažē. Vēl Dombrovska valdības laikā Fliks pieprasīja valstij palielināt kapitālu par 14 milj. LS. Izrādās pa to laiku savai firmai piesavinās zīmolus. Vārdu sakot izturas pret valsti ar maksimālu nicinājumu. Man pat pret šo cilvēku sāk rasties naids.
Starp citu neticu ka paša Flika firmai ir nauda lai nopirktu akcijas no valsts. Drīzāk “kāds” to iedod, lai īstenotu savas intereses.
Man liekas, ka šodbrīd, lai radītu lielāku stabilitāti drīzāk valstij vajadzētu atpirkt akcijas, vai pat nacionalizēt Flika akcijas. Tiesa, nezinu vai Latvijai nacionalizācijai ir pietiekoši labi likumi. Starp citu šāds modelis darbojas Francijā ar mašinbūves firmām (RENAULT, CITROEN utt.)
Atdot AirBaltic Flikam būtu pēdējais stulbums.
2
daina_tabuna > Gunārs Nažinskis 28.09.2010. 10.10
Principā arī BAS izveidei un esošo gandrīz 50% airBaltic akciju iegūšanai viņam naudas nebija. Nauda pie viņa atnāca vienas nakts laikā. Tā bija tumša un vējaina nakts. Nevar īsti labi saskatīt kā tā nauda atnāca, bet tādas blāvas un padzisušas pēdas ved Šleseru mājas virzienā… Varbūt tā ir tikai provokācija.
0
Gunārs Nažinskis > Gunārs Nažinskis 28.09.2010. 10.16
Nez vai. Tad jau tas būtu norādīts Šlesera deklarācijā :)
0
andrisskrastins 28.09.2010. 09.05
Bet padomājiet paši – kas Flikam ir atlicis ja ne vien spēlēt Atslēdznieka spēlīti? Nu lidos viņš. Un iespējams tam pievienosies civillieta.
Viņa vienīgā cerība ir Šlesers kā SM atkal.
1
daina_tabuna > andrisskrastins 28.09.2010. 09.15
@pecisk
Ja viņš būtu gana prātīgs, tad būtu parāvis koferi jau tagad. Dividendes no airBaltic caur BAS viņam spīd jebkurā gadījumā- iztikai pietiktu. Laidis kaut kur uz Argentīnu (tur taču vēl arvien neizdod noziedzniekus citām valstīm?) un dzīvojis nost. Bet tagad blefot uz pilnu klapi, tēlot nezkādu miljardieri un vēl cerēt, ka bračka Atslēdznieks viņu piesegs… Ostaps Benders stāv kaktā un nervozi pīpē.
0
kkristaps 28.09.2010. 08.59
Kas ir Fliks? Fliks pats par sevi nav nekas – divu aptrakušu šakāļu izkārtne, aizslietnis un tikai.
0
buchamona 28.09.2010. 08.54
Plašos komentāros par tālāko rīcību BAS īpašnieks neieslīga, vien teica: “Precizēsim, kā mēs rīkosimies ar valsti.” ++++ kā to saprast? :)) Nē, nu laikam jau saprotu, kas ar to ir domāts, bet “uzrakstījies” ir trāpīgi :)
1
disassociative > buchamona 28.09.2010. 09.19
Ļoti precīzs teikums – kā MĒS rīkosimies ar valsti. Būtu vēl korekti zēnam pajautāt, kas slēpjas zem vārda MĒS. Bet var jau arī nejautāt, paši zinam.
0
daina_tabuna 28.09.2010. 08.51
Šito bezkaunību… Man vienkārši trūkst vārdu. Vai tiešām viņš uzskata Latvijā visus par pilnīgiem idiotiem? Labvēlis atradies!
0