Rietumvalstu delegācijas pamet ANO asambleju
Saistītie raksti
Ārpolitika /
29. aprīlis
VIDEO: Smēķēšanas apkarošana
Radars /
24. aprīlis
Radars pasaulē
Komentāri (93)
dro 26.09.2010. 19.52
Lai Tev būtu skaidrs, kā kādā atskaites sistēmā domāt, papēti ASV kariņu izmaksas lapu http://www.nationalprioritie...
___________________________________
Joprojām vēl marksisma – ļeņinisma miglā? Kā Tu domā, cik ASV samaksāja PSRS par gatavo B. Ladena tēlu?:) Sevišķi aizkustina šis: lai no kongresa izspiestu aizvien lielāku militāro budžetu!:)
0
Marija 25.09.2010. 21.50
>lno
Bin Ladens lēma par Afganistānas budžetu? Pamatot vari?
Sadama bija rokās viss Irākas militārais arsenāls un valst budžets. Tāpēc Bušs sarīkoja kariņu, lai tiktu Sadamam klāt, jo citādi viņš klāt netika – armija un drošībnieki nelaida gorillas cauri.
…
Ak, viss ir relatīvs? Tad jau alkatīgie šakāļi ir feini džeki, vai ne?
Draudzīgs ieteikums – atrodi beidzot īsto atskaites sistēmu, kurai koordināšu sākumpunkts ir PATIESĪBA.
2
dro > Marija 26.09.2010. 13.50
Vai vēl atceries par ko sākām diskutēt? Atgādināšu: Amerikāņi pa kluso novāc B. L., jo viņiem absolūti neinteresē ASV prestižš!:) Interesanti, kādēļ Sadamu tad nenovāca “pa kluso”?
Tādēļ vēlreiz! Pēc abu valstu okupācijas Sadams un B. Ladens bija vienādā situācijā – abi slēpās, Sadamu atrada ar bārdu noaugušu pagrabā. Kas amerikāņiem liedza tur arī viņu pa kluso nožmiegt? Prestižs, lai pasaulei parādītu, ka pirmkārt viņš tiek tiesāts, otrkārt, ka neviens ienaidnieks neizbēgs no soda. Vai B. LAdena tiesāšana nebija izdevīga ASV pēc tam, kad viņš bija uzņēmies atbildību par uzbrukumu dvīņu torņiem?
Esi pārliecināts, ka nabadzīgās Afganistānas, kuru pārvaldīja vairāki grupējumi, budžets bija lielāks par B. Ladena personīgo kapitālu?:)
Protams, respektēju vienīgās Patiesības bankas īpašnieku, kurš nevar nevar uzrādīt, kura lielvalsts tad būtu labāka par alkatīgo ASV. Vai mazās valstis Dānija, Zviedrija būtu mazāk alkatīgas?:)
0
Marija > Marija 26.09.2010. 18.39
>lno
Pret Sadamu un Irāku ASV uzsāka kariņu tāpēc, ka nevarēja ar viņu neko sarunāt.
Bin Ladens ASV bija vajadzīgs kā ienaidnieka tēls – un tāds ienaidnieka tēls, kurš pats vairs nerunā, jeb vienkāršāk – galvenais sliktais, ar ko baidīt lētticīgos. Tēls ar ko baidīt, ir vajadzīgs, lai no kongresa izspiestu aizvien lielāku militāro budžetu.
Lai Tev būtu skaidrs, kā kādā atskaites sistēmā domāt, papēti ASV kariņu izmaksas lapu http://www.nationalpriorities.org/costofwar_home
un padomā, kura kabatās tas piķis nonāk. Ceru, ka saproti, ka runa nav par karavīru apēstām sausajām brokastīm un zābaku smēres izmaksām.
0
dro 25.09.2010. 12.16
Parastais. Sadamu gribēja novākt, bet nevarēja, jo Sadamam bija pašam sava valsts un tā ir pavisam cita situācija.
_________________________
Aloģisms. Pilnīgi analoga situācija. Gan Afganistāna, gan Iraka tika okupētas un uzsākta šo vadoņu medības. Kāda nozīme tam, ka viens bija valsts vadītājs, otrs teroristu vadonis, kurš baudīja pilnīgu iepriekšējā režīma atbalstu?
2
Marija > dro 25.09.2010. 17.32
>lno
Neticu, ka nesaproti, ka ir MILZĪGA atšķirība pašaizsardzības resursu ziņā un militāru struktūru budžetā, salīdzinot naftas ieguves valsts vadītāju ar kalnos mītošu teroristu vadoni.
Cita lieta, ka tici, ka amerikāņi ir labie pēc noklusējuma. Ja kas, tad demokrātija ļauj ticēt jebkādiem mītiem.
0
dro > dro 25.09.2010. 19.48
Nesaprotu par kādām resursu atšķirībām Tu runā? Pēc Afganistānas un Irakas okupācijas abi bija vienādā situācijā, iespējams B. Ladens labākā.
Amerikāņi labie? Viss šajā pasaulē relatīvs. Kāds atskaites punkts. Kuri labāki?
0
dro 25.09.2010. 11.30
Beigas. Kremlis uzķērās uz āķa un palielināja militāro budžetu, Austrumvācijā izvietoja raķetes SS 20, tādējādi atbruņojot opozīciju. Par PSRS sabrukumu jāpateicas Reiganam, pāvestam Pāvilam ll /Karol Józef Wojtyła/, Tečerei un Kremļa mazspējīgajiem sklerotiķiem.
0
dro 25.09.2010. 11.29
Dolārs. Ko nu lej. Komunisms ekonomiski sevi bija izsmēlis un tāpēc arī PSRS un socbloks sabruka. Ar amerikāņiem tam nav pilnīgi nekāda sakara.
____________________________
Vēl viena pērle! Kad tad PSRS ir bijusi normāla ekonomika? Tā visu PSRS pastāvēšanas laiku strādāja militāristiem. To baroja pirmajos gados cara Krievijas sagrābtās bagātības, ko rietumiem pārdeva par grašiem, pēc tam Sibīrijas vergu saražotie kokmateriāli un Ukrainas labība, vēlāk nafta un gāze. Nevienam nebija noslēpums, ka PSRS var sagraut bruņošanās eskalācija, bet ASV to bija grūti realizēt, pret to vienmēr iestājas opozīcija, arodbiedrības un kreisi noskaņotie intelektuāļi. Reigans izmantoja viltību – pasludināja PSRS par ļaunuma impēriju un blefoja, ka sāks nepieredzēta mēroga bruņošanos.
1
daina_tabuna > dro 25.09.2010. 14.04
@Ino
Nekad neesmu apgalvojis pretējo. Centās, centās un dabūja bruku. Hruščova laikā vēl mēģināja kaut ko izdarīt lietas labā, bet tad nāca Iļjičš, kas katru dienu dzīvoja kā pēdējo un tas pats panesās pa visu plašo roģinu.
0
Marija 25.09.2010. 08.44
Kas attiecas uz Osamu Bin Ladenu, tad viņš, visticamāk, ir sen nolaists no kājas pa slepo, lai neviens to nezinātu.
Brīnos, ka padomijā dzīvojošie neatpazīst veco ienaidnieka tēla veidošanas mehānismu.
3
dro > Marija 25.09.2010. 10.58
Jā, amerikāņi pa kluso novāc B. L., jo viņiem absolūti neinteresē ASV prestižš!:) Interesanti, kādēļ Sadamu tad nenovāca “pa kluso”, slepeno operāciju specālist?:)
0
Marija > Marija 25.09.2010. 11.57
Sadamu gribēja novākt, bet nevarēja, jo Sadamam bija pašam sava valsts un tā ir pavisam cita situācija.
0
daina_tabuna > Marija 25.09.2010. 15.35
Bin Ladens ir miris pirms 3- 4 gadiem dabīgā nāvē. Nebija jau nekāds jaunais un ar viņa komplektāciju arābi nekad nav bijuši ilgdzīvotāji.
0
Marija 25.09.2010. 08.40
Es kā būvninženieris piekrītu tam, ka Dvīņu torņi un 7 ēka tika sagrautas ar spridzināšanas metodi.
Diezgan nesen spridzekļa (termīts) pēdas tika apstiprinātas vienā no Dānijas pētniecības iestādēm, ASV to nekomentēja.
Iespējams, ka šis terora akts tika izplānots 7.ēkā, par kuras sagrūšanu oficālajai komisijai nav skaidrojuma.
Aplami ir uzskatīt, ka visi amerikāņi cieši turas pie tā, ko tiem iebaro viņu valdības – viņi paši veic izmeklēšanu un paši ir nonākuši pie šiem secinājumiem.
Starp citu, dvīņu torņi tika projektēti tā, lai tie nesabruktu, ja tajos ietriecas 70.gadu lielākais Boings.
7
dro > Marija 25.09.2010. 10.54
Tad jau tici arī, ka amerikāņu astronauti nekad nav bijuši uz mēness? Ja tiešām būtu noticis neticamais – torņi būtu spridzināti no iekšpuses, tad Tu esi 100% pārliecināts, ka to veikuši ASV slepenie dienesti?:) Līdz šim uzskatīju tevi par prātīgu cilvēku, kuram būtu jāsaprot, ka demokrātiskā valstī nevar veikt šāda mēroga slepenu diversiju. Kāda jēga, kāds izdevīgums ASV no šīs traģēdijas? Lai atrastu iemeslu uzbrukt Afganistānai?
0
Marija > Marija 25.09.2010. 11.56
Nevajag uzreiz mesties pie otrās populārākās konspirācijas teorijas par Apollo misiju. Nedomāju, ka ar vienu var atspēkot otru vai citādāk. Bet, ja vēlies padiskutēt arī par fake fotogrāfijām no slavenās misijas, tad ienāc veco citadiena dalībnieku sarunu vietnē http://ierastassarunas.wordpress.com/sarunas/ un tur padiskutēsim.
Kas attiecas uz dvīņu torņiem, tad iesākumā pamēģini atrast argumentus, kā ēka var grūt ar brīvās krišanas paātrinājumu, kas zemnieku valodā nozīmē, ka savienojumu mezglu stingums ir zero.
0
dro > Marija 25.09.2010. 12.11
Par šo jautājumu padiskutē ar V. Celmiņu. Ja jau esi autoritāte būvkonstrukcijās, tad jau pazīsti viņu:)
0
Marija > Marija 25.09.2010. 12.18
Nevajag saukt palīgā citus, savu viedokli jāspēj aizstāvēt pašam.
Ja argumenti ir, tad diskutējam, ja nav, tad priecīgu sestdienu!
0
dro > Marija 25.09.2010. 12.48
Nevajag saukt palīgā citus, savu viedokli jāspēj aizstāvēt pašam.
___________________
Savu viedokli jau izteicu:”… būtu jāsaprot, ka demokrātiskā valstī nevar veikt šāda mēroga slepenu diversiju. Kāda jēga, kāds izdevīgums ASV no šīs traģēdijas? Lai atrastu iemeslu uzbrukt Afganistānai?”
Lai gan man arī ir celtnieka izglītība, nejūtos tik kompetents, lai diskutētu par šo jautājumu, tādēļ arī ieteicu manuprāt lielāko autoritāti šajā jomā.
Priecīgu sestdienu:)
0
daina_tabuna > Marija 25.09.2010. 14.00
@Ino
…būtu jāsaprot, ka demokrātiskā valstī nevar veikt šāda mēroga slepenu diversiju. Kāda jēga, kāds izdevīgums ASV no šīs traģēdijas? Lai atrastu iemeslu uzbrukt Afganistānai…
1) var, un ne tāda mēroga vien, nevajag tik akli ticēt, ka demokrātija valstu vadītajiem ir baigais svētums,
2) ASV- nekāds, bet ASV valdības un valdošo partiju sponsoriem- ievērojams, gan militārai rūpniecībai pasūtījumi nāk vairāk, gan naftas magnātiem dzīvi atvieglo, gan Izraēlā drošāka dzīve kļūst.
Domā, ASV ļoti atšķiras no Latvijas? Ir tikai dziļākas un ilgstošākas lobēšanas tradīcijas, rafinētākas kukuļdošanas metodes, bet viss pārējais tas pats- pie varas ir vieni un tie paši cilvēki, cilvēku grupas, ģimenes jau vairāk kā simts gadus. Pat Obama ir tikai izkārtne, aiz kuras ir tas pats puppenmeister, kas vienmēr.
0
raimonds_bossltd > Marija 25.09.2010. 14.21
to Parastais
Ja tev, cilvēknīdējam un maukas bērnam nospļauties par bojāgājušo piemiņu, tad, vismaz padomā, cik idiotiski ir tavi spriedelējumi. Apdrošināšanas kompānijas, kas par dolāru ir gatavas cilvēkam ādu nodīrāt un ir cietušas miljardu zaudējumus, piekrīt izmeklēšanas versijai, tūkstošiem izcilu un drosmīgu žurnālistu, kas nebaidās strādāt fašistiskās valstīs, kur tie par taisnību tiek nogalināti, arī. Tūkstošiem bojāgājušo radinieki neizsaka šaubas un ir pateicīgi izmeklēšanai. Tikai tev un citiem nozombētiem, kas uzskata, ka ja Putins varēja uzspridzināt savu pilsoņu dzīvojamās mājas, lai izraisītu karu, tad ASV arī varētu rīkoties līdzīgi, liekas savādāk.
No 11/9 terora akta vienīgā ieguvēja ir krievija, kuras miljoniem iedzīvotāju ir pasargāti no mokpilnas nāves no Taleban rokām, pateicoties Buša iemānīšanai Afganistānā.
0
dro 24.09.2010. 20.39
otra puse. Sorry V. Vilsona 14 punkti: http://vesture.sauc.lv/index.php?option=com_content&task=view&id=69&Itemid=12
1
daina_tabuna > dro 25.09.2010. 13.53
O, vesture.sauc.lv jau nonākusi ticami citējamo avotu sarakstā :-)
Kas būs tālāk- mango.lv kļūs par ziņu portālu? :-P
0
dro 24.09.2010. 19.52
otra puse. 1. pasaules karā ASV iesaistījās jau tad, kad Vācija, karojot divās frontēs bija novājināta.
______________________
Vai tad Vācija bija vairāk novājināta kā Francija vai Anglija? Vai ASV vajadzēja pārdot ieročus Antantei, bet karā iesaistīties Vācijas pusē? ASV nekā neieguva no Antantes uzvaras – Eiropas rūdītie diplomāti viegli tika galā ar Vilsonu. Tavai zināšanai Vācija kapitulēja tīri labā stāvoklī, tikai ar ASV iesaistīšanos zuda cerības uz uzvaru. Tās teritorija nebija izpostīta, arī dzīvā spēka zaudējumi bija krietni mazāki kā pretiniekiem.
0
Iva Selecka 24.09.2010. 19.31
Ahmeds pieminēja “populāru teoriju” – vai tik nav gadījusies kļūda tulkojumā?
0
dro 24.09.2010. 18.00
Dolārs. TASS sobščajet: Tas ir tieši tas, ko amerikāņi dara jau kopš 20. gadsimta- sūta savaus karavīrus pa visu pasauli- spēlējas ar tūsktošu cilvēku nāvēm.
_______________________________
Būtu mazliet izglītotāks, tad zinātu, ka bez ASV nebūtu atrisināts ne Antantes uzvara 1. pasaules karā, ne Hitlera Vācijas sagrāve 2.jā. Suecas kanāls joprojām piederētu kolonizātoriem un Āfrikas dekolonizācija notiktu daudz vēlāk. Visā Korejā valdītu komunisti vai arī Japānā militāristi. Bez Vilsona 7. punktiem nebūtu ne Latvijas, ne citu Austrumeiropas jauno valstu. Šo sarakstu varētu ilgi turpināt, bet nav vērts laiku tērēt nozombētajiem:)
8
P_Dancis > dro 24.09.2010. 18.58
1. pasaules karā ASV iesaistījās jau tad, kad Vācija, karojot divās frontēs bija novājināta. Valstī brieda revolūcija un ķeizaram nācās laisties lapās. Līdz tam ASV rūpnieki uzvārījās, angļiem pārdodot ieročus un munīciju.
Suecas kanālu, kā zināms, nacionalizēja Ēģiptes prezidents Nasers. ASV nebūt nepalīdzēja šim procesam. Gluži otrādi – Izraēlas, Lielbritānijas un Francijas bruņotajiem spēkiem, kuri uzbruka Ēģiptes armijai, lai atkarotu kanālu, palīdzēja arī dažas ASV īpašo uzdevumu vienības.
Par Vilsona 7. punktiem – tas dokuments nebija saistošs ASV politikai un tika izmantots kā priekšvēlēšanu žests baltiešu kopienai. Toties daudz saistošāks bija ASV parakstītais Helsinku pakts, kas garantēja Eiropas robežu leģitimitāti (t.i. arī Baltijas valstu atrašanos PSRS sastāvā).
Jā, sarakstu vēl varētu paturpināt.
0
buchamona > dro 24.09.2010. 19.26
otra puse, http://kalniete.lv/2010/05/03/rietumvalstu-nostajas-maina-baltijas-valstu-neatkaribas-atzisanas-jautajuma/ gara lasāmviela :) bet iesaku izlasīt. Saliks visas lietas “pa plauktiņiem” nebūs vairs pašam jālauza galva :)
0
dro > dro 24.09.2010. 19.29
otra puse. Atkārto vēsturi, precīzāk sakot nenodarbojies ar falsifikāciju: ASV /arī PSRS/ pieprasīja pārtraukt agresiju un nekādas ASV vienības operācijā nepiedalījās. Koloniālās sitēmas demontāža bija viena no pretrunām starp Rūzveltu un Čerčilu.
Vilsona 7 punkti ir ASV skatījums uz Eiropas izkārtojumu pēc 1. pasaules kara , ar baltiešu kopienu tam nav ne mazākā sakara, tā radās pēc 2. pasaules kara, lai gan baltieši emigrēja uz Amerikas kontinentu arī agrāk.
Tieši Helsinku vienošanās sakarā var runāt par žestu baltiešiem, jo ASV to parakstīja ar piebildi, ka vienošanās neattiecas uz Baltiju.
Nu bet sarakstu vari turpināt, tikai, lūdzu, ne no PSKP vēstures grāmatas:)
0
dro > dro 24.09.2010. 19.32
riņķī apkārt. Vai Tev neliekas savādi, ka mēs, audzināti un skoloti padomju skolās, vēsturi zinām labāk kā mūsdienu jaunatne, kurai pieejama visplašākā literatūra, imternets u.t.t.?
0
buchamona > dro 24.09.2010. 19.52
Katram jau ceļš līdz tai “patiesai vēsturei” ir bijis savs. Man laimējās – laikā, kad mācijos LPSR vēsturi, atradu vienā pažobelē Latvijas vēsturi skolām, liekas 1938. gada izlaidums, Latvijas vēsturi – vācu okupācijas laika izdevums, Atbrīvošanās cīņu vēsturi uc noderīgu sev literatūru. Bija iespēja salīdzināt :) Atmodas sākumā nācās satikt cilvēkus, kuriem par 40 gada okupācijas faktu uc vispār bija pirmā dzirdēšana, grūti gan nācās viņiem noticēt. Ir cilvēki, kuri labprāt pieņem kaut kādu “netradicionālo vēsturi”, tāds hobijs, acīm redzot – vārdu sakot, gaumes lieta :)
Un vēl jau “vides specifika” – ja “mūsu jaunatne” dzīvotu PSRS laikos, tad, domāju, lielai daļai patiesā LV vēsture liktos tīrā romantika :)
0
dro > dro 24.09.2010. 20.17
Es savukārt lauku mājas bēniņos atradu Grīna pasaules vēsturi, Atpūtas, vācu laika Laikmetu, gara laika Jaunības tekas u. c.. 80.to gadu sākumā no Ļeņigradas uz Jūrmalu viena krieviete sāka vest ‘ienaidnieku” literatūru, bet tad jau arī Atmoda bija klāt. Man veicas arī ar vēstures pasniedzējiem. Par Ribentropa – Molotova paktu mums kolhoza talkas laikā izstāstīja v. z. doktors Apals – Airaišu Ezerpils idejas autors un realizētājs.
0
buchamona > dro 24.09.2010. 20.24
Nu, kā “ienaidnieku literatūras” spilgtāko piemēru – līdz Atmodas sākumam, man izdevās izlasīt Gulaga arhipelāgu, Gordona tulkojumā. Vispār jau foršas tās atmiņas par “pažobelēm” :), un pavisam cūciski būtu, ja mēs paši visu, kas mums šobrīd ir, salaistu grīstē.
0
dro > dro 24.09.2010. 20.34
-:)
0
dro 24.09.2010. 17.51
Dolārs. Tiešām izbrīna, ka ar savu izpratni tusē šajā portālā. Tev taču jau sen vajadzēja būt Rusdelfi:) Interesanti, kas tevi “apkala” – Krievijas kanāli, LU bijušie kompartijas vēstures pasniedzēji, vai viņu jaunā maiņa?:)
3
daina_tabuna > dro 25.09.2010. 13.49
@Ino
Internetam ir tas pluss, ka visur var būt visi. Tu savā šaurajā uztverē laikam domā, ka var būt tikai tie, kas domā tāpat kā Tu un pārējie ir krievu pusē. Nē, zaķīt kaķīt bumbulīt, atklāšu Tev lielo noslēpumu- ir vismaz 200- 300 dažādas nostājas politiskajos uzskatos. Es esmu no tiem, kas ir par maksimāli liberālu iekšpolitiku un maksimāli konservatīvu ārpolitiku. Mēs dzīvojam savā zemē pēc saviem likumiem un nevienam no āras gar to nav nekāda daļa.
0
dro > dro 25.09.2010. 15.02
Dolārs. Savu zināšanu deficītu mēģini atspēkot ar apsaukāšanos? Es tevi nenosaucu par mēslu kā citi, kuru teikto tu arī nespēji atspēkot, bet lēkā no viena apgalvojuma pie otra, pīdamies pretrunās. Kā čigāniete teica švakam mīlētājam: Turies pie vienas malas, nelidinies pa visu šķūni:))
Tev ir kas sakāms par V. Vilsonu, tad neklusē, tomēr manuprāt pirmo reizi tādu vārdu izdzirdēji.:) Lai tev jauka sestdiena:)
0
daina_tabuna > dro 25.09.2010. 15.31
@Ino
Nu ne gluži pirmo reizi, vienkārši šitais kā būtu ja būtu… nav mans stils. Nu nebija! Nav! Izjuka PSRS- paldiesdievam! Kāpēc izjuka- man ir savas domas, Tev savas. Skalets ir viens, gaļa- atšķiras. Objektīva vēsture neeksistē (puslīdz objektīva tā paliek tikai 1000 gadus, kopš notikuma brīža). Eksistē tikai fakti, ja faktus sāk grupēt pēc kādas konkrētas pazīmes, tad tas jau kļūst subjektīvi. Man Tava pozīcija ir skaidra. Tev mana, ceru, arī. Ko Tu vēl gribi? Jā, vēsturiskos faktus uzrakstīji vairāk kā es. Un?
0
piziks 24.09.2010. 15.35
Dzeri, Tu Lībiju sauc par Līviju? Tad jau esi beidzis vidusskolu ar krievu māčibu valodu?!
0
guna 24.09.2010. 15.34
Riņķī apkārt ->>>>Šo varbūtību vienmēr vajadzētu paturēt prātā, reizēs, kad sākam filozofēt par to, kas mums latviešiem ir Saskaņas Centrs.
———————-
Par šo tēmu var plaši filozofēt. Esmu pārliecināts, ka mūsu tautieši un citi latvijieši, jau ziepē pakaļas, kā lai elestīgāk slīdētu uz visām pusēm, jo redziet mugurkaula jau vairs nav, bet gribēšana liela.
0
Jānis Blumbergs 24.09.2010. 14.55
TABU? Tomēr ja vēlies uzzināt patiesību šādā ‘jūtīgā’ un ilgi ‘masētā’ un neskaidrā jautājumā ieklausies, ko naidnieks saka, neaizej prom no sarunas {sena paruna — Cēzar, Tu dusmojies? Tātad man taisnība!} :)
4
gunasniedzina > Jānis Blumbergs 24.09.2010. 14.59
“TABU?”
tas nav tabu. Tās ir morāle un atmiņa par nevainīgiem tūkstošiem, kas gāja bojā.
0
Jānis Blumbergs > Jānis Blumbergs 24.09.2010. 15.17
ja viens cilvēks vai 3 iet zudumā tad to izmeklējam, bet ja tūkstoši, tad iestājas morāle un klusēšana, balsošana ar kājām, viedokļu neuzklausīšana aizbildinoties ar at(pie)miņu. “Estonia”?
0
gunasniedzina > Jānis Blumbergs 24.09.2010. 16.32
To abIR – vēlreiz par izmeklēšanu – http://www.9-11commission.gov/archive/hearing12/9-11Commission_Hearing_2004-06-17.htm
Melot ir slikti.
0
Jānis Blumbergs > Jānis Blumbergs 24.09.2010. 18.22
piekrītu
0
andrejs_kirsis 24.09.2010. 14.49
Nevaru īsti saprast, vai tā ANO ir izdarījusi kaut ko jēdzīgu arī? Esmu dzirdējis, ka nekur citur neesot tik garlaicīgi…
1
daina_tabuna > andrejs_kirsis 24.09.2010. 15.19
Tā jau gluži nav. Visādas humānās misijas zem ANO “lietussarga” ir visās pasaules malās tīri daudz paveikuši.
Protams, pašās ANO asamblejās jau ir tikai gāganu kari- ļoti atgādina Starpgalaktiku parlamanetu no Zvaigžņu kariem. Džordža Lūkasa iedvesmas avots ir acīmredzams…
0
daina_tabuna 24.09.2010. 13.57
Patīk man tas Ahme… Ahme… ka viņu tur. Kaut kur esmu redzējis viņa retvītus- labi raksta. Un šī versija par 11. septembri nav pilnīgi nekas jauns. Jau tajā paša dienā daudzi to teica. Un tā pat varētu būt taisnība, jo kā vēsta sena paruna- Cēzar, Tu dusmojies? Tātad man taisnība!
29
buchamona > daina_tabuna 24.09.2010. 14.12
Tu to pasaki amerikānim acīs
0
snjuu > daina_tabuna 24.09.2010. 14.26
Nu, versiju, protams, ir daudz, bet ar tiem pierādījumiem ir pašvaki.
0
Tane-Dane > daina_tabuna 24.09.2010. 14.29
Bišk jocīgi jau ir, ka pa 10 gadiem tā arī neko neatrada un nenotiesāja. Tiešām tik vāji viņiem tie specdienesti, ka nespēja pirms tam prognozēt un pēc tam atklāt?
0
ltvpanorama > daina_tabuna 24.09.2010. 14.30
tādus kā Tevi vajadzētu atpakaļ laikā nosūtīt, krievu armijā stroibatā iebāzt padienēt, vienā 120 cilvēku rotā kopā ar 115 musulmaņu brāļiem, tas palīdzētu Tavai gara pasaules izaugsmei un iztīrītu smadzeņpodu no šīta sazvērestības teoriju sviesta :P
0
daina_tabuna > daina_tabuna 24.09.2010. 14.35
@rinķī apkārt
Pateicu. Uz Ameriku netieku :-)
0
gunasniedzina > daina_tabuna 24.09.2010. 14.37
Jums vajadzētu balsot par PCTVL – Juljeto Kjeza (Giulietto Chiesa, ital.), kurš kandidēja no šis partijas EP vēlēšanās, pat ir uzrakstījis pretīgu grāmatu par to, kā amerikāņi paši sevi nogalināja.
Muldēšanai ir savas robežas, nav ko spēlēties ar tūkstošu cilvēku nāvēm.
0
daina_tabuna > daina_tabuna 24.09.2010. 14.37
@Andrew
Un kāds tam visam sakars ar musulmaņiem? Pirmie šo versiju, starp citu, izteica tepat eiropā vācieši (ja nemaldos). Par Baltkrieviju un Krieviju pat nerunāsim- tur liela daļa ir pilnīgi pārliecināti, ka ir tā un ne savādāk.
0
daina_tabuna > daina_tabuna 24.09.2010. 14.39
@liberāls
Ja negrib spēlēties ar tūkstošu cilvēku nāvēm, tad varbūt nevajag savu karaspēku sūtīt uz visām pasaules malām?
0
buchamona > daina_tabuna 24.09.2010. 14.49
papēti tā reģiona vēsturi, sākot ar brīdi, kad PSRS sāka pildīt savu “pienākumu” Afganistānā, kā tas viss notika, kuri bija tie, kas nogāza afgānu šahu un “uzkūra” tur mūžīgu karu, un tad sāc lamāt amerikāņus, kuri to vien dara pēdējos gadus, kā vāc aiz Kremļa “pamestos” mēslus. Ir jau ļoti vilinoši būt starp “progresīviem ļaudīm”, kuri cīnās par mieru, pret globālismu un pret amerikāņiem, bet, vismaz no LV skata punkta skatoties, prāta darbs tas nav – mums palīdzēt pūst krievu taurē :)
0
gunasniedzina > daina_tabuna 24.09.2010. 14.49
“Bišk jocīgi jau ir, ka pa 10 gadiem tā arī neko neatrada un nenotiesāja.”
Tas ir meli. Informācija ir pieejama. Sākumam –
http://en.wikipedia.org/wiki/September_11_attacks
http://www.9-11commission.gov/archive/hearing12/9-11Commission_Hearing_2004-06-17.htm
0
gunasniedzina > daina_tabuna 24.09.2010. 14.57
“Ja negrib spēlēties ar tūkstošu cilvēku nāvēm, tad varbūt nevajag savu karaspēku sūtīt uz visām pasaules malām?”
Kur tad bija ASV karaspēks 2001. g. 11. septembrī ?
Un šo te pastāstīsiet amerikāņiem, kad Latvijai (nedod Dievs), vajadzēs palīdzību.
0
daina_tabuna > daina_tabuna 24.09.2010. 15.10
@liberāls
Neatkarīgi no tā, kur bija amerikāņu karaspēks 11. spetembrī- ja cilvēkus sūta karot, tad ir logiski, ka viņi mirst. Ja nesūta, tad nemirst. Amerikāņi izvēlas, lai viņu karavīri mirst.
Kas attiecas uz Latviju, tad ir naivi cerēt, ka viņi (vai jebkurš cits)palīdzēs, pat ja mūs centīsies noslaucīt no zemes virsas. NATO 5. pants ir buļļa kakas, kas ne reizi nav tikušas izmantotas.
0
daina_tabuna > daina_tabuna 24.09.2010. 15.14
@rinķī apkārt
Neviens amerikāņiem nespiež savākt aiz krieviem tos mēslus. Tak lai paliek. Jo vairāk mēslu kustina, jo vairāk tas smird. Paši izvēlas būt katrā pudelē par korķi un tad nesaprot no kurienes tas antiamerikānisms uzpeld. Man pret amerikāņiem kā tādiem nav nekas- laba likumdošana un likumības uzraudzība, atvērti (lai arī stipri panaivi) ļaudis, tieši un vienkārši, zeme arī skaista… vot būtu tur arī dzīvojuši un priecājušies par to, ko Dievs devis (kā jau viņi to savā dievbijībā uztver). Bet tač nē!
0
buchamona > daina_tabuna 24.09.2010. 15.22
Ja amerikāņi būtu sēdējuši tur aiz okeāna un tikai Pateicības dienā tītarus ēduši, tad mēs ar Tevi vēl tagad tupētu aiz “dzelzs aizkara”, bet pār “mūsu pasauli” vēl jo projām valdītu komunisti.
0
daina_tabuna > daina_tabuna 24.09.2010. 15.42
@rinķī apkārt
Ko nu lej. Komunisms ekonomiski sevi bija izsmēlis un tāpēc arī PSRS un socbloks sabruka. Ar amerikāņiem tam nav pilnīgi nekāda sakara. Ja nejēdz saimniekot, tad arī ASV var pajukt pa vīlēm ka nošvirkst. Viņi gan māk un tāpēc vēl turas uz goda. Jāsaka gan, ka turas lielā mērā pateicoties militārajai rūpniecībai, kuras noieta tirgus rada NATO.
0
gunasniedzina > daina_tabuna 24.09.2010. 16.29
To $ Par kādiem karavīriem Jūs runājiet sakarā ar 11. sept. ?
Paldies Dievam Krievijai ir citi uzskati par dalību NATO, jo citādāk nevar saprast tik asu reakciju uz Gruzijas vai Ukrainas iespējamo iestāšanos aliansē. Un lūdzu, izlasiet kaut ko par Berlinas krīzi.
0
buchamona > daina_tabuna 24.09.2010. 16.36
$ – Var Tev pajautāt par iemesliem, kādēļ sabruka PSRS? Vai pirmām kārtām ne tādēļ, ka Kremlis zaudēja “aukstajā karā”, “ideoloģiskajā kosmosa apgūšanas trakumā” utt? Un, Tu gribi teikt, ka tam nav nekāda sakara ar ASV? :)
0
daina_tabuna > daina_tabuna 24.09.2010. 16.45
@rinķī apkārt
No tāda viedokļa skatoties ir sakars, bet tad jau ne tikai ASV. Arī Vācija, Japāna, Francija, Anglija un pat Itālija ir līdzvainīgas. Jebkura valsts, kas spēja ražot labākas, lētākas, kvalitatīvākas vai vienkārši- pareizākas preces kā PSRS ir līdzvainīga PSRS sabrukumā.
Stingri ņemot pati filozofija jau pamatos ir nepareiza- tu jau esi zaudējis tikko sāc sacensties. Un stulbākais, ko var izdarīt- sacensties ar kādu, kas pat nenojauš, ka ar viņu kāds sacenšas. Bet taču komunisti nevarēja koncentrēties lietai, jo vajadzēja pierādīt visai pasaulei, ka ir labākā valsts iekārta. Neba velti Kuba šobrīd ir uz tā paša ceļa- jau atļāva privātuzņēmumus. Nākamie būs Ziemeļkoreja.
0
daina_tabuna > daina_tabuna 24.09.2010. 16.47
@liberāls
Es nerunāju par karavīriem 11. septembra sakarā. Pats pieminēji …nav ko spēlēties ar tūkstošu cilvēku nāvēm… Tas ir tieši tas, ko amerikāņi dara jau kopš 20. gadsimta- sūta savaus karavīrus pa visu pasauli- spēlējas ar tūsktošu cilvēku nāvēm.
0
buchamona > daina_tabuna 24.09.2010. 17.11
Labi, noapaļosimies – Rietumi :) Bet vismaz pusi no šī “lieluma” sastāda ASV. Tu pārmet ASV aktīvu ārpolitiku, bet to taču tu nenoliegsi, ka, ja šādas “jeņķu” politikas nebūtu – mēs dzīvotu pavisam citā pasaulē. Indoķīnu pilnībā pārvaldītu komunisti, kas to, lai zin, kāda izskatītos Dienvidamerika, par Austrumeiropu jautājumi lieki, un par mums vispār nav ko runāt. Nebūtu šobrīd NATO utt. Visu to savelkot kopā, labi vien ir, ka ir tādi amerikāņi :) Jo, ja runa ir par Rietumeiropu – tad, kas tā tāda ir? Grieķi, spāņi, portugāļi, egoistiskie franči, kreisie itāļi utt. Vienīgi angļi, sakarīga tauta :) bet ar to ir par maz, lai “noturētu kārtību” :)
0
P_Dancis > daina_tabuna 24.09.2010. 18.27
Interesanti, kāpēc Džordžs Bušs seniors 1990. gadā Ukrainas PSR parlamentāriešiem skaidri un gaiši teica, lai neatdalās no PSRS? Kāpēc Margareta Tečere lūdza Gorbačovam nepieļaut Vācijas apvienošanos?
Atveriet acis. ASV un Rietumiem gan stratēģiski gan ekonomiski BIJA IZDEVĪGA PSRS pastāvēšana.
0
buchamona > daina_tabuna 24.09.2010. 18.52
otra puse. – Politika ir ļoti konservatīva lieta – viens liels kuģis,kura kursu tik viegli mainīt nevar, -var viegli skaidrot, kāpēc Tečere lūdza Gorbočovam nepieļaut Vācijas apvienošanos. Tikai pirms četerdesmit gadiem Vācija bija Anglijas lielākais ienaidnieks. Līdzīgi var skaidrot -ASV nostāju pret Ukrainu 90. gados – ASV tobrīd atbalstīja PSRS demokratizāciju, nevis galīgu sabrukšanu. Var pavilkt vēsturiskas paralēles ar Krievijas pilsoņu karu un procesiem, kuri tolaik skāra Latviju. ASV līdz pēdējam brīdim balstīja un gaidīja brīdi, kad “baltie” Krievijas impērijas robežās ņems virsroku pilsoņu karā un tad tikai, kad pārliecinājās, ka procesi ir neatgriezniski – atzina LV neatkarību, tā tad, ja nebūtu sarkano latviešu strēlnieku, ļoti ticami, ka LV savu neatkarību tā arī neieraudzītu. Tāda ir politika – nežēlīgi pragmatiska, bet ne “sazvērestnieciksa”. Sazvērnieki jau tikai romānos mīt :)
0
ltvpanorama > daina_tabuna 24.09.2010. 19.43
jē dolār..atbildību par teroraktiem uzņēmās nevis kāds bin Ladens,,bet Otto Šulce,,lidmašīnas laupija Helmūts, Heinze un Vilhelms..kamēr ibn huin abdullahs un hasans išaka mīlētājs cīnijās par sieviešu līdztiesibu un cilvēku tiesībām,,ej takš tu diriģēt ,,onanē tālāk uz savām teorijām..pseidopacifistu mēsls
0
dro > daina_tabuna 24.09.2010. 21.14
Viņš nav mēsls, vienkārši izglītības sistēmas upuris, precīzāk bijušo kompartijas vēstures borētāju zombijs. Žēl, ka tik vēlu piedzimis, būtu pelnījis apaļus pieciniekus partijas vēsturē, zinātniskajā komunismā u.c. “zinātnēs”:)
0
ltvpanorama > daina_tabuna 24.09.2010. 21.58
lno ..mēs piedzimām psihopātu režīma pārvaldītā valstī..bet mēs tomēr izlauzāmies..jo lasījām, mainījāmies grāmatām, platēm, ierakstiem, klausījamies BBC, RFI, Voice of America ..mēs pelēkā valstī atradām un nepazaudējām dzīves krāsas..es varbūt vairāk runāju par savu paaudzi, kas dzimuši 60- to beigās .,,mēs vairs nebaidījāmies kā mūsu vecāki, mēs mācējām lasīt starp rindām un saprast zemtekstus..tapēc man jo izcili riebj visādi d..sēji, provokātori un muļķi atsevišķi un apvienojumā..dolārs, kurš laiž kā Seļigeras veterāns ar saviem tekstiem ir nonācis viņu kategorijā – kā šo īpašību kvintesence:)
0
dro > daina_tabuna 25.09.2010. 12.20
Lai Tev laba veselība!:)
0
daina_tabuna > daina_tabuna 25.09.2010. 13.45
@Andrew
Sveiks vienaudzi!
0
raimonds_bossltd > daina_tabuna 25.09.2010. 14.02
to Dolārs
Kāda ASV? Parēķini labāk, cik cilvēku ir noslepkavots krievu izraisītajos WWI un WWII un neskaitāmos reģionālajos!
0
daina_tabuna > daina_tabuna 25.09.2010. 14.07
@ombros
Viens par meitu, otrs par kleitu. Mēs šeit apspriežam ASV un viņu agresīvo ārpolitiku. PSRS ir pavisam cits stāsts.
0
buchamona 24.09.2010. 13.57
Krievijas delegācija laikam palika sēžot, ja jau netika pieminēta starp “aizejošajām” valstīm. Interesanti – līdzīgā situācijā, ja LR vēlēšanās uzvarētu SC + PLL, kā jutīsimies mēs, kad arī Latvijas delegācija paliks “sēžot” kopā nu jau ar saviem “jaunajiem” domu biedriem :)
Šo varbūtību vienmēr vajadzētu paturēt prātā, reizēs, kad sākam filozofēt par to, kas mums latviešiem ir Saskaņas Centrs.
1
ltvpanorama > buchamona 24.09.2010. 14.24
krievi vispār ir dīvaini tipi..cīnās ar vahabītiem (musulmaņu teroristiem) kaukāzā tai pašā laikā tadus pašus Hamas teroristus, kuri starp citu atbalsta tos pašus vahabītus uztur par čomiem un pieņem Ktremlī..viņiem po ka pašiem sūdīgak.. galvenais ieriebt ” pindosiem” , kā viņi sauc amerikāņus ..iedod pusdullam irāņu dvieļugalvam kodoltehnoliģjas un pēc tam pašiem ar to nāksies cīnīties, kad visa šitas Tuvo austrumu bordelis radikalizēsies vidusāzija (notiek jau tagad) un māksies uz neapdzīvotajām krievu ārēm..tad vairs jociņi par Džamšudu neliksies smieklīgi (domāju ka maskavieši jau sen par to neņirdz)
0
LAURIS 24.09.2010. 13.50
Pie visa vainīgs Saskaņas Centrs
0
mary75 24.09.2010. 13.46
Tāda dīvaina organizācija tā ANO.
Kaut kur līdzīga Latvijas saeimai, tur par cilvēktiesībām spriež Līvija, te mums Šmits, pazīstams homofobs un bērnu pēršanas un sodīšanas entuziasts, te viss apvīts ar korupciju un savējo būšanu, tur tāpat, te milzu naudas aiziet absolūti nevajadzīgu iestāžu un milzīga daudzuma birokrātijas uzturēšanai, tur notiek tas pats, tikai, daudz lielākos mērogos, tur humanitārās palīdzības dalīšana ir iedzīvošanās veids, mums valsts pasūtījumi – tāpat.
Mums te pat savi Ahmadinežadi ir, pie kam vairāki.
Un tai nospiedošā skaitliskā pārsvarā arī ne jau tie rietumnieciskie spēki.
6
+7
-11
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@Mārtiņš S. > mary75 24.09.2010. 14.14
Džeri, godīgi sakot, līdz kaklam tie tavi komentāri, kur kaut kāda baigā filozofija aiziet. Tu varētu sākt mazliet objektīvi piedomāt pie tā ko tu raksti un pielikt kādu atsauci, lai nepiesārņotu manu informācijas telpu. Paldies.
0
piziks > mary75 24.09.2010. 15.34
Tā senā paruna, Dolār un AbIR, vai neskanēja mazliet citādi? “Jupiter, tu dusmojies? Tātad tev nav taisnība!”
0
daina_tabuna > mary75 24.09.2010. 16.14
@Optiskais Tēmeklis
Varbūt ir arī tāda, bet ir arī par Cēzaru un taisnību. No Škespīra “Jūlija Cēzara”, no tā paša, no kura nāk “Arī tu, Brut?”, ja pareizi atceros, tad šie vārdi kā reize Brutam arī pieder…
0
mary75 > mary75 24.09.2010. 17.44
Mārtiņš S. – ieraugi bildi ar vilku suni – vienkārši izlaid un nelasi.
Informācijas telpa tikpat tava, cik mana.
0
ilmisimo > mary75 24.09.2010. 22.08
līdzīga Latvijas saeimai, tur par cilvēktiesībām spriež Līvija…”
Vecā tante Līvija?
0
mary75 > mary75 26.09.2010. 12.28
Tā, kur Kadafi.
0