Ansips: jāievēro stingra fiskālā politika
Saistītie raksti
Viedoklis /
22. novembris
Vai lepnums par savas valsts sasniegumiem var palīdzēt tās attīstībā?
Aktuāli /
21. novembris
Žurnāls: Kāpēc igauņiem izdodas “Rail Baltica” būvēt lētāk?
Ārpolitika /
20. novembris
Jāmācās uzņemties risku
Ārpolitika /
20. novembris
Pirmdien pulksten divpadsmitos
Viedoklis /
8. novembris
Divdesmit gadi ES: ceļā uz vienlīdzīgu un iekļaujošu sabiedrību
Komentāri (58)
vilcēns, madarīnmeit 25.09.2010. 01.31
Cietpauri var tēlot un izlikties, ka ir par Latvijas uzplaukumu, cik grib. Viss, kas viņiem vajadzīgs, lai par viņiem nobalso tie 5%, tad jau sabīdīs visu pa vecam. Bet no malas, ārpus Latvijas, viss labi redzams. Cilvēki, kas augstu novērtē Dombrovski, nav muļķi, viņiem ar reklāmām makaronus uz ausīm nasakarinās.
ja gadījumā pēc vēlēšanām būs situācija, ka nevarēs vienoties par premjera kandidātu, tad Piebalgs varētu būt variants, viņam ir nopietna pieredze ES.
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ 24.09.2010. 15.18
Šlesers: Latvijai parādu nebūs! Nabaga Mārtiņš tam tic vai arī tēlo tik lielu gudrīti, ka citi redz muļķi?
0
Tane-Dane 24.09.2010. 13.29
”investoriem nepatīk liels budžeta deficīts”
Investoriem nepatīk arī lieli nodokļi, bet tos kamēr vēl spirinās pašmāju bizness, laikam lejā vis nelaidīs:)
8
ievuliitis > Tane-Dane 24.09.2010. 14.08
Gan investoriem, gan pašmāju gudriniekiem patiktu viss par freiju un vēl bez nodokļiem :))
0
Tane-Dane > Tane-Dane 24.09.2010. 14.17
Atšķirība tikai tā, ka ”pašmājgudriniekiem” nav izvēles, bet ”investorgudrinieki” var pasēdēt un pagaidīt ”pašmājgudrinieku” apsprāgšanu un nodokļu nolaišanu:).
0
ievuliitis > Tane-Dane 24.09.2010. 14.39
Nekas, mīļais(drīkstu es tā?)! Ja būs cita koalīcija pēc vēlēšanām, tā, kā uz burvja mājienu, gan nodokļus atlaidīs, gan bezdarbu likvidēs, gan jaunas darbavietas radīs. Tāpat, kā Rīgā – paņems no zila gaisa un pateiks “Ir! Mums ir tūkstošiem radītas jaunas darbavietas”.:))
Tiešām uz tiem ceri vai tev ir citi apsvērumi?
0
AUTOEXEC.BAT > Tane-Dane 24.09.2010. 14.59
To Betija : Kacens ne uz ko necer. Viņš tikai grūž cauri savu kosmisko žulti …
0
Tane-Dane > Tane-Dane 24.09.2010. 15.07
Ak mīļā Betij, nu nav man nekādu glābējkoalīciju sapņu un nesaprotu kur Tu manis rakstītajā to spēj izlasīt. Vienkārši skatoties uz to kā placinās ekonomika šajā nodokļu un totālās biznesa nekreditēšanas presē, tā ainava zīmējas pati no sevis un pilnīgi nesaistīti ar kaut kādiem priekšvēlēšanu murgu personāžiem. Tie sliktie, kuri šodien runā par finanšu okupāciju, visi kā viens nav pilnīgi idioti un populisti un arī tas ir viedoklis, kurā der ieklausīties un lūdzam Dievu lai viņi kļūdās savās prognozēs, jo tas ir vienīgais ko es pilnīgi noteikti negribētu šeit pieredzēt.
0
ievuliitis > Tane-Dane 24.09.2010. 16.03
Pag, bet tie sliktie tak arī ielīda tanī tā saucamajā finanšu okupācijā. Vai man tev jāatgādina, ka Šlesera partijas GOdmanis un Šķēles partijas Slakteris parakstīja to jūga līgumu, kas Dombrovska laikā ir vismaz divas reizes pārskatīts un mīkstināts. Tad kuros viņu vārdos ir vērts ieklausīties? Nesaredzi principu – klausaties uz maniem vārdiem, neskatāties uz maniem darbiem? Nav, nebūt nav viņi idioti! Idioti ir tie, kas klausās un neskatās.
Tu arī neskaties?
0
Tane-Dane > Tane-Dane 24.09.2010. 18.28
Man Betij nevajag neko atgādināt. Es visu atceros gana labi un es domāju, ka ”parexa glābšana” bija smaga ķļūda, vai arī salts aprēķins. Tam mēslam bija jāļauj nogrimt, nevis jāuzķeras uz tās K&K makšķeres.
Ar finanšu okupāciju nav jāsaprot tikai SVF. Pirms tam jau iztirgoja Brocēnus mexikāņiem, kuri piedevām tagad dempingodami vietējā tirgū čakarē visus vietējos betona ražotājus. Cukura rūpniecību arī atdevām velns zin kam un tagad maksājam dārgāk par štruntīgāku cukuru, tur klāt svešai kabatai. Tā pamazām atdosim visu un strādāsim melnu muti svešos uzņēmumos, kuri peļņu vedīs ārā. Cik zemes un nekustekļu šobrīd atrodas ārzemnieku un zviedru banku rokās? Cik un kas vēl ir jāatdod, lai saprastu un pateiktu STOP?
Nu ja, tas jau nav galvenais. Galvenais ir sadalīties labajos un sliktajos, lai būtu ar ko karot un dzīve neliktos garlaicīga, piešķirot sev kaut nedaudz nozīmības.http://www.youtube.com/watch?v=t9Up8f-OUDQ&feature=player_embedded
0
ilmisimo > Tane-Dane 24.09.2010. 23.37
kuri šodien runā par finanšu okupāciju, visi kā viens nav pilnīgi idioti …
——————–
Pilnīgi vēl nav.
Tuoties ir radījuši tādu “‘biznesa vidi”, kuru bez liesmu metēja neiztīrīsi.
0
lismanis 24.09.2010. 12.31
šķiet, ka šis ir izteikts mājiens ar sētas mietu no Baltijas kaimiņiem par to, ka tie vislabprātāk turpmāk strādātu kopā tieši ar Dombrovski.
10
Tane-Dane > lismanis 24.09.2010. 13.30
Sauksim to par politisko pirmsvēlēšanu solidarizāciju:)
0
ievuliitis > lismanis 24.09.2010. 14.04
Vai nē? Un gan Kubiļus, gan Ansips solidarizētos ar jebkuru Latvijas premjeru? Esi pārliecināts?
0
Tane-Dane > lismanis 24.09.2010. 14.13
Es šobrīd neredzu nekādus ”jeb kurus premjerus” ar ko solidarizēties. Es redzu tikai vienu pie varas esošu premjeru Dombrovski.
0
ievuliitis > lismanis 24.09.2010. 14.28
Protams, jo mums jau divdesmit gadus ir viens premjers Dombrovskis. Tas ir viņš, kas visu te nolaida līdz kliņķim.
0
Tane-Dane > lismanis 24.09.2010. 14.34
To es Betij neesmu teicis. To teici Tu:))).
0
AUTOEXEC.BAT > lismanis 24.09.2010. 14.56
to Mārtiņš Kacens : Toties tu izlikies par muļķi un grūdi cauri mājienus par kārtējo sazvērestību … šoreiz , acīmredzot, starp ES&SVF (nuja, kā ta bez ASV un Sorosa!) “nopirktajiem” Baltijas premjeriem
0
lismanis > lismanis 24.09.2010. 15.29
bet patiesībā es īsti nesaprotu, ar ko, teiksim, šāda “solidarizēšanās” atšķiras no Putina izteikta atbalsta Juščenko pirms Ukrainas vēlēšanām? vai arī nav jāmeklē tik tālu: ar ko “solidarizēšanās” starp šiem trijiem kungiem atšķirtos no “solidarizēšanos” starp Urbanoviču un, piemēram, to pašu jau minēto Putinu un Medjedevu?
0
ievuliitis > lismanis 24.09.2010. 15.51
Tas pat būtu labi, un nesaki ne pieci, ka tāds solis var arī sekot. Lužkovs tak te jau izteicās. Bet atšķirība starp Igauniju, Lietuvu un Putina Krieviju ir mūsu starpvalstu attiecībās. Gan vēsturiskās, gan mūsdienu. Ja starp Latviju, Lietuvu un Igauniju lielos vilcienos ir neskaitāmi sadarbības līgumi, savstarpēja cieņa un arī izpalīdzība, tad ar Putinisko Krieviju attiecības ir ļoti neviennozīmīgas un savstarpējo cieņu un vienlīdzību turp ir grūti saskatīt.
0
lismanis > lismanis 24.09.2010. 16.10
kāpēc tas būtu labi?
0
ievuliitis > lismanis 24.09.2010. 17.50
Tie nedaudzie latvieši, kas taisās balsot par šiem, iespējams, aizdomāsies par perspektīvām. Un arī daudziem krieviem Latvijā Putins nav nekāds elks.
0
mxblack 24.09.2010. 12.13
Dombrovskis saņem pēc nopelniem. Un tam tā ir jābūt, ja spēlē godīgi. Arī mēs liekam tieši uz viņu vislielākās cerības. Ne jau ar kvēlām, bet tukšām runām var attīstīt šo valsti, bet gan ar neatlaidīgu, bet galvenais – nesavtīgu darbu. Un tieši to dara Dombrovskis. Arī Godmanis caurām naktīm esot sēdjis savā kabinetā. Bet ko viņš panāca, to mēs izjūtam ikviens. Un viņa uzstāšanās TV drīzāk atgādināja āksta – traģiķa, no Komēdiju teātra, uzstāšanos. Enerģētikas jautājumi vienmēr būs svarīgākie tūliņ pēc finašu jautājumiem, bet reizēm pat otrādi. Tātad šī tikšanās ir ļoti, ļoti svarīga visam mūsu reģionam. Kaut nu izdotos sarunāt ar Baltkriviem to naftas tranzītu. Mums ir lielas priekšrocības, vienīgi problēmas rada Lembergaizsaimniekotā Ventspils osta, tur esošais juceklis.
0
mary75 24.09.2010. 12.07
Ansips ļoti politkorekti runā par visām Baltijas valstim, kaut arī Igaunijas un Latvijas problēmas pat salīdzināt nevar, un igauņi arī pēc savas mentalitātes tuvāk Ziemeļvalstīm, atšķirībā no latviešiem un valsts, ko tie uzbūvējuši, kas visvairāk atgādina kādu korumpētu NVS valstiņu.
Nu, ja paliks šī valdība, un Vienotība iegūtu kādu nospiedošu pārsvaru, iespējams, kaut kas arī mainītos, bet, izskatās, vairākumu apmierina dzīve tādos mēslos, kā līdz šim.
2
Una Grinberga > mary75 24.09.2010. 12.26
Drīzāk varētu runāt par ‘elites’ mentalitāti – igauņiem ir Ziemeļeiropas tipa elite, kamēr mēs ar saviem oligarhiem esam vienā kategorijā ar Itāliju, kur ar varu pār medijiem ir iespējams izskalot sabiedrībai smadzenes. Ja runājam par sabiedrību, tad Igaunijā tiešām ir ziemeļnieciskāka sabiedrība, tomēr arī mums tāda ir tikai pašķaidīta ar padomju pelēko masu.
0
ievuliitis > mary75 24.09.2010. 12.35
Bet Dzeri! Tik daudzi cilvēki neinteresējās par politiku. Tā viņiem pat riebjas un, sākoties kārtējam ziņu raidījumam, tie pārslēdzās uz citiem kanāliem, kur ir kāds šovs vai ziepene. Tāpēc secinājumus par valdībām tie izdara pēc tā, kāds pašiem attiecīgajā brīdī ir dzīves līmenis.
Sitācija man atgādina ģimeni, kur vīrs dzērājs notrallināja visu, ko vien varēja, un aiztinās. Ciemos pie mazbērniem ierodas vīramāte un pārmet vedeklai, ka zupa liesa un ģērbjas bez šika.
Acīmredzot, liela daļa sabiedrības vēl nav izaugusi līdz cēloņu-sakarību apjēgai. Un šī situācija ir tik izdevīga kampējiem. Vajag tikai atpogāt kādu daļu no sazagtā reizi 4 gados prasmīgiem prātu manipulātoriem un – vari turpināt tālāk.
0
itommy_ 24.09.2010. 12.04
Dombrovskim jāturpina būt par lielāko krīzes laika varoni Baltijas valstīs.
27
+3
0
Atbildēt
+3
-8
Atbildēt
0
-5
Atbildēt
+8
-1
Atbildēt
+1
-7
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+5
-1
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
0
-2
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
0
-4
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
0
-2
Atbildēt
0
-4
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
0
-3
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@dro > itommy_ 24.09.2010. 12.10
Kā pārdzīvosi šo vērtējumu?:)
0
itommy_ > itommy_ 24.09.2010. 12.22
Nu skat, tagad jau var vēl iemest pa lampu uz to prieku, ka godīgais lācītis joprojām ir pie varas, pēdējie kustēties spējīgie izbrauc uz Īriju peļņā lai nenosprāgtu, un aizdevums viss vēl nav noēsts. Bet pēc 2. oktobra, ja tā turpināsies, pusgada laikā būsim pie sasistas siles. Plāna nav! Nav plāna, kā strauji celt izaugsmi. Jā, tur varētu vajadzēt uz brīdi sajost jostas vēl vairāk – bet ja būtu pārliecība par mērķi, tad visi paciestu. Bet ja turpināsies kā pašlaik, šī ļurbošanās, tad sūdi būs i Vienotībai, i tautai, i pašam Baltijas varonim. Ja lācītis līdz vēlēšanām neatjēgsies, ka viņa komanda ir peldētājs pa straumi un ne vairāk, tad tādu likt galvgalī vairs vienkārši nedrīkst.
0
varbūt ka tā > itommy_ 24.09.2010. 12.41
Kubiļus ironija vietā
0
Una Grinberga > itommy_ 24.09.2010. 12.48
Skaisti, Zviedri! Vēlos atgādināt, ka padomju ēra ir beigusies jau savus 20 gadus un ekonomiku ir iespējams vadīt nevis pēc 5-gades plāna, bet gan pēc situācijas pasaulē, resursu pieejamības un kompromisiem politikā. Tā kā Tev viss šis ir gaužām svešs un PLL piesolītās piena upes un mannā krasti uzradīsies uzreiz pēc Mākoņtēva pavēles, tad tīri loģiski, ka neesi pamanījis kā lācītis ir nokāpis no Kalvīša treknā plosta, kas plūst pa straumei un peld pret straumi un jau sāk kāpties augšup.
0
itommy_ > itommy_ 24.09.2010. 12.58
Būtībā Dombrovskim nav divu plānu – makroekonomiskā un valsts pārvaldes reformu plāna. Steigšus, vienotībnieki, vai nu lieciet Dombrovskim nopirkt speciālistus, kas šādus plānus izstrādā, vai sameklējiet uz premjera vietu kādu citu.
0
vilcina_ieva > itommy_ 24.09.2010. 13.05
Vecīt, nav ko ņirgt par to! Tad kad bija vissmagāk, tad AŠ-isti un viņiem līdzīgie pamuka krūmos, bet tagad tāpat kā Iļjičs, grib būt galvenie “baļķa nesēji.
Cerams ka šīs vēlēšanas viņiem parādīs īsto vietu – “aiz sētas”.. Tiešā un pārnestā nozīmē…
0
andrejs_kirsis > itommy_ 24.09.2010. 13.10
Zviedri, tu neesi izmests no treknas vietas? Reizēm tāds iespaids rodas…
0
garausiitis > itommy_ 24.09.2010. 13.44
Andrej – pieņemsim ,ka nav Dombrovskim plāna, bet reāli tāda plāna nav nevienam , jo situācija ir neordināra. Tas ar ko var lepoties Dombrovskis ir tas , ka kritiens ir nobremzēts un tev jau nu kā eksaktam cilvēkam vajadzētu saprast , ko nozīmē apturēt kritienu un panākt pieaugumu . Piedāvā turpināt šo darbu PLL , kas uzbūvēja šo sistēmu ,kura radīja priekšnoteikumus kritumam un kad saprata, ka mēsli vienkārši aizmuka?
0
itommy_ > itommy_ 24.09.2010. 14.24
Ha ha, es esmu politologs, nevis eksaktais. Bet nu drusku jau saprotu arī reālās lietas, radio varu salodēt, kā zināms… Par PLL: nē, neesmu viņu fans. Neizteikšos skaļāk, jo viens otrs mans kādreizējais skolnieks kā jaunietis tur kūrē nozīmīgas lietas – ne tur iemaldījies. Bet par Dombrovska plānu nabadzību šorīt pat Ilmārs televīzijā runāja, un viņam šajā sadaļā taisnība (bet netaisnība tur, ka pats ar savu kantori ir makroekonomiska flegma). Tas, ka valstī ir smagi, to jau visi saprot. Un saprot arī, ka nevar vienā mirklī no pakaļas izlīst ārā. Bet plānot tak var!!! Un nevajag tos plānus turēt zem pūra, vajag ar kaut ko sākt un tad attīstīt, kaut caur kļūdām. Bet es pat šādu vēlmi no Valda neredzu.
0
garausiitis > itommy_ 24.09.2010. 14.35
Andrej – redz par radio lietām jau ar domāju pieminot eksaktās lietas.
Par Ilmāru – nu mācijāmies kādreiz kopā , domāju ,ka LB vadītāja amatā ietrāpijis galīgi nejauši , vislabāk viņa tālredzību raksturo stāsts par mājas iegādi cenu pīķa pašā virsotnē – tas nu galīgi neiet kopā ar labu finansista tēlu.
P.S. Var kādas norādes uz politologu Andreju Zviedri?
0
itommy_ > itommy_ 24.09.2010. 14.50
Ar Ilmāru laikam esam viengadnieki, blakus skolās mācījāmies. Ar viņa kundzi kopā strādājām vienu laiku, esam pāris vārdu pārmijuši. Bet māju viņš uzcēla vēl pirms burbuļa, tas, kas krīzē, bija dzīvoklis, un tur, kur cenas sevišķi nekrīt. Es nevaru viennozīmīgi teikt, ka viņš dara nepareizi. Vispār jau devalvēt vajadzēja, bet – tikai tad, ja pretī ir tāda valsts pārvalde, kura spēj šo devalvācijas efektu izmantot pareizi. Tie žuļiki un neprašas, kādi mums ir bijuši, patiešām varētu devalvāciju izcūkot. Interesantas domas par devalvāciju un soļiem pēc tam ir Ošlejam, to ideju nevajag uzreiz norakt, vajag papētīt dziļāk.
Kā politologs nestrādāju, vien tāda izglītība. Esmu bijis pašvaldības izglītības pārvaldē, datorizējis skolas.
0
AUTOEXEC.BAT > itommy_ 24.09.2010. 14.51
to Andrejs Zviedris : Andrej, es neielaidīšos diskusijā par detaļām, bet pasakiet man KAUT VIENU ARGUMENTU kapēc man jums būitu jātic vairāk , nekā Lietuvas premjeram ? Pavisam vienkārša loģika saka, ka Lietuvas premjeram ir daudz lielāka iespēja redzēt kopainu, kas ļauj izteikt jau zināmos secinājumus, nemaz nerunājot par, piem., Angelu Merkeli … Tad kāpēc jūs mēģināt mūs pārliecināt par pretējo ? Mums jau bija viens “dižekonomists” Smirnovs, kas te prognozēja apokalipsi jau gadu-pusotru atpakaļ … pašlaik viņš tik vien kā līdz uzmestai lūpai un kompensācijas prasībai ir ticis …
Jums pašam negribas izvilkt galvu no smiltīm un nodarboties ar kaut ko vērtīgu ? :)
0
Una Grinberga > itommy_ 24.09.2010. 14.55
Par to, ka eksaktā puse nav attīstīta var redzēt, paužot viedokli par ekonomikas jautājumiem (tas tā vispārīgi!). Ja runājam par plāniem, tad iesaku tomēr pasekot līdzi MK mājas lapas jaunumiem. Plānu tur ir vairāk kā vajag – pat gandrīz visām nozarēm. Un PIRMO reizi Latvijā kāds tos atsevišķos plānus arī saskaņo, lai nesanāk, ka viens plāns sasniedz kādu mērķi, bet otrs to grauj. Tā teikt, lai nu kam, bet Dombrovskim plānošanu nevar pārmest. Rodas tikai jautājums, vai tos plānus varēs izpildīt, jo valsts pārvaldība ir kritiski zemā līmenī. Un tieši pārvaldes sakārtošana prasa laiku – ļoti daudz laika! Nojaukt māju ir ļoti viegli, bet pārbūvēt māju prasa laiku.
0
itommy_ > itommy_ 24.09.2010. 15.08
Nasing spešal— Man vajag makroekonomisko plānu. Tādu, vispirms uz 2-5 lpp. Lai var redzēt, kurp valsts ies un kā. Tas, kas notiek pašlaik valdībā, ir haoss – airBaltic, datoru tenderis IZM – kā gan var teikt, ka valdībā lietas tiek saskaņotas? Bardaks! Ierēdņi tiek piespiesti no politisko puses rīkoties valstij neizdevīgi. Un viņi to diemžēl arī dara.
Es saku: uztaisiet valsts pārvaldē lēmumu pieņemšanas tīklu caurspīdīgu uz IT pamata, un kā izņēmuma gadījumu pielietojiet bez konkursa Microsoftu, lai tā sistēma nenosprāgtu un darbotos, lai visādi pašmāju “speciālisti” atkal nesamuhļītu dīlus un neiztaisītu caurumus.
Tas nav nemaz tik sarežģīti valsts pārvaldi strauji uzlabot. Lieliski, ka tagad atalgojumus publicē, lai arī daži šmaucas, un nav, kam par to pasūdzēties, un nav sodu, lai žuļikus pārmācītu. Bet tas ir mazs pussolītis jau uz priekšu. Tā turpināt, bet daudz straujāk un ar plašāku domu.
0
itommy_ > itommy_ 24.09.2010. 15.11
ARTs —- Mēs runājam par dažādām lietām. Kubiļus slavē Dombrovski par to, ka viņš, peldot uz viļņa, nav nogrimis. Es kritizēju par to, ka ir peldējis uz viļņa un nav ielīdis regulējamā laivā, un pat i nemaz i nemēģina to darīt.
0
AUTOEXEC.BAT > itommy_ 24.09.2010. 15.16
To Zviedris : ———- Kubiļus slavē Dombrovski par to, ka viņš, peldot uz viļņa, nav nogrimis. —————————————-
Ārkārtīgi brīvs un pilnīgi ne ar ko nepamatots Kubiļus teiktā traktējums. Turklāt , kā parasti – neviena paša argumenta, kāpēc šis apgalvojums būtu ticamāks, nekā Kubiļus teiktais.
0
itommy_ > itommy_ 24.09.2010. 15.20
Kubiļus teiktais ir kompliments. Tādus izsaka ikviens inteliģents cilvēks. Būtu dīvaini, ja Kubiļus kritizētu. Tādus pašus komplimentus izteiktu arī Lukašenko Kalvītim un Mao Cze Duns Godmanim.
0
Una Grinberga > itommy_ 24.09.2010. 15.29
1) Ja vēlies redzēt vienkāršu makroekonomikas plānu – mērķi un virzieni ir ierakstīti SVF memorandā, kas ir pieejams mk mājas lapā. Neko precīzu nevar izstrādāt, jo ekonomikas prognozes modelē uz vēsturisku informāciju. Diemžēl pēdējā krīze ir precedents pasaules ekonomikas vēsturē – tādēļ vadīties pēc krīzes datiem ir muļķīgi + ekonomika pārstrukturējas. Ja ekonomika ir stabila pēc savas struktūras, tad to var mēģināt izdarīt!
2) Par to lēmumu sistēmu – apsveicama ideja! Nevajag turēt sveci zem pūra! Nopietni.
3) Atalgojumi vēl neko nenozīmē. ‘Šoferu dēliem’ ir nelaužami līgumi – atlaidīsi, tiesu darbi un valstij izdevumi. Netalaidīsi – vietā nevienu nevar pieņemt! Lielākā pārvaldes problēma – korumpēti, neefektīvi un sabiedrības labā nedomājoši kadri! Viss pārējais ir sekundārs! Būs kvalitatīvs personāls – paši samazinās birokrātiju un radīs kvalitatīvus lēmumus.
0
itommy_ > itommy_ 24.09.2010. 15.43
Nasing spešal —- Pilnīgi pareizi, kvalitatīvi kadri faktiski ir galvenais. Bet kā tādus dabūt? Praktiski šeit un tagad jau ikviens par naudu pārdosies, un ja ne par naudu, tad ļoti lielu jau nu gan. Ir trīs dimensijas ierēdnim – 1) profesionālā, 2) godīgā, un 3) sociāli atbildīgā. Tikai tad valsts pārvaldē sāksies uzlabojumi, ja visas trīs būs spēkā. Tā ka te ir liels darbs priekšā, reformējot valsts pārvaldi. Es joprojām iesaku uz Valsts kancelejas bāzes izveidot Valsts reformu institūtu, un sākt virzīties uz reformu pusi.
0
garausiitis > itommy_ 24.09.2010. 16.03
Un kā tad Tu ar politologa izglītību un darbu izglītības sfērā nonāci pie ekonomiskas kategorijas – devalvācijas?
0
Una Grinberga > itommy_ 24.09.2010. 16.08
Es iesaku:
1) noalgot profesionālus ārzemju reformatorus un piesaistīt tā teikt kompetentākos spēkus uz vietas katrā nozarēs (ar nevainojamu reputāciju!), kas izstrādātu reformu plānu
2) noalgot profesionālus ārzemju auditorus, lai veic vispārīgu valsts sistēmas auditu
3) lauzt visu valsts iestāžu vadītāju darba līgumus un noalgot personāla atlases firmu, kas organizē konkursus (protams ļaujot visiem bijušajiem kandidēt); un algas palielināt uz augsta līmeņa vadītāja līmeni ar nosacījumu, ka nevar būt citi ienākumi (no kaut kādām padomēm vai komisijām); bonusi pēc noteiktu mērķu sasniegšanas!
0
itommy_ > itommy_ 24.09.2010. 16.10
klusais — Vispirms bija izglītības sfēra, un 1998. gadā sanāca iepazīties ar Forex, kad bijām izveidojuši modernu datorcentru. Pēc tam nāca politologi un kā rezultāts atzītu autoru darbu pētīšana. Tagad ir blogošana, komentēšana un vērošana. Ar foreksu pamazām ņemos, bet tur ilgs darbs vajadzīgs. Kad sanāks lielais kāposts, varēs taisīt augšā partiju :-)
0
garausiitis > itommy_ 24.09.2010. 16.19
Sasmīdināji par kāpostu un partiju
0
itommy_ > itommy_ 24.09.2010. 16.21
Nasing spešal — Tā doma jau pamatā tāda ir. Varbūt tā ārzemju reformatoru grupa vispirms būtu viens “arhitekts” ar saviem līdzstrādniekiem. Un tie ārzemju auditori faktiski pakļautos šim “arhitektam”, tā ka abi divi punkti faktiski ir viens. Un par līgumu laušanu ar pamatā politiskajiem ielikteņiem arī doma pareiza, vienīgi personālkompānija varētu būt Valsts reformu institūta kontrolē, OK, lai tur arī ir vai nav ārzemnieki. Katrā ziņā es nežēlotu naudu šiem svarīgajiem pasākumiem, kaut vai 100 miljonus sākumam un kaut vai izmantojot šim mērķim aizņēmumu. Un tas paralēli valsts reformai būtu otrs uzdevums – nodefinēt valsts attīstības virziena dimensijas, tā, lai zinām vīziju (protams, drošība un labklājība ir galvenais, bet trūkst valsts un tautas identitātes apjausmas, kā izprotam šo labklājību un drošību).
0
Una Grinberga > itommy_ 24.09.2010. 16.30
Nu, vīzija jau ir. Stratēģija 2030. Nav slikts dokuments. Nav nekas tāds, uz ko mēs nevarētu tiekties. BET politisko partiju īstermiņa domāšana nemaz netuvina valsts attīstību šim skaistajam 2030.gada sapnim. Tādēļ tiešām es novērtēju, ka Dombrovskis ir centies izstrādāt tos 7-gadu plānus ar mērķiem un darbības virzieniem. Diemžēl no vēlēšanu rezultāta būs atkarīgs, vai tie paliks tikai plāni vai arī lielāki vai mazāki rezultāti.
0
itommy_ > itommy_ 24.09.2010. 16.36
Nasing spešal — Es domāju, ka būtu pareizi iet kopā tikai ar SC, padzīt no RD koalīcijas mācītājus (ielienot viņu vietā), un tad Dombrovskim tikt galā ar savām bļāvējām. To var izdarīt tikai, ļoti ceļot savu autoritāti, un tas iespējams ar gudra biroja izveidi. Faktiski tas “arhitekts”, par ko runājām, būtu viņa birojā. Žēl, ka Valdiņš līdz šim pats nav spējis sameklēt sev gudrus palīgus.
0
itommy_ > itommy_ 24.09.2010. 17.34
Uzmetu aci tai Stratēģija 2030. OK, akadēmiski pareizi, tādas lietas ir vajadzīgas un bez tām nevar. Bet darīšanai pietrūkst konkrētības un uzmetuma uz pāris lapām, ko daži mužiki pie šņabja glāzes uzmet uz papīra – ar ko sāks, cik tas maksās, un kādas problēmas varētu rasties.
0