Ko mēs gribam, to mēs varam
Saistītie raksti
Viedoklis /
16. februāris
Latvijas otrās lielākās pilsētas mediji ir valsts drošības jautājums
Viedoklis /
19. janvāris
Latvijas Televīzijas un Latvijas Radio apvienošana – ieguvēja būs sabiedrība
3
Aktuāli /
16. novembris 2023
Šķiltava nr. 192: Agnese Logina pārsteidz. Nevienlīdzība — drauds valsts drošībai. Vēsturi nedrīkst atstāt novārtā
Komentāri (41)
g 30.09.2010. 10.10
Ko es gribu, to es nevaru, proti, es gribu, lai Latvijā atjaunojas demokrātija, lai partokrātija izbeidz savu diktatūru, lai Satversmes tiesa atzīst, ka Saeimas vēlēšanu likuma 9.pants par visas varas nodošanu partijām neatbilst Satversmes 1. un 2. pantam, lai tiek pieņemts likums par mažoritāro vēlēšanu sistēmu, lai pieņem likumu par Satversmes otrās sapulces sasaukšanu tiesiskās sistēmas sakārtošanai, lai nesaprātīgie balsotāji 2.oktobrī nebalso par partijām, bet lai balso ar tukšām aploksnēm pret partokrātiju, kas mūsu saknes cērt nost… Kāpēc es visu to nevaru? Tāpēc, ka mūsu pašu līdzcilvēki pieļauj partokrātiju un nesaprot, ka partijas ir Latvijas posta galvenais cēlonis, ka tās ir izveidojušas valsts pārvaldi par mašinēriju, kas nodrošina partiju īpašniekiem pārtikušu dzīvi uz nabaga tautas rēķina. Katra pat labu griboša partija, nonākusi šajā mašinērijā, tiek neitralizēta ar naudas un draudu palīdzību…
0
jirgensone_ieva 30.09.2010. 09.28
BALSOJAM!!!
http://www.youtube.com/watch?v=fX40RsSLwF4&feature=player_embedded
0
ilmisimo 28.09.2010. 12.20
Kažuociņa apolitistikuma “apraktais suns”?:
http://zinas.nra.lv/latvija/politika/31932-izgaismojas-istais-premjera-kandidats-janis-platais.htm?act=print
0
Sanšains 26.09.2010. 14.26
Tam jānotiek gadījumā, ja vēlēšanu rezultāti ļauj SC un ”Vienotībai” divatā izveidot pārliecinošu valdību. Proti, valdību, kurā neviens no oligarhiem netiktu pie ”svētā vakarēdiena” jeb koalīcijas padomes galda ar visām no tā izrietošajām sekām.
=================================
Jā, arī es šo gribētu pakomentēt.
Vai gadījumā Kargins & Krasovickis “Saskaņas centru” nestutēja un neloloja gadiem ilgi – arī tad, kad “SC” bija maziņi un vārgi?
Vai “SC” kopā ar PLL vienotā blokā necentās glābt KK intereses?
Vai nav taisnība runām, ka oligarhs Stepanovs balsta gan “Vienotību”, gan “SC”?
Bet varbūt Strautmane ir no tiem, kuri cenšas popularizēt viedokli, ka “oligarhs” var būt tikai latvietis, bet nevis žīds vai krievs?
1
ilmisimo > Sanšains 26.09.2010. 16.19
popularizēt viedokli, ka “oligarhs” var būt tikai latvietis,..
———————————————————-
Nē.
Strautmane vienkārši ieklausījusies ” pavisam apolitiskajā” Kažuociņa vieduoklī.
You don’t need a weatherman
To know which way the wind blow
0
gundega_heiberga 25.09.2010. 19.56
http://www.youtube.com/watch?v=5WMpPcv-uWg
0
ilmisimo 24.09.2010. 21.05
Ko mēs gribam, to mēs varam , lai ar nesapruotam kuo darām.
Ka tik pa prātam Caram.
0
mary75 24.09.2010. 20.20
Strautmanei taisnība.
Domāju tāpat, SC ar Vienotību būtu labākā valdība.
Nu, nacionāli noskaņotajiem un vietējiem oligarhiņiem tāda valdība, saprotams, būtu nevēlama. Strautmanei taisnība.
Un tāpēc gan no vienu, gan otru puses tiks darīts viss, lai tā nebūtu.
Visdrīzāk Vienotībai nepietiks dūšas to izdarīt, bus jau atkal vecais ķīselis ar ZZS TB, utt., un viss turpināsies tādā pašā garā, kā līdz šim.
14
ilmisimo > mary75 24.09.2010. 21.01
…nacionāli noskaņotajiem un vietējiem oligarhiņiem ….”
sieviešiem un Grenlandes nēģeriem…..
…kardināliem un konditoriem……
….arbūziem un astronomiem…
Labs veids kā atraut Vienuotībai sieviešu un kardinālu balsis.
0
buchamona > mary75 24.09.2010. 23.18
Dzeris – Tev ar tām sajūtām, kā pa viļņiem :) Pavisam vēl nesen lasu Tavus komentus, kuros Tu SC līdzini nost – “līdz ar zemi”, tagad vēlies viņus redzēt valdošajā koalīcijā. :)
0
mary75 > mary75 24.09.2010. 23.28
Un kur pretruna?
SC ir par ko lamāt, bet, pārējos – PLL, ZZS, TB ir vēl vairāk, par ko lamāt.
No visiem sliktajiem variantiem variants JL ar SC ir labākais.
Par iemesliem neatkārtošos, Strautmane arī min līdzīgus argumentus, pie kam nedomāju, ka viņai nav informācijas, cik tur daudz Maskavas rokas utt., ar ko visus te baida.
0
buchamona > mary75 25.09.2010. 01.47
No visiem sliktajiem variantiem variants JL ar SC ir labākais. ++++ tā jau ir – vieni valsts pamatus nostiprina, otri skalo laukā – mūžīgā kustība, nekas neapstājs – evolūcija :)
0
buchamona > mary75 25.09.2010. 02.40
Bet patiesībā tas ir strupceļš – taisnākais ceļš uz pašiznīcināšanos, jo nevar pastāvēt valsts, kuru vada divi politiski spēki, kas nespēj vienoties par pamatiem uz kuriem tad ir būvēta viņu valsts. Tas jocīgākais Tavās nostādnēs ir tas, ka pašus pamat principus, pateicoties kuriem mēs esam ES un NATO dalībvalsts, nevis NVS sastāvdaļa, Tu “atvēli” Vienotībai aizstāvēt kopā nevis ar SC (jo viņi ir “pret”), bet ar tādiem politiskiem spēkiem, kurus pats Tu ne par ko neuzskati – VL/TB/LNNK, ZZS pat PLL, jo pat PLL apgalvo, ka viņi jautājumos, kas skar LV pilsonību, valodas likumu “būs nesatricināmi” :) Piemēra pēc – SC atklāti pasaka, ka viņi balsos “pret” mūsu karavīru misijas pagarināšanu Afganistānā, tā tad – viņi, pēc ekspertu atzinuma, apzināti gatavojas dot triecienu mūsu valsts drošībai, bet tas viss ir “pupu mizas,” protams, galvenais ir veidot šķietami vienotu LV sabiedrību :). Ja tas nav pašapmāns, tad, kas tad tas ir?
0
mary75 > mary75 25.09.2010. 07.22
Jā, ir savi mīnusi, bet, priekš tam var noslēgt koalīcijas līgumu, kur atrunāt, kuri jautājumi paliek aiz iekavām.
Nedomāju, ka SC cilās ārpolitikas jautājumus, jo saprot, cik tie latviešu partijām ir svarīgi, un, ka tā viņš var atrasties arī opozīcijā, ja sāks pārāk “kačāt pravas”.
Manuprāt, patreiz vissvarīgākais, lai nevienas oligarhu kontrolētas partijas nebūtu valdībā, ne jau SC novedis šo valsti līdz banānvalstiņas līmenim, bet, visi šie PLL, ZZS, TB.
Manuprāt, tā ir iespēja vismaz mēģināt ko mainīt, tikt vaļā no šo partiju cilvēkiem valsts aparātā, veikt strukturalās reformas.
Ja tur atkal būs TB un ZZS – viss ies pa vecam, neko izmainīt nevarēs, dzīvosim tai pašā purvā.
Bet, vēlreiz saku, tāda varianta varbūtība minimāla, jo JL vienkārši noēdīs , visi oligarhi pēkšņi pārvērtīsies par patriotiem un žvadzinās no rīta līdz vakaram, ka JL pārdevies krieviem utt.
0
buchamona > mary75 25.09.2010. 11.04
Kā Tu ceri “iekonservēt” SC politisko virsuzdevumu? Citāti no viņu programmas: “… Tirdzniecību ar Krieviju mēs padarīsim par Latvijas jaunās ekonomikas stabilas izaugsmes pamatu…” – lasi – griežam stūri atpakaļ uz Austrumiem. “… atzīt, ka visi Latvijas iedzīvotāji, kas šeit ir dzimuši vai apmetušies uz dzīvi padomju laikā, ir piederīgi Latvijai un ir mūsu vērtība…” – pilsonība visiem un līdz ar jaunām vēlēšanām – 18. novembra Latviju nomaina Urbanoviča “Trešā republika”. Mums pirms vēlēšanām ir divi pretinieki – 1. politiķi – “oligarhu izsūtāmie” – 2. Caur SC, Kremlis. Šie abi “ļaunie spēki” jau tagad ir savilkušies kopā PLL+ SC. Mums atliek tikai viņus abus izmest ārā, bet mēs pēkšņi sākam noskaidrot, kurš no abiem ļaunumiem ir pavisam slikts, bet kurš tomēr ir nedaudz labāks.:) VL/TB/LNNK un ZZS “pāraudzināšana” :) – ,ja negribēs sekot PLL, būs jāmainās pašiem. Dižķibele ir izdarījusi diezgan sāpīgas korekcijas LV politiķu dzīvē :)
Un viņi jau ir sākuši laboties, bez ZZS un VL/LNNK Dombrovskis nebūtu noturējies līdz vēlēšanām
0
mary75 > mary75 25.09.2010. 11.21
Programmā jau viņi var rakstīt visu ko, tikai, viņi arī saprot, ka pilsonības nulles variants te neies cauri nekad, tāpat, kā divvalodība, tas ir tikai tukšas runas viņu elektorātam.
Kas attiecas uz tirzniecību ar Krieviju – nu, ja viņi tur varēs panākt ko pozitīvu – ļoti labi.
Ja nepanāks, vai atkal sāksies papildus prasības no Krievijas puses – vismaz, tie, kas domā, ka ar SC nākšanu pie varas nu tik sāksies leiputrija pārliecināsies, ka nav viņi nekāda panaceja.
Vispār tā noriebušies visi tie ZZS, PLL tb, ar tām viņu blēdībām, ka gribas ko jaunu.
Nu, lai taču nāk tas SC, tāpēc jau neatkarību nezaudēsim, lai pavalda, nav taču viņi absolūtā vairākumā. ja nekas nemainīsies, vismaz, būs pazaudējuši savu oreolu, ja, tomēr, tā politika paliks kaut cik godīgāka, arī labi.
Un vēl jau var nospēlēt uz naidu starp PSTVL un SC.
0
buchamona > mary75 25.09.2010. 11.33
Nulles variants, “jaunas ekonomikas pamati”uc neies cauri līdz brīdim, kamēr viņi būs mazākumā, bet mazākums var pārvērsties vairākumā, ja mēs visi sāksim sekot Tavai loģikai, piedod. Nesaprotu Tavu vieglprātīgo optimismu. Starpvalstu līmenī eksperti uztraucas, ka LV var kļūt pēc vēlēšanām par Kremļa “trojas zirgu” visam reģionam, Tu te komentos izsludini SC par kaut kādu nevainīgu migrantu nācijas tautu meitu, kurai ļausim tā nedaudz padraiskoties mūsu politiskajā smilšu kastē :)
0
mary75 > mary75 25.09.2010. 13.30
Mana loģika ir sekojoša – jo vairāk SC mēģimās atstumt un izolēt, jo stiprāks tas kļūs, vai tad 20 gadu laikā tas vēl nav pierādījusies?
Un , pabūstot pie varas, viņš zaudēs gan savu nevainību, gan oreolu, un viņa popularitāte kritīsies.
0
gunasniedzina > mary75 26.09.2010. 12.03
SC un Vienotības valdība nav iespējama. Pat ja tāda būs izveidota, VL + TB + ZZS + Škele nepārtraukti kliegs par nodevību, daļa no PS neizturēs un aizies, valdība pazaudēs vairākumu. Tad atnāks PLL+ZZS+SC, un turēsies ilgi – smags budžets būs pieņemts, ekonomika ies uz augšu (pati par sevi).
Izskatās kā Vienotība+ZZS+VL/TB ir mazākais ļaunims…
0
Sanšains > mary75 26.09.2010. 14.17
Dzeris
Mana loģika ir sekojoša – jo vairāk SC mēģimās atstumt un izolēt, jo stiprāks tas kļūs, vai tad 20 gadu laikā tas vēl nav pierādījusies?
==========================
Manuprāt, gluži pretēji – ir ļoti žēl, ka latvieši NAV IZTURĒJUŠI un KRIEVU PARTIJĀM (ne jau krieviem principā) ļāvuši tikt pie varas (Rīgas dome). Vajadzēja izturēt tik ilgi, līdz krievi būtu spiesti mainīt taktiku – patiešām integrēties, stājoties latviskajās partijās un mēģinot realizēt savas intereses caur tām. Tā, kā tas ir noticis Igaunijā. Bet tagad krieviem Latvijā ir sajūta, ka iesāktais krieviskās konsolidēšānās ceļš ir augļus nesošs – ir sajūta, ka latvieši sāk padoties.
(Labi, Igaunijā tomēr ir citas etniskās proporcijas, igauņu uzdevums bija vieglāks.)
0
mary75 > mary75 26.09.2010. 18.22
Skaidrs jau, ka tas drīzāk tāds teorētisks variants ar to SC.
Kaut arī, manuprāt, V+ ZZS+TB tikpat slikts, ZZS un TB tikpat neuzticami partneri, un, ja Lembergam vajadzēs vai būs izdevīgi, viņš nevienu mirkli nešaubīsies izveidot koalīciju ar PLL un SC.
Vispār, visi varianti slikti, ņem, kuru gribi.
0
gunasniedzina > mary75 26.09.2010. 18.50
“Vispār, visi varianti slikti, ņem, kuru gribi.”
Skarba patiesība…
0
buchamona 23.09.2010. 23.12
… ja vēlēšanu rezultāti ļauj SC un ”Vienotībai” divatā izveidot pārliecinošu valdību. Proti, valdību, kurā neviens no oligarhiem netiktu pie ”svētā vakarēdiena” +++ Un ,kā ir ar SC un Vienotās Krievijas līgumu :)Vai tad Putins nav oligarhs? Un SC kopējie balsojumi ar PLL un cīņa ap Parex?
Ceru, ka man tikai tā liekas un cien. Strautmane nesāk SC celt “taisnības bruņinieka” kārtā, kurš tagad kopā ar Vienotību Latvijā sitīs oligarhus. :) Dombrovskis apstiprināja, ka viņu kā premjera kandidātu vislabāk apmierinātu līdzšinējā koalīcija un pie tā arī jāpaliek. Vienotība + ZZS + VL/LNNK
5
AUTOEXEC.BAT > buchamona 24.09.2010. 14.37
Tieši to pašu es arī gribēju teikt – kur tad ir tā būtiskā atšķirība ZZS, PLL un SC gadījumā ? Vienīgais , par ko mēs puslīdz droši zinām, ka aiz tiem nestāv “oligarhs” ir VL un Vienotība …
Lai gan, novedot to līdz absurdam, atradīsies kāds, kas paziņos, ka “oligarhs” ir arī … Soross, kurš gan cits ! Tieši tāpēc nevajag attīstīt šo bezjēdzīgo diskusiju, jo ne stratēģijā, ne taktikā tā pēc būtības neko nemaina.
0
ilmisimo > buchamona 24.09.2010. 20.53
, ja vēlēšanu rezultāti ļauj SC un ”Vienotībai” divatā izveidot pārliecinošu valdību. Proti, valdību, kurā neviens no oligarhiem netiktu pie ”svētā vakarēdiena” jeb koalīcijas padomes g a l d a ar visām no tā izrietošajām sekām.”
Ja pie g a l d a pats Puķins( ne nu gluži visiem redzam tak tuomēr nepavisam ne promesoušs), tad …….
0
mary75 > buchamona 24.09.2010. 21.12
Ja pie g a l d a pats Puķins( ne nu gluži visiem redzam tak tuomēr nepavisam ne promesoušs), tad …….
——————————————–
Bailēm lielas acis.
Putins, saprotams, stipri briesmīgs un varens, bet, ne tik ļoti…
0
ilmisimo > buchamona 24.09.2010. 21.58
Putins, saprotams, stipri briesmīgs un varens, bet, ne tik ļoti..
—————————
Tieši tik briesmīgs un varens, cik mēs glupi.
Ticība “labajiem SeCEiešiem” ir tikpat loģiski pamatuota kā ticība “labajiem zagļiem,kas citiem atmet”.
Tās pašas puķītes ziediņi.
0
mary75 > buchamona 24.09.2010. 23.34
Par ticību šoreiz nav runa.
Arī par “labajiem saskaniešiem” nav runa.
Ir runa par, manuprāt, izdevīgāko variantu, kas varētu ienest kādas pārmaiņas Latvijas politiskajā purvā.
0
gundega_heiberga 23.09.2010. 19.38
Rakstīts ar prātu un no sirds.
0
mxblack 23.09.2010. 12.59
Tikai nepieļausim visrupjāko kļūdu un nesāksim pirms laika pūst uzvaras fanfāras. Var iznākt, ka zirgs izrādās piejūgts aiz ratiem. Nezaudēsim modrību un nepārstāsim skatīties apkārt un iekšā. Mūsu pretinieks ir ļoti, ļoti viltīgs, ļoti bagāts un ļoti gribošs tikt pie varas. Tas izmantos jebkurus līdzekļus lai panāktu savu. Pie kam viņiem ir labi absolūti visi līdzekļi mērķu sasniegšanai. Bet 25. septembrī ir jāiet uz Daugavmalu.
2
daina_tabuna > mxblack 23.09.2010. 13.33
Tā būtu tikai puse bēdas. Otra puse ir tāda, ka Vienotība (kā spilgtākais piemērs) NEMĀK komunicēt ar vēlētāju. Vidusmēra cilvēkam pajāt visādas tur fiskālās politikas, IKP līknes, konsolidācijas, kaut kādas powerpoint prezentācijas uz reklāmām un tamlīdzīgas buļļa kakas. Toties “Viss būs labi”, “Māmiņu algas būs!”, “Nebūsim vergi!” un tamlīdzīgu retoriku viņš saprot. Un uzmini nu, par ko viņš balsos? Par pārgudru bubinātāju, no kura teiktā puse ir svešvārdi ar nezināmu nozīmi vai par to, kas īsos nepaplašinātos teikumos pasaka to, kā šis vēlētājs jūtas, atspoguļo viņa bažas un gaidas…
Domā uz daļēja inteleģences balsojumu Vienotība izbrauks?
0
aivars_silins > mxblack 24.09.2010. 06.55
Tur jau, Dolār, tā atšķirība. Es te saskatu līdzību ar likumsargiem: ja viņi noziedzniekus sāktu ķert ar viņu pašu metodēm, tad likumsargi zaudētu simtprocentīgi, jo noziedzniekiem jebkuri līdzekļi labi, un ne par ko nav jātbild, bet likumsargi vairs neatšķirtos no ķeramiem. Anarhija garantēta, uzvar nežēlīgākais. Ja Vienotība sāktu solīt pa labi, pa kreisi, kur tad būtu atšķirība? Visu izšķirtu reklāmās izgāztās naudas daudzums, kuras ārzonās noteikti nobēdzināts vairāk. Mazliet jau bažas rodas, vai pietiks balsu, kuras nav nopirktas ar skaistiem, bet neizpildāmiem saukļiem. Bet cita varianta nav!
0
Igors Daņiļēvičs 23.09.2010. 12.50
Baiba, patiesībā ne es, ne, pieņemu, liela daļa tautas negrib dzirdēt pieminēto multeņu varoņiem līdzīgo ekspertu domu “pērles”. Neviens negrib nodarboties ar sarežģītu politehnoloģisku prognozēšanu pēc augstākās matemātikas formulām.
Tas kas lieti noderētu Latvijai ir nevis lēkāšana no vieniem oligarhiem uz otriem, bet gan politiskās sistēmas uzlabojumi, kuri reāli paaugstinātu politiskās vides kvalitātes līmeni, samazinātu atkarību no šaura bagātnieku slānīša un radītu apstākļus stabilākām un ilgtspējīgākam valdībām. Tas kas mums līdz šim ir pietrūcis ir – kvalitatīvāka politiskā vide, tikai vēlētāju, ne sponsoru priekšā atbildīgi deputāti un vairāk drosmes. Zinu, ka izklausās sarežģīti, bet prezidenta kancelejā ir idejas, ka to panākt. Vismaz Rinkēvičs “Ir” slejās uz to precīzi norādīja. Arī “Vēlēšanu reformas biedrība” ar Valdi Liepiņu (JL) ir aktīvi darbojusies, lai vairāki soļi šajā virzienā būtu jau veikti.
0
AUTOEXEC.BAT 23.09.2010. 12.01
IR saprotams mājiens par “oligarhu” atstāšanu aiz borta. Bet rodas cits neatbildēts jautājums – kur ir kardinālā atšķirība starp Kremļa punduri un “oligarhu” , ja skatāmies kontekstā ar Veidemanes un Titava “cepšanos” , ja gadījumā “vislabākā premjera partija” paliek aiz borta ? Vai dažs labs te nesolīja “Biškeku”, kas var būt arī iesākums tai pašai Saeimas atlaišanai ?
Nu un ja autore jau minēto atšķirību starp punduriem un oligarhiem nevar parādīt – šķietami gudrais raksta zemteksts par tādu bezjēgu vien pārvēršas … bet laikam vienkārši vajadzēja “kaut ko intelektuālu” uzrakstīt … :))
0
lailabidzane 23.09.2010. 11.32
.
“..ārpus parlamenta atstātie oligarhi un viņu struktūras.. propagandēs..”, tā Baiba. Karsti un kaismīgi, kolorīti un groteski, pārmetoši un nosodoši. Pēc pilnas programmas. Baiba – par tiem propogandētājiem.
Bet nākošajā rindkopā, tā pati Baiba, šķiro pareizajos un nepareizajos – cilvēkus, ierakumus. Pareizie/nepareizie IR propogandas klasika un stūrakmenis, vai ne Baiba?
0
daina_tabuna 23.09.2010. 11.08
Salātzaļie strādātgribētāji = salātzaļie beidzotpieķertiespieīstiemdarbiembailuļi
0