Repše: nākamgad budžeta deficītu var samazināt zem 6%
Saistītie raksti
Instrumenti /
3. novembris
Digitālās cūciņas
Izziņa /
3. novembris
Savas naudas saimnieks
Viedoklis /
23. oktobris
Triju procentu ēnā
Viedoklis /
12. septembris
Kad sāksim investēt cilvēkos, nevis ēkās?
Komentāri (36)
qxamo 22.09.2010. 17.45
kad viņš vienreiz pazudīs vēstures mēslainē?…
0
piziks 22.09.2010. 09.10
Amorālākais, ko var pateikt valsts finansu ministrs, — lielīties ar to, ka netiek veicināta ekonomika. 12 jaunākās vēstures mēnešos viss “ekonomiskās finansu” aktivitātes tvaiks Vienotības vadībā no Repšes ministrijas puses aizgājis nodokļu definīcijas pārveidošanā. Nodokļu politikai jābūt ekonomikas regulatoram un atīstības veicinātājai. Dombrovskis, Repši nekotrolējot un neuzmanot, ir pieļāvis, ka masveidīgi valsts sāk nodokļus pieprasīt avansā, — sevišķi sirdīgi šī tieksme izpaužas pret fiziskajām personām, pašnodarbinātajiem: paralēli 26% IIN likmei, daļa nodokļa tiek prasīta avansā, sodot pat par neprecīzām avansa prognozēm. Par izgāztajiem sēņu&ogu utml. patentmaksājumiem nerunājot…
0
disassociative 22.09.2010. 08.48
Ja budžets tiek konsolidēts aizgriežot otkatu krānus, tad to var tikai atbalstīt. Ja budžets tiek konsolidēts no mazajām pensijām vēl savācot nodokļus, tad par to ir jādod mūža ieslodzījums par genocīdu. Tā kā man ir klusas aizdomas, ka Repše pat iedomāties nevar to, kā izdzīvo šobrīd pensionāri un cilvēki, kas pazaudējuši darbu, tad man īpašu ilūziju par to, kurš virziens tiks izvēlēts konsolidācijai, diemžēl nav. Cilvēkiem tu, augšā, nav ne mazākā priekšstata par to, kā patiesībā dzīvo cilvēki tur, apakšā.
2
piziks > disassociative 22.09.2010. 09.27
Alias, no Latvijas bankas nākušie Repše, Dombrovskis utml. kaut lido zemu, bet zemi un “zemes cilvēkus” neredz, — jau kopš tā laika, kad Saeimā Repše bija ar mieru neļaut vienu auto citam vilkt, jo par Ls 30 stundā varot taču evakuatoru uz jebkuru vietu Latvijā izsaukt! Tādēļ, kāpēc brīnīties, ka abi nav spējuši atzīt savu nevarēšanu kopā ar juristiem pērn likumiski/juridiski pareizi noformulēt pensiju griešanu, nācās prasti melot un vēl prastāk dziedāt politduetu par Satversmes Tiesu, kas ekonomikā jaucas, — pagājšnedēļ vēl Dzeris to dziesminu tepat dungoja, laikam jau nespējot saprast, par ko īsti runa.
0
Una Grinberga > disassociative 22.09.2010. 09.34
Tu domā Saeimas Juridiskās komisijas vadītājas Muižnieces nevarēšanu, kura tagad sēž Satversmes Tiesā? Pēc šāda precedenta es sāku domāt, vai ST vispār pieņēma tiesiski pamatotu lēmumu par pensijām, ja tur sēž tādas ‘kompetences’ cilvēki! Varbūt pensijas bija pareizi nogrieztas? Bet to mēs neuzzināsim, jo Satversmes Tiesa ir augstākā instance.
0
maris 22.09.2010. 08.37
Vajadzētu zem 6%, cik vien maz var, jo tad Latvija būtu relatīvi vairāk pasargāta pret krīzes atkārtošanos ja pasaulē būs double dip nākoš ruden. Kas ir ļoti iespējams. Ja Latvijas finanses uz to brīdi nebūs kārtībā, mēs varam nonākt tur, kur 2009 gadā- neviens neaizdos. Arī IMF nē, jo double dip gadījumā IMF resursi var izrādīties par mazu, bet IMF donoriem pašiem nebūs iespēju vēl piedrukāt naudu lielo budžetu deficītu dēļ. Ja būsim formā, varēsim pa taisno aizņemties no Vācija un Zviedrijas.
3
Una Grinberga > maris 22.09.2010. 08.46
Pievienojos. Mums jau 2/3 krīze efekta bija dēļ iekšējās pārdegšanas nevis globālās krīzes dēļ! Ja mēs plānā iekļaujamies piem. 3% deficītā, tad pat sliktākajā gadījumā mums nebūs vairāk par 6% un kas ļauj mums iztikt pašiem ar savu naudu! Respektēju Repši par tālredzīgumu!
0
piziks > maris 22.09.2010. 08.59
Ha! Repše un finansu tālredzība?! Pat VL polithuligānam Imantam Parādniekam kredītsaistības par trešdaļu mazākas nekā Repšem ar viņa Ls 940 000. Repšes hiperegoistiskā “tālredzība” beidzas ar viņa paša spoguli, kurā viņš redz vienīgi savu “ģenialitāti” pilnmēness gaismā: nekad nav bijis simpātiju pret Lato Lapsu, bet JL pirmās premjerēšanas beigās LL sakompilētais Repšes lēmumu virknējums, kas korelēts ar mēnes fāzēm, ir Latvijai tolaik traģikomisks un precīzs.
0
Una Grinberga > maris 22.09.2010. 09.14
Repšes premjerēšanas laikā inflācija bija 3% un IKP izaugsme 6%. Man ir pilnīgi vienalga no kādas ādas viņam ir šūtas apakšbikses, kamēr lēmumi nav par labu savai vai ‘sabiedroto’ kabatai un kaitīgi valstij.
0
Tane-Dane 21.09.2010. 23.42
Nu Repše jau aizejot mierīgi var runāt arī par nulles budžetu:))))))
0
♣Shaggy♣ 21.09.2010. 22.13
Īstenībā jau 2011. gada budžetu vajadzētu konsolidēt līdz 3% deficītam. Cik tad ilgi tā ierēdniecība un pārējie dīkdieņi parazitēs uz nodokļu maksātāju rēķina.
6
janisholsteins > ♣Shaggy♣ 22.09.2010. 04.17
acīmredzami neesi budžetu redzējis :) ierēdniecībai un dīkdieņiem vairs nav palicis gandrīz nekas :) ja nu ko griezt, tad pensijas, medicīnu, skolas un policiju.
0
Una Grinberga > ♣Shaggy♣ 22.09.2010. 08.42
Ojjjj…. Iesaku tiešām paskatīties nevis konsolidēto, bet detalizētu budžetu pa ministrijām – desmitmiljonu slimnīcu, augstskolu, ceļu, administratīvo ēku projekti, kur 20% aiziet otkatos. Tur var pat 3% pārpalikumu dabūt, ja vajag! Par to, ka no pārvaldē nodarbinātajiem algām var ņemt – arī šaubos.
0
piziks > ♣Shaggy♣ 22.09.2010. 08.51
Sliktākais, ko izdarījusi Dombrovska valdība, — lieloties ar to, ka vara nomesta JL/Vienotībai pie kājām, vara daļēji izmantota ļaunprātīgam šovam popularitātes pumpēšanai, īpaši — attieksmē pret atlikušajiem nodokļu maksātājiem. JL/Vienotības valdība ar sadistisku prieku īpaši enerģiski spārdījusi kājām gulošos. Jā, ne lai sev ko iegūtu naudas izteiksmē, — tas tiesa. Tomēr spārdījusi nabagos, ka liecina prof. Alfa Vanaga & BICEPS grupas secinājums par nodokļu sloga pārsvaru pēdējā gadā nabagajiem, mazturīgajiem: visiem, kurus neaistāv ne partijiskā elite, ne arodbiedrības.
JL/Vienotības pamatojums gan smieklīgs, — bagātos un turīgos spārdīt mums neļāva!
0
Una Grinberga > ♣Shaggy♣ 22.09.2010. 09.10
Mīļo cilvēk, vai ar 47 balsīm Saeimā var pieņemt kaut vienu lēmumu bez īpašas sakritības, kad nav ieradušies visi no opozīcijas?
0
piziks > ♣Shaggy♣ 22.09.2010. 10.25
Nasing Spešal! Ja ar 47 balsīm neko nevar pieņemt Saeimā, kādēļ var Saeimā iesmērēt IIN, Iedzivotāju Ienākuma nodokļa likuma labojumus, kur papildus IIN 26% likmei tiek fiziskām personām pieprasīts IIN daļu maksāt AVANSĀ?! Valstij, ja nodokļi ekonomiku regulē, nevis ekonomikas upurus reketē, nodokļi ir jānopelna, — vismaz ņemot pēc tam, kad tā fiziskā persona ir kaut ko nopelnījusi! Te = vēl trakāk, — fiziskā persona tiek sodīta, ja AVANSA PRONOZĒTAIS APRĒĶINS ir kļūdains! — Laikā, kad paši augstskolotie lielās līnijās prognozēs kļūdās, likuma prasības pataisītas par absurdu! Un tad naivi nekaunīgs izbrīns, kādēļ cilvēki no šīs teritorijas bēg?! Viņi nebēg, — viņus izdzen, izspiež! Dombrovska un Repšes valdība klusi savai pašreklāmai vāc nodokļus pastarpināti, jo pērn no Īrijas vien L-jas nauads apriutē ienāca Ls 280 mio., nodokļu daļa no tiem palīdzēja uzturēt nesamērīgi augstus valsts regulētos tarifus!
0
Una Grinberga > ♣Shaggy♣ 22.09.2010. 11.48
Bez konkrētas atsauces uz likumu nespriežos spriest par IIN fiziskām personām tāpat arī par sodiem. Komentārs par migrāciju un naudas sūtījumiem no Īrijas nekādā veidā tieši nav attiecināms uz Repši!
0
mxblack 21.09.2010. 20.59
Arī bez Repšes Latvijā ir daudz spēcīgu ekonomistu ar tīru pagātni. Viņš jau nemaz nav ekonomists, bet fiziķis. Ekonomiku viņš apguva LB. Ap viņu ir pietiekoši daudz visādu zemūdens akmeņu un pietiekami slidenu. Bet lai nu viņam izdodas sabalansēt to nelaimīgo budžetu. Par to cilvēki viņam teiktu milzīgu paldies.
3
piziks > mxblack 22.09.2010. 08.42
Opis555! Vai Repši vispār var pieskaitīt ekonomistiem?! Kur nu vēl ekonomistiem ar tīru pagātni?!
Repši Latvijas politikā varētu definēt kā atraktīvāko politisko reketieri Latvijas vēsturē.
1. Psihiski nelīdzsvarots šovmenis. Šovi lieliski, sākot it kā ar ziedojuma vākšanu un tautas piespiešanu lūgties, lai pestītājs nāktu.
2. Faktiski sākums bija no ārpuses, ne no paša, nācis pamatojums: liksim Latvijas bankā Repši — jauns, tas nekas, ka neko nezina, — iemācīsies. Mācīties iemācījās vienīgi retoriku ar finansu terminu lietošanu. No visām pusēm tika stutēta Latvijas banka, nevis Repše, — Repše plūca vienīgi publicitātes laurus, paralēli ieslēdzoties LB kā cietoksnī, neļaujoties intervēties un nepieļaujot izrādīt savu nezināšanu: šai ziņā tādas taktikas pietrūka Šleseram, kurš pats izgāzās un kam dzeltenā žurnālistika priecīgi izgāzties palīdzēja.
0
Una Grinberga > mxblack 22.09.2010. 08.55
Var diskutēt par to, cik sabalansēts savos uzskatos un idejās ir Repše vai par to, cik gan kompetents viņš ir finanšu un ekonomikas jautājumos. Tomēr nevajadzētu apšaubīt to, ka viņš bija tas cilvēks, kas Latvijas politikā ienesa 3 mūsdienīgas pārvaldes idejas:
1) caurspīdīgums;
2) demokrātiska lēmumu pieņemšana;
3) tālredzīga plānošana
Atkal var diskutēt, cik viņš pats ir ievērojis tos principus, bet piem. viņam ir labs sekotājs Dombrovskis, kas ir pirmais premjers, kura darbs ir caurspīdīgs, stratēģiskie/plānošanas dokumenti tiek apspriesti ar sabiedriskajām organizācijām un sabiedrību, kā arī viņš skatās tālāk kā par 1 gada horizontu.
0
mxblack > mxblack 22.09.2010. 08.59
Latvijā ir daudzi vēl negatīvāki un vairāk ļaunuma valstij nodarījuši politiķi par Repši. Bet es varu spriest tikai par to, ko man parāda masu mēdiji, kādu viņi to bildi mālē, tādu es to arī redzu. Var jau ko pielikt klāt arī no sevis, lai būtu bargāk un stingrāk. Tomēr mans mērķis nav kādu “notiesāt uz nāvi”. Es zinu, ka mēs ikviens mācāmies no savām kļūdām, gribam to vai nē, jo tādus mūs ir radījusi pati Daba. Svarīgi ir tas, vai politiķis ir tik tālu “izmācījies” šajā dzīves skolā, lai varētu stāvēt priekšgalā un vest. Diemžēl lielākā daļa mūsu politiķu paši domā ka var, bet būtībā ir vēl zaļi un nenobrieduši. Tapēc jau arī šie zog ko māk, jo viņi vēl nesprot, ka ne jau lielā nauda ir Pasaulē viss. Arī nauda atnāk un tik cik ir nepieciešams savas izglītības turpināšanai, jeb dzīvošanai. Diemžēl daudzi šodien ir kļuvuši par savas bagātības vergiem, viņiem cits nekas vairs neeksistē kā tikai naudas pelnīšana visiem līdzekļiem.
0
mary75 21.09.2010. 20.58
Repše ir pretrunīga personība, bet, pirmais, kas izveidoja partiju, kurai godīga politika, caurspīdīgums lēmumu pieņemšanā, cīņa pret korupciju, normālas eiropeiskas valsts veidošana bija galvenās vērtības, un viņš tās arī īstenokja, pat pameta valdību pirms iepriekšējās saeimas vēlēšanām principiālu apsvērumu vadīts, protestējot pret jūrmalgeitas figurantu cinisku attieksmi.
Par nožēlu, Latvijas vēlētājam tās gan nebija galvenās vērtības, un Jl zaudēja, vēlētājas nobalsoja par blēžiem.
Arī patreiz Repšes loma budžeta sabalansēšanā un Jalkāna – TP pakalpiņa – neitralizēšanā ir ļotri pozitīva.
Kas attiecas uz tiem ziedojumiem – cilvēki ziedoja labprātīgi, un tas ir pilnīgi normāli un daudz labāk, nekā ņemt naudu no oligarhiem un tad atstrādāt.
Kaut arī latviešiem ar savu kalpu mentalitāti mīļāks, saprotams, Lembergs, kurš “ņem”, bet, atmet arī pakalpiņiem.
1
piziks > mary75 22.09.2010. 10.12
Dzeri, Dzeri! Cik lieliski Repše šogad neitralizēja Jakānu! Aiz prieka par jāapraudas! Tieus pirmajā instancē Repše jau zaudēja. Jacino un tam līdzīgo Repšes kordebaleta puisīšu juridiskais atzinums, igmnorējot profesionāļus atkal ir izgāzts. Kas par šovu ap tautas ienaidnieku — Repšes traktējumā/attieksmē — Neo! Mūrnieces ministrijai piepalīdzot, tā-ā-da performance! Kur palika atbildīgo un sodāmo meklēšana par VID infosistēmas caurumu, — ļoti ienesīgo caurumu tiem, kas to uztaisīja?! Kas Repše un JL kopumā šim caurumam bija par varenu un iedarbīgu jumtu, — caurumdariem ne asariņu nevajadzēja nobirdināt! Politbizness ar JL kā Vienotības pamatu = vareni rentabls, balsojiet par Vienotību, IR komandas atbalstā pēc Sarmītes, kas nesaistīta ar IR (!), klusajām pavēlēm! Forwards!
0
aija_semjonova 21.09.2010. 20.54
Bet tautā runā, ka Repše ir marsietis un godīgs vīrs! Nav dūmu bez uguns! Es vairāk ticu ka viņš ir godīgs (salīdzinoši) vīrs, nekā marsietis.
0
varbūt ka tā 21.09.2010. 20.36
Nu Repšes ministrēšanā nekā labā nevar būt-neveiksmes LB, pēc tam Autoceļu fonda likvidācija, Jakāna atcelšana, VID vājināšana, JL biedra Lokenbaha neveiksmīgais produkts-caurā VID datu bāze
0
peerku 21.09.2010. 20.27
Repše buus atkal gatavs kalpot Latvijai, kad tauta vinju atziis un pienjems un kad varaskaaro iznirelju putas buus noplakushas.
1
lailabidzane > peerku 21.09.2010. 20.34
.
Un, kad būs gatavs, prasīs ” samest” miljonu? Vai tad jau visus trīs?
;)
0
Janka, Janic 21.09.2010. 20.13
Repše man patiik… žeel ka nav kandidaatos!… treknais urbis soliija 10% deficiitu, idiotisms … premjera kandidaats, taas jau ir šausmas.
0