Laila raksta labi, BET…
Tā tomēr ir klaja aģitācija balsot par Vienotību. Ja laikraksts IR dibināts tikai Vienotības atbalstam, kā Vienotības pirmsvēlēšanu tribīne, tad tas ir saprotami. Tad arī skaidrāka un saprotamāka ir darbinieku lecīgā aiziešana no Dienas.
Jo, palasot Dienas interneta versiju, joprojām nemanu, ka tur notiktu kādu uzskatu izcelšana vai citu noslāpēšana. Nemanu arī, ka Diena tik ļoti aģitētu par kādu vienu politisko (naudas) grupējumu. Varbūt, ka papīra laikraksts kaut kur arī grēko, nav bijis laika paskatīties.
Ja tā nav, Laila varētu uzrakstīt arī par tiešo demokrātiju Latvijā, par to, ko atbalsta tautas vairākums, bet, kuru pārstāvošās partijas vispār netiek laistas pie vārda publiskajā telpā, lai nenozagtu balsis naudas maisiem.
Sen nebiju iegājis šajā portālā un pilnīgi nelabi palika. Te tā smird no naida, neapmierinātības un naftalīna, ka pilnīgi nav ko elpot. Nekas vairāk nepārliecina par to, ka nevar balsot par Vienotību kā šādu portālu un komentāru palasīšana. Cik jābūt aprobežotai sievietei (autorei), lai viņa balsotu par partiju, kas viņu entās reizes uzmetusi. Pati to gandrīz vai ar lepnumu stāsta. Ārzemēs viņu nesaprastu, bet šeit savā apstulboto bariņā viņa ar šo savu apmatību lepojas. Pilnīgs ārprāts par prāta aptumsumu, kas pārņēmis daļu tā saucamās latviešu inteliģences.
Kur te tas naids un naftalīns? Visa morāle pie kājas, ja tikai tieku pie šņurkāšanas? Pilnīgs infantīlisms ir slavēt vienu neaptēstu buldozeru cerībā, ka atleks kāda druska no kungu galda. Prāta aptumsums tiešām dažus ir pārņēmis, ka gatavi savu māti pārdot, lai varētu kampēju priekšā muguru palocīt.
Tiešām labs raksts. Bet vislabakais man šķiet raksta nobeiguma stāsts par skrējienu un krekliem. PLL visu laiku šauj sev kājās, visu laiku klaji parāda svu nihilismu pret mūsu valsti, bet vienalga atrodas cilvēki kuri to visu atbalsta. Vai tas nav absurds? Bet varbūt Džerim 49 ir taisnība, ka ir taču sēņu laiks. Varbūt ir jāmaina Satversme un vēlēšanas jārīko ap Jāņiem, kad dabā ir visvairāk pozitīvā, bet sēņu laikam būtu jāatstāj tikai sēņu lasīšana ziemai bez vēlēšanām. Varbūt tad cilvēki arī nelasītu mušires bet ietu mežā ar skaidru galvu un apziņu ne sazombēti, kā tagad, no tām reklāmām.
Mūsu valsti apdzīvo (ļoti) pārtikušie un (ļoti) trūcīgie. Ir arī tāds starpslānis. PLL ir tipiska konservatīvo apvienība, kuras pamatideja ir dzīvot labi šeit un tūlīt. Svarīgi ir pārliecināt starpslāni, ka vajag dzīvot labi šeit un tūlīt un pietiekoši pārliecinoši apsolīt tos labumus, arī ciniskā veidā. Labvēlīga augsne jau tam ir.
Kādreiz esot uzņemta tāda filma “Siena”. Tajā astoņas stundas rādīta mūra siena, nekas cits. Daži skatītāji sēdējuši un gaidījuši, ka notiks kāda darbība, bet tā arī nekas nav noticis. Patiesībā varētu rādīt fotogrāfiju.
Ar tām politiskajām diskusijām pašlaik notiek kaut kas līdzīgs – visi kaut ko gaida, bet nekas nenotiek. Tāpēc pilnīgi piekrītu Lailai.
.
Prot Laila filmēt. Un rakstīt prot. Un prot arī par to, kas ilgtermiņā. Tas ir labi.
Komentāri rāda, ka par tām Omēm tā pamatīgi. Mani arī aizķēra. Un vēl tā kino nauda.
Par Omēm.
APČAKARĒS. Ušakovu APČAKARĒS. Savdabīga motivācija. Ko tad Omes darīs? Brauks tramvajā no rīta līdz vakaram? Ko īsti viņas apčakarēs? Pašas sevi?
Apčakarēšana kā kvalitāte, jeb tikums.
Jebkurā gadījumā, stāsts par to, kā Omes Ušakovu čakarēs, ir pelnījis būt vēlēšanu pastāstu TOPā. Pirmajā rindiņā. Ar redzamu pārsvaru.
Par kino naudu.
Kuru dala. Tā vai šitā, bet dala. Un tērē. Jo darbs taču komplicēts.
Tas jau nekas, ka ir nozares, kurās nedala. Ne tā, ne šitā. Pat tad, ja tur darbs nav mazāk komplicēts. Nav taču kino.
Ir taču nepārprotami skaidrs, ka “-” var raksturot tikai nepatiku vai nepiekrišanu. Ko gan citu!
Kam varētu nepiekrist mīnusotāji? Laikam jau viņi uzskata, ka Laila rakstīt neprot, arī filmēt nē. Kur nu vēl ilgtermiņā! Neprot Laila. Tā laikam mīnusotāji.
Vai Omītes nepatīk? Nu, tās, kuras apčakarētājas. Vai tiešām kāds domā, ka tās Omītes, pat tad, ja no rīta līdz vakaram, tos tramvajus piebeigs? Vai tomēr nepiečakarēs?
Ak, nē!!! Tā kino nauda nav simpātiska. Mjā… tad jau nu neko. Ja nav, tad nav!
Vai tomēr sēnes pie vainas? Sēnes… sēnītes… Nu, tās, par kurām Laila.
Man būs Tevi jāsarūgtina, bet šeit cilvēki pauž savu viedokli un idejas nevis vāc plusiņus! Lai remdētu Tavu ziņkāri, tad pieļauju, ka cilvēkiem nepatīk formā, kā Tu esi paudis savu viedokli un tas arī atspoguļojas saturā.
Viedokļi un idejas.
Nr.1 “Mēs paši nezinām, ko gribam.”
Nr.2 “Tik labi noformulētas manas paša domas un emocijas!”
Nr.3 “Nav labi izraisīt asociācijas, itkā tramvajs piederētu Ušakovam.”
Nr.4 “Tie latvieši arī balso tik dīvaini un neizprotami, ka pirms tam saēdušies sēnes lielā daudzumā.”
Maļēvičš uzmālēja kvadrātu. Melno. Pilnīgi melnu. To kvadrātu var pielikt pie baltas sienas. Tad melns ir melns, bet balts ir balts. Vienkārši un skaidri. Pat dudū to sapratīs.
Bet kā ar Lailu? Nu nav viņa Maļēviča kvadrāts pie baltas sienas. dudū grib zināt, vai viņa varētu patikt kā sieviete. Nezinu, dudū! Bet raksta Laila tiešām labi. Un kustīgās bildiņas labi taisa, ja naudu iedod. Tikai dažreiz ar propogandu aizraujas. To grūti nepamanīt.
Re, īstenībā nemaz nevajag pārlieku sarežģītu vēlēšanu strateģīju, lai atrastu, par ko balsot! Laikam jau jāpiekrīt autorei, ka mēs paši nezinām, ko gribām, tādēļ arī nespējam pieņemt lēmumus. Un tas ir diezgan skumji, ka sabiedrība ir tik bezmērķīga.
Bauda lasīt!
Par omēm un tramvaju būs taisnība. Bet tie, kas nenogurst no skaļās un apnicīgās demokrātijas izpausmes – reklāmas, ir jaunieši (ne visi) kuriem šīs būs pirmās vēlēšanas un kuri visās Šlesera aktivitātēs saskata darbīgumu, kuriem nav ne jausmas, ka „ilgtermiņā viss izskatās citādi”.
Par ko balsot, es izvēlējos jau pirms divdesmit gadiem. Patiesībā pat vēl agrāk.
_____________________
Es arī! Lai Jums laba veselība:)
ingars
Liec mierā omes. Par kampējiem balso tuklie jaunuļi, tādi paši, kas ar lozungiem traucē skatīties hokeju(((
Par kampējiem balso tuklie jaunuļi, tādi paši, kas ar lozungiem traucē skatīties hokeju(((
———————————————
Pirmuo Goddamņa laiku pērējiens ir izaudzis.Un dikti grib ieknābāt.
Labāk, lai balsis paliek omēm nevis nepilngadīgiem bērniem viņu vecāku izskatā. Kaut ko tik absurdu ir izdomājusi PPL. PPL Saeimā ir iesniegusi priekšlikumu piešķirt papildus balsstiesības pašvaldību vēlēšanās par katru nepilngadīgo bērnu vienam no vecākiem, portālu “Delfi” informēja apvienība. “Piešķirot papildu balsstiesības vienam no vecākiem par katru nepilngadīgo bērnu, pašvaldību deputāti būs spiesti vairāk domāt par ģimenēm ar bērniem”, uzskata PLL pārstāvis Ainars Baštiks.
Absurdākais tajā visā ir tas, ka politiķi saka “lai mūs motivētu strādāt!” Tas parāda to, cik tālu no demokrātijas ir idejas autori – viņi jau nemaz nezina, kā funkcionē demokrātijas modelis!
Visu cieņu Pakalniņas omēm, bet lielai daļai pensionāru pēc pensijas vecuma sākuma vajadzētu atņemt arī vēlēšanas tiesības. Jo viņi ir tik pat neprātīgi kā mazi bērni.
Tu, laikam, neesi par politiku runājis ar jauniešiem, ja vaino omes.
Daudziem no 16 līdz 30 gadiem vispār nav sajēga, kāpēc jāiet vēlēt, un kas Latvijā ir kas, viņus tas vispār neinteresē, un viņi uzskata, ka tas uz viņiem neattiecas.
Un vēl ir dažādas Kolātes un citas PLL, TP, SC, utt. jauniešu organizācijas, tā ka nevaino omes.
Starp omēm politisko analfabētu % mazāks, nekā starp jauniešiem.
Piekrītu par to jauniešu baru (bars, jo ir ‘nedisciplinēta’ un ‘neorganizēta’ cilvēku kopa).
Par pensionāriem ir divājādas domas:
1) ir vientieši, kas dzird to, kas skaļāks un redz to, kas košāks;
2) ir dzīves nogurdinātie, kuri skaita dienas un izvēlas tos, kas sola īstermiņa labumus, jo zelta kalni pēc 20 gadiem var neattiekties uz viņiem; pat ja iepriekšējie solījumi netiek pildīti, viņi vienmēr izvēlēsies tos, kas sola, nevis tos, kas neko nesaka
Tā vietā, lai teiktu, ka pensionāriem ir jāatņem vēlēšanu tiesības, tomēr ir jāpadomā, vai mēs pietiekoši rūpējamies (ne tikai materiālā ziņā) par viņiem, lai viņi ieklausītos saprātīgos padomos nevis populismā no TV ekrāna?
Bet, varbūt, ka reizēm tie latvieši arī balso tik dīvaini un neizprotami, ka pirms tam saēdušies sēnes lielā daudzumā, jo latvieši mīl sēnes, iespējams, starp tām gadās arī kāda halucinogēna, kas izmaina apziņu un liek domāt pavisam neloģiski ( ja vispār vārds “domāt” šeit vietā)?
Komentāri (41)
vērtīgs relikts 22.09.2010. 14.18
Laila raksta labi, BET…
Tā tomēr ir klaja aģitācija balsot par Vienotību. Ja laikraksts IR dibināts tikai Vienotības atbalstam, kā Vienotības pirmsvēlēšanu tribīne, tad tas ir saprotami. Tad arī skaidrāka un saprotamāka ir darbinieku lecīgā aiziešana no Dienas.
Jo, palasot Dienas interneta versiju, joprojām nemanu, ka tur notiktu kādu uzskatu izcelšana vai citu noslāpēšana. Nemanu arī, ka Diena tik ļoti aģitētu par kādu vienu politisko (naudas) grupējumu. Varbūt, ka papīra laikraksts kaut kur arī grēko, nav bijis laika paskatīties.
Ja tā nav, Laila varētu uzrakstīt arī par tiešo demokrātiju Latvijā, par to, ko atbalsta tautas vairākums, bet, kuru pārstāvošās partijas vispār netiek laistas pie vārda publiskajā telpā, lai nenozagtu balsis naudas maisiem.
0
Suse, Puuks 22.09.2010. 09.47
Sen nebiju iegājis šajā portālā un pilnīgi nelabi palika. Te tā smird no naida, neapmierinātības un naftalīna, ka pilnīgi nav ko elpot. Nekas vairāk nepārliecina par to, ka nevar balsot par Vienotību kā šādu portālu un komentāru palasīšana. Cik jābūt aprobežotai sievietei (autorei), lai viņa balsotu par partiju, kas viņu entās reizes uzmetusi. Pati to gandrīz vai ar lepnumu stāsta. Ārzemēs viņu nesaprastu, bet šeit savā apstulboto bariņā viņa ar šo savu apmatību lepojas. Pilnīgs ārprāts par prāta aptumsumu, kas pārņēmis daļu tā saucamās latviešu inteliģences.
1
aivars_silins > Suse, Puuks 22.09.2010. 10.42
Kur te tas naids un naftalīns? Visa morāle pie kājas, ja tikai tieku pie šņurkāšanas? Pilnīgs infantīlisms ir slavēt vienu neaptēstu buldozeru cerībā, ka atleks kāda druska no kungu galda. Prāta aptumsums tiešām dažus ir pārņēmis, ka gatavi savu māti pārdot, lai varētu kampēju priekšā muguru palocīt.
0
mxblack 21.09.2010. 21.26
Tiešām labs raksts. Bet vislabakais man šķiet raksta nobeiguma stāsts par skrējienu un krekliem. PLL visu laiku šauj sev kājās, visu laiku klaji parāda svu nihilismu pret mūsu valsti, bet vienalga atrodas cilvēki kuri to visu atbalsta. Vai tas nav absurds? Bet varbūt Džerim 49 ir taisnība, ka ir taču sēņu laiks. Varbūt ir jāmaina Satversme un vēlēšanas jārīko ap Jāņiem, kad dabā ir visvairāk pozitīvā, bet sēņu laikam būtu jāatstāj tikai sēņu lasīšana ziemai bez vēlēšanām. Varbūt tad cilvēki arī nelasītu mušires bet ietu mežā ar skaidru galvu un apziņu ne sazombēti, kā tagad, no tām reklāmām.
1
Þanis Bezmers > mxblack 22.09.2010. 09.44
Mūsu valsti apdzīvo (ļoti) pārtikušie un (ļoti) trūcīgie. Ir arī tāds starpslānis. PLL ir tipiska konservatīvo apvienība, kuras pamatideja ir dzīvot labi šeit un tūlīt. Svarīgi ir pārliecināt starpslāni, ka vajag dzīvot labi šeit un tūlīt un pietiekoši pārliecinoši apsolīt tos labumus, arī ciniskā veidā. Labvēlīga augsne jau tam ir.
0
peerku 21.09.2010. 20.19
Ljoti ljoti saistoshs raksts padevies autorei.
0
Ābelīte 21.09.2010. 19.40
Paldies par šo rakstu! Tik labi noformulētas manas paša domas un emocijas!
1
lailabidzane > Ābelīte 21.09.2010. 20.27
.
Tā tiešām ir izcila dzīve, kad citi formulē tavas domas un emocijas!
;)
0
Iveta Ķelle 21.09.2010. 18.11
Ļoti patīkams un savā īpašā veidā “pozitīvs” raksts! Paldies!
0
aivars_silins 21.09.2010. 17.44
Kādreiz esot uzņemta tāda filma “Siena”. Tajā astoņas stundas rādīta mūra siena, nekas cits. Daži skatītāji sēdējuši un gaidījuši, ka notiks kāda darbība, bet tā arī nekas nav noticis. Patiesībā varētu rādīt fotogrāfiju.
Ar tām politiskajām diskusijām pašlaik notiek kaut kas līdzīgs – visi kaut ko gaida, bet nekas nenotiek. Tāpēc pilnīgi piekrītu Lailai.
1
ilmisimo > aivars_silins 21.09.2010. 21.43
esot uzņemta tāda filma “Siena”. Tajā astoņas stundas rādīta mūra siena, nekas cits…______________
Savuos salīdzinājumuos esat izcili korekts.
Teiktu jau, ka nevis siena, bet….. … .. labi jau labi. Zinu,ka te ir pieklājīgs portāls.
0
ilmisimo 21.09.2010. 16.55
Bet nu es tik ļoti gribu, lai viss – lai beidzas šis priekšvēlēšanu laiks.”
——————————-
vai arī tuomēr:
“‘Baudiet karu, miers būs briesmīgs”‘?
0
lailabidzane 21.09.2010. 13.51
.
Prot Laila filmēt. Un rakstīt prot. Un prot arī par to, kas ilgtermiņā. Tas ir labi.
Komentāri rāda, ka par tām Omēm tā pamatīgi. Mani arī aizķēra. Un vēl tā kino nauda.
Par Omēm.
APČAKARĒS. Ušakovu APČAKARĒS. Savdabīga motivācija. Ko tad Omes darīs? Brauks tramvajā no rīta līdz vakaram? Ko īsti viņas apčakarēs? Pašas sevi?
Apčakarēšana kā kvalitāte, jeb tikums.
Jebkurā gadījumā, stāsts par to, kā Omes Ušakovu čakarēs, ir pelnījis būt vēlēšanu pastāstu TOPā. Pirmajā rindiņā. Ar redzamu pārsvaru.
Par kino naudu.
Kuru dala. Tā vai šitā, bet dala. Un tērē. Jo darbs taču komplicēts.
Tas jau nekas, ka ir nozares, kurās nedala. Ne tā, ne šitā. Pat tad, ja tur darbs nav mazāk komplicēts. Nav taču kino.
P.S.
Par sēnēm arī jau nogurdina.
6
lailabidzane > lailabidzane 21.09.2010. 19.10
.
Būt vai nebūt, jeb ko vēsta -5.
Ir taču nepārprotami skaidrs, ka “-” var raksturot tikai nepatiku vai nepiekrišanu. Ko gan citu!
Kam varētu nepiekrist mīnusotāji? Laikam jau viņi uzskata, ka Laila rakstīt neprot, arī filmēt nē. Kur nu vēl ilgtermiņā! Neprot Laila. Tā laikam mīnusotāji.
Vai Omītes nepatīk? Nu, tās, kuras apčakarētājas. Vai tiešām kāds domā, ka tās Omītes, pat tad, ja no rīta līdz vakaram, tos tramvajus piebeigs? Vai tomēr nepiečakarēs?
Ak, nē!!! Tā kino nauda nav simpātiska. Mjā… tad jau nu neko. Ja nav, tad nav!
Vai tomēr sēnes pie vainas? Sēnes… sēnītes… Nu, tās, par kurām Laila.
0
Una Grinberga > lailabidzane 21.09.2010. 20.58
Man būs Tevi jāsarūgtina, bet šeit cilvēki pauž savu viedokli un idejas nevis vāc plusiņus! Lai remdētu Tavu ziņkāri, tad pieļauju, ka cilvēkiem nepatīk formā, kā Tu esi paudis savu viedokli un tas arī atspoguļojas saturā.
0
lailabidzane > lailabidzane 21.09.2010. 21.13
.
Aha! Kātad!
Viedokļi un idejas.
Nr.1 “Mēs paši nezinām, ko gribam.”
Nr.2 “Tik labi noformulētas manas paša domas un emocijas!”
Nr.3 “Nav labi izraisīt asociācijas, itkā tramvajs piederētu Ušakovam.”
Nr.4 “Tie latvieši arī balso tik dīvaini un neizprotami, ka pirms tam saēdušies sēnes lielā daudzumā.”
0
hinanska > lailabidzane 21.09.2010. 22.44
Ko Tu ņemies? Tad Tev nepatīk Anda, tad Laila. Izņemot sevi, kas Tev vispār patīk? Vai Tu nīsti sievietes principa pēc?
0
lailabidzane > lailabidzane 21.09.2010. 23.45
.
Kurā vietā bija par patiku vai nīšanu?
0
lailabidzane > lailabidzane 22.09.2010. 09.18
.
Par patiku,nepatiku un 100%.
Maļēvičš uzmālēja kvadrātu. Melno. Pilnīgi melnu. To kvadrātu var pielikt pie baltas sienas. Tad melns ir melns, bet balts ir balts. Vienkārši un skaidri. Pat dudū to sapratīs.
Bet kā ar Lailu? Nu nav viņa Maļēviča kvadrāts pie baltas sienas. dudū grib zināt, vai viņa varētu patikt kā sieviete. Nezinu, dudū! Bet raksta Laila tiešām labi. Un kustīgās bildiņas labi taisa, ja naudu iedod. Tikai dažreiz ar propogandu aizraujas. To grūti nepamanīt.
0
Una Grinberga 21.09.2010. 13.14
Re, īstenībā nemaz nevajag pārlieku sarežģītu vēlēšanu strateģīju, lai atrastu, par ko balsot! Laikam jau jāpiekrīt autorei, ka mēs paši nezinām, ko gribām, tādēļ arī nespējam pieņemt lēmumus. Un tas ir diezgan skumji, ka sabiedrība ir tik bezmērķīga.
0
markonimarkoni 21.09.2010. 13.13
Bauda lasīt!
Par omēm un tramvaju būs taisnība. Bet tie, kas nenogurst no skaļās un apnicīgās demokrātijas izpausmes – reklāmas, ir jaunieši (ne visi) kuriem šīs būs pirmās vēlēšanas un kuri visās Šlesera aktivitātēs saskata darbīgumu, kuriem nav ne jausmas, ka „ilgtermiņā viss izskatās citādi”.
0
Janka, Janic 21.09.2010. 13.03
es par mafijas ienaidnieku…
0
meta 21.09.2010. 12.52
Nu vienkārši burvīgi uzrakstīts! :)
0
gundega_heiberga 21.09.2010. 12.44
Jauks rakstiņš, bet nav labi izraisīt asociācijas, itkā tramvajs piederētu Ušakovam.
0
dro 21.09.2010. 12.16
Par ko balsot, es izvēlējos jau pirms divdesmit gadiem. Patiesībā pat vēl agrāk.
_____________________
Es arī! Lai Jums laba veselība:)
ingars
Liec mierā omes. Par kampējiem balso tuklie jaunuļi, tādi paši, kas ar lozungiem traucē skatīties hokeju(((
1
ilmisimo > dro 22.09.2010. 08.46
Par kampējiem balso tuklie jaunuļi, tādi paši, kas ar lozungiem traucē skatīties hokeju(((
———————————————
Pirmuo Goddamņa laiku pērējiens ir izaudzis.Un dikti grib ieknābāt.
0
zane_ezerlice 21.09.2010. 12.08
Jauks raksts. Tā mīļi pateikts par Latviju… Paldies!!!
0
Ieva Vītiņa 21.09.2010. 12.04
Labāk, lai balsis paliek omēm nevis nepilngadīgiem bērniem viņu vecāku izskatā. Kaut ko tik absurdu ir izdomājusi PPL. PPL Saeimā ir iesniegusi priekšlikumu piešķirt papildus balsstiesības pašvaldību vēlēšanās par katru nepilngadīgo bērnu vienam no vecākiem, portālu “Delfi” informēja apvienība. “Piešķirot papildu balsstiesības vienam no vecākiem par katru nepilngadīgo bērnu, pašvaldību deputāti būs spiesti vairāk domāt par ģimenēm ar bērniem”, uzskata PLL pārstāvis Ainars Baštiks.
1
Una Grinberga > Ieva Vītiņa 21.09.2010. 13.08
Absurdākais tajā visā ir tas, ka politiķi saka “lai mūs motivētu strādāt!” Tas parāda to, cik tālu no demokrātijas ir idejas autori – viņi jau nemaz nezina, kā funkcionē demokrātijas modelis!
0
lelde_rafelde 21.09.2010. 11.53
Visu cieņu Pakalniņas omēm, bet lielai daļai pensionāru pēc pensijas vecuma sākuma vajadzētu atņemt arī vēlēšanas tiesības. Jo viņi ir tik pat neprātīgi kā mazi bērni.
4
mary75 > lelde_rafelde 21.09.2010. 15.26
Tu, laikam, neesi par politiku runājis ar jauniešiem, ja vaino omes.
Daudziem no 16 līdz 30 gadiem vispār nav sajēga, kāpēc jāiet vēlēt, un kas Latvijā ir kas, viņus tas vispār neinteresē, un viņi uzskata, ka tas uz viņiem neattiecas.
Un vēl ir dažādas Kolātes un citas PLL, TP, SC, utt. jauniešu organizācijas, tā ka nevaino omes.
Starp omēm politisko analfabētu % mazāks, nekā starp jauniešiem.
0
Una Grinberga > lelde_rafelde 21.09.2010. 15.52
Piekrītu par to jauniešu baru (bars, jo ir ‘nedisciplinēta’ un ‘neorganizēta’ cilvēku kopa).
Par pensionāriem ir divājādas domas:
1) ir vientieši, kas dzird to, kas skaļāks un redz to, kas košāks;
2) ir dzīves nogurdinātie, kuri skaita dienas un izvēlas tos, kas sola īstermiņa labumus, jo zelta kalni pēc 20 gadiem var neattiekties uz viņiem; pat ja iepriekšējie solījumi netiek pildīti, viņi vienmēr izvēlēsies tos, kas sola, nevis tos, kas neko nesaka
Tā vietā, lai teiktu, ka pensionāriem ir jāatņem vēlēšanu tiesības, tomēr ir jāpadomā, vai mēs pietiekoši rūpējamies (ne tikai materiālā ziņā) par viņiem, lai viņi ieklausītos saprātīgos padomos nevis populismā no TV ekrāna?
0
lelde_rafelde > lelde_rafelde 21.09.2010. 18.46
Nu ja, nu ja, līdz 30 nav sajēgas par politiku? Un ko tad tie dikti prātīgie over 30 mums te pēdējos 20 gados ir savēlējuši?
0
mary75 > lelde_rafelde 21.09.2010. 20.43
Tāpēc jau savēlējuši, ko savēlējuši, jo jaunieši par politiku neinteresējas un vēlēt neiet.
0
mary75 21.09.2010. 11.42
Bet, varbūt, ka reizēm tie latvieši arī balso tik dīvaini un neizprotami, ka pirms tam saēdušies sēnes lielā daudzumā, jo latvieši mīl sēnes, iespējams, starp tām gadās arī kāda halucinogēna, kas izmaina apziņu un liek domāt pavisam neloģiski ( ja vispār vārds “domāt” šeit vietā)?
0