Garantiju par latviešu valodu paraksta 5 politiskie spēki
Saistītie raksti
Viedoklis /
22. novembris
Vai lepnums par savas valsts sasniegumiem var palīdzēt tās attīstībā?
Viedoklis /
21. novembris
Kāpēc vilcinās ar lēmumu par jaunā izglītības finansējuma modeļa ieviešanu?
Ārpolitika /
20. novembris
Ticot uzvarai.* Vislabākajā skolā
Viedoklis /
18. novembris
Skolotāji – vecāku draugs, nevis ienaidnieks
Komentāri (72)
dro 19.09.2010. 16.39
betijacelmale. Nu lūk! Vai tad IR vairs nav spējīgs nopublicēt ziņu, lai viss būtu skaidrs, nevis divdomību, ka V nav parakstījuši.
0
andrejs_kirsis 19.09.2010. 13.05
Kura partija parakstīs sadarbības līgumu ar lāču aizsardzības biedrību? Ar behemotu un astoņkāju audzētāju biedrībām?
1
ciparsone > andrejs_kirsis 19.09.2010. 15.10
Pieņemu, ka Pēdējā Partija. Vai vismaz viņu premjera amata kandidāts.
0
Inchux 19.09.2010. 12.14
Te arī visnotaļ maldinošs virsraksts. Garantijas vēstule ietver vairāk jautājumus, nekā virsrakstā minēts. Principā ultimāts – vai nu par valodu un visu pārējo vai arī visi uzzinās, ka esat pret valodu (bet ne visu pārējo).
5
ievuliitis > Inchux 19.09.2010. 12.49
Kur to vēstuli var izlasīt? Derētu nopublicēt lai cilvēki saprot, kāpēc tāda rīcība.
0
ievuliitis > Inchux 19.09.2010. 14.02
Izlasīju vēstuli. Tonis tiešām ultimatīvs ar draudiem aicināt tautu balsot tikai par tiem, kas parakstīs šo garantijas vēstuli.
” Šis solījums tiks pildīts neatkarīgi no tā, vai mūsu politiskās partijas/politiskās apvienības deputāti būs opozīcijā vai pozīcijā, neatkarīgi no Latvijas Republikas ekonomiskās un politiskās situācijas.”
Traki! Es arī nemūžam neko tādu neparakstītu.
0
austrisv > Inchux 19.09.2010. 14.23
Tieši tā! Izmantojot kā piesegu valodas aizstāvībai izspiež sev privilēģijas arī turpmāk , tā sakot saglabājot kultūras ministrijas kursu, ak, jūs neparakstiet par valodu! Kāds kauns un negods, vai ne!Demogogi tie diriģenti!
0
ievuliitis > Inchux 19.09.2010. 14.29
Domāju, ka starp diriģentiem ir daudzi godīgi un atbildīgi cilvēki, bet tie, kas rakstīja paziņojumu, gan precīzi pildīja nelietīgas norādes.
0
Edzs > Inchux 19.09.2010. 21.45
@betijacelmale
_…”Šis solījums tiks pildīts neatkarīgi no tā, vai mūsu politiskās partijas/politiskās apvienības deputāti būs opozīcijā vai pozīcijā, NEATKARĪGI NO LATVIJAS REPUBLIKAS EKONOMISKĀS UN POLITISKĀS SITUĀCIJAS.”..(..).. Domāju, ka starp diriģentiem ir daudzi godīgi un atbildīgi cilvēki,.._
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
man ta neizskatas, domaju ka nelieshus vajag izgaismot par apsmieklu padarot talakai ricibai nespejigus.
atbildigi cilveki shadas vienoshanas “par valodu”, “par kulturu”, un – “…neatkarīgi no ekonomiskās situācijas”, nesledz un neparaksta. V pareizi darija ka neielaidas, labi ka Kristovski izdodas saturet, bet, – tagad ir vajadzigs pretsitiens, citadi tulit naks citi aktieri ar jauniem ultimatiem.
jaa, nu kam gan var but kas pret skaistu pilsetu…
0
dro 19.09.2010. 10.40
Paldies. Tomēr svarīgi /vismaz man/, ko Vienotība atbalsta, ko nē. Neticu, ka V iebilst pret “garantiju latviešu valodai kā vienīgai valstī”. Lūk, tauta šūmējas, daži vairs negrib balsot par V:)
1
buchamona > dro 19.09.2010. 12.34
Tur jau ir tas “āķis” :), ka nedrīkst neko šādu atstāt “pusratā”, līdz galam nepateiktu. Nesaku, ka Vienotībai būtu jāreaģē uz katru vēstuli, taču, ja tomēr reakcija (atbilde) ir – tad tai ir jābūt precīzai līdz kommatam. Kāds te ir smagi nokļūdijies, vai nu V, jeb cilvēks, kurš šo ziņu “palaida pusgatavu”.
0
dro 19.09.2010. 00.42
Liels pārmetums IR portālam – no teksta nav saprotams, ko tad īsti ir parakstījušas 5 partijas un par ko nav parakstījušās Vienotība un PLL.
1
austrisv > dro 19.09.2010. 09.44
Ino
Cik saprotu, tad Vienotība uz kordiriģentu aicinājumu parakstīt to papīru vai svinīgo solījumu, ir atbildējusi ar vēstuli, bet to papīru nav parakstījusi! Tātad ir rakstīts, droši vien, ko Vienotība atbalsta savā programmā, bet ne jau parakstīt svinīgo solījumu par kultūras ministrijas turpmākā kursa saglabāšanu????
0
Sanšains 18.09.2010. 18.09
Kā, vai tad izglītotā un inteliģentā “Ir” auditorija ir pret pilsoniskas sabiedrības aktivitātēm?:)
Katrā ziņā, man šī tēma šķiet:
1. Viena no būtiskākajām vispār (Latvijas valsts jēga taču)
2. Šīs aktivitātes nav salīdzināmas ar tām bezgaldaudzajiem ar PLL noslēgtajiem līgumiem (jaunākais piemērs – ar blondīnēm:)). Jo šeit viena organizācija vēlējās uzzināt VISU PARTIJU viedokļus un attieksmi.
Citādi taču arī Ozoliņš un Raudseps politiķiem un partijām nedrīkst neko vaicāt – turklāt “piekasīgi” vaicāt.:)
5
andris902 > Sanšains 18.09.2010. 18.32
…kur Tu redzi kādu pret pilsoniskās sabiedrības aktivitātēm?…jā!…esmu pret bezjēdzīgu papīra smērēšanu…kuru pārvēš kā faktu…ko pamest sabiedrībai…apzelēšanai…
…nekas nebūtu iebilstams, ja kordiriģenti satrauktos par bērnu mūzikas skolu pastāvēšanu…par pilnvērtīgu muzikālās audzināšanas stundu nodrošināšanu…kas sagatavos viņu nākošos koristus…šobrīd uzliekot uz papīra vispārējus un izplūdušus priekšlikumus….un prasot tiem garantiju…tas izskatās pēc kārtējā vēlēšanu trika – varbūt kāds uzķersies, jo kā jau viens te teica… “kā var nesolīt!”…
..labi, ka esi smaidiņus pielicis…citādi tēma par smagu, lai kādam šeit uzbrauktu… :)))
0
austrisv > Sanšains 19.09.2010. 09.41
Kā var prasīt , lai partijas apstiprina kultūras ministrijas līdzšinējo kursu!!!??
Kas tas tāds par zvēru: līdzšinējais kurss? Vai tas ir gaismas pils būves, koncertzāļu bums katrā miestā utt???
Kāpēc tad par katru cenu jāapliecina, ka nelikvidēs kultūras ministriju??? Citās valstīs piemēram, Francijā, tā ir pievienota , un vai tad kultūras tur nav?
Ko tad staigāsim plikiem dibeniem, bet algosim katrā miestā pa kordiriģentam un deju pulciņa vadītājam, kurš pensijā var aiziet daudz ātrāk nekā parasts darba ņēmējs!
Vispirms prioritāte ir ekonomikas attīstība un vēlreiz , visi spēki jāmet tur, un tad prioritātes varēs definēt! Domāju, ka arī kultūrā ir j;aveic audits, gan jau, ka Demakova arī šo nozari ir sačakarējusi!
0
andris902 > Sanšains 19.09.2010. 09.54
…precizēšu…nav viņiem priekšlaicīga pensionēšanās….nav jau balerīnas… :))
0
austrisv > Sanšains 19.09.2010. 14.20
Ir gan, Zane! es dzirdēju radio speciālu raidījumu, kurā tiešo apspriedaprivilīģētākās grupas, kam piešķirts ātrāks pensionēšanās vecums. Tajā grupā ir ne tikai diplomāti, bet arī pašdarbības pulciņu (teātru, dejotāju, koristu) vadītājiem ātrāks pensionēšanās vecums. Liekas tas bija krustpunktos un arī Tomsons par šo brīnījās!
0
andris902 > Sanšains 19.09.2010. 15.20
…noklausījos Tevis minēto raidījumu un paskatījos arī likumu…
5) Saskaņā ar Valsts un pašvaldību profesionālo orķestru, koru, koncertorganizāciju, teātru un cirka mākslinieku izdienas pensiju likumu izdienas pensiju var pieprasīt: baleta mākslinieki, kora mākslinieki, orķestra mākslinieki, cirka mākslinieki, leļļu teātra aktieri, solisti vokālisti, teātra aktieri un valsts un pašvaldību profesionālo orķestru, koru, koncertorganizāciju, teātru un cirka mākslinieki, kuri ir atbrīvoti no darba attiecīgajā profesijā pēc 2005.gada 1.janvāra, kā arī tās personas, kuras strādājušas augstāk minētajās profesijās un atbrīvotas no darba šajās profesijās laikā no 1999.gada 1.janvāra līdz 2005.gada 1.janvārim.
…..cik mums valstī ir profesionālie kori un orķestri?…. :))
…un ko pārējie?…. :)))
0
Edmunds Zālīte 18.09.2010. 18.05
varbūt koru diriģentiem vienkārši jāpalasa partiju programmas, nevis jābūt pašiem pasaules centriem un jāuzstāj, ka visiem jāiet pie tiem un jāgarantē kas.
0
andrejs_kirsis 18.09.2010. 16.11
V vajadzēja solīt, ka pēc ievēlēšanas baznīcā zvērēs to sv. Pujāta un sv. Vanaga priekšā, tikai lai vispirms nobalso par V. Citādi vnk penderējas, glābjoties no totāla uzmanības deficīta. Bet Ančānam te pa pagastu nāk līdzi tāds bikiņ nelabs gaiss…
3
buchamona > andrejs_kirsis 18.09.2010. 17.07
Piedod, bet jau kādu mēnesi katoļu arhibīskaps ir Zbigņevs Stankevičs :)
0
andrejs_kirsis > andrejs_kirsis 18.09.2010. 17.18
Es to labi zinu, bet Pujāts tomēr kardināls, tātad svētāks…
0
brigita_damme_rtk_lv > andrejs_kirsis 18.09.2010. 17.33
Viņa konjakam vairāk zvaigznītes…
0
austrisv 18.09.2010. 15.33
Es piekrītu, ka nav ko parakstīt visādus ultimātus slēpjoties zem valsts valodas aizstāvības. Tagad saradušies visvisādi izspiedēji pirms vēlēšanām, lai pēc tam klaigātu, ka netiek dota nauda!
cik atceros tad dažādu kultūras pašdarbnieku pulciņu vadītāji pat var iet ātrāk pensijā! varbūt vēlas arī turpmāk saglabāt šis priekšrocības!
1
rrRasa > austrisv 18.09.2010. 16.07
Bet protams ka pirms vēlēšanām tādas lietas ir jāizspiež no politiķiem! Pēc vēlēšanām politiķi vairs ne arvienu negribēs nopietni runāt. Pēc vēlēšanām viņiem būs svarīgākas lietas darāmas :)
0
Baiba Podiņa 18.09.2010. 15.21
Manuprāt, kordiriģentu apvienība rīkotos prātīgāk, savā aicinājumā vai pieprasījumā runājot detalizētāk par Dziesmu svētku nodrošināšanu. Par mūzikas stundām un koriem skolās, par mūzikas skolu atbalstīšanu un tml. Pirmkārt, skaidra atbilde uz šādiem jautājumiem daudz labāk parādītu īsto partiju attieksmi pret nacionālo kultūru un kultūras mantojumu. Otrkārt, pieprasījums šobrīd ir ne cepts, ne vārīts. Var parakstīt un pēc tam teikt, ka mēs aizstāvam kultūru (katrs pēc savas izpratnes un tādā apjomā, kā gribam) vai neparakstīt nemaz. Jēga nekāda no šāda pieprasījuma un arī atbildes/ neatbildes nav. Pārspīlēta izteiksme, maz satura.
0
ievuliitis 18.09.2010. 15.10
Tie daži krievvalodīgie, kas atbalsta Vienotību jau ir izdarījuši savu izvēli un tā izvēle ir ar dzļāku motivāciju, bet tie, kam svarīgi dabūt statusu krievu valodai par Vienotību nemūžam nebalsos – lai ko viņa solītu. Tāpēc tāds apsvērums nevienam ar saprātu apveltītam diez vai būs pastāvējis. Es arī jautāju – kāpēc?
2
oktaavs > ievuliitis 18.09.2010. 15.33
Nezinu, kāda ir “Vienotības” īstā motivācija, bet es ari viņu vietā neparakstītu nekādus papīrus, ko piedāvā jebkurš, kam nav slinkums.
S.k.,ko rakstīja Bug Ors :)
0
ievuliitis > ievuliitis 18.09.2010. 20.37
Šinī aspektā var piekrist. Bugora rakstītā vēl nebija, kad sāku savu komentāru rakstīt.
0
photocom 18.09.2010. 15.08
Kordiriģenti un Daugava Latvijai
ar stukaču zagorsky un to dullo stūrmani burvi
pie stūres
vo ku’ brigādes
kāpēc nav parakastīs papīrs ar Bolderājas jachstmeņiem
un Purvciema pirtniekiem
tie arī grib !
:))
1
austrisv > photocom 18.09.2010. 15.34
Forši!
Žetons!
0
oktaavs 18.09.2010. 14.52
Skaidru atbildi var dot tikai paši vēlētāji, jeb tauta. Ko ievēlēs – tāda arī būs valodu politika. Pirms vēlēšanām dotajiem solījumiem un parakstītiem dokumentiem ir 0 vērtība. Pēc tam atkal sāks darboties tie paši vecie mehānismi – kompromisi, izdevīgums, saimnieku intereses u.t.t.
“Vienotība” laikam neparaksta tāpēc, ka negrib atbaidīt tos nedaudzos krieviski runājošos, kas par viņiem balsos. Toties var zaudēt tādu pašu skaitu latviešu. Muļķīga spēle no visām pusēm skatoties…
0
rrRasa 18.09.2010. 14.30
Tas ka “Maskavas trijjūgs” (PCTVL, SC, PLL) neparakstīja nav nekāds pārsteigums. Bet ka Vienotība neatbalstīja, tas gan pārsteidz…
6
andris902 > rrRasa 18.09.2010. 14.48
…”Vienotība” atbalstīja….tikai nav parakstījusi garantiju….beidziet!…tas tiešām kļūst smieklīgi ar visādu garantiju parakstīšanu un zvērestu došanu…pasaki, kas mainīsies,ka tagad PLL parakstījusi nodomu protokolus un sadarbības līgumus ar visiem iespējamajiem prasītājiem…varbūt vienīgi vēl nav paspējusi ar kāpostu audzētāju biedrību….papīrs, ko pirms vēlēšanām plivināt, kā karogu?…un vēlētājiem kārtējo pantiņu pūst?….
0
rrRasa > rrRasa 18.09.2010. 15.54
Vispār šajā ziņa ir teikts, ka uz aicinājumu atbildēja, bet skaidru solījumu vai garantijas nesniedza. Bet ja tu tomēr uzskati, ka viņi itkā atbalstīja, tad kur ir problēma parasktīt? Kāda jēga atbalstīt, to par ko neesi gatavs parakstīties? Varbūt tas nozīmē ka šodien atbalstu, bet varbūt nākotnē neatbalstīšu, tāpēc labāk neparakstīties?
0
andris902 > rrRasa 18.09.2010. 16.02
…lasi pārējos komentārus… :)))
0
Edzs > rrRasa 19.09.2010. 01.48
@zanE
piekritu tev. Vienotibai nav japaraksta visi papiri ko stumj un stums visadu sugu izspiedeji, aferisti un provokatori. atbildet tadiem vajag tikai ar vestulem.
ljoti labi par sho lietu tepat pateica agrunte 18.sep 15:15.
0
Edzs > rrRasa 19.09.2010. 02.06
_”…atbalstīt Kultūras ministrijas turpmāku darbību, dziesmu un deju svētku kustību, kas ietver nepārtrauktu procesa un svētku dalībnieku finansiālo un tehniski organizatorisko nodrošinājumu.”_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
tas nak ka no Demakovas spalvas.
Martinsh Ritinsh teiktu – kas var but labaks par sho.
0
ciparsone > rrRasa 19.09.2010. 15.12
Demakovas rēgs joprojām dzīvs. Neskatoties uz to, ka KM jau kādu laiku vada Vienotības kandidāts #6 Rīgas apgabalā.
0
andris902 18.09.2010. 14.27
…izsauc nedaudz smaidu….ka katra asociācija un apvienība pirms vēlēšanām vēlas parakstīt kādu garantijas vēstuli ar partijām….pie notāra apstiprinātu?…vai ar asinīm?… :))
…protams, aicinājumā nav nekā absurda….tie ir procesi, kas šobrīd jau darbojas…tikai tā forma – katrs vēlas būt pats svarīgākais, nozīmīgākais…un prioritārākais….
….vai kāds domā, ka “Vienotība” neparakstot “garantijas” apliecinājumu…pēkšņi ieviesīs otro valsts valodu?…neatbalstīs Kultūras ministriju?…aizliegs Dziesmu svētkus?…
…izskatās nenopietni….
12
www.vecamate.lv > andris902 18.09.2010. 14.31
Ja jau viss tik pašsaprotami,vai tad žēl tādus parakstus izsniegt visiem pēc kārtas? Būtu normāla priekšvēlēšanu taktika.
0
buchamona > andris902 18.09.2010. 14.42
zanE – Ir principiāli jautājumi ap kuriem nedrīkst tirgoties. Ja šis ir “taktisks” gājiens – reverans attiecībā pret migrantiem, tad tā varētu būt kļūda – piemēram, es šobrīd neatrodos LV un tādēļ par Vienotību nobalsoju jau vakar. Ja šī ziņa būtu mani sasniegusi vakar, es būtu problēmas priekšā, neizslēdzu, pat droši vien, būtu nobalsojis par VL/LNNK
0
andris902 > andris902 18.09.2010. 14.53
…tas nav reveranss pret migrantiem!….ko tagad “Vienotībai” darīt?…iet uz sacensību ar PLL, kuri vairāk vienošanos noslēgs vai garantijas vēstules parakstīs?…
…ir lietas, kuras nevajag vulgarizēt un pārvērst par priekšvēlēšanu reklāmas kampaņas sastāvdaļu…bet katrs jau mēs saskatām, ko vēlamies…
0
rrRasa > andris902 18.09.2010. 16.01
PLL paši meklē visādas asociācijas un biedrības ar kurām varētu kautko parakstīt. Bet šis nav tas gadījums. Šinī gadījumā pati asociācija vēlējās lai visas partijas paraksta šo dokumentu, nevis tikai viena konkrēta partija, kā tas visās citās reizēs ir noticis ar PLL.
Un otrkārt ir lietas par kurām nedrīkst kaulēties. Latviešu valoda ir viena no šīm lietām.
0
andris902 > andris902 18.09.2010. 16.05
….iepriekšējos komentāros ir izskaidrots…kā varētu būt izveidojusies situācija, kāpēc garantija nav parakstīta….tur nav minēta tikai valsts valoda….ja tikai tas būtu viens punkts…tad tiešām varētu šķist dīvaini…tur ir prasību kopums….
0
rrRasa > andris902 18.09.2010. 16.10
Visi pārējie punkti ir izteikti vispārīgi. Katrs tos punktus var saprast kā vēlas. Vienīgais konkrētais punkts ir par latviešu valodu. Līdz ar to neredzu nekādu problēmu, kāpēc Vienotība negrib parakstīties.
0
andris902 > andris902 18.09.2010. 16.57
…piedod, tā nu ir Tava problēma…ja nespēj saprast….
…pārlasi uzmanīgi šeit pārējo komentētāju rakstīto….
0
rrRasa > andris902 18.09.2010. 17.18
Es saprotu ka Vienotībai gribējās vēl izplūdušākus, nekonkrētākus solījumus. Tā lai vajadzības gadījumā valsts (pašvaldības) varētu vispār neko nedarīt Dziesmu svētku sakarā. Bet par laimi ir arī citas partijas, kuras domā citādi un ir gatavas arī kautko vairāk vai mazāk konkrētu atbalstīt, nevis tikai tukšus solījumus.
0
andris902 > andris902 18.09.2010. 18.39
…tātad…Tev šķiet, ka tur, kur saimniekos partijas…kuras parakstījušas garantijas…plūdīs piena upes ķīseļa krastos?….un nauda tecēs straumītē un visus apģērbs no galvas līdz kājām…aizvedīs, pievedīs…un galviņu noglaudīs?…nolaidies uz zemes!….
…ir lietas, kuras ir konkrēti izdarāmas….un tukši solījumi nav vajadzīgi…bet bez izvērtēšanas parakstīt jebkuru iesniegtu papīru, lai tikai nomierinātu vēlētāju prātus…tas būtu vairāk, kā vieglprātīgi!…
0
Evija Zauere > andris902 18.09.2010. 18.54
Ja drīkst iejaukties jūsu saturīgajā diskusijā. Es vēlos atgādināt, ka latviešu valodā bez bezgalīgām punktu virknēm, kas tehniski nav daudzpunktes, ir vēl dažas interpunkcijas zīmes: komats, izsaukuma zīme, jautājuma zīme, domuzīme utt. Ja jau tik ļoti dedz par latviešu valodu un kultūru, tad lūdzu pielieto tās un neaizmirsti, ka pēc interpunkcijas zīmes ir jāpielieto atstarpe. Atstarpes taustiņš ir tas lielais, garais, kas atrodas klaviatūras apakšā.
0
andris902 > andris902 18.09.2010. 19.10
…katram mums savs izteiksmes veids un stils…pieņem mani kāda esmu… :))
…nepatīk?…ir iespējas nelasīt!… :))
…lai Tev veicas!…
0
Evija Zauere > andris902 18.09.2010. 19.18
… .. .. . . … . . . …. . . . …. .. . ..
0
TanteSidra 18.09.2010. 14.15
Pašreizējā labvēlīgajā vēsturiskajā situācijā (salīdzinājumā ar 1971. vai 1896. gadu, piemēram) valodas garants ir LATVJU TAUTA, nevis kādi difūzi un efemēri polītiskie spēki. Cieti.
0
buchamona 18.09.2010. 14.12
…Uz kordiriģentu aicinājumu atbildēja, bet skaidru solījumu vai garantijas nesniedza apvienība “Vienotība” … +++ varu tikai pajautāt – kā pēc? Un, droši vien, es neesmu vienīgais, kurš vēlas saņemt skaidru un nepārprotamu atbildi šai sakarā.
13
0
-3
Atbildēt
+8
0
Atbildēt
+7
0
Atbildēt
+12
0
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
+1
-3
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@ciparsone > buchamona 18.09.2010. 15.05
Jā, par kuru no 4 punktiem Vienotība nevar parakstīties? Un Dālderis nespēj no savas partijas dabūt kaut formālu atbalstu? FAIL!
0
Andris > buchamona 18.09.2010. 15.15
Ne jau valodas dēļ. Kordiriģenti prasa (citāts): “…garantēt četras lietas:
1. latviešu valodu
2. par vienu no valsts prioritātēm noteikt Latvijas nacionālo kultūru
3. atbalstīt Kultūras ministrijas turpmāku darbību, dziesmu un deju svētku kustību, kas ietver nepārtrauktu procesa un svētku dalībnieku finansiālo un tehniski organizatorisko nodrošinājumu”
4. (kur tad ir tā ceturtā lieta? Rakstā tā nav minēta).
Skaidrs, ka pirmais punkts neizraisa nekādas dompstarpības un Vienotība ir par, bet kā var reizē ar to garantēt arī izpludušo otro punktu, un arī trešo, kurā tiek prasīta kaut kāda nepārtraukta finansēšana? Citiem vārdiem, kordiriģenti prasa garantiju, ka dz. sv. organizatoru kontā katru mēnesi parādīsies kāda apaļa summiņa ar dažām nullītēm.
0
Andris > buchamona 18.09.2010. 15.15
(turpinājums)
Kaut gan, reizi mēnesi laikam neskaitīsies “nepārtraukts atbalsts”. Nepārtraukti būtu, ja no Latvijas bankas pagrabiem līdz kordiriģentu dzīvoklim tiktu uztaisīts lentes konvējiers, pat kuru dienu un nakti brauktu latu monētas un banknotes. Garantēt kaut ko tādu var tikai marģinālas partijas kā “Daugavas racēju – par prezidentu!”, jo tām viss ir vienalga, kaut tik iekļūtu Saeimā. Bet solīdas partijas kā Vienotība (pavisam solīda tā gan nav, bet vismaz puusolīda) nedrīkst metāties ar solījumiem, kuri skar visas tautas budžetu. Pareizi V darīja, ka atbildēja ar vēstuli.
0
andris902 > buchamona 18.09.2010. 15.17
….”un svētku dalībnieku finansiālo un tehniski organizatorisko nodrošinājumu.”…
__________________________
…ja šāds punkts ir iekļauts garantijas pieprasījuma….ka jāgarantē “svētku dalībnieku finansiālais nodrošinājums”….kurš par to parakstīsies?…10 000 koristiem un 6000 dejotājiem tautas tērpus šūs?….apmaksās kavētās darba dienas mēģinājumu un svētku laikā?….nodrošinās transportu dalībnieku pārvadāšanai?…ēdināšanu un naktsmītnes?….tie visi ir kompleksi jautājumi…valsts nevar uzņemties pilnīgu finansiālu nodrošinājumu!!!…mēs nezinām nianses…bet bļaujam…redz, kādi sliktie!!!!….
…ievelkam elpu!… :)))
0
rrRasa > buchamona 18.09.2010. 15.57
….”un svētku dalībnieku finansiālo un tehniski organizatorisko nodrošinājumu.”…
———-
Līdz šim tas tika nodrošināts. Neviens bērns pats neapmaksāja savu piedalīšanos svētkos. Protams ja ir doma kautko mainīt, nevis atstāt kā līdz šim, tad šādu dokumentu nedrīkst parakstīt.
0
andris902 > buchamona 18.09.2010. 16.10
….ja runājam par skolēnu un jauniešu Dziesmu svētkiem…tad daļu atbalsta tautas tērpu iegādei nodrošināja pašvaldības….tika meklēti sponsori no uzņēmumiem….vecāki apmaksāja savu daļu….nevajag runāt niekus!…ja ir paveicies….un Tavam bērnam derējis iepriekšējo dejotāju tautas tērps – priecājies!….bet valsts nekad!!!!…nav apmaksājusi to iegādi…
…tieši tāpat tika risinātas transporta problēmas….
0
rrRasa > buchamona 18.09.2010. 16.15
Nevajag tagad nodalīt pašvaldības no valsts. Šo dokumentu parakstīja politiskās partijas, nevis valsts pārstāvji. Šīs politiskās partijas ir pārstāvētas arī pašvaldības nevis tikai tikai Saeimā. Tāpēc ir dīvaini, ka kāds mēģina tagad pašvaldības nodalīt no valsts.
0
andris902 > buchamona 18.09.2010. 16.56
…varu saprast, ka Tev nav zināšanu… kā veidojas pašvaldību budžets un kā tiek sadalīti pašvaldību līdzekļi…un no kādiem fondiem tiek atbalstīti Dziesmusvētki…bet nevajag jaukt pilnīgi dažādas lietas vienkopus….
0
rrRasa > buchamona 18.09.2010. 17.08
Izskatās ka tev nav zināšanu par to, ka pašvaldību deputāti izlemj kam piešķirt līdzekļus no pašvaldību budžeta. Savukārt pašvaldību deputātus ievēl no politiskajām partijām, kurām bija lūgts parakstīt šo aicinājumu.
0
andris902 > buchamona 18.09.2010. 17.13
…Tevi interesē tikai Rīga…vai spēj arī saskatīt tālāk par Rīgas mūriem?…
0
rrRasa > buchamona 18.09.2010. 17.22
Lasi uzmanīgāk komentārus. Rīgu neesmu ne vienu reizi pieminējis. Vai varbūt uzskati ka pašvaldība ir tikai Rīgā?
0
Edzs > buchamona 19.09.2010. 01.37
@agrunte 18.sep 15:15
paldies, ljoti jauki visu pateicat, ljoti parliecinoshi. respekts :)
0
Edzs > buchamona 19.09.2010. 02.21
@IR redakcija,
nonjemiet ludzu tekstiem 1000 zimju ierobezhojumu, pat SMS atljautais teksta apjoms ir lielaks.
uzliekiet apjomu 2048 zimes, ta jau bus daudz labak.
paldies ka laika relativo pierakstu pie komentiem nomainijat uz normalu fiksetu datumu un diennakts laiku, visiem par to varetu but prieks.
0