@Lembergs
_…”Pirmkārt, jāpārceļ kredīta atmaksas termiņš, lai nauda būtu jāatmaksā nevis no 2012.gada, bet gan, pieņemsim, no 2017.gada. Tad jāpanāk, ka nauda atdodama nevis līdz 2020.gadam, bet gan līdz 2050.gadam, līdz tam par kredīta izmantošanu maksājot tikai aizņēmuma procentus. Paralēli tam jāsāk sarunas par iespējām visu vai vismaz daļu parāda norakstīt,” klāstīja Lembergs…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
jaa, Lemberga k-gs, vajadzetu vel kautkadus baigos sudus sataisit..
nu pareizi, – vispirms pateikt ka maksasim velak, tad pateikt ka vel velak, un pec tam pateikt ka vispar nemaksasim. viss ghenialais ir vienkarshs, nu ja. un no ghenija lidz idiotam viens solis.
domāju, ka Lembis labi saprot, ka viņš nebūs premjers un ka viņam nenāksies atbildēt par saviem vārdiem. tas gan viņu padara par tādu kā ākstu nedaudz, bet, šķiet, ka viņam šī loma patīk.
Latvija tiešām izglāba jaunās ES valstis, īpaši Baltijas no lielām nepatikšanām, bet plīst jau tur, kur plānāks. Kurš tad vainīgs, ka bijām tik vieglprātīgi?
Ideja un arii pamatojumjs loti labs. Tikai Latvijas valsts pastaveesanas laikaa leilakais melis premjers Dombrovskis jau neko tadu nekad pat nepielautu, jo vinam tacu ir jaaieziepejas SVF un pareejiem. Japarada ka vins ir pkalausiigs kuceens kas visu izdariis kaa lielais saimnieks liks vinam. Jo diemzel Dombrovskim pasam ar domaasanu ir kaa ir:-( Vai pareizaak sakot nekaa nav. Un diemzeel kameer mums buus taads premjers kaa Dombrovskis Latvijai nekas labs nav paredzams ;-(
Nabadziba. Cilveku aizcelosana. Dzimstiibas samazinaasanas. Un letaa darbaspeka ieplusana no austrumiem. Dombrovska plaans ir panakt Latvijas kaa valsts iznicinasanu.
mantomēr nomoka pamat jautājums:priekš kam viņiem vajag varu?
Lielākais vājprāts un murgs ir PCTVL reklāmas ar atjaunotās Latvijas lielāko nacionālo lielrūpnieku un nacionālā kapitāla pīlāru Gintu lazdiņu pie sienas!
vienmēr pabraucot garām viņa plakātam mana famīlija noklausās pilnīgu visu krievu nenormētās leksikas zelta krājumu….
Nu – lai Lembergs piemaksā! Ir sen valstij bijis vajadzīgs “privatizācijas likums”, kas atlīdzina to, ka indivīdi un firmas ir pelnījušas sev milzu summas privatizējot – tā sakot, uz valsts rēkina. Ventspils Naftas pārdošana par 500 miljonu Ls ir vienreizēja iespēja Latvijas valstij atgūt vismaz daļu no zaudētā un arī pildīt robu valsts budžetā. Mans ieteikums ir vienkāršs: pārdodot privatizētu mantu, ja peļņa izrādās pāri par 100000Ls, valsts uzliek 60 procentu nodokli uz tās peļņas.
Lai kā te gānītos lasītājs Lembim šoreiz 100% taisnība.
Lielākā kredīta daļa aizgāja banku stabilizācijas programmā ,tobiš glābjot skandināvus. Un tas tika ierakstīts/paredzēts valdības solijumos SVF.Swedbank bija lielākos mēslos nekā Parex. Un te nu kā reiz ir tas jautājums ,kāda suņa pēc latvijas iedzīvotājiem jāatstrādā starptautiskā banku krīze??
Bez tam ir pamatotas šaubas ,ka Latvija ,da jebkad varēs atdot šos miljardus. Ja nu vienīgi pārdodot valsti ar visiem iedzīvotājiem un īpašumiem. Bet diez ,vai kāds Latvijas iedzīvotājs to atbalstīs.
Parāda daļas norakstīšana ,pie gudras un argumentātas politikas ,neapšaubāmi ir iespējama ,jautājums ir ,kā šo jautājumu nostāda. Tas pats attiecās uz termiņiem utt.
Jebkurā gadījumā ,sākot atdot aizdevumu nonāks pie tā paša ,proti ,ka tas ir nereāli. Vienīgi bļaustīties par to Lembim nevadzētu, bet to nu viņš nemāk.
Protams Roman – es te tagad pārskatu savu LMT rēķinu, no vienas puses – es kā klients esmu piesaistījis vairākus jaunus klientus LMT, no otras puses dēļ 60 latiem LMT peļņa mazāka nebūs, treškārt man bērniem ziemassvētku dāvanas jāsāk pirkt. Laikam jau tomēr būs tas LMT jāsūta uz poda, nebija līdz šim drosmes, ko tādu izdarīt.
Lattelekom 15 ls, un aktritumu izvešana vispār nav apspriešanas vērta.
Neadekvāts salīdzinājums. LMT, Lattelecom un atkritumu izvedēji Tev vienkārši vairs nesniegs pakalpojumus. Bet šeit:
1) SVF nav pakalpojumu sniedzējs,
2) tā nav SVF nauda, ko mums aizdeva, viņi tikai koordinē procesu,
3) proporcija ir pilnīgi cita, Tavi 60 lati priekš LMT ir proporcionāli lielāka summa nekā 7,5 miljardi no visu SVF donoru IKP,
4) SVF naudu jau aizdeva un process ir drīzāk vienreizējs (lai arī izmaksas ir pa daļām), nevis nepārtaukts kā Tevis minēto iestāžu gadījumā,
5) valsts nav privātpersona.
man gan liekas, ka aizdevumus noraksta pilnīgi bezcerīgos gadījumos, ja pilnīgi skaidrs, ka atdot nav iespējams. vai tādu nākotni Lembergs paredz Latvijai?
Lembis droši vien gribētu paņemt vēl kādu valsts lielo uzņēmumu, ja Latvijai būtu maksātnespēja, pie tam paņemtu par sertifikātiem, kā Latvijas kuģniecību!
vajag pilnu Lemberga titulu,… smagajos noziegumos apsuudzeetais , bez paraksta tiesiibaam Ventspils meers , ZZSa premjera kandidaats … un taalaak seko teksts ,kurš ir taisni KPSSa liidera cieniigs , pieveersiet uzmaniibu…vajadzeetu neatdot , tad saki skaidri un gaiši , atdot vai neatdot…runa kaa iistam niikulim , vajadzeetu!!! … otram aizcieteejums , un tantukiem laabaaks premjers nebuut nav vajadziigs , ka tik var uudeni nolaist!!!
Nav jau jāvelk. Var pārfinansēt un beigās procentos samaksāt mazāk. Kredīts netiek iekalts akmenī un ar to, regulāri un prātīgi strādājot, var tīri smuki ietaupīt.
Nav brīnums, ka šādi izsakās cilvēks, kurš noblēdījis Latvijas valstij kopumā apmēram 1 miljardu latu un ir tik dumjš, ka pat nezina, ka Parex nav zviedru banka.
Tieši šajā punktā viņam kā reize ir taisnība. Ne jau Parex vien tika glābts. Ja devalvētu latu un necenstos glābt visu ekonomiku kopumā (kam arī tiek izmantots aizdevums), tad zviedru bankas un Skandināvijas valstu ekonomika būtu baigās ziepēs.
Nu un LV iedzīvotājiem Latvijas kā valsts defaults, protams, nestu tikai visaptverošus un pasakainus labumus?
Citas valstis no mūsu kraha atkoptos, mēs paši – diezin vai.
mjā tēma smaga par tām pensijām!! tas ir nevis dividenžu saņemšana no darba mūža saražotā, bet pseido sociālisma sindroma-man pienākas un dodiet!
man fāteris vispār ieteica, ka visiem kam ir zeme vajag atņemt pensijas…
@Maija
Nosauc pasaules vēsturē vismaz vienu valsti, kas būtu bankrotējusi un neatkopusies. Ieteicams, no modernās vēstures nevis feodālisma vai vēl senākiem laikiem.
Tieši tas, ko es jau sen saku! Kā tika izsaimniekots G24 aizdevums, tā arī šī nauda tiks izklecerēta. Un viens no klecerētājiem rekur kā reizi jau pieteicās, ka vajagot prasīt, lai noraksta. Nē, nu labi, ka viņam vismaz ir sirdsapziņa. Viņš vismaz saka, ka vajag prasīt, lai noraksta un cilvēkiem tad nebūs jāmaksā par to, ko oligarhi sazagušies. Citi gan mierīgi savāksies un tauta lai nopiķo parādiņu…
Ja cilvēks pēc dabas ir uzmetējs, tad viņam liekas, ka uzmest ir normāli. Arī starptautiskos aizdevējus. Kāda starpība, pa simtnieku vai pa dažiem miljardiem? Faktiski šis ir paziņojums elektorātam – es esmu liela mēroga uzmetējs un ar to lepojos.
Kārtējie murgi, kurus daudzi balsotāji uztvers kā ģeniālu priekšlikumu, diemžēl. Latvija nav vientuļa sala, bet atrodas pastāvīgā sazobē ar citām gan ES, gan Pasaules valstīm. Neatdot parādu var tikai visnicināmākie cilvēki. Bet valstu līmenī tas būtu pilnīgs krahs tādai valstiņai kā Latvija. Kādas muļķibas tikai šitie tautas iemīļotie šeptmaņi neceļ galdā, lai samedītu ātrās balsis no nenosvērtiem balsotājiem, tas tiešām ir absurds. Un tāds grib vadīt valsti? Vēl viens siļķu andelmanis, tikai pratis daudz vairāk nospert. Nafta un minerālmēsli jau nav siļķes, tur ir citas iespējas.
Izskatās, populismā Lembergs pārspējis Šleseri pareizinātu ar Zīgeristu.
Ja valsts atsakās atdod savus parādus, seko attiecīga rīcība no kreditoru puses, un tās sekas ir pat grūti aptveramas.
Varētu būt Lemberga un ZZS kredo – nekad neatdod parādus!
Iespējams, Lembergam pašam, viņa partijai, viņa elektorātam tas ir ļoti pieņemams variants, vairums cilvēku, manuprāt, parādu neatdošanu uzskata par negodu.
Pat nerunājot par to, ka ar tādiem kas neatdod parādus, vēlāk neviens pat nerunā.
Izskatās, Lemberga mērķis ir noskalot Latvijas reputāciju, kas nupat sāka celties, totālā kanalizācijā, tā viņam izpaužas tas patriotisms.
Vispār es saprotu, ka apelēt pie cilvēku tieksmes aizmirst par apsolīto, kad dabūts kārotais, ir neslikta priekšvēlēšanu taktika. Bet tomēr smieklīgi un skumīgi reizē šādus vārdus klausīties no cilvēka, kurš bērniem kabatasnaudās un depozītos ik pa laikam iedod kādu trešdaļmiljonu, bet no valsts skrupulozi atprasa nodokļos pārmaksātus 100 Ls.
Katru dienu jauni brīnumi! Pat nevaru iztēloties, kādus fantastiskus viedokļus un solījumus dzirdēsim no lielajiem vīriem pēdējās pirmsvēlēšanu dienās…
Nu, bet Lembergs tak patīk visiem vienkāršiem un labiem ļaudīm. Tāds mazs vīriņš ar lielu dūšu, tāds īstens Sprīdītis, Latvijas success story, riktīgs mūsējais.
Kā biznesā, ta arī politikā tie paši Sprīdīša principi – viltībiņa un uzstājība, liela mute un sīki meliņi. Laba ideja Lembergam – “pa draugam” esam pakalpojuši amerikānīšiem, tāpēc varam piestādīt rēķinu par pūlēm. Ja pakalpojuma saņēmējs nemaksā – iekasējam paši, cik uzskatām par taisnīgu. Kā savu business’u Lembergs taisīja, tā arī starptautiskās attiecības veidos.
Europa, pamūc malā, latviešu premjerītis nāk!!!
Riņķī apkārt un pie sakāmvārda atpakaļ: Saki man, kāds ir tavs draugs un es pateikšu, kāds esi tu pats… :)
Mums ļoti patīk Lembergs un mēs paši sev ļoti patīkam. Brīnums tikai, ko tie muļķi tur ES valstīs par mums runā tā pieklājīgi lēni, uzmanīgi un ar lielu apdomu? Būtu tak priecājušies un mācījušies – kā pareizi jādzīvo un nauda jātaisa! Redzam tak, ka Lembergs to prot labāk par Europas gļēvajiem buržujiem! :)
Nevajadzētu apvainot Napoleonu, Lembergam ar viņu kopīgs varētu būt vienīgi augums. Šitas paziņojums man atgādina Hruščova sišanu ar kurpi pa ANO tribīni un piedraudēšanu ASV ar ” kuzkina maķ”.
Viesturs – Ja Tu savus secinājumus balsti uz aptauju rezultātiem par populārāko premjera kandidātu, tad atkārtošos. Līdz brīdim, kamēr netiek norādīta, cik % no aptaujātajiem sastāda sveštautieši, nav iespējams noteikt patieso latviešu vēlētāju atbalstu Lembergam, kā nākošajam premjera kandidātam. Lasīju pat viedokli, ka Lembergs atsaucis savu kandidatūru, pakļaujoties SC spiedienam, jo daudzi Rīgas migranti varētu balsot par Lembergu, neņemot vērā viņa šī brīža “partejisko” piederību :) Aptauja jau tika veidota ne partejiskās piederības kontekstā, bet balstoties uz kandidātu personībām. Tā kā “paņemt un neatdot” – tas ir princips uz kura SC un PLL balsta savu šī brīža pirmsvēlēšanas kampaņu, tad “hipotēze” :) par to, ka Lembergu varētu atbalstīt liela daļa no SC+ PLL elektorāta ir ticama.
Nu, negribu Jums brukt virsū, nekā personīga. Uzprasījāties ar to, ka latvieši nefanojot par Lembergu…
Aizmirsīsim vairākkārtējās reprezentatīvās (proporcionāli iedzīvotāju demogrāfiskajai struktūrai veiktās!)iedzīvotāju aptaujas, kurās Lembergs ir vispopulārākais, aizmirsīsim latviešu mērķauditorijai adresētajos raidījumos interaktīvās TV aptaujas, kurās Lemberga reitings “lido debesīs”.
Atcerēsimies reportāžas, kurās pie tiesas zāles Lembergu sagaida latviešu dāmas ar ziedu pušķiem, “treknām” buchām un latviskiem gaviļu saucieniem. Realitāte nav patīkama, bet tā ir realitāte.
Lūdzu, nevajag izgudrot Latvijas globusu, latviski patīkamu realitāti un citus pekstiņus, kuri mums, latviešiem, godu nedara… Ir spēks skatīties dzīvē ar atvērtām acīm. Tā būs drošāk un saprātīgāk!
Lūdzu, nevajag izgudrot Latvijas globusu, latviski patīkamu realitāti… +++ nav jau te ko gudrot vairs, LV likteni nākošajiem gadiem izšķirs proporcijas, kādās sadalīsies Saeims starp SC+PLL un Vienotību + VL/LNNK. Pēc vēlēšanām varēsim arī spriest par latviešu vairākuma “patieso seju,” – Ja Vienotība ap sevi Saeimā spēs izveidot vairākumu, Lemberga turpmākā ietekme LV politikā būs tuva nullei.
Pēcik!
Tieši tā, jo par cik % tad Latvijas valsts dabūs citur aizdevumu??? Bet, varbūt vispār nedabūs aizdevumu!
Un naudu izlietoja budžeta deficīta segšanai, nu jā un arī Parekss izvilkšanai no s’udiem, bet kāds tam sakars ar zviedru bankām???
vai tad ne privātpersonas aizņēmās uz velna nebēdu, ne valsts???
bet, ja nu ar šādiem paziņojumiem kredītņēmēji ņem un nobalso par to vīriņu, kam miljards ir 3 Ls?!
Šajā gadījumā vietā būtu pagājušā g.s.amerikāņu žurnālistes K.Vaithornas viedoklis, ka “lielākā politiķu daļa ir izdzimteņi nevis no dzimšanas, bet pēc aicinājuma”
Tas ir vājprāts, ka šis kretīns, kura ceļa malā uz naudu guļ līķi, kurš melošanā pārspēj hitleriešu Gēbelsu, parādas visur. Pat šeit IR. Vājprātīgas latvietes, kurām viena vieta niez tā, ka nevar izturēt, karās kaklā šim lielzaglim. Šos IR materiālus nelasīšu. Smird pēc lemberga.
Tieši tā – tas ir sitiens pa PLL! Mēģinājums pārvilināt viņu vēlētājus – Šlesers sola vien runāt par nosacījumu maiņu ar SVF, bet Puzes vīriņš – še, tev, atklāti pasaka, ka naudas maisi vienkārši jāuzmet! Ja tas tiešām nostrādātu un ZZS uz PLL rēķina dabū vēl paris %, labi vien ir. Bet, rezultātā PLL paliek vispār aiz svītras, tad Lembergs būs tiešām pelnījis gardu cepumu. :)
Komentāri (75)
jeers 17.09.2010. 08.13
Es tagad skatos uz savu Latvenergo rēķinu un domāju – diez Latvenergo 100 latu dēļ nabagāks paliks? nē taču, viņam taču tā ir sīknauda….
2
daina_tabuna > jeers 17.09.2010. 10.40
Tu māju ar elektrību apsildi, ja Latvenergo rēķins 100 lati?!
0
Ligiña Doniña > jeers 17.09.2010. 12.47
Tu ko skolā dzīvo ????
0
Edzs 17.09.2010. 02.17
@Lembergs
_…”Pirmkārt, jāpārceļ kredīta atmaksas termiņš, lai nauda būtu jāatmaksā nevis no 2012.gada, bet gan, pieņemsim, no 2017.gada. Tad jāpanāk, ka nauda atdodama nevis līdz 2020.gadam, bet gan līdz 2050.gadam, līdz tam par kredīta izmantošanu maksājot tikai aizņēmuma procentus. Paralēli tam jāsāk sarunas par iespējām visu vai vismaz daļu parāda norakstīt,” klāstīja Lembergs…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
jaa, Lemberga k-gs, vajadzetu vel kautkadus baigos sudus sataisit..
nu pareizi, – vispirms pateikt ka maksasim velak, tad pateikt ka vel velak, un pec tam pateikt ka vispar nemaksasim. viss ghenialais ir vienkarshs, nu ja. un no ghenija lidz idiotam viens solis.
0
a_oleinika 17.09.2010. 01.03
Lembergs sāk apsteigt Pujātu…
0
lismanis 16.09.2010. 18.06
domāju, ka Lembis labi saprot, ka viņš nebūs premjers un ka viņam nenāksies atbildēt par saviem vārdiem. tas gan viņu padara par tādu kā ākstu nedaudz, bet, šķiet, ka viņam šī loma patīk.
0
dro 16.09.2010. 18.04
Latvija tiešām izglāba jaunās ES valstis, īpaši Baltijas no lielām nepatikšanām, bet plīst jau tur, kur plānāks. Kurš tad vainīgs, ka bijām tik vieglprātīgi?
0
Valters Kalsers 16.09.2010. 17.16
Kapēc tad šī sīknauda ietekmē Zviedru bankas un tās ekonomiku?
0
Arija Saleda 16.09.2010. 17.06
Tas tāds signāls biznesa partneriem, kompanjoniem un citiem, es savus parādus neatdodu, jo ar tiem esmu glābis citus.
Smieklīgi šādi apgalvojumu no koalīcijas partijas premjera kandidāta.
0
Brīvdomātājkaķis 16.09.2010. 17.04
Ideja un arii pamatojumjs loti labs. Tikai Latvijas valsts pastaveesanas laikaa leilakais melis premjers Dombrovskis jau neko tadu nekad pat nepielautu, jo vinam tacu ir jaaieziepejas SVF un pareejiem. Japarada ka vins ir pkalausiigs kuceens kas visu izdariis kaa lielais saimnieks liks vinam. Jo diemzel Dombrovskim pasam ar domaasanu ir kaa ir:-( Vai pareizaak sakot nekaa nav. Un diemzeel kameer mums buus taads premjers kaa Dombrovskis Latvijai nekas labs nav paredzams ;-(
Nabadziba. Cilveku aizcelosana. Dzimstiibas samazinaasanas. Un letaa darbaspeka ieplusana no austrumiem. Dombrovska plaans ir panakt Latvijas kaa valsts iznicinasanu.
1
jeers > Brīvdomātājkaķis 17.09.2010. 08.15
la credo….
Nepaspēji uz tualeti?
0
viesturs 16.09.2010. 17.02
mantomēr nomoka pamat jautājums:priekš kam viņiem vajag varu?
Lielākais vājprāts un murgs ir PCTVL reklāmas ar atjaunotās Latvijas lielāko nacionālo lielrūpnieku un nacionālā kapitāla pīlāru Gintu lazdiņu pie sienas!
vienmēr pabraucot garām viņa plakātam mana famīlija noklausās pilnīgu visu krievu nenormētās leksikas zelta krājumu….
0
preisa_ieva 16.09.2010. 16.51
Nu – lai Lembergs piemaksā! Ir sen valstij bijis vajadzīgs “privatizācijas likums”, kas atlīdzina to, ka indivīdi un firmas ir pelnījušas sev milzu summas privatizējot – tā sakot, uz valsts rēkina. Ventspils Naftas pārdošana par 500 miljonu Ls ir vienreizēja iespēja Latvijas valstij atgūt vismaz daļu no zaudētā un arī pildīt robu valsts budžetā. Mans ieteikums ir vienkāršs: pārdodot privatizētu mantu, ja peļņa izrādās pāri par 100000Ls, valsts uzliek 60 procentu nodokli uz tās peļņas.
0
Ligiña Doniña 16.09.2010. 16.41
Lai kā te gānītos lasītājs Lembim šoreiz 100% taisnība.
Lielākā kredīta daļa aizgāja banku stabilizācijas programmā ,tobiš glābjot skandināvus. Un tas tika ierakstīts/paredzēts valdības solijumos SVF.Swedbank bija lielākos mēslos nekā Parex. Un te nu kā reiz ir tas jautājums ,kāda suņa pēc latvijas iedzīvotājiem jāatstrādā starptautiskā banku krīze??
Bez tam ir pamatotas šaubas ,ka Latvija ,da jebkad varēs atdot šos miljardus. Ja nu vienīgi pārdodot valsti ar visiem iedzīvotājiem un īpašumiem. Bet diez ,vai kāds Latvijas iedzīvotājs to atbalstīs.
Parāda daļas norakstīšana ,pie gudras un argumentātas politikas ,neapšaubāmi ir iespējama ,jautājums ir ,kā šo jautājumu nostāda. Tas pats attiecās uz termiņiem utt.
Jebkurā gadījumā ,sākot atdot aizdevumu nonāks pie tā paša ,proti ,ka tas ir nereāli. Vienīgi bļaustīties par to Lembim nevadzētu, bet to nu viņš nemāk.
2
jeers > Ligiña Doniña 17.09.2010. 08.18
Protams Roman – es te tagad pārskatu savu LMT rēķinu, no vienas puses – es kā klients esmu piesaistījis vairākus jaunus klientus LMT, no otras puses dēļ 60 latiem LMT peļņa mazāka nebūs, treškārt man bērniem ziemassvētku dāvanas jāsāk pirkt. Laikam jau tomēr būs tas LMT jāsūta uz poda, nebija līdz šim drosmes, ko tādu izdarīt.
Lattelekom 15 ls, un aktritumu izvešana vispār nav apspriešanas vērta.
P.S. Roman, aizdosi piecīti?
0
daina_tabuna > Ligiña Doniña 17.09.2010. 10.37
Neadekvāts salīdzinājums. LMT, Lattelecom un atkritumu izvedēji Tev vienkārši vairs nesniegs pakalpojumus. Bet šeit:
1) SVF nav pakalpojumu sniedzējs,
2) tā nav SVF nauda, ko mums aizdeva, viņi tikai koordinē procesu,
3) proporcija ir pilnīgi cita, Tavi 60 lati priekš LMT ir proporcionāli lielāka summa nekā 7,5 miljardi no visu SVF donoru IKP,
4) SVF naudu jau aizdeva un process ir drīzāk vienreizējs (lai arī izmaksas ir pa daļām), nevis nepārtaukts kā Tevis minēto iestāžu gadījumā,
5) valsts nav privātpersona.
0
karlis_pots 16.09.2010. 16.32
man gan liekas, ka aizdevumus noraksta pilnīgi bezcerīgos gadījumos, ja pilnīgi skaidrs, ka atdot nav iespējams. vai tādu nākotni Lembergs paredz Latvijai?
1
austrisv > karlis_pots 17.09.2010. 14.38
Lembis droši vien gribētu paņemt vēl kādu valsts lielo uzņēmumu, ja Latvijai būtu maksātnespēja, pie tam paņemtu par sertifikātiem, kā Latvijas kuģniecību!
0
Janka, Janic 16.09.2010. 16.20
vajag pilnu Lemberga titulu,… smagajos noziegumos apsuudzeetais , bez paraksta tiesiibaam Ventspils meers , ZZSa premjera kandidaats … un taalaak seko teksts ,kurš ir taisni KPSSa liidera cieniigs , pieveersiet uzmaniibu…vajadzeetu neatdot , tad saki skaidri un gaiši , atdot vai neatdot…runa kaa iistam niikulim , vajadzeetu!!! … otram aizcieteejums , un tantukiem laabaaks premjers nebuut nav vajadziigs , ka tik var uudeni nolaist!!!
1
andrejs_kirsis > Janka, Janic 16.09.2010. 18.10
Nacionalizēt vajag visus šitos aizdevumus, Lembi!
0
photocom 16.09.2010. 16.18
Hē hē jautrais čigānzēns
griež pogas laukā
ainaram
kamēr tas ar
asarām un
niluškinu uzmešanu
aizrāvies
cieti
ļoti lembi
:))
0
Inesis Lūkins 16.09.2010. 16.12
vai Lembergs ir saskaitījis cik miljardus mēs samaksāsim procentos, ja vilksim aizdevuma atmaksu līdz 2050? Būs kādi 10 miljardi.
1
daina_tabuna > Inesis Lūkins 16.09.2010. 16.16
Nav jau jāvelk. Var pārfinansēt un beigās procentos samaksāt mazāk. Kredīts netiek iekalts akmenī un ar to, regulāri un prātīgi strādājot, var tīri smuki ietaupīt.
0
ievuliitis 16.09.2010. 16.08
Sajutos, ka Latvija būtu parvietojusies tūkstošiem km uz austrumiem. Ak, tu mūsu Hodža Nasredins :))
0
kkristaps 16.09.2010. 16.07
Nav brīnums, ka šādi izsakās cilvēks, kurš noblēdījis Latvijas valstij kopumā apmēram 1 miljardu latu un ir tik dumjš, ka pat nezina, ka Parex nav zviedru banka.
8
daina_tabuna > kkristaps 16.09.2010. 16.11
Tieši šajā punktā viņam kā reize ir taisnība. Ne jau Parex vien tika glābts. Ja devalvētu latu un necenstos glābt visu ekonomiku kopumā (kam arī tiek izmantots aizdevums), tad zviedru bankas un Skandināvijas valstu ekonomika būtu baigās ziepēs.
0
Krista > kkristaps 16.09.2010. 16.18
Nu un LV iedzīvotājiem Latvijas kā valsts defaults, protams, nestu tikai visaptverošus un pasakainus labumus?
Citas valstis no mūsu kraha atkoptos, mēs paši – diezin vai.
0
andrisskrastins > kkristaps 16.09.2010. 16.18
Dolārs, neskaitot tādus sīkumus ka mums pēkšņi apmēram 300 tūkstoši vecu cilvēku paliktu bez reāliem iztikas līdzekļiem. Tik tāds nieks.
0
viesturs > kkristaps 16.09.2010. 16.57
mjā tēma smaga par tām pensijām!! tas ir nevis dividenžu saņemšana no darba mūža saražotā, bet pseido sociālisma sindroma-man pienākas un dodiet!
man fāteris vispār ieteica, ka visiem kam ir zeme vajag atņemt pensijas…
0
snjuu > kkristaps 16.09.2010. 17.11
=man fāteris vispār ieteica, ka visiem kam ir zeme vajag atņemt pensijas…=
==
Sešas pēdas?
0
daina_tabuna > kkristaps 17.09.2010. 10.01
@pecisk
Baidos, ka zviedru bankām ir dziļi vienaldzīgi 300 tūkstoši pensionāru kaut kādā nabadzīgā pasaules nomalē.
0
daina_tabuna > kkristaps 17.09.2010. 10.02
@Maija
Nosauc pasaules vēsturē vismaz vienu valsti, kas būtu bankrotējusi un neatkopusies. Ieteicams, no modernās vēstures nevis feodālisma vai vēl senākiem laikiem.
0
austrisv > kkristaps 17.09.2010. 14.35
Dolār,
Zimbabve! tai pat parādus norakstīja, bet kā neatkopjas, tā neatkopjas!
0
daina_tabuna 16.09.2010. 16.03
Tieši tas, ko es jau sen saku! Kā tika izsaimniekots G24 aizdevums, tā arī šī nauda tiks izklecerēta. Un viens no klecerētājiem rekur kā reizi jau pieteicās, ka vajagot prasīt, lai noraksta. Nē, nu labi, ka viņam vismaz ir sirdsapziņa. Viņš vismaz saka, ka vajag prasīt, lai noraksta un cilvēkiem tad nebūs jāmaksā par to, ko oligarhi sazagušies. Citi gan mierīgi savāksies un tauta lai nopiķo parādiņu…
0
disassociative 16.09.2010. 15.53
Ja cilvēks pēc dabas ir uzmetējs, tad viņam liekas, ka uzmest ir normāli. Arī starptautiskos aizdevējus. Kāda starpība, pa simtnieku vai pa dažiem miljardiem? Faktiski šis ir paziņojums elektorātam – es esmu liela mēroga uzmetējs un ar to lepojos.
0
mxblack 16.09.2010. 15.43
Kārtējie murgi, kurus daudzi balsotāji uztvers kā ģeniālu priekšlikumu, diemžēl. Latvija nav vientuļa sala, bet atrodas pastāvīgā sazobē ar citām gan ES, gan Pasaules valstīm. Neatdot parādu var tikai visnicināmākie cilvēki. Bet valstu līmenī tas būtu pilnīgs krahs tādai valstiņai kā Latvija. Kādas muļķibas tikai šitie tautas iemīļotie šeptmaņi neceļ galdā, lai samedītu ātrās balsis no nenosvērtiem balsotājiem, tas tiešām ir absurds. Un tāds grib vadīt valsti? Vēl viens siļķu andelmanis, tikai pratis daudz vairāk nospert. Nafta un minerālmēsli jau nav siļķes, tur ir citas iespējas.
0
garausiitis 16.09.2010. 15.40
Patiesi godīga cilvēka viedoklis…. Interesanti ,ko viņš teiktu , ja kāds no viņa aizņemtos naudu un teiktu – ko ta atdot, viņš tāpat to ir nozadzis.
3
kkristaps > garausiitis 16.09.2010. 16.03
Viņš rīkotos tā, kā rīkojās Josifa Bermana gadījumā.
0
ievuliitis > garausiitis 16.09.2010. 16.12
Kā tad tā izmeklēšana toreiz beidzās? Neviens nebija vainīgs? Bermans pats sevi spīdzināja un dzīvu apraka?
0
ltvpanorama > garausiitis 16.09.2010. 20.43
viņš teiktu ka, Tu, esi nekrietnais ēlertes sorosīts:D ..vsjo nazhito njeposiljnim trudom..:D:D
0
Aivars Krauklis 16.09.2010. 15.39
Esot dažas vides, kurās neatdot parādu skaitās veiksmīgs darījums. Padoms laikam no turienes?
2
ievuliitis > Aivars Krauklis 16.09.2010. 16.03
Tev bija šaubas?
0
daina_tabuna > Aivars Krauklis 16.09.2010. 16.05
Tas viņam gēnos…
0
mary75 16.09.2010. 15.36
Izskatās, populismā Lembergs pārspējis Šleseri pareizinātu ar Zīgeristu.
Ja valsts atsakās atdod savus parādus, seko attiecīga rīcība no kreditoru puses, un tās sekas ir pat grūti aptveramas.
Varētu būt Lemberga un ZZS kredo – nekad neatdod parādus!
Iespējams, Lembergam pašam, viņa partijai, viņa elektorātam tas ir ļoti pieņemams variants, vairums cilvēku, manuprāt, parādu neatdošanu uzskata par negodu.
Pat nerunājot par to, ka ar tādiem kas neatdod parādus, vēlāk neviens pat nerunā.
Izskatās, Lemberga mērķis ir noskalot Latvijas reputāciju, kas nupat sāka celties, totālā kanalizācijā, tā viņam izpaužas tas patriotisms.
0
kristaps-n 16.09.2010. 15.34
Un ko citu mēs varējām sagaidīt no mazā zaglēna?
1
daina_tabuna > kristaps-n 16.09.2010. 16.06
Kā teica Napoleons- es neesmu mazs, bet gan īss… Baidos, ka šis kungs varētu atbildēt ko līdzīgu :-)
0
Edīte Dancberga 16.09.2010. 15.34
Vispār es saprotu, ka apelēt pie cilvēku tieksmes aizmirst par apsolīto, kad dabūts kārotais, ir neslikta priekšvēlēšanu taktika. Bet tomēr smieklīgi un skumīgi reizē šādus vārdus klausīties no cilvēka, kurš bērniem kabatasnaudās un depozītos ik pa laikam iedod kādu trešdaļmiljonu, bet no valsts skrupulozi atprasa nodokļos pārmaksātus 100 Ls.
Ļoti atgādina http://www.normaals.lv/blogs/?p=1624
0
Iveta Ķelle 16.09.2010. 15.33
Katru dienu jauni brīnumi! Pat nevaru iztēloties, kādus fantastiskus viedokļus un solījumus dzirdēsim no lielajiem vīriem pēdējās pirmsvēlēšanu dienās…
0
varbūt ka tā 16.09.2010. 15.31
arī Jaunais laiks rīkojas tā it kā parādu norakstīs
1
andrisskrastins > varbūt ka tā 16.09.2010. 15.32
bimbo1: parādu *pārfinansēs*. Ir liela atšķirība.
0
andrisskrastins 16.09.2010. 15.31
Atmetot visu to, ka tas ir Lembergs – kādu signālu par uzticību jebkuriem aizdevējiem tas dos pasaulē? Beigās aizņemsimies naudu par 11%?
Vislielākais Latvijas lāsts ir tāds, ka šeit par miljionāriem kļūst “Napoleoni”.
8
eva_o > andrisskrastins 16.09.2010. 16.25
Nu, bet Lembergs tak patīk visiem vienkāršiem un labiem ļaudīm. Tāds mazs vīriņš ar lielu dūšu, tāds īstens Sprīdītis, Latvijas success story, riktīgs mūsējais.
Kā biznesā, ta arī politikā tie paši Sprīdīša principi – viltībiņa un uzstājība, liela mute un sīki meliņi. Laba ideja Lembergam – “pa draugam” esam pakalpojuši amerikānīšiem, tāpēc varam piestādīt rēķinu par pūlēm. Ja pakalpojuma saņēmējs nemaksā – iekasējam paši, cik uzskatām par taisnīgu. Kā savu business’u Lembergs taisīja, tā arī starptautiskās attiecības veidos.
Europa, pamūc malā, latviešu premjerītis nāk!!!
0
buchamona > andrisskrastins 16.09.2010. 16.41
Nevajag vienu nelieti sapīt ar visu latviešu tautu.
0
eva_o > andrisskrastins 16.09.2010. 16.54
Riņķī apkārt un pie sakāmvārda atpakaļ: Saki man, kāds ir tavs draugs un es pateikšu, kāds esi tu pats… :)
Mums ļoti patīk Lembergs un mēs paši sev ļoti patīkam. Brīnums tikai, ko tie muļķi tur ES valstīs par mums runā tā pieklājīgi lēni, uzmanīgi un ar lielu apdomu? Būtu tak priecājušies un mācījušies – kā pareizi jādzīvo un nauda jātaisa! Redzam tak, ka Lembergs to prot labāk par Europas gļēvajiem buržujiem! :)
0
guntis_anita > andrisskrastins 16.09.2010. 17.25
Nevajadzētu apvainot Napoleonu, Lembergam ar viņu kopīgs varētu būt vienīgi augums. Šitas paziņojums man atgādina Hruščova sišanu ar kurpi pa ANO tribīni un piedraudēšanu ASV ar ” kuzkina maķ”.
0
buchamona > andrisskrastins 16.09.2010. 18.23
Viesturs – Ja Tu savus secinājumus balsti uz aptauju rezultātiem par populārāko premjera kandidātu, tad atkārtošos. Līdz brīdim, kamēr netiek norādīta, cik % no aptaujātajiem sastāda sveštautieši, nav iespējams noteikt patieso latviešu vēlētāju atbalstu Lembergam, kā nākošajam premjera kandidātam. Lasīju pat viedokli, ka Lembergs atsaucis savu kandidatūru, pakļaujoties SC spiedienam, jo daudzi Rīgas migranti varētu balsot par Lembergu, neņemot vērā viņa šī brīža “partejisko” piederību :) Aptauja jau tika veidota ne partejiskās piederības kontekstā, bet balstoties uz kandidātu personībām. Tā kā “paņemt un neatdot” – tas ir princips uz kura SC un PLL balsta savu šī brīža pirmsvēlēšanas kampaņu, tad “hipotēze” :) par to, ka Lembergu varētu atbalstīt liela daļa no SC+ PLL elektorāta ir ticama.
0
eva_o > andrisskrastins 16.09.2010. 19.30
Nu, negribu Jums brukt virsū, nekā personīga. Uzprasījāties ar to, ka latvieši nefanojot par Lembergu…
Aizmirsīsim vairākkārtējās reprezentatīvās (proporcionāli iedzīvotāju demogrāfiskajai struktūrai veiktās!)iedzīvotāju aptaujas, kurās Lembergs ir vispopulārākais, aizmirsīsim latviešu mērķauditorijai adresētajos raidījumos interaktīvās TV aptaujas, kurās Lemberga reitings “lido debesīs”.
Atcerēsimies reportāžas, kurās pie tiesas zāles Lembergu sagaida latviešu dāmas ar ziedu pušķiem, “treknām” buchām un latviskiem gaviļu saucieniem. Realitāte nav patīkama, bet tā ir realitāte.
Lūdzu, nevajag izgudrot Latvijas globusu, latviski patīkamu realitāti un citus pekstiņus, kuri mums, latviešiem, godu nedara… Ir spēks skatīties dzīvē ar atvērtām acīm. Tā būs drošāk un saprātīgāk!
0
buchamona > andrisskrastins 16.09.2010. 19.55
Lūdzu, nevajag izgudrot Latvijas globusu, latviski patīkamu realitāti… +++ nav jau te ko gudrot vairs, LV likteni nākošajiem gadiem izšķirs proporcijas, kādās sadalīsies Saeims starp SC+PLL un Vienotību + VL/LNNK. Pēc vēlēšanām varēsim arī spriest par latviešu vairākuma “patieso seju,” – Ja Vienotība ap sevi Saeimā spēs izveidot vairākumu, Lemberga turpmākā ietekme LV politikā būs tuva nullei.
0
austrisv > andrisskrastins 17.09.2010. 14.28
Pēcik!
Tieši tā, jo par cik % tad Latvijas valsts dabūs citur aizdevumu??? Bet, varbūt vispār nedabūs aizdevumu!
Un naudu izlietoja budžeta deficīta segšanai, nu jā un arī Parekss izvilkšanai no s’udiem, bet kāds tam sakars ar zviedru bankām???
vai tad ne privātpersonas aizņēmās uz velna nebēdu, ne valsts???
bet, ja nu ar šādiem paziņojumiem kredītņēmēji ņem un nobalso par to vīriņu, kam miljards ir 3 Ls?!
0
andris 16.09.2010. 15.31
Liela daļa tika izlietota budžeta lāpīšanā par to daļu mēs paši esam atbildīgi. Par daļu, kura tika ieguldīta Parex-ā var vēl padomāt…
0
martins_kibilds 16.09.2010. 15.30
Interesanti, kurai elektorāta daļai ir domāts šis vājprātīgais paziņojums? Ekstrēmi lēts populisms.
6
+5
0
Atbildēt
+16
0
Atbildēt
+8
0
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@Guncītis > martins_kibilds 16.09.2010. 15.47
tur nav ko pat diskutēt, neviens vairs viņa murgus neklausās.
0
Gunārs Nažinskis > martins_kibilds 16.09.2010. 16.41
Tā var droši piesaistīt elektrorātu no LPP. Cieti. :):)
0
disassociative > martins_kibilds 16.09.2010. 16.52
Bet tas jau labi. Varbūt tomēr LPP paliks zem svītras? Tas būtu pat ļoti svētīgi mums visiem.
0
runivs > martins_kibilds 16.09.2010. 18.44
Šajā gadījumā vietā būtu pagājušā g.s.amerikāņu žurnālistes K.Vaithornas viedoklis, ka “lielākā politiķu daļa ir izdzimteņi nevis no dzimšanas, bet pēc aicinājuma”
0
ivetao2007 > martins_kibilds 16.09.2010. 21.28
Tas ir vājprāts, ka šis kretīns, kura ceļa malā uz naudu guļ līķi, kurš melošanā pārspēj hitleriešu Gēbelsu, parādas visur. Pat šeit IR. Vājprātīgas latvietes, kurām viena vieta niez tā, ka nevar izturēt, karās kaklā šim lielzaglim. Šos IR materiālus nelasīšu. Smird pēc lemberga.
0
putekliic > martins_kibilds 17.09.2010. 08.56
Tieši tā – tas ir sitiens pa PLL! Mēģinājums pārvilināt viņu vēlētājus – Šlesers sola vien runāt par nosacījumu maiņu ar SVF, bet Puzes vīriņš – še, tev, atklāti pasaka, ka naudas maisi vienkārši jāuzmet! Ja tas tiešām nostrādātu un ZZS uz PLL rēķina dabū vēl paris %, labi vien ir. Bet, rezultātā PLL paliek vispār aiz svītras, tad Lembergs būs tiešām pelnījis gardu cepumu. :)
0