Eksperts: Latvijai jāizvēlas turpmākais kurss
Saistītie raksti
Eksperta viedoklis /
7. aprīlis
Latvieši ir makro dzejnieku tauta
Viedoklis /
21. februāris
Cik pievilcīgs šobrīd ir Norvēģijas tirgus: kas jāzina eksportētājiem?
Viedoklis /
22. janvāris
Latvia is in an economic crisis!
Viedoklis /
5. decembris 2023
Noziegums un sods banku nozarē – finanšu krīzes gados un šodien
Aktuāli /
17. novembris 2023
VIDEO: Kā valsts apdāvināja spēļuzāles
Komentāri (43)
brigita_damme_rtk_lv 14.09.2010. 14.12
Ar salīdzinājumiem jāuzmanās. ja kuģis savests kārtībā, tad jau jāturpina iepriekšējais kurss, lai pabeigtu reisu… ko tikai eksperti neiesaka…
0
mxblack 14.09.2010. 13.18
Tāds ir skats no malas. No malas jau neredz, ka šeit iekšā patiesībā notiek, redz tikai to, ka notiek ap mums. Arī es uzskatu ka krīze nav pārvarēta. Tā būs pārvarēta tad, kad valstī par valsti būs tāda domāšana, tāds pozitīvisms, kāds tai par sevi bija Ulmaņu laikos. Tikai tad tā tiešām varēs ieņemt stabīlu vietu Pasaules tirgos un sākt ne tikai normāli dzīvot, bet arī iekrāt. Kamēr Šeit Lembergs būs labākais premjera kandidāts, kamēr šeit tauta sajūsmā sitīs plaukstas klausoties Šlesera tukšo blefošanu,
kamēr šeit likumīgais zaglis varēs būt arī Saeimas deputās, tikmēr nekāda reāla augšupeja šeit nav iespējama. Atkal zaglis piesegs zagli, bet visi kopā gudros kā labāk izkalpināt par vēderu un nozagt nopelnīto vienkāršajam cilvēkam, lai igūtu sev milijardus. Tauta jau nesaprot, ka Lemberga caur ofšoriem izlaistā un piesavinātā nauda par Ventspils ostas infrastruktūru, faktiski ir naudu no mūsu visu maciņiem. Viņi uz to skatās kā uz no gaisa nokritušu.
0
ekmanis 14.09.2010. 13.17
Lūkasa šīsdienas interviju Latvijas radio mūsu politikāņiem vajadzētu iemācīties no galvas un katru dienu noskaitīt tautas priekšā TV un Radio 1. It īpaši Šleseram.
0
zigis 14.09.2010. 11.17
Cik var pļāpāt par produkcijas ar augstu pievienotu vērtību radīšanu? Šādu produkciju radīs ne vairāk par pārsimts strādājošo. Ko darīt pārsimts tūkstošiem bezdarbnieku vai 800 000 vidējas un zemas kvalifikācijas strādniekiem, kuriem nav latu ar ko pabarot ģimeni? Viņiem atliek tikai priecāties par lata augsto kursu un kārtējo budžeta “konsolidāciju” nākošajā gadā.
4
dro > zigis 14.09.2010. 11.37
Jauns meldiņš, Kiršteina kungs? Labi atceros, ka jūs aizstāvējāt slikto padomju uzņēmumu likvidāciju, kuru produkcija nevienam neesot vajadzīga. Leiši tomēr pamanījās šo to saglabāt…Ko tad iesakiet – devalvēt latu un parādīsies tūkstošiem darba vietu?:)
0
zigis > zigis 14.09.2010. 12.01
Jā, bet tikai slikto. Toties ieteicu saglabāt gan finiera, gan stiklašķiedras, gan būvmateriālu gan pārtikas ražotnes. Gribiet manu atbildi, lūdzu: http://db.lv/r/329-buve-ipasums/342-buvnieciba/228669-latvijas-uznemeji-buve-dzivoklus-baltkrievija
Kā gan baltkrievi ar savu nevērtīgo valūtu uzdrīkstas tā būvēt, laikam nav lasījuši Domrovska vai Rimševica gudrības?
0
dro > zigis 14.09.2010. 12.28
O! Lukašenko Baltkrievija jūsu vaduguns! Evolūcija:)
0
Signija Aizpuriete > zigis 14.09.2010. 14.17
Labāk Baltkrievijas variants nekā Portugāles Casa Pia vai Beļģijas katoļu baznīcas. Šoreiz atbalstu A.K – saprātīgam cilvēkam, kas neignorē faktus (statistiku/tendenci Latvijā – depopulācija, emigrācija, bezdarbs, parāds, korupcija), būtu jāatzīst, ka Baltkrievijas vadītāji 1990-os bija un pašlaik ir lielākos ‘draugos ar galvu’. Neķēmojās, nemēģināja atdarināt un ieviest modernās liberālās idejas par ‘burbuļekonomiku’ ne baltkrievi, ne slovāki, ne čehi, ne poļi – un likumsakarīgi nav tik’ dziļā bedrē pašlaik !
0
Igors Daņiļēvičs 14.09.2010. 11.14
Ir fundamentālā problēma gan ar Rietumiem, gan pašu Lūkasu – tā saucamās rietumvalstis ir demonstrējušas apbrīnojami cinisku attieksmi – no vienas puses runājušas par demokrātiju, utt, bet no otras puses visus šos gandrīz divdesmit gadus ir aktīvi izmantojušas jaunās sabiedrības pieredzes un izglītības trūkumus, pilnīgi bez kompleksiem un atklātā veidā sadarbojušies ar ļoti apšaubāmiem politbiznesmeņiem. Vairākos gadījumos rietumu bizness nepārprotami bijis iesaistīts pilnīgi ciniskās krāpšanas shēmās, kukuļošanās un finansējumos, kas grauj L-jas demokrātiju. Es pat teiktu – novedis uz sabrukuma stāvokļa. Lūkass par to visu gļēvi izvairās klusēt un kārtējo reizi norāda “… viss atduras uz (Latvijas) valdību.”. Nē, Lūkasa kungs – viss atduras uz “trekno gadu” finanšu noziedznieku grupu, kurā finansētāju loma ir jāuzņemas rietumvalstu lielkapitālam.
23
zigis > Igors Daņiļēvičs 14.09.2010. 11.31
Rietumu morāles lielākā problēma ir liekulība attieksmē pret viņu lielajām bankām, kas ārzonās kontrolē apmēram 15 triljonus eiro. Nauda no narkotiku, ieroču, dimantu un cilvēku tirdzniecības dāsni tiek izmantota uzpērkot amatpersonas Centrāl un Austrumeiropas valstīs. Nav gandrīz nevienas kompānijas no Siemens līdz Chrysler, kas nebūtu ar to nodarbojusies. Tas daļēji ir iespējams arī pateicoties vietējās un uzpirktās neoliberālās skribentūras nekritiskajai attieksmei pret tā saucamajām Rietumu vērtībām.
0
dro > Igors Daņiļēvičs 14.09.2010. 11.32
Ozola kungs, kad tad paši kļūsim patstāvīgi? Rietumu biznesam nav jāuzņemas aukles loma, un par sekām jāatbild vien pašiem. Rietumu kapitāla klātbūtne kāda uzņēmumā parasti ir garantija, ka nenotiks izvairīšanās no nodokļu maksāšanas. Caur “sliktajām” zviedru bankām vismaz nenotika naudas atmazgāšana kā caur Parex, un tās spēlēja pēc tādiem noteikumiem kādus pieņēma mūšu pašu bāleliņi. Nevajag jaukt biznesu ar Pestīšanas armiju!:)
0
Igors Daņiļēvičs > Igors Daņiļēvičs 14.09.2010. 11.45
LNO, nezinu kā Jūs, bet es esmu pastāvīgs. Tas nozīmē, ka nebūs nekādas atlaides pret finanšu grupu, kas tika pieķerta nodokļu nemaksātāju finansēšanā, neziņošanā par to, Latvijas finanšu sistēmas apzinātā pārkarsēšanā ar savtīgu nolūku iegūt dominējošu tirgus daļu, tāpat skaidri pieķerta darījumos ar ļoti apšaubāmiem politiķiem un augstiem ierēdņiem.
Mani neiespaido šī manipulatīvais apgalvojums, ka “Nevajag jaukt biznesu ar Pestīšanas armiju!”. Tas nevar un nedrīkst kalpot par attaisnojumu likuma pārkāpumiem un vienkāršo cilvēku cinisku un brutālu aplaupīšanu. Tas ir precīzi tas ko izdarīja šie zviedru banķieri. Tas nav attaisnojams nekādā veidā.
0
dro > Igors Daņiļēvičs 14.09.2010. 12.26
Mani neiespaido šī manipulatīvais apgalvojums, ka “Nevajag jaukt biznesu ar Pestīšanas armiju!”.
————————
Slikti. Tas nozīmē, ka nākotnē atkal vainosiet citus. Apšaubu, ka zviedru bankas pārkāpušas likumu, gluži otrādi – tās darbojušās saeimas pieņemto likumu robežās. Cik zinu Igaunijā strādā šīs pašas ārzemju bankas, nacionālo banku nav, bet tur šādu seku nav. Savādi, vai ne?:)
0
Igors Daņiļēvičs > Igors Daņiļēvičs 14.09.2010. 12.42
Šādos apstākļos pat pirmā kursa students SEE zinātu, ka vistuvākajā laikā gaidāma finanšu un ekonomikas katastrofa. Swedbank un citu banku vadītāji to tiešām nepamanīja, nesaprata? Atvainojiet, bet nevajag melot. Lūdzu izbeidziet melot acīs skatīdamies. Ar ko tādā gadījumā šie svensonu CEO ir labāki par Kalvīti, Šķēli vai Šleseru. Šlesera gadījumā Swedbanka bija tiešs labuma guvums visās afērās ar “Saules akmeni”, kas politiķi Šleseram ienesa miljonu privātas peļņas.
Ja runājam par Igauniju, tad lūdzu manipulējiet ar kādu citu nezinošāku cilvēku. Tieši Igaunijā viens no augstākajiem Swedbankas grupas vadītājiem skaidri un gaiši atvainojas par nodarīto Baltijas valstu ekonomikām. Igaunijā problēma ir nedaudz mazākas tikai tādēļ, ka svensoniem nebija tik laba sadarbība ar vietējo eliti. Bija lielāk neiecietība pret ēnu ekonomiku.
0
Igors Daņiļēvičs > Igors Daņiļēvičs 14.09.2010. 12.56
ln: “Apšaubu, ka zviedru bankas pārkāpušas likumu, gluži otrādi – tās darbojušās saeimas pieņemto likumu robežās. ”
———
Zviedru bankas ir pārkāpušas likumu, tas ir fiksēts, tam ir arī liecinieki un tas ir pierādāmas. Piedevām nodarījumam ir bijušas graujošas sekas valsts ekonomikai, drošībai un stabilitātei. Pierādījumi ir gan tieši, gan netieši. Tas ir tikai politiskās gribas trūkums un/vai gļēvums, ka līdz pat šim brīdim pret viņiem nav uzsākts kriminālprocess.
Viņi ir darbojušies kopīgā grupā ar Kalvīti, Šleseru un citiem. Atbildība ir jāprasa no visiem grupas dalībniekiem, nevis selektīvi.
0
dro > Igors Daņiļēvičs 14.09.2010. 13.53
Sāksim ar to, ka Šleseram bija darījums ar Merku, ne Hansu. Vēlreiz Swedbankai nav likumu pārkāpumu, atvainošanās ir ētiskas dabas.
+++++++++++
Šādos apstākļos pat pirmā kursa students SEE zinātu, ka vistuvākajā laikā gaidāma finanšu un ekonomikas katastrofa.
__________________________
Vadošie pasaules ekonomisti tomēr neparedzēja:) Jūsu minētos studentus gaida spoža nākotne!:)
+++++++++++
Igaunijā problēma ir nedaudz mazākas tikai tādēļ, ka svensoniem nebija tik laba sadarbība ar vietējo eliti.
________________________________
Par to jau runa no paša sākuma – vainīgi pašu bāleliņi, tas nav uzņēmējs, kurš neizmanto viņam piešķirtās iespējas.
0
dro > Igors Daņiļēvičs 14.09.2010. 13.54
Zviedru bankas ir pārkāpušas likumu, tas ir fiksēts, tam ir arī liecinieki un tas ir pierādāmas.
____________________________
Tad jau Jums nebūs grūtības iedot saiti uz šiem pierādījumiem?:))
0
Igors Daņiļēvičs > Igors Daņiļēvičs 14.09.2010. 14.46
Vai zviedru bankas nebija tās, kas izsniedza kredītus pamatojoties uz “faktiskajiem ienākumiem”? Būtībā atbalstot nodokļu nemaksātājus? Jā vai nē? Zināt un vēl finansēt nodokļu krāpniekus ir vai nav likuma pārkāpums? Jā vai nē? Kas notiek ar valsts ekonomiku, ja tas notiek apzināti un masveidā?
Tāpat lūdzu apzināti nejaukt globālās finanšu problēmas ar vietējām, kas nebija gluži viens un tas pats.
Zviedru banku analītiķi precīzi zināja šos skaidros indikatorus, kas ļoti precīzi signalizēja par ekonomiskās katastrofas nenovēršamību
1) nenormāls tekošā konta deficīts, balstīts uz patēriņa nevis attīstības preču importu
2) ārprātīga inflācija
3) pārkarsētais ar nodokļiem neapliktais NĪ sektors.
4) fiktīvais IKP pieaugums
5) neadekvātā kredītu masa
Tie ir visi klasiski un vispārzināmi signāli. Piedevām vēl nesenā pagātnē redzēti tai pašā Zviedrijā. Vai zviedru bankās nav augsti izglītoti analītiķi, kas šos precīzos signālus nesaprata un neredzēja? Redzēja un saprata, mēs abi to labi zinām.
0
Igors Daņiļēvičs > Igors Daņiļēvičs 14.09.2010. 14.48
Par “Saules akmens” afēru, tas ir liekulīgi attaisnoties ar formālām shēmām caur Merku un citiem, jo tas viss kopumā bija dūmu aizsegs ļoti konkrētam pasūtījumam, ko mēs šodien redzam kā galveno labumu guvēju Swedbankas personā. Argumenti, ka Swedbanka “neko nezināja” ir ar ļoti baltiem diegiem šūti un nedara godu Jums kā argumentētajam.
0
dro > Igors Daņiļēvičs 14.09.2010. 15.28
Vai zviedru bankas nebija tās, kas izsniedza kredītus pamatojoties uz “faktiskajiem ienākumiem”? Būtībā atbalstot nodokļu nemaksātājus?
__________________________________________
Bankai ir tiesības izsniegt kredītus arī klientiem, kuriem nav vispār ienākumu. Bankai nav jāuzrauga klientu nodokļu nomaksa, tā ir VID funkcija.. Varbūt bankai jācīnās arī pret huligānismu, jāseko, vai klienti potēti pret encifalītu? Acīmredzot pēc Jūsu domām valstij nav vajadzīga ne valdība, ne Finansu ministrija, ne saeima, ne VID u.t.t., pietiek ar pāris bankam. zviedru bankas par savu tuvredzību vai vieglprātību tagad maksā ar milzīgiem zaudējumiem, bet ko ir zaudējuši kalvīši, šleseri, saeimas deputāti?
0
dro > Igors Daņiļēvičs 14.09.2010. 15.28
Par “Saules akmens” afēru, tas ir liekulīgi attaisnoties ar formālām shēmām caur Merku…
_______________________
Uzjautrinājāt: var nopirkt tikai no tā, kuram pieder:) Ne jau Swedbanka te iedibinājusi šo mafiozo valsti, ar tas nedomājošo vēlētāju un kredītu ņēmēju.Vai jūs arī esat viens no tiem, kuri ticēja Kalvīša 7 trekniem gadiem, ka tagad esat tik neapmierināts?:)
0
Igors Daņiļēvičs > Igors Daņiļēvičs 14.09.2010. 15.49
Es šeit nekā uzjautrinoša nesaskatu. Atbildes bija izvairīgas, selektīvas un manipulatīvas. Nevienā brīdī neesmu aizstāvējis ne Kalvīti, ne “treknos gadus”, tas bija mēģinājums piesiet to ko nekad neesmu teicis. Man ļoti moka ziņkāre – kā tieši zviedru bankas cieš? Kādam no viņu CEO, īpašniekiem nav ar ko bērnus pabarot? Nav par ko zāles nopirkt vai arī ir jāpamet ģimene, tuvinieki un jābrauc ekonomiskajā trimdā kaut kur Īrijā sēnes lasīt? Vai zviedru bankas naktīs raud spilvenā? Kā izpaužas viņu cilvēciskās ciešanas?
Vienīgais kam varu piekrist – jā, Latvijā valdīja visai mafiozs režīms. Tāpat varam konstatēt, ka tā ir vide, kurā Swedbanka un citas izvēlējās darboties, sadarboties un izmantot šo mafiozo piedāvātās iespējas. Un tā ir apzināta sadarbība, kas bija vērsta par Latvijas valsti un tās iedzīvotājiem, lai gūtu simtu miljonu labumus, kontroli pār finanšu sektoru, ietekmi nozīmīgā ģeogrāfisku reģionu. Un maksā par to vienkāršie iedzīvotāji ne svensonu CEO vai kalvīši.
0
dro > Igors Daņiļēvičs 14.09.2010. 16.01
Atbildes bija izvairīgas, selektīvas
__________________________
Uz kuru jautājumu neatbildēju? Jūs gan neiedevāt saiti uz pierādītiem likumu pārkāpumiem. Neesmu pieminējis arī banku ciešanas, bet zaudējumus. Bankas ir tirgus haizivis, bet viņu apetīti var ierobežot valsts politika. Savukārt valstī dzīvi regulē likums. Ja likums atļauj slepkavot, tad varat vaimanāt, cik veselība atļauj, bet uz tiesu slepkavu neaizvedīsiet.
0
Igors Daņiļēvičs > Igors Daņiļēvičs 14.09.2010. 17.33
Neatbildēji par tiem vismaz 5 precīzajiem indikatoriem, kas precīzi signalizēja par ekonomikas pārkaršanu. Kāpēc zviedru bankas tos ignorēja?
Par nodokļu nemaksātāju kreditēšanu, tas ir TV arhīvos pieejams kā darbojas reāli dzīvē, nofilmēts brīdī kad bankas darbinieks to piedāvā un apliecina gatavību to darīt. Tās ir lietas, ko banku darbinieki uz savu galvu nevarēja darīt. Tāpat prokuratūra, FKTK un jebkuri citas tiesībsargājošās iestādes var pieprasīt datus par izsniegtajiem kredītiem un kredītņēmēju patieso finanšu situāciju. Tas absolūti liecinās, ka bankas zināja kam dod.
Ja zviedru bankas tiek salīdzinātas ar biznesa haizivīm, tad atgriežamies pie sākuma – rietumu ir diskreditējuši paši sevi un savas vērtības ielaižot jaunās un nepieredzējušas valstīs savas haizivis un ļaujot tām plosīties kopā ar vietējiem mafiozi. Ko normālas sabiedrības dara ar aptrakušām haizivīm? “Saules akmenim” bijā jābūt arestētam uz izmeklēšanas laiku.
0
Igors Daņiļēvičs > Igors Daņiļēvičs 14.09.2010. 17.33
P.S. Savu reputāciju pazaudējāt melojot un izlokoties par “Saules akmens” afēru. Tam nav principiālas atšķirības no Šķēles stāstiem par puķu audzēšanu vai Lemberga “mantojumu” no laba drauga.
0
dro > Igors Daņiļēvičs 14.09.2010. 18.47
God. kungs, apvainojumi oponentam neliecina par labu Jūsu argumentiem. Vajag ieklausīties arī pretējās puses viedoklī, tādēļ atkārtošos. Šlesers un co pārdeva zemi Merkam. Ja kļūdos – pierādiet pretējo nevis bārstiet apvainojumus. Likums neprasīja bankām pārbaudīt, vai klienti nomaksājuši nodokļus. Kad valdība pieņēma obligātu prasību klientiem iesniegt VID izziņu, tad bankas to ievēroja. Burbuli pūta NĪ spekulanti ar valdības atbalstu, un es nevienu brīdi neesmu apgalvojis, ka bez banku līdzdalības tas būtu bijis iespējams, BET bankas darbojas likumu ietvaros. Vai tad vainīgas tikai zviedru bankas, kā tad ar Rietumu banku vai slaveno Parex? Jūs rakstiet, ka pat pirmā kursa studenti sapratuši, ka ekonomikas pārkāršana draud ar katastrofu, tad kādēļ viņi nelasīja banku aizdevumu līgumus? Ne jau rietumi diskreditējuši sevi, bet pašu bāleliņi ar savu alkatību un stulbumu. Laikam tomēr ticēja 7 trekniem gadiem:)
0
Igors Daņiļēvičs > Igors Daņiļēvičs 14.09.2010. 19.04
Saules akmens jeb tagadējā “Swedbank” ēka Daugavas krastā ir objekts, ar kuru aizsākās pārmetumi politiķim Šleseram par to, ka viņš savos darījumos pozitīvus rezultātus var sasniegt, jo izmanto politiskos sakarus privātās interesēs.
Saules akmens ēka tika uzbūvēta par 11 stāviem augstāka, nekā to pieļāva Ķīpsalas detālplānojums, turklāt projekts tika atbalstīts, neskatoties uz to, ka daļa no teritorijas bija dabas pamatne, kas jau pēc projektu konkursa noslēguma tika mainīta uz apbūvējamu teritoriju. Figurēja arī viltoti dokumenti. Par šiem jautājumiem iebildumus izteica Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcija (VKPAI), Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrija (RAPLM), kā arī vides aktīvisti. … (viss teksts http://www.kandidatiuzdelnas.lv/kandidati-un-partijas/75-ainars-slesers/3/ )
0
Igors Daņiļēvičs > Igors Daņiļēvičs 14.09.2010. 19.04
Jautājums – vai “Merks” un pārējie šo vietu “organizēja” un būvēja nezinot patieso pasūtītāju un viņa vēlmes? Formālas atrunas nemaina notikušā būtību. Vai arī Swedbanka atnāca un teica – vai “Merks” kāda jauka būve tik skaistā vietā mēs to labprāt nopirktu? Zinot “Merka” reputāciju Igaunijā, tas ir pat ļoti ticami.
0
Igors Daņiļēvičs > Igors Daņiļēvičs 14.09.2010. 19.17
Burbuļa shēmu mēs zinām – tas izveidojās noteiktas grupas ietvaros – likumdevēji, kurus kontrolēja nopirkto Saeimas vēlēšanu oligarhu kontrolētas partijas, attiecīgi lobiji, spekulanti un to finansētāji, proti, bankas. Tas, ka šajā sistēmā darbojās ne tikai zviedru bankas nekādi nekalpo par attaisnojumu. Būtība tik radīta finanšu tirgus papildus spriedze, kas saprotamā kārtā finālā bija izturams tikai bankām ar spēcīgu aizmuguri. Nav brīnums, ka pēc krīzes par lielāko komercbanku kļuva tā kas kļuva. Protams, ar īstermiņa zaudējumiem, bet ilgtermiņā ar kontroli reģionāli svarīgā tirdzniecības, finanšu krustpunktā kāds ir Rīga. Un faktiski visa valsts.
0
Igors Daņiļēvičs > Igors Daņiļēvičs 14.09.2010. 19.18
Tomēr te nav runa par konkrētajām bankā vien. Te ir runa, ka rietumu kapitāls izmantoja vietējo, negodīgu politikāņu alkatību. Zinot, ka galu galā visu varēs novelt uz vietējām sabiedrībām. Piedevām ļautjot viņiem pašiem sevi devēt par stulbiem, mantākārīgiem un lētticīgiem. Patiesībā vienkāršais kredītņēmējs nav vainojams nekādi. To apliecinās arī finansists Kārlis Cērbulis.
0
dro > Igors Daņiļēvičs 14.09.2010. 20.44
Te ir runa, ka rietumu kapitāls izmantoja vietējo, negodīgu politikāņu alkatību.
________________________
Šoreiz taču vairāk ziemeļu, ne rietumu?:) Jums liekas, ka austrumu vai dienvidu kapitāls būtu rīkojies savādāk? Kur aitas, tur cirpēji. Interesanti gan, kā Latvija varētu iztikt bez ārzemju bankām, jo pašiem taču finansu resursu nav. Gribētos uzzināt, kur mīt tie uzņēmēji, kuri atteiktos no laba gruntsgabala tikai tādēļ, ka to pārdod Šlesers? Tādus uzņēmējus, kādus gaidat jūs, manuprāt var atrast tikai Kampanellas Saules pilsētā:) Jauku vakaru, vairāk neiebildīšu:)
0
Igors Daņiļēvičs > Igors Daņiļēvičs 14.09.2010. 21.22
Domāju, ka tas ir saprotams, ka ar “rietumu” domājams tā saucamās vecās, attīstītas rietumvalstis, šai gadījumā Zviedrija.
Ar atbildi – “kur aitas, tur cirpēji”, mēs varam droši konstatēt, kas ir aitas un kas nekautrējas būt cirpēji. Tā ir īstermiņa attieksme, kas bojā jauno un veco ES dalībvalstu attiecības un vispār diskreditē demokrātiju un brīvo tirgu kā tādu. Tas rada vilšanos un neuzticēšanos. Labākajā gadījumā, sliktākajā – grūž promkremlisko virzienā.
Bet par “Saules akmeni” runājot, mēs abi skaldām matus un tai pašā laikā lieliski zinām par ko ir runa. Ja swedbanka to būtu ieguvusi grūtākā, bet korekta veidā, tad starpnieku saņemtā nauda būtu tikusi pilsētas kasē. Diemžēl tas ir tikai viens no daudzajiem gadījumiem, kur redzam rietuma kapitāla sadarbību ar vietējiem oligarhiem. Vēlāk šos līdzekļus viņi iegulda varas pirkšanā, uzpirkšanā.
0
dro 14.09.2010. 10.57
Lukass ir Latvijas draugs. Interesanti, vai viņš saprot, ka mūsu nelaime nav tik daudz tikumu trūkums kā gudru cilvēku deficīts?
0
buchamona 14.09.2010. 10.28
Viss jau ir jauki, vētra pāri utt, tikai – vai to sapratīs vēlētājs? Lai gan, no otras puses, pieņemsim, ka vēlēšanās uzvar PLL+SC. Viņiem nebūs citas izejas, kā turpināt Dombrovska iesākto kursu, kurš beigu beigās dos arī taustāmus rezultātus un tad PLL + SC izrādīsies tie nācijas glābēji, un tad LV iestāsies vakars uz ilgu laiku. Tā kā – par kaut kādām veiksmīgām beigām vēl runāt pāragri
0
Igors Daņiļēvičs 14.09.2010. 10.06
Jā, Lūkass ir ietekmīgs un pazīstams Rietumu viedokļu līderis, kurš ļoti labi pazīst Baltijas valstis un Krieviju. Nav brīnums, ka viņš ir šeit un skaidro viedokli tieši pirms vēlēšanām. Tomēr viņš tāpat kā daudzi citi ārzemju un vietējie līderi nav izpratuši kas šobrīd ir visvairāk nepieciešams Latvijai. Ir jāveic politiski sistēmiski uzlabojumi, kas radītu priekšnoteikumus gan kvalitatīvākai un atbildīgākai politiskai videi, dotu valstij stabilākas, ilgtspējā domājošas valdības. Šie risinājumi ir zināmi, ir noteikts speciālistu loks, kas tos apzinās un ir sagatavojuši. Pat vairāk – ir spējuši ļoti daudz ko darīt, lai pamazām viss vismaz sāktu iet šai virzienā. Bet pagaidām viņi ir mazākumā un lielākoties nesaprasti. Lūkasam vajadzēja sniegt atbalstu šim virzienam nevis būtībā atražot savas vecās domas.
0
mary75 14.09.2010. 09.16
Manuprāt, būtībā, ko viņš pateica, to pateica pareizi, bet, neminēja pašu galveno.
Lai veiksmīgi reformētu sabiedrisko sektoru un piespiestu to kalpot sabiedrībai, pirmām kārtām, jāreformē paši reformētāji – valsts aparāts un birokrātija, kas mums ir milzīgi uzblīduši un neefektīvi sektori, kas patērē milzu līdzekļus, daudz vairāk % no IKP, nekā ES vidēji, birokrātija Latvijā vairs sen nevienam nekalpo, tikai atražo un vairo pati sevi, izdomājot arvien vairāk un arvien muļķīgākas funkcijas, un sen jau ir viens no galvenajiem traucēkļiem valsts attīstībā.
Es negribu teikt, ka tur nestrādā gudri un atbildīgi cilvēki, bet, sistēma pati ir graujoša.
Lai to izdarītu, jābūt milzīgai politiskai gribai, tikai, daudzi politiķi nemaz nevēlas mainīt šo sistēmu.
Un nevajag nekāds izpētes naudas “apgūšanas” nolūkā, birokrātija pati sevi nereformēs, tas jādara politiķiem, kaut nokopējiet, kā igauņiem, un miers.
Dabīgi, ja nāks atkal tie, kas šo birokrātiju uzaudzēja – PLL, nekas tāds nenotiks.
0
dace_ampermane 14.09.2010. 08.49
“Latvija ir nedaudz līdzīga kuģim, kam vētras laikā draud nogrimšana – tagad vērta ir beigusies un ūdens vairs iekšā neplūst, taču tagad galvenais ir no jauna palaist dzinēju un izvēlēties kursu, uz kurieni doties,” buldozers var to kuģi uzvilkt uz sēkļa ar tādu aprēķinu, ka tas nekad vairs nepeldēs, tur uz tā sēkļa rūsēs un kaijas appļūtīs. to viņš var!
0