Rāvis: būvniecības nākotnes perspektīvas drūmas

Perspektīvas tiešām Rāvim drūmas, jo SVF vairs nepiekrīt šiem zagļiem atļaut privāto partnerību! Cerība vienīgi uz Šloseru, ka tas atkal sāks notrallināt valsts budžetu! plāns jau ir: Ziemeļu pārvalds par sākumā plānoto 1 miljardu,
Bet cik nožēlojama kvalitāte šim Rāvja būvēm: Dienvidu tilts ir spilgtākais piemērs, bet, kur vēl citas būves ar tekošiem jumtiem un nekvalitatīviem celtniecības materiāliem būvētas!
Manuprāt, Rāvim ir jābeidz šis nekvalitatīvais bizness!

Šādi būvētāji, kas prot “apsaimniekot” tikai budžeta naudu (“uzvarēt” vietējos iepirkumos) brīvajā tirgū neprot izdzīvot, konkurences apstākļiem nav piemēroti un, protams, drūmās perspektīvas ir likumsakarīgas!

Rāvis ierunājies par PPP!!!!???
Starptautiskie aizdevēji vienmēr norāda uz to ka mēs nepareizi tulkojam PPP. Pareizi tulkot ir Publiskā Privātā PARTNERĪBA (uzvars uz partnerība). Tas nozīmē, kā privātais arī uzņemas ievērojamus riskus.
Mūsu bāleliņu izpratnē PPP ir “Privātais izdrāž Publisko”.

Tā nu sagadījies, ka mana miesīgā labklājība tieši saistīta ar to, kā provincē veicas sīkiem uzņēmumiem, it sevišķi celtniekiem. Tāpēc izcilā lieluzņēmēja oranžās gaudas izraisa tikai smīnu, atzīšos grēkā – mazliet indīgu smīnu.
Mazajiem būvniekiem, kam izdevis izvairīties no apšaubāmā goda kalpot kādam Rīgas „ģenerāluzņēmējam” (ta lai viņiem ellē siltas vietas), dzīve nav diez kāda vieglā, bet traģēdijas arī nav. Mokās, bet strādā, tikai tādi sīkaļas ne vella nemaksā partijām n tāpēc neskaitās vērā ņemami.

Nu jau riktīga delfu smaciņa panesusies:(((

Par starpniecību vairs diez ko nemaksā?

“Rāvis domā, ka Latvijā būvnieki ir nostādīti ”absolūti diskriminējošā situācijā”, salīdzinot ar pārējo Eiropu, jo citur valdības silda ekonomiku, investējot infrastruktūras objektos – ceļos, dzelzceļos, tiltos.”

Toties mūsu būvniekiem valsts, pēc IeM kompleksa uzbūvēšanas, bez konkursa par sviestmaizi izīrē divas ēkas Raiņa bulvārī.

Rāvis: būvniecības nākotnes perspektīvas drūmas
_____________________________
Ne jau būvniecības, bet Latvijas būvfirmu perspektīvas, kuras degradējušās siltumnīcas apstākļos, kad konkurents neelpo pakausī! Pie tam tāda drūma perspektīva pie mūsu strādnieku zemajām algām…

Raudi nu tagad krokodila asaras! Labāk pasaki, ko darīt ar Rīgas apkārtnē treknajos gados sabūvētajiem dzīvokļiem 800 000 iedzīvotājiem? Mums te Saulkrastos daudzi stāv tukši, daudzi nepabeigti…

Šo personāžu var nosaukt nevis par celtnieku, bet anticeltnieku ! Kas tas ir par ārprātu, kas saucas Dienvidu tilts – trīsjoslu tilts kas Pārdaugavā ieiet kā bedrains vienjoslas dārziņu celiņš !!!

….. tipisks valtiski mafiozās politekonomikas darbonis, melis un shēmotājs.Ja igauņi solīja bibliotēku uzbūvēt par Ls 86000000,tad nāca 3 “tautas” partijas brāļi, piemeta Ls 30000000 un sāka pārbīdīt valsts nodokļu maksātāju naudu privātos kontos izmantojot dažādas sīkfirmas, apakšuzņēmējus, starpniekus materiālu piegādē utt….Kāpēc iegādājoties būvmateriālus no Latvijas ražotāja vairāku desmitu tonnu apjomā vienā reizē tiek izmantoti starpnieku pakalpojumi????

“Nākotnē veiksies tiem lielajiem uzņēmumiem, kas būs ieguvuši darbu lielajos starptautiskajos tenderos, bet arī tas nedos uzņēmumiem nekādu attīstības iespēju, tas dos tikai iespēju izdzīvot,” vērtē Rāvis.
________________
Nevajadzēja gan tik atklāti atzīties, Rāvja kungs:)

Neuztraucieties, Ravja kungs! Būs Ziemeļu pārvads, nāks nauda ripodama. Protams, būs vēl dāsnāk jādalās, jo arī Ušakovam esot vilka oža un apetīte:)

To ta kupranā tilta autors
lablatvijiešos pirmās rindās tusē
satraucies re kā

Negodīgu konkurenci gan rada arī dažādi karteļi…

Negodīgā konkurences krusstēvs ierunājies:)
Amizanti jau izklausās, kad sāk vaimanāt cilvēks, kas ir viens no korumpētās sistēmas autoriem, nemaz nerunāšu par vainu publiskās un privātās partnerības (PPP) projektu apturēšanu Latvijā:(
Redzot kuru partiju pārstāv, laikam jau cer, ka viss turpināsies.

Gan Dienvidu tilts, gan daudzi citi šādi objekti ir parādījuši, ka mūsu būvnieki ir īsti blēži un krāpnieki. Tāpēc valsts ar viņiem vairs neielaižas, lai nesāktos masveida protesti. Nevajadzēja zagt, kad jums ticēja. Nu vilciens ir prom un jūs sēžat pie sasistas siles, kuru ar savu mantrausību paši sasitāt. Tāpat ir sabūvētas tās individuālās mājas, kuras šodien vidusmēra iedzīvotājs nevar nopirkt. Ir izvārīta zupa, kura nav ēdama ar mērķi gūt milzīgu peļņu. Jūs paši esat nokāvuši savu biznesu. Es šaubos vai jūs glābs tas PLL blēžu konglomerāts.

Jā, drūmas. Sevišķi dažiem…tiem, kuri netiks vairs pie trekniem valsts un pašvaldību pasūtījumiem caur saviem poltiskajiem aizbildņiem. Bet strādāt godīgas un asas tirgus konkureneces apstākļos – jā, tas jau ir pavisam kas cits…

Varētu tagad pakomentēt kāds no mazajiem uzņēmumiem, ko par to domā:) Cik atceros tādi kā Skonto RBS/SKALS MERKS pat paši nealgoja savus celtniekus, lielāko tiesu strādāja apakšuzņēmumi. Visa darbība bija uz pasūtījumu iegūšanu, uzvaru konkursos un naudas skaitīšanu:) Tas ir tikai mans viedoklis, iespējams es smagi maldos:)

Man patīk, ka uzsvars ir nevis uz to, ka ir pelēkā zona, ko vajadzētu apkarot, bet ka valsts nekruķī šiem valsts vampīriem asinis, t.i. naudu. Pieraduši dzīvot kā nieres taukos.

Viss normāli, nevarēs vairāk tik elementāri fenderēt.