Ezīši un āksti nāk
Saistītie raksti
Viedoklis /
20. decembris 2017
Vīķe-Freiberga: Ja tauta turpinās mīlēt oligarhus, viņiem nav iemesla mainīt paradumus
43
Komentāri (40)
Edzs 05.09.2010. 23.08
Shkjele saka ka uz melu detektoru neies jo ta ir priekshveleshanu njemshanas un par to liecina tas ka Paradnieka kungam bija nosvidusi piere.
piektdien 100. panta Preses Kluba uz zhurnalistu vaicajumu par sho temu Shkjele rosijas atbildet ar to pashu formulu bet vinju partrauca Shlesers kas pazinjoja ka Shkjeles kungs uz shadu meloshanas parbaudi nav spiests iet vienkarshi ta iemesla delj ka Paradnieka kungs dzivo ar divam sievam.
0
putekliic 05.09.2010. 09.57
Vai atceraties kā Maugļa multenē, krievu versijā, bija teksts: Akela kļūdījās, Akela kļūdījās! sauca vilku bara locekļi! Un Akela ar cieņu aizgāja, dodot vietu jaunam bara vadonim. Ar Šķēli ir gluži tāpat. Viss – viņš vairs pilnīgi “nevelk” – asums ir uz mūžiem zudis! Bet pats to tā īsti vēl nevēlas saprast. Patriarha rudens….
1
gundega_heiberga > putekliic 05.09.2010. 22.07
Šis politiskais pAŠpuika sen nav barvedis – viņa bars izklīda uzzinājis, ka “ierindnieks” atgriežas lai strādātu.
0
brigita_damme_rtk_lv 04.09.2010. 22.19
Parādnieks izrādījās spēcīgāks blefotājs par Šķēli.
0
griezējs 04.09.2010. 16.53
Laikam,kārtējo reizi, bija sašņaucies “koku”,ačeles jau bija tādas spīdīgas.Kad atgājās saprata,dir.. ir.Tad nu ar nosvīdušu pieri sāka gvelzt vēl lielākas stulbības.Kur tādi idiņi, ar ievēlušām narkomānu actiņām,lien?Protams,cietumā negrib(kurš grib?),tapēc ar visiem līdzekļiem jātiek Saeimā,pat ar 5%,tur varēs SC ielīst un no čokiņa,vismaz uz laiku,būs paglābts.
0
dro 04.09.2010. 10.27
Kā dāmām un kungiem vakar patika Šlesera un Šķēles monologi LTV1 un Gailīša kautrīgie: Šlesera kungs, Šlesera kungs? Šķēle nozadzis Repšes 2002. gada ideju par 300 miljoniem budžetā no nodokļu nemaksātājiem, lai gan toreiz uzskatīja par normālu politiku atmazgāt naudu caur Parex apdrošināšanu. Interesanti vai tie gandrīz 8000 zvanu PLL atbalstam nāca no aprobežotiem vēlētājiem vai arī bija noorganizēti?
2
photocom > dro 04.09.2010. 11.06
Jā futenes starplaikā ieslēdzu to gailīša šovu
pats zem galda palīdis
tik tā dienas blondīne imitēja darbību
labi ka šlosim klēpī nesēdās
tā nra cik redzēju arī laiski atstrādāja
0
Edzs > dro 05.09.2010. 22.33
@lno
…Interesanti vai tie gandrīz 8000 zvanu PLL atbalstam nāca no aprobežotiem vēlētājiem vai arī bija noorganizēti?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
LTV1 Priekshveleshanu Debates reghistre visus skatitaju zvanus, tiem nav ierobezhojuma ka bija Dombura raidijumos – viens numurs viens balsojuma zvans.
par to parliecinajos balsojot atkartoti no diviem mobilajiem un viena stacionara aparata, tris telefonos balsojot dubultigi seshas reizes sanjemu paldies par zvanu.
8000 balsojuma zvanu seanss partijai izmaksa 800 Ls, niecigi izdevumi kas dod milzu propagandisku efektu. tehniski tas realizejams shtaba kompjuteros darbinot dial-up automatiska iezvana programu, cik zvanu salien non-stopa to darbinot tik ari balsojumu sanak.
nezinu vai tas notiek ar LTV vadibas vai Nacionalas Radio un Televizijas Padomes zinju tachu pienjemu ka ari ta tas varetu but, – Kots un Kljockins reti kuru vairs parsteigs.
0
dmitrijskripkins 04.09.2010. 09.53
Šķēle viņa situācijā izdarīja pareizo lēmumu. Cik lielai sabiedrības daļai kaut ko nozīmē tas, ka viņš atsakās no melu detektora? Lailai Pakalniņai un vēl var būt kādiem pāris tūkstošiem, kas tajā pareizi saskata atzīšanos melos. Pārējie, ielākā daļa (vēlētāji, starp citu), šo faktu aizmirsīs teju tūlīt. Taču, ja Šķēle piedalītos, atklātos tur šādi tādi meli, par to rakstītu visa prese, sāktu rakstīt ārzemju prese… nē – tāda brēka viņam droši vien nav vajadzīga. Tāpēc – tas vai Šķēle ir kļūdījies, nebūt nav viennozīmīgi atbildams jautājums.
0
buchamona 04.09.2010. 09.17
“…Poligrāfa ekspertīzes krimināllietās, civillietās un privātā jomā Latvijā tiek veiktas kopš 1998.gada. Latvijā šīs ekspertīzes rezultātus tiesa izmanto kā pierādījumus, tajā skaitā arī Latvijas Republikas Augstākajā tiesā…” šādu tekstu atradu netā, tad kāpēc pārbaudi pie “melu detektora” autore salīdzina ar “lekšanu no jumta”? Šitā pārbaude ir nopietna lieta un Šķēli var iznīcināt uz visiem laikiem. Šķēle taču nav tik dumjš, lai nesaprastu kādā situācijā šobrīd ir nonācis,atsakoties no pārbaudes, un tomēr šī “atrunāšanās” viņam liekas “ērtāka pozicija” par to, kurā viņš var nonākt pēc “dueļa”ar Parādnieku. Šķēle vislabāk par visiem saprot šī brīža realitāti – tāpēc tāds neveikls sviests no viņa puses, kas tomēr ir labāks par pašiznīcināšanos :)
0
Eliks 04.09.2010. 02.03
Šķēle Parādniekam pārmet nosvīdušu pieri, bet pats laikam ne sevišķi grib atcerēties savu dialogu ar Domburu īpašājā “Kas notiek Latvijā?” raidījumā. Ja mani atmiņa neviļ, tad dialogu tiešraidē bez kādiem citiem sarunas dalībniekiem pieprasīja tieši pats Šķēle un … izgāzās. PAMATĪGI IZGĀZĀS. Viņam gan piere bija nosvīdusi, gan mute tik izkaltusi pēc Dombura mērķtiecīgajiem jautājumiem, ka ūdens glāze bija jācilā smieklīgi bieži. Jau tad domājams visiem bija skaidrs – Šķēle melo. Šis attiekums to vēlreiz apliecina. Cieti.
0
snjuu 03.09.2010. 22.54
We are the penguins, my friend…
0
Marija 03.09.2010. 22.19
Es ieteiktu Parādniekam šovu turpināt – piedāvāt jebkuram politiķim iziet kopā ar viņu melu detektora pārbaudi!
Latvija tādējādi varētu izpelnīties starptautisku ievērību deputātus uzticamības testēšanā!
3
garausiitis > Marija 03.09.2010. 23.52
Tā nav slikta ideja principā – iziet deputātu kandidātiem pārbaudi ar melu detektoru – es par
0
Marija > Marija 04.09.2010. 09.21
Ar vēlētāju uzdotiem jautājumiem un tas viss tiešraidē!!
Kā Tu domā, cik daudz no saeimā sēdētājkandidātiem pēkšņi vairs negribētu kandidēt, ja šādu punktu ierakstītu saeimas kārtības rullī (vai satversmē) kā obligātu procedūru?
0
garausiitis > Marija 04.09.2010. 09.28
Pāris iznīcinošie jautājumi –
1. Vai esat krāpis sievu ( šito īpaši PLL)
2. Vai esat saņēmis pateicības u.t.t.
0
vērtīgs relikts 03.09.2010. 22.02
Ceru, ka tie, kas vakar redzēja Šķēles atbildes LTRK organizētajā diskusijā (ir DELFI VIDEO), saprata, ka viņš nav finanšu ministrs, bet tikai šovmens.
Viņam, protams, ir mīksta sirds, kā tai dzejolī: “Bagāts viņš, bet mīkstu sirdi…”
Izrādās, ka 0 deklarācijas nevajag ieviest tikai tāpēc, lai pažēlotu tos nabaga 560 000 pensionārus, kam arī tās būtu jāaizpilda.
Pavaicāju dažiem pensionāriem domas. Izrādās, ka viņu jau sen būtu tās skriešus aizpildījuši, lai tikai palīdzētu valstij ātrāk izķert savus blēžus.
Bet neapliekamo minimumu pensionāriem Šķēles kungs vēlas samazināt, dēvējot to par “minimuma izlīdzināšanu”.
0
kriksis_ 03.09.2010. 18.40
AŠ jau nu atbildi parādā nepaliks. Domājams, ka drīz vien ir sagaidāms kāds jauks “dzeltenās preses” iznāciens par Parādnieku.
0
angelixxx 03.09.2010. 18.29
Šķēle pats tagad ir kā maz sabraukts ezītis. Vismaz manās acīs. Tiešām izklausās pēc maza bērna, kas apsola, bet nepilda solījumus.
1
kristaps_drone > angelixxx 03.09.2010. 22.10
Pēc maza sabraukta ezīša viņš sāka izskatīties jau tanī brīdī, kad šo frāzi izteica attiecībā uz Dombrovski, jo presē uzreiz bija viņu abu portreti ielikti, kur pēc sabraukta ezīša izskatījās tieši šķēle.
0
ilmisimo 03.09.2010. 18.12
Latvijā nu noteikti ir laiks, kad visi “lielākie kretīni”, “sabrauktie ezīši” un “āksti” nāk devējam atpakaļ/
———————-
Tas tak tik jauki.Gandrīz Raiņa garā.
0
dro 03.09.2010. 18.05
Tā nav politika un žurnalistika, bet, parodija uz politiku un žurnalistiku.
_____________________________
Dzeri, vai tad nu tik traki? Vai tad tu tiešām domā, ka vecajās demokrātijās priekšvēlēšanu šovi daudz atšķiras? Un pārmest autorei ir galīgi garām.
2
ilmisimo > dro 03.09.2010. 18.34
Priekšvēlēšanu gaisuotne arīdzan liecina ,ka mūsu zociuma sovetizācijas pakāpe iraid bijuse krietni augstāka nekā pieņemts uzskatīt.
0
mary75 > dro 03.09.2010. 18.49
Ko tur var pārmest, ja kādam šī te Parādnieka un Šķēles vārdu apmaiņa šķiet apspriešanas vērta – laipni lūdzu, īstenībā, ja to uztver kā tādu humoriņu un iemeslu pazirgoties, man nav nekas pretī.
0
andrejs_kirsis 03.09.2010. 18.03
Likumsakarīgs iznākums. Visu mūžu nevar melot pat politiķis. Sevišķi, ja priekšā ir tāda persona, kā VD.
0
AUTOEXEC.BAT 03.09.2010. 17.50
Viss ir pareizi. Šķēle ir izgāzies. Ja zināja, ka neies – nevajadzēja muti brūķēt debatēs. Varēja uzreiz atbildēt kā tagad.
Pasākuma primitivitātei vai ne tagad nav nekādas nozīmes. Jebkurš Šlesera gājiens ir stipri primitīvāks tādā gadījumā, kaut vai ideja dot vairākas balsis pašvaldību vēlēšanās daudzbērnu vecākiem – atbilstoši bērnu skaitam. Publiski izplātījās SWH diskusijā – un pie pakaļas viņam Satversme. Pilnīgi debīls ierosinājums. Un vai tāpēc viņa elektorāts viņu uztver mazāk nopietni ? Nē, jo viņam nav jātaisnojas par tām glupībām.
Toties Šķēles fani tagad sēž kā aptaisījušies … varbūt drusku smaida …
1
Dase > AUTOEXEC.BAT 07.09.2010. 12.28
Man šķiet, ka Šķēlem, tāpat kā Lembergam, Šleseram utt. ir pilnīgi un absolūti vienalga ko kāds domā vai raksta, vai ierosina.
Šad tad TV rāda digitalizācijas lietas tiesas sēdes – visi darboņi (Ēķis, Rubenis u.c) sēž un vnk. ņirdz. Šķēle taisa tādu ģīmi it kā kaut kādi garā vājie šo būtu lūguši atnākt un ievērtēt viņu iestudēto Ziemassvētku ludziņu.
0
Inese Birzniece 03.09.2010. 17.25
Ja būtu “vīrs un vārds”, tad piedalītos jekuros pirmsvēlēšanu rīkotos šovos. Drosmīgs tas, kurš naidnieku pūlī spēj pierādīt savu patiesumu, nevis atbalstītāju lokā.
Andri Šķēle- vai ļipa trīc? Vai esi vīrs, vai galerta gabals? Vīrietis tad, kad esi varas krēslā? Puņķains puika, kad izaicina tevi viens pret vienu? Kā ir, biedri lauksaimniecības ministra vietniek?
1
dzintarz > Inese Birzniece 03.09.2010. 19.46
Trīceklim sods par savulaik Ģēģera uzmešanu.
90-tajos vēl to nesapratu.
Smieklīgi, protams, ka reklāmas ietekmē. bet man “šķiele atklājās” tamā skaistajā 2002.gada vēlēšanu klipā kuŗ viņš lepnus vārdus bārstīdams, gāja gar jūŗas malu un nevilšus salēcās no vilnīša (ka tik izbuktēto biksi nesaslapina).
Ja kāds to klipu varētu TV arhīvā nopirkt, saciparot un ielikt jūtrubā, tad prostituētais ideju zaglis stendža varētu “pakārties”.
0
dagne7 03.09.2010. 17.19
Šķēle ir nokavējis īsto brīdi aiziešanai no politikas. Viņš, droši vien, jūtas slikti un man viņa ir pat drusku žēl.
1
lismanis > dagne7 03.09.2010. 17.37
nevis nokavējis īsto brīdi aiziešanai, bet neīstajā brīdī atgriezies … un ne jau lai strādātu. nu jā, tāda stulba situācija viņam bija – ja viņš nebūtu atgriezies un vienkārši noskatījies kā agonizē viņa TP, tad … varbūt, ka tā pat būtu bijis labāk, jo tagad viņš ir kā sarkana lupata oponentiem. bet viņš izvēlējās atgriezties, domājot, ka visas lietas līdz ar to sakārtosies pašas no sevis. bet nekā. aplauziens iznāca.
un man šo lielāko kretīnu nav ne kripatiņas žēl.
0
andrisskrastins 03.09.2010. 16.52
Šķēle ir pieradis neatbildēt par saviem vārdiem. Tas arī viss. Ir piemirsis, ka viss nāk pakaļ – it īpaši politikā.
1
mary75 > andrisskrastins 03.09.2010. 17.18
Pareizi, bet tā ir tēma delfiem vai tagadējai Dienai, no Ir gribētu sagaidīt ko nopietnāku un saturiskāku.
0
mary75 03.09.2010. 16.50
Manuprāt, tas viss ir tik zemā līmenī, un tik tālu no politikas, ka atgādina vienkārši šovu vai cirku.
Un āksti te ir ne tikai tie, kas tai cirkū piedalās, bet, arī tie, kas pilnīgā nopietnībā jau cik dienas apspriež to visur, kur tik var.
Kaut arī te vispār nav ko apspriest, pārfrazējot – nav notikuma sastāva.
Tā nav politika un žurnalistika, bet, parodija uz politiku un žurnalistiku.
1
+6
-1
Atbildēt
@buchamona > mary75 04.09.2010. 12.28
Var jau būt, bet man patīk :) Man patīk tāds tiešs Parādnieka piegājiens. Censties runāt ar Šķēli gudri, “par lietu”, censties viņam oponēt ar faktiem, cipariem :) – manā skatījumā, tieši tas ir šovs. Diskutējot,ar oponentu ir jācenšas runāt valodā, kuru viņš saprot un Parādieks sarunai ar Šķēli ir izvēlējies gan īsto stilu, gan valodu.
0