Ar PLL lapelēm tiek panākta precīza polittehnoloģiska iedarbība uz zemapziņu un diemžēl tai būs rezultāti – kādi, redzēsim oktobrī.
Vienotības izdevums vispār ir nekāds, pilnīgi tukšs. Acīmredzot arī rēķinās ar saviem pastāvīgajiem atbalstītājiem un jaunus nevajag.
Izskatās, ka mēs neko nemācīsimies un rezultāti būs tie paši.
Ja attiecīgā partija domā,ka būs nopirkusi pensionāru balsis ar bezmaksas transportu ,tas atgādina ,ka šāda reklāma ” kā omlete jau ir piedegusi”.Man, piemēram ,jau sen ir skaidrs par ko balsošu ,ko svītrošu no partijas saraksta .
Ja ar šīm lapelēm pēc visa piedzīvotā var kādam izskalot smadzenes, tad jāsaka, paši esat vainīgi un dabūjāt ko esat pelnījuši. Diemžēl saprātīgākie cietīs līdzi, tāpat kā godprātīgie dabūs šoziem salt dēļ dažiem bezgodīgiem nemaksātājiem par siltumu daudzās mājās. Tomēr visnekritnāk ir neiet vēlēt vispār. Tādi cilvēki ir nicināmi, jo no valsts ņem ikviens, bet pildīt savu pienākumu pret valsti viņi atsakās. To būtu jāizliedz ar likumu, kā Austrālijā piemēram.
Vairākkārt testētais vēlētājs aizvien pateicis: ” skalošana darbojas”..un tas ir fakts.Kāpēc ko mainīt?
Cita tēma, ka LV aiziets jau tik tālu, ka t.s. elite ir reāli ieinteresēta tautas nabadzībā un postā.Jo tādus vieglāk dzīt kur vajag,tātad saglabāt savu varu.Tā vairs nav plaisa, tās ir principā atsevišķas pasaules.
Ja vēlētāju interesētu partiju programmas un attīstības scenāriji, tie tiktu uzražoti un piedāvāti. Bet, tā kā lielākā daļa vēlētāju skatās ugunsgrēku u.tml. jaukumus, tad piedāvājumam ir jābūt attiecīgajā līmenī.
Tur jau ir tā nelaime, ka vēlētāja balss ir gan tam, kas “pārtiek” tikai no šoviem un ziepenēm, gan arī tam, kas regulāri seko līdzi politiskajiem procesiem valstī. PLL orientējas uz pirmajiem un uz tiem, kas pieraduši iedzīvoties uz valsts rēķina. Man bail, ka kopā tādu diemžēl savāksies pietiekami daudz, lai lablatvijieši tomēr tiktu Saeimā. Domāju, ka Vienotībai vajadzētu krietni piestrādāt pie reklāmām, kas uzrunātu tieši tos, kam politika ir “tumša bilde”. Nevajag domāt, ka tā ir nolaišanās zem kaut kāda līmeņa. Nē, tas ir vajadzīgs valsts attīstībai. Vienkāršiem vārdiem jāpalīdz cilvēkiem saprast to, kas ir kas.
Man šajā sakarā radās pārdomas, pāršķirstot PLL reklāmas avīzi. Vismaz trijās vietās ir pieminēti geji, protams, ne jau tajā pozitīvākajā kontekstā. Pat LPP/LC pirms iepriekšējām vēlēšanām nerīkojās tik vulgāri un uzsvaru lika uz Šleseru-raķeti-darbavietām. Taču skaidrs, ka izķēmotus gejus, kas bēdājas, ka Šlesers neatvilks savu spalvaino pakaļu uz viņu kāzām, jāzīmē ne jau tāpēc, ka tas izskatītos jēdzīgi un ka visi PLL-isti būtu kļuvuši vēl “ģimeniskāki”, bet gan tāpēc, ka ir 1) absolūta nespēja piedāvāt vēlētājiem kaut ko saturīgu 2) pārliecība, ka mērķa elektorāta intelekts ir līdzīgā attīstības pakāpē kā šimpanzēm zoodārza būrī un nekādas nopietnas idejas, attīstības redzējumus un tamlīdzīgu sviestu tam nav jēgas piedāvāt. Labo darbu, ko parādīt vēlētājiem, nav. Reālu plānu, kā padarīt iedzīvotāju dzīvi labāku, ne tik. Mērķa elektorāts – lumpeņi. Tad nu biedēsim tos ar homoseksuālistiem, starptautisko finanšu okupāciju un rādīsim lielas Šlesera bildes. Gan jau uzķersies.
Varbūt kļūdos, bet man šķiet ka homofobu tematika tur saasinājusies līdz ar visai skandalozā jefiņa Nila Saksa iesaistīšanos apvienības tēla veidošanā. Viņam ļoti patīk visādi netīrumi,nav pirmā reize, kad viņš ko tādu producē un pats viņš uzskata, ka tā ir ļoti izdevusies un mākslinieciska provokācija.
Karā kā jau karā, visi paņēmieni labi. PLL labi saprot, ka ja viņi šo cīņu zaudēs, tad tas nebūs vienkārši zaudējums viņiem, bet kas daudz ļaunāks, tāpēc arī arī ārdās uz pilnu klapi un nekritiski izvēloties līdzekļus.
Pilnīgi piekrītu, Sātana bībeles tulkotājs, privāto e-pasta sarakstu atklājējs un skandalozu “grāmatu” rakstnieks-izvirtulis Sakss ir kā radīts PLL. Turklāt homoseksuālisma tēmu viņš ir regulāri apzelējis jau iepriekš, tikai, atšķirībā no, piemēram, Vienotības kandidātes Ingunas Rībenas, kurai konservatīvie uzskati ir stingra personiskā pārliecība, Saksam, šķiet, vienkārši patīk apcerēt visu, kas, viņaprāt, ir neķītrs, piedauzīgs. Sakss noteikti gūst pamatīgu baudu no PLL projekta :)
Kādēļ gan partijām vajadzētu izdomāt ko jaunu, ja labi iedarbojas daudzkārt pārbaudītais?
Nesaprotu, kādēļ Vienotība neizmanto administratīvo resursu? Tās ministriem vajadzētu apbraukt apceļot novadus, rīkot tikšanās ar vēlētājiem u.t.t.. Vai tiešām cer, ka precinieks dos priekšroku iepatiksies kautrīgai mātes meitai sacensībā ar viltīgu palaistuvi? Dzīvē biežāk notiek otrādi:)
Latvijai tipiski.
Mēs daudzko ražojam ražošanas pēc. Pat ja tas vienkārši mētājas veikala plauktos un krāj putekļus.
Mēs cepam tizlas reklāmas reklāmu pēc. Pat ja tās neveicina pārdošanas apjomu kāpumu.
Mēs zīmējamies ar to, kādus trikus un sociālos mēdijus izmantojam mārketingā, bet pilnīgi un galīgi nefiltrējam to, vai no tā bija kāda atdeve.
Mums bezmaz katram uzņēmumam ir sava mājas lapa, kurā gadiem neparādās nekas jauns, jo vienkārši- cosi fan tute.
Mēs jau 6 gadus esam Eiropas Savienībā un regulāri par to runājam un pat lepojamies, bet ES fondu izmantošanā esam pilnīgi atpalicēji.
Jau vairāk kā gadu tiek runāts par administratīvo reformu un daudzi pat uzskata, ka tā tiek veikta, bet dzīvē nekas nav mainījies.
Jo ir miljons iemeslu, kāpēc Latvija ir labākā valsts pasaulē… miljons.com
Ķīļa kungs, lūdzu nemetiet visas partijas vienā katlā. Ne ZZS, ne Vienotība, ne pat VL/TB nesola nekādus milzīgus labumus un muļķības. Ok, ir pāris populistiski saukļi, bet zem tiem ir reālas apņēmšanās. Tas, ka SC un PLL ar to nodarbojas, nenozīmē, ka to dara visi.
Otrkārt, ar vēlētājiem runā – cik zinu, gan VL/TB, gan Vienotība ir plaši izvērsusi tikšanos ar vēlētājiem.
Protams, jums atkal ir ērti “shock and awe” metodes sabiedriskajā telpā, bet man tās ir apnikušas. Jūs taču esat gudrs cilvēks. Neizplatiet sencacionālismu.
Dolārs, kampaņa reģionos notiek praktiski visu laiku. Tiek apmeklētas pilsētas un ciemi, tiek rīkotas tikšanās ar vēlētājiem, kuru laikā pilsētā notiek plaša informēšanas kampaņa.
Va vells… Ta jau šie būs sajaukuši valstis un brauc uz Lietuvu vai Igauniju, jo Latvijā kaut kā nekas tāds nav manīts. Vecāki teica, ka šiem palaikam pastkastē iemet Vienotības avīzi. Man pat tās nav.
Ķīlis maldas – smadzenes netiek izskalotas, jo tās vienkārši netiek uzrunātas, aizskartas.
Kaut gan man būtu jautājums viņam pašam – vai viņš ir pārliecinoši iezīmējis, saprotami norādījis virzienu, kurā Latvija varētu iet? Nešaubos, ja tas būtu skaidrs un saprotams virziens, tad partijas to būtu paņēmušas un piedāvājušas vēlētājiem.
Domāju, ka vēlētāji šodien būtu gatavi pieņemt arī grūtību izaicinājumu, ja būtu pārliecināti, ka ilgtermiņā, t.i. nākošajām paaudzēm, tas var nest normālu, cilvēkā cienīgu dzīvi.
Domāju, ka Ķīlim nebūtu skaidri jānorāda vienīgais pareizais Latvijas ilgtermiņa attīstības virziens un ka dažādās partijas nekad arī nebūs vienisprātis par to. Labākais, ko Ķīlis var darīt kā Stratēģiskās analīzes komisijas vadītājs, ir iezīmēt iespējamos scenārijus, ko viņš arī vismaz zināmā mērā dara. Sk., piemēram, http://www.scenariji.lv
Piedod, bet apgalvojums, ka “smadzeņu vispār nav” ir pārāk vispārinošs un augstprātīgs. Es atturētos tā teikt par vēlētājiem un kur nu vēl par visiem.
Domāju, ka mēģinājums norakstīt valsts problēmas un vēlētāju “stulbumu” ir bezatbildīgi. Vispirms jāatceras, ka latviešu nācijai vēl ir jāmācās un jaiegūst pieredze. Kopumā mūsu sabiedrība ir visai jauna, tai patiesi pietrūkst tā gudrības, kas veidojas summējot pieredzi un zināšanas. Var diskutēt vai 20 gadi ir vai nav pietiekošs laiks briedumam. Ja mums būtu bijuši pietiekami gudri un enerģiski domu līderi, tad tas būtu pietiekoši. Diemžēl tādu ir hroniski trūcis. Un ja arī kāds bija, tad oligarhu kontrolētā elite tos metodiski sabradājusi.
“Domāju, ka Ķīlim nebūtu skaidri jānorāda vienīgais pareizais Latvijas ilgtermiņa attīstības virziens”
———————–
Johaidī! Katram no mums par to ir jādomā un jānorāda. Lai cik tas pareizs vai nepareizs būtu! Un Ķīlim ir jārāda priekšzīmē. Bet viņam tas līdz šim nav izdevies. Neviens nesaka, ka mums būtu uzreiz jāseko viņa piedāvātajam, bet par diskusijas detanatoru tas varēja kalpot. Bet nav nekas tāds pārliecinoši dzirdēts, ja neskaita apmēram miljons teorētiskas ekvilibristikas.
Man ir skaidrs savs redzējums, ceru, ka Ķīlim tāds būs un ikkatram no mums.
@Otto Ozols
Nezinu, IMHO nav jābūt nekādai ūberizcilai pieredzei un/vai gudrībai, lai saprastu, cik stulbi ir balsot atkal par X, ja pa iepriekšējiem četriem gadiem neko jēdzīgu nav izdarījis (nemaz nerunajot par to, ka būtu izdarījis jelko no tā, ko solīja pirms vēlēšanām). Divi varianti- švaki ar prātu vai mazohisms.
Ir grūti sagaidīt, ka visi būs tikapat gudri un advancēti kā mēs abi un, varbūt, vēl Ķīlis. Tomēr kaut kādas izmaiņas notiek. Nevar apgalvot, ka lielākajam vairākumam vēlētājiem būtu “švaki ar prātu” vai hronisks mazohisms. Šobrīd ir redzams, ka ar reitingiem vissliktāk klājas tieši “trekno gadu” lokomatīvēm. Savukārt līderos ir partijas, kas tajā laikā bija nosacītā opozīcijā. Tas nozīmē, ka kaut kāda pārvērtēšana ir notikusi.
Cits jautājums ir par ZZS, bet viņi kopā ar Lembergu mācējuši pietiekami labi atkratīties no atbildības, izliekoties, ka Kalvīšā un Godmaņa valdība nebija, bet ja arī bija, tad klusām tualetē raudāja kabataslakatiņā, kad citi ministri veda valsti bedrē.
@Otto Ozols
Es tiešām priecātos, ja no tiem reitingiem būtu kāda jēga. Realitāte ir tāda, ka ašistu piekritēji vairumā maskējas zem “vēl neesmu izlēmis” maskas. Cilvēki diezgan bieži ieņem pozu, ka neko nezina, ja redz, ka viņu viedoklis ir kopumā nepopulārs. Turklāt vēl ir vesels mēnesis. Latvieši savā būtībā ir kā studenti- mācīšanos atstāj uz nakti pirms eksāmena. Tas pats notiks arī reklāmas kampaņām- viss jampadracis ies vaļā pēdējās divās nedēļās vai pat vēl īsākā periodā. Šobrīd pat nevar teikt, ka kampaņas maz notiktu. Ir tikai gatavošanās.
Ja Latvijā vēlētājs vēl joprojām ir ar reklāmas klipiņiem zombējams, tad mums izredžu ir maz. Vai tiešām visas šīs partijas vēl joprojām tik zemu vērtē cilvēkus? Vakar nejauši redzēju SC reklāmiņu par GINI indeksu Latvijā. Jā, tā ir taisnība, bet ne jau SC ir situācijas labotājs. Normāli situācijas labotāji varētu būt sociāldemokrāti, bet tādu jau Latvijā nav. Ir kārtējais ekonomiskais grupējums, kas sevi tā sauc.
Es arī redzēju šo klipu.Viss nostrādāts perfekti.Radās iespaids,vai tik Stendzenieks neraujas divās frontēs?Ļoti var redzēt,ka klips mērķēts tieši uz latviešu auditoriju.
Es jau minēju iepriekš, ka partiju programmas tiek sastādītas pēc iespējas liriskākas, lai iegūtu vēlētāju balsu vairākumu un sadalītu varu, BET, ne tāpēc, lai tiešām sāktu domāt un darboties tautas labā.
Un kā Kīļa k-gs pareizi minēja “štrunts par to, ko sarakstām vai solām, galvenais ir divas nedēļas darbs ar klipiem”. Es vēl piebilstu, ka lielākā rūpe pirms vēlēšanu laikā ir par to ar kādu garšu dalīsim tautai karameles – zemeņu vai ābolu -, un kādā krāsā dalīsim balonus, tos piepūtīsim ar hēliju vai iesiesim baltā, vai rozā lentītē.
Komentāri (38)
Aleksejs Dimitrovs 01.09.2010. 09.03
Ar PLL lapelēm tiek panākta precīza polittehnoloģiska iedarbība uz zemapziņu un diemžēl tai būs rezultāti – kādi, redzēsim oktobrī.
Vienotības izdevums vispār ir nekāds, pilnīgi tukšs. Acīmredzot arī rēķinās ar saviem pastāvīgajiem atbalstītājiem un jaunus nevajag.
Izskatās, ka mēs neko nemācīsimies un rezultāti būs tie paši.
0
Agnese Cimuška 31.08.2010. 17.27
Ja attiecīgā partija domā,ka būs nopirkusi pensionāru balsis ar bezmaksas transportu ,tas atgādina ,ka šāda reklāma ” kā omlete jau ir piedegusi”.Man, piemēram ,jau sen ir skaidrs par ko balsošu ,ko svītrošu no partijas saraksta .
0
mxblack 31.08.2010. 16.22
Ja ar šīm lapelēm pēc visa piedzīvotā var kādam izskalot smadzenes, tad jāsaka, paši esat vainīgi un dabūjāt ko esat pelnījuši. Diemžēl saprātīgākie cietīs līdzi, tāpat kā godprātīgie dabūs šoziem salt dēļ dažiem bezgodīgiem nemaksātājiem par siltumu daudzās mājās. Tomēr visnekritnāk ir neiet vēlēt vispār. Tādi cilvēki ir nicināmi, jo no valsts ņem ikviens, bet pildīt savu pienākumu pret valsti viņi atsakās. To būtu jāizliedz ar likumu, kā Austrālijā piemēram.
0
www.vecamate.lv 31.08.2010. 12.49
Vairākkārt testētais vēlētājs aizvien pateicis: ” skalošana darbojas”..un tas ir fakts.Kāpēc ko mainīt?
Cita tēma, ka LV aiziets jau tik tālu, ka t.s. elite ir reāli ieinteresēta tautas nabadzībā un postā.Jo tādus vieglāk dzīt kur vajag,tātad saglabāt savu varu.Tā vairs nav plaisa, tās ir principā atsevišķas pasaules.
1
daina_tabuna > www.vecamate.lv 31.08.2010. 13.34
Par to tiek runāts jau kādu laiku, ka Latvija šobrīd ir tuvāk feodālismam kā jebkam citam…
0
Driimeris 31.08.2010. 11.32
Ja vēlētāju interesētu partiju programmas un attīstības scenāriji, tie tiktu uzražoti un piedāvāti. Bet, tā kā lielākā daļa vēlētāju skatās ugunsgrēku u.tml. jaukumus, tad piedāvājumam ir jābūt attiecīgajā līmenī.
2
daina_tabuna > Driimeris 31.08.2010. 11.50
Labs :-)
0
Eliks > Driimeris 31.08.2010. 13.24
Tur jau ir tā nelaime, ka vēlētāja balss ir gan tam, kas “pārtiek” tikai no šoviem un ziepenēm, gan arī tam, kas regulāri seko līdzi politiskajiem procesiem valstī. PLL orientējas uz pirmajiem un uz tiem, kas pieraduši iedzīvoties uz valsts rēķina. Man bail, ka kopā tādu diemžēl savāksies pietiekami daudz, lai lablatvijieši tomēr tiktu Saeimā. Domāju, ka Vienotībai vajadzētu krietni piestrādāt pie reklāmām, kas uzrunātu tieši tos, kam politika ir “tumša bilde”. Nevajag domāt, ka tā ir nolaišanās zem kaut kāda līmeņa. Nē, tas ir vajadzīgs valsts attīstībai. Vienkāršiem vārdiem jāpalīdz cilvēkiem saprast to, kas ir kas.
0
marčiks 31.08.2010. 11.00
Man šajā sakarā radās pārdomas, pāršķirstot PLL reklāmas avīzi. Vismaz trijās vietās ir pieminēti geji, protams, ne jau tajā pozitīvākajā kontekstā. Pat LPP/LC pirms iepriekšējām vēlēšanām nerīkojās tik vulgāri un uzsvaru lika uz Šleseru-raķeti-darbavietām. Taču skaidrs, ka izķēmotus gejus, kas bēdājas, ka Šlesers neatvilks savu spalvaino pakaļu uz viņu kāzām, jāzīmē ne jau tāpēc, ka tas izskatītos jēdzīgi un ka visi PLL-isti būtu kļuvuši vēl “ģimeniskāki”, bet gan tāpēc, ka ir 1) absolūta nespēja piedāvāt vēlētājiem kaut ko saturīgu 2) pārliecība, ka mērķa elektorāta intelekts ir līdzīgā attīstības pakāpē kā šimpanzēm zoodārza būrī un nekādas nopietnas idejas, attīstības redzējumus un tamlīdzīgu sviestu tam nav jēgas piedāvāt. Labo darbu, ko parādīt vēlētājiem, nav. Reālu plānu, kā padarīt iedzīvotāju dzīvi labāku, ne tik. Mērķa elektorāts – lumpeņi. Tad nu biedēsim tos ar homoseksuālistiem, starptautisko finanšu okupāciju un rādīsim lielas Šlesera bildes. Gan jau uzķersies.
2
shefere > marčiks 31.08.2010. 11.16
Varbūt kļūdos, bet man šķiet ka homofobu tematika tur saasinājusies līdz ar visai skandalozā jefiņa Nila Saksa iesaistīšanos apvienības tēla veidošanā. Viņam ļoti patīk visādi netīrumi,nav pirmā reize, kad viņš ko tādu producē un pats viņš uzskata, ka tā ir ļoti izdevusies un mākslinieciska provokācija.
Karā kā jau karā, visi paņēmieni labi. PLL labi saprot, ka ja viņi šo cīņu zaudēs, tad tas nebūs vienkārši zaudējums viņiem, bet kas daudz ļaunāks, tāpēc arī arī ārdās uz pilnu klapi un nekritiski izvēloties līdzekļus.
0
marčiks > marčiks 31.08.2010. 11.23
Pilnīgi piekrītu, Sātana bībeles tulkotājs, privāto e-pasta sarakstu atklājējs un skandalozu “grāmatu” rakstnieks-izvirtulis Sakss ir kā radīts PLL. Turklāt homoseksuālisma tēmu viņš ir regulāri apzelējis jau iepriekš, tikai, atšķirībā no, piemēram, Vienotības kandidātes Ingunas Rībenas, kurai konservatīvie uzskati ir stingra personiskā pārliecība, Saksam, šķiet, vienkārši patīk apcerēt visu, kas, viņaprāt, ir neķītrs, piedauzīgs. Sakss noteikti gūst pamatīgu baudu no PLL projekta :)
0
dro 31.08.2010. 10.50
Kādēļ gan partijām vajadzētu izdomāt ko jaunu, ja labi iedarbojas daudzkārt pārbaudītais?
Nesaprotu, kādēļ Vienotība neizmanto administratīvo resursu? Tās ministriem vajadzētu apbraukt apceļot novadus, rīkot tikšanās ar vēlētājiem u.t.t.. Vai tiešām cer, ka precinieks dos priekšroku iepatiksies kautrīgai mātes meitai sacensībā ar viltīgu palaistuvi? Dzīvē biežāk notiek otrādi:)
0
daina_tabuna 31.08.2010. 10.48
Latvijai tipiski.
Mēs daudzko ražojam ražošanas pēc. Pat ja tas vienkārši mētājas veikala plauktos un krāj putekļus.
Mēs cepam tizlas reklāmas reklāmu pēc. Pat ja tās neveicina pārdošanas apjomu kāpumu.
Mēs zīmējamies ar to, kādus trikus un sociālos mēdijus izmantojam mārketingā, bet pilnīgi un galīgi nefiltrējam to, vai no tā bija kāda atdeve.
Mums bezmaz katram uzņēmumam ir sava mājas lapa, kurā gadiem neparādās nekas jauns, jo vienkārši- cosi fan tute.
Mēs jau 6 gadus esam Eiropas Savienībā un regulāri par to runājam un pat lepojamies, bet ES fondu izmantošanā esam pilnīgi atpalicēji.
Jau vairāk kā gadu tiek runāts par administratīvo reformu un daudzi pat uzskata, ka tā tiek veikta, bet dzīvē nekas nav mainījies.
Jo ir miljons iemeslu, kāpēc Latvija ir labākā valsts pasaulē… miljons.com
0
andrisskrastins 31.08.2010. 10.43
Ķīļa kungs, lūdzu nemetiet visas partijas vienā katlā. Ne ZZS, ne Vienotība, ne pat VL/TB nesola nekādus milzīgus labumus un muļķības. Ok, ir pāris populistiski saukļi, bet zem tiem ir reālas apņēmšanās. Tas, ka SC un PLL ar to nodarbojas, nenozīmē, ka to dara visi.
Otrkārt, ar vēlētājiem runā – cik zinu, gan VL/TB, gan Vienotība ir plaši izvērsusi tikšanos ar vēlētājiem.
Protams, jums atkal ir ērti “shock and awe” metodes sabiedriskajā telpā, bet man tās ir apnikušas. Jūs taču esat gudrs cilvēks. Neizplatiet sencacionālismu.
7
daina_tabuna > andrisskrastins 31.08.2010. 10.49
Cik esmu manījis, tad Vienotība vispār neko nesola. Viņi pat nav sākuši kampaņu, ja neskaita Kristovska seju uz rūpnīcas “Sarkanā zvaigzne” fasādes.
0
andrisskrastins > andrisskrastins 31.08.2010. 10.51
Dolārs, kampaņa reģionos notiek praktiski visu laiku. Tiek apmeklētas pilsētas un ciemi, tiek rīkotas tikšanās ar vēlētājiem, kuru laikā pilsētā notiek plaša informēšanas kampaņa.
0
dro > andrisskrastins 31.08.2010. 10.53
No Tavas mutes Dieva ausī! Mēģināšu izmazgāt ausis – varbūt tādēļ neko neesmu dzirdējis:)
0
daina_tabuna > andrisskrastins 31.08.2010. 10.57
Va vells… Ta jau šie būs sajaukuši valstis un brauc uz Lietuvu vai Igauniju, jo Latvijā kaut kā nekas tāds nav manīts. Vecāki teica, ka šiem palaikam pastkastē iemet Vienotības avīzi. Man pat tās nav.
0
andrisskrastins > andrisskrastins 31.08.2010. 11.04
Ino, Dolārs – a kur jūs dzīvojat?
0
daina_tabuna > andrisskrastins 31.08.2010. 11.07
Pats Pierīgā, vecāki- platajā galā.
0
dro > andrisskrastins 31.08.2010. 11.12
Rīgā, centra rajonā. Man arī nav ticis tas gods saņemt kaut 1 Vienotības avīzi.
0
Igors Daņiļēvičs 31.08.2010. 10.42
Ķīlis maldas – smadzenes netiek izskalotas, jo tās vienkārši netiek uzrunātas, aizskartas.
Kaut gan man būtu jautājums viņam pašam – vai viņš ir pārliecinoši iezīmējis, saprotami norādījis virzienu, kurā Latvija varētu iet? Nešaubos, ja tas būtu skaidrs un saprotams virziens, tad partijas to būtu paņēmušas un piedāvājušas vēlētājiem.
Domāju, ka vēlētāji šodien būtu gatavi pieņemt arī grūtību izaicinājumu, ja būtu pārliecināti, ka ilgtermiņā, t.i. nākošajām paaudzēm, tas var nest normālu, cilvēkā cienīgu dzīvi.
9
Ziemelnieks > Igors Daņiļēvičs 31.08.2010. 10.45
Un ar kādiem līdzekļiem to cenšas panākt mūsu censoņi? Un, vai vispār cenšas? Vai Ķīlim būtu jāatbild par to KĀ VIŅIEM būtu jāattīsta valsts?
0
daina_tabuna > Igors Daņiļēvičs 31.08.2010. 10.50
@Otto Ozols
smadzenes netiek izskalotas, jo tās vienkārši netiek uzrunātas, aizskartas
Vai arī to nemaz nav, ja ņem vērā līdzšinējo vēlēšanu rezultātus :-)
0
marčiks > Igors Daņiļēvičs 31.08.2010. 11.09
Domāju, ka Ķīlim nebūtu skaidri jānorāda vienīgais pareizais Latvijas ilgtermiņa attīstības virziens un ka dažādās partijas nekad arī nebūs vienisprātis par to. Labākais, ko Ķīlis var darīt kā Stratēģiskās analīzes komisijas vadītājs, ir iezīmēt iespējamos scenārijus, ko viņš arī vismaz zināmā mērā dara. Sk., piemēram, http://www.scenariji.lv
0
Igors Daņiļēvičs > Igors Daņiļēvičs 31.08.2010. 11.15
Piedod, bet apgalvojums, ka “smadzeņu vispār nav” ir pārāk vispārinošs un augstprātīgs. Es atturētos tā teikt par vēlētājiem un kur nu vēl par visiem.
Domāju, ka mēģinājums norakstīt valsts problēmas un vēlētāju “stulbumu” ir bezatbildīgi. Vispirms jāatceras, ka latviešu nācijai vēl ir jāmācās un jaiegūst pieredze. Kopumā mūsu sabiedrība ir visai jauna, tai patiesi pietrūkst tā gudrības, kas veidojas summējot pieredzi un zināšanas. Var diskutēt vai 20 gadi ir vai nav pietiekošs laiks briedumam. Ja mums būtu bijuši pietiekami gudri un enerģiski domu līderi, tad tas būtu pietiekoši. Diemžēl tādu ir hroniski trūcis. Un ja arī kāds bija, tad oligarhu kontrolētā elite tos metodiski sabradājusi.
0
Igors Daņiļēvičs > Igors Daņiļēvičs 31.08.2010. 11.19
“Domāju, ka Ķīlim nebūtu skaidri jānorāda vienīgais pareizais Latvijas ilgtermiņa attīstības virziens”
———————–
Johaidī! Katram no mums par to ir jādomā un jānorāda. Lai cik tas pareizs vai nepareizs būtu! Un Ķīlim ir jārāda priekšzīmē. Bet viņam tas līdz šim nav izdevies. Neviens nesaka, ka mums būtu uzreiz jāseko viņa piedāvātajam, bet par diskusijas detanatoru tas varēja kalpot. Bet nav nekas tāds pārliecinoši dzirdēts, ja neskaita apmēram miljons teorētiskas ekvilibristikas.
Man ir skaidrs savs redzējums, ceru, ka Ķīlim tāds būs un ikkatram no mums.
0
daina_tabuna > Igors Daņiļēvičs 31.08.2010. 11.48
@Otto Ozols
Nezinu, IMHO nav jābūt nekādai ūberizcilai pieredzei un/vai gudrībai, lai saprastu, cik stulbi ir balsot atkal par X, ja pa iepriekšējiem četriem gadiem neko jēdzīgu nav izdarījis (nemaz nerunajot par to, ka būtu izdarījis jelko no tā, ko solīja pirms vēlēšanām). Divi varianti- švaki ar prātu vai mazohisms.
0
Igors Daņiļēvičs > Igors Daņiļēvičs 31.08.2010. 12.12
Ir grūti sagaidīt, ka visi būs tikapat gudri un advancēti kā mēs abi un, varbūt, vēl Ķīlis. Tomēr kaut kādas izmaiņas notiek. Nevar apgalvot, ka lielākajam vairākumam vēlētājiem būtu “švaki ar prātu” vai hronisks mazohisms. Šobrīd ir redzams, ka ar reitingiem vissliktāk klājas tieši “trekno gadu” lokomatīvēm. Savukārt līderos ir partijas, kas tajā laikā bija nosacītā opozīcijā. Tas nozīmē, ka kaut kāda pārvērtēšana ir notikusi.
Cits jautājums ir par ZZS, bet viņi kopā ar Lembergu mācējuši pietiekami labi atkratīties no atbildības, izliekoties, ka Kalvīšā un Godmaņa valdība nebija, bet ja arī bija, tad klusām tualetē raudāja kabataslakatiņā, kad citi ministri veda valsti bedrē.
0
daina_tabuna > Igors Daņiļēvičs 31.08.2010. 12.37
@Otto Ozols
Es tiešām priecātos, ja no tiem reitingiem būtu kāda jēga. Realitāte ir tāda, ka ašistu piekritēji vairumā maskējas zem “vēl neesmu izlēmis” maskas. Cilvēki diezgan bieži ieņem pozu, ka neko nezina, ja redz, ka viņu viedoklis ir kopumā nepopulārs. Turklāt vēl ir vesels mēnesis. Latvieši savā būtībā ir kā studenti- mācīšanos atstāj uz nakti pirms eksāmena. Tas pats notiks arī reklāmas kampaņām- viss jampadracis ies vaļā pēdējās divās nedēļās vai pat vēl īsākā periodā. Šobrīd pat nevar teikt, ka kampaņas maz notiktu. Ir tikai gatavošanās.
0
Igors Daņiļēvičs > Igors Daņiļēvičs 31.08.2010. 13.16
@Dolārs.
Kaut kādā ziņā var piekrist. Vienīgi baidos, ka “neizlēmušie” patiesībā nolēmuši balsot par SC.
0
disassociative 31.08.2010. 10.41
Ja Latvijā vēlētājs vēl joprojām ir ar reklāmas klipiņiem zombējams, tad mums izredžu ir maz. Vai tiešām visas šīs partijas vēl joprojām tik zemu vērtē cilvēkus? Vakar nejauši redzēju SC reklāmiņu par GINI indeksu Latvijā. Jā, tā ir taisnība, bet ne jau SC ir situācijas labotājs. Normāli situācijas labotāji varētu būt sociāldemokrāti, bet tādu jau Latvijā nav. Ir kārtējais ekonomiskais grupējums, kas sevi tā sauc.
1
druvis_vectirans > disassociative 01.09.2010. 08.22
Es arī redzēju šo klipu.Viss nostrādāts perfekti.Radās iespaids,vai tik Stendzenieks neraujas divās frontēs?Ļoti var redzēt,ka klips mērķēts tieši uz latviešu auditoriju.
0
Ziemelnieks 31.08.2010. 10.33
Es jau minēju iepriekš, ka partiju programmas tiek sastādītas pēc iespējas liriskākas, lai iegūtu vēlētāju balsu vairākumu un sadalītu varu, BET, ne tāpēc, lai tiešām sāktu domāt un darboties tautas labā.
Un kā Kīļa k-gs pareizi minēja “štrunts par to, ko sarakstām vai solām, galvenais ir divas nedēļas darbs ar klipiem”. Es vēl piebilstu, ka lielākā rūpe pirms vēlēšanu laikā ir par to ar kādu garšu dalīsim tautai karameles – zemeņu vai ābolu -, un kādā krāsā dalīsim balonus, tos piepūtīsim ar hēliju vai iesiesim baltā, vai rozā lentītē.
0