Aptauja: aplokšņu algas gana izplatītas
Saistītie raksti
Psiholoģija /
7. aprīlis
Mācāmies sastrādāties
Viedoklis /
22. marts
Digitalizācija – efektīvs rīks ēnu ekonomikas mazināšanai
Aktuāli /
8. februāris
Šķiltava nr. 202: Smaidīgais VID. Klusējošais KNAB. Guļbaļķu grodums
Komentāri (53)
Uldis Šneiders 30.08.2010. 14.28
Domāju, ka problēmu var atrisināt:
– ja būs skaidrs un pamatots nodokļu naudas izmantojums;
– ja politiķi apsolīs – un būs, kur tos pieķert, naudu tērēt tikai un vienīgi sabiedrības un valsts labā;
– ja turpmākos 5 (vismaz) gadus būs 1-2 aizdomīgi gadījumi GADĀ par valsts iepirkumiem un tēriņiem;
– ja valsts pārvalde un “sarginstitūcijas” sargās un pārvaldīs, nevis iekasēs papildus naudu pašizdomātiem noteikumiem;
– ja, aizejot uz IK-vienu valsts iestādi, Tu=pilsonis visu sakārtosi 10-20 minūšu laikā, kamēr ierēdnis palūko datorā…
Valsts aicina cilvēkus ticēt, nejēgā tērējot naudu neatkarīgi no politiskās piederības…
Kā var aicināt pilsoņus domāt savādāk, ja IR 20 gadu piemērs?
Mūsu līdzpilsoņi = draugi, radi, kaimiņi, politiķi, TV sejas, sektanti…. = RĀDA piemēru, kā ŅEMT. Kāpēc mums jādod? Un – viņiem jādod? (Nebūsim naivi – VIŅI savu dabū! Un no MŪSU naudas! Jo Likums tā paredz. Katrā ziņā – nesen Roberta Zīles kritizētais termins: Valsts nozagšana manuprāt attiecas uz likumiem un TO sakārtošanu, ne jau naudu… Sakārtojis likumus – Rij uz nebēdu!)
0
mxblack 30.08.2010. 12.27
Es domāju, ka šo iespēju pa lielākai daļai izmanto tieši pieredzējuši uzņēmēji, kuriem nekaunība stāv pāri visam. Droši vien tajā skaitā ir arī tādi, kuri tiešām bankrotētu, ja maksātu nodokļus. Bet ja tā, tad tas tikai norāda uz valsts struktūru bezdarbību, vai diletantismu. Spriežot pēc visa notiekošā šeit, tomēr to nekauņu ir milzīgs pārsvars pret besizejā esošajiem. Un korupcijas iespējas nekauņas glābj no likuma bardzības. Diemžēl cietēji jau būs viņu strādnieki, kad būs jāsaņem pabalsts vai pensija un mēs, kuriem savukārt ir jāsamaksā iztrūkstošā naudiņa. Pie kam neviens nepublisko šo nekauņu vārdus, tad var ciest no likuma viedokļa. Zagt drīkst, bet zagli nosaukt nedrīkst. Tāpēc jau šeit arī zog uz nebēdu. Bet ja tos nosuktu, tad PLL vairs neeksistētu. Tikai vecais Guņča vēl no tribīnes trumulētu, jo joprojām nezinātu ar ko ir sapinies.
0
Lelliite, Dollijs 30.08.2010. 11.41
Šai aptaujai ir nulles vērtība, jo pati par sevi tā sniedz tikai atbildi uz tiešo jautājumu “Vai ir pazīstami radi, draugi vai paziņas, kuri lielāko daļu mēnešalgas saņem aploksnē”. Savukārt par virsrakstā minēto apgalvojumu “aplokšņu algas gana izplatītas” šī aptauja neko nepasaka. Tas ir tas pats, kas prasīt, vai rados/draugos ir kāda sieviete. 99,9% teiks, ka jā – nu tad ko – Latvijā ir absolūta sieviešu hegemonija? :))
Savukārt aptaujā secinātais, ka 38% pazīst kādu, kas algu saņem aploksnē, norāda uz ārkārtīgi mazu aplokšņu algu saņēmēju īpatsvaru. Īpaši ņemot vērā to, ka Latvijā ēnu ekonomika pati par sevi tiek rēķināta uz ~40%, tātad tik pat labi varēja prasīt, vai konkrētais respondents pats saņem algu aploksnē, un rezultātam vajadzētu būt līdzīgam.
0
disassociative 30.08.2010. 11.36
Aplokšņu algas ir vēl viens liels urbānais mīts. Visi par viņām runā, bet, ja parunājies ar cilvēkiem blakus, neviens nevienu aplokšņu algu tā arī nav redzējis. Un nesaprotu arī, kāda jēga par to runāt vai nerunāt? Darīt tā kā beidzot vajadzētu. Nulles deklarācijas un ikgadējā ienākumu izdevumu deklarēšana un miers mājās. Kāpēc no 1. janvāra to visu nevarētu ieviest?
3
Valdemārs Valdemārs > disassociative 30.08.2010. 13.07
Parunāties ar “cilvēkiem blakus” ir metodoloģiski nepareizi veikta aptauja. Draugu un paziņu loku pārsvarā izvēlamies pēc sava ģīmja un līdzības. Reprezentatīva sabiedrības izlase nekādi nesanāks, un cilvēku skaits arī droši vien mazu.
Tas, ka aploksnes ir cieņā, redzams no skaidrās naudas pieprasījuma. Aug kā 2005. gadā, tikai mazumtirdzniecībā efektu neredz. Nevar būt, ka krājam zeķē vai arī ar kartēm esam pārstājuši norēķināties.
Ar nulles deklarāciju nebūs līdzēts lai apkarotu aploksnes. Mērogs par mazu lai samērā drīz pamanītu turības neatbilstību ienākumiem. Nulles deklarācija visvairāk galvassāpju radītu KNAB klientiem.
0
disassociative > disassociative 30.08.2010. 14.23
Es neveicu aptauju, es apšaubu veiktās aptaujas rezultātu. Esmu no partijām neatkarīga privātpersona nevis kādas partijas rupors un man nav nepieciešamības veikt šādas aptaujas. No savas personīgās pieredzes izdaru secinājumu.
Nulles deklarācijas un ienākumu izdevumu deklarācijas ir ļoti efektīvs veids kā pielikt punktu pelēkajai un melnajai ekonomikai, bet ļoti neizdevīgs instruments pie varas esošajiem, kas paši laikam groza ne sevišķi tīras naudiņas, ja jau nulles deklarācija 10 gadus tiek apžļurbāta, bet pieņemta tā arī nav.
0
Valdemārs Valdemārs > disassociative 30.08.2010. 16.11
Neņem ļaunā, ka paironizēju par tavu “aptauju”. No savas personīgās un tuvāko cilvēku pieredzes izdarītu secinājumu vispārināt uz visu ekonomiku gluži nevar.
Īsti neuztvēru argumentu, kā tad nulles deklarācijas stimulēs vispārēju nodokļu maksāšanu. Risks katram atsevišķam mazajā un vidējā uzņēmumā nodarbinātajam vai uzņēmējam izlases kārtībā nonākt pārbaudāmo sarakstā ir mazs. Ienākumiem neatbilstošu patēriņu, ja maksā skaidrā naudā, pierādīt praktiski nevar, bet caurmēra uzņēmēji, kuri vairāk vai mazāk atrodas ēnā, neietilpst bagātnieku kategorijā.
Par nulles deklarāciju kā korupcijas apkarošanas līdzekli pilnīgi piekrītu.
0
ivetao2007 30.08.2010. 11.15
Jau pirms gadiem divdesmit bija jāīevieš visu ienālumu un izdevumu deklarācija. Un progresīvais vai marģinālais nodoklis. Piemēram no pirmā simta nodoklis nebūtu jāmaksā. No otrā simta – teiksim 5% No 25. simta – tikai no tā! Ne no visas summas – 70 %. Cilvēki varētu kļūt bagāti, bet ne pasakaini bagāti. Visos gadījumos būtu jāpierāda ienākumu un izdevumu legalitāte. Tā tas ir Somijā un citās bagātās valstīs.
0
dro 30.08.2010. 10.28
Vienā nozarē jābūt vienādiem spēles noteikumiem visiem.
0
archoftriumph 30.08.2010. 10.23
starp citu – vai PVN un degvielas akciize arii nav nodoklji? un tos maksaa visi!
nodoklju nemaksaataaji dalaas vismaz divaas grupaas – tie kuri negrib un tie kuri nevar. pirmos buutu veerts kjert jo ir ko iekaseet. otrajiem buutu jaaljauj straadaat un tad sapraatiigi jaapliek ar nodokljiem.
7
dro > archoftriumph 30.08.2010. 10.25
Kā būs ar godīgu konkurenci?
0
archoftriumph > archoftriumph 30.08.2010. 10.33
Ino: lielrazotaajam darba raziigums ir vismaz par nodoklju tiesu lielaaks. taatad ljaujot mazajam straadaat ar minimaalajiem nodokljiem mees tirgu neizkropljosim, driizaak paliidzeesim mazajiem pasnodarbinaaties un paspagaadaaties, un mazliet piebrmezeesim lielo monopolu.
kjinaa shis jautaajums tiek risinaats taadejaadi ka mazie apkalpo lielos ar materiaaliem un darbaspeeku un lielie maksaa nodokljus.
0
Valdemārs Valdemārs > archoftriumph 30.08.2010. 10.50
Visi maksājot PVN un degvielas akcīzi!? Tad jau latviešu valoda kļūs par diviem jēdzieniem nabagāka, un par PVN atsišanu un kontrabasa dzīšanu jaunajai paaudzei būs tik pat miglains priekšstats kā par Latvijas vēsturi:)
0
dro > archoftriumph 30.08.2010. 10.55
Ja Latvijā ieviesīs Ķīnas likumus, tad lielie savu apgrozījumu atspoguļos daudzos pašradītos mazos uzņēmumos – atgriezīsies kooperatīvu laiki, kas medicīnā vēl nav beigušies, jo ārsti privātpraksei izmanto valsts slimnīcu telpas un aparatūru.
0
garausiitis > archoftriumph 30.08.2010. 11.15
Ivar – ar PVN atsišanu ir stipri sarežītāk kā bija pirms gadiem 3-4 atpakaļ, nerunājot nemaz par saldajiem 90-tajiem, līdz ar to ir arī grūtāk uzzīmēt algu aploksnē . Iespēja ir tiem ,kas strādā tieši apkalpojošā sfērā, kur var neizlaist ieņēmumus caur kasi. Par akcīzi degvielai ir arī stāsts un tur reālais kontrobasa tirgus ir samērā neliels – jā Krievijas zupa to noteica, bet tas ir robiņu un muitas jautājums. Bet ja kāds grib savā autiņā liet to šķaidekli vai kurināmo , tad viņš nedraudzējas ar galvu.
0
lailabidzane > archoftriumph 30.08.2010. 11.57
.
Ja vien runa nav par politisko simpātiju, vai tikai to šķietamības, jautājumu, tad Ino izpaužas pat ļoti adekvāti! ;)
Bet Edmundam vajadzētu pieņemt, ka tieši tāpat, kā lielajam un mazajam var būt atšķirīgas darba ražības, atšķirīgiem vajadzētu būt arī piedāvātajam produktam, kā arī pašam piedāvājuma veidam.
Ar diferencētiem nodokļiem motivēt “mazo” piedāvāt tirgū tieši to pašu, par to pašu cenu, tādā pašā kvalitātē, ko un kā piedāvā “lielais”, ir ceļš uz nekurieni.
Mazā un lielā piedāvājumiem ir jābūt atšķirīgiem pēc definīcijas.
0
Lelliite, Dollijs > archoftriumph 30.08.2010. 12.14
varbūt ka tā – apsveicu Tevi ar pirmo sakarīgo komentāru! :)
0
daina_tabuna 30.08.2010. 10.18
Vispār jautājums uzstādīts pilnīgi garām. Tas neko neparāda. Aptaujāja 600 cilvēkus. Varbūt 100 no viņiem ir savā starpā pazīstami un viņiem ir viens un tas pats paziņu loks. Un ir vēl otra, trešā, ceturtā grupa tādi paši. Cita lieta, ja aptaujātu 5000 cilvēkus un jautātu konkrēti par viņu pašu esošajām/neesošajām aploksnēm- tad tas jau parādītu tendenci. Bet šī aptauja vienkārši kārtējo reizi apliecina cik Latvija ir maza.
4
dro > daina_tabuna 30.08.2010. 10.23
Tāds priekšmets kā statistika tev nekad nav trāpījies /pat pa ceļam uz vecāku mājām/?:)
0
daina_tabuna > daina_tabuna 30.08.2010. 10.51
Ir trāpījies. Tieši tāpēc arī rakstīju, ka aptauja ir garām. Vai nu jautājums bija savādāk jānofomulē vai vismaz aptaujāto loks jāpaplašina. 600 cilvēki, kas aptaujāti ar interneta starpniecību šādā jautājumā nav rādītājs, jo aptaujāto loks ir šaurs- maz pārstāvēti lauku iedzīvotāji, maz pārstāvēti vidējās un vecākās paaudzes pārstāvji, visticamāk- maz pārstāvēti tie, kam ir zemi ienākumi u.tt.
Snapshots nav nekāds masu portāls un tā lietotāji pamatā informāciju par tā esamību saņem viens no otra. Tāpēc arī rakstīju par grupām un vienoto paziņu loku.
0
dro > daina_tabuna 30.08.2010. 11.26
600 cilvēki, kas aptaujāti ar interneta starpniecību šādā jautājumā nav rādītājs
___________________
Ir rādītājs, tikai iespējama lielāka kļūda.Uz aptaujas veicēju sirdsapziņas, kā dalīt pa grupām, ja pietiek kompetence. Regulārajās aptaujās aptaujāto skaits ap 1000.
0
daina_tabuna > daina_tabuna 30.08.2010. 11.38
Nevis “lielāka”, bet “liela” :-)
0
dro 30.08.2010. 09.57
Bronks. Edmungs Zālīte. Īstie Latvijas patrioti sāks maksāt nodokļus, kad pa viņu izklāto paklāju saeimā iesoļos PLL un SC “valstsvīri:)
2
Elīna Barkovska > dro 30.08.2010. 10.28
INO nav labi pirmdienas rītā alkoholu lietot:) visa nedēļa būs sagandēta:)
0
dro > dro 30.08.2010. 10.33
Vai tikai nebūs otrādi, kollēga? Kāds sakars Dombrovska valdībai ar Zelta tiltu, kura dēļ Tu nemaksāšot nodokļus?
0
anita_meistere 30.08.2010. 09.54
pat ja legāli būtu jāpārmaksā tik par 1Ls vairāk, tik un tā ši te nelegālie darboņi (zagļi faktiski) turpināt tupēt ēnas pusēs. cilvēki neka nevar savilkt kopā, ka ar vienu roku ņem, ar otru paši sev ņem nost. un tad vēl raud, ka pabalstiem pietrūkst. ierēdņu, politiķu un oligarhu rīcībā nu nekādi neveicina šo izpratni.
0
mary75 30.08.2010. 09.52
Es tik kategorisks ar to nosodīšanu mūsu apstākļos nebūtu, kaut arī, principā, saprotams, ka ļoti slikti.
Jo ir uzņēmēji, kuriem jāizvēlas – vai nu maksāt aploksnēs, vai nu maksāt visus nodokļus, un izputēt.
Pirmais variantas, tomēr, saglabā darbavietas un kādus – nekādus ienākumus cilvēkiem.
Kaut arī, ir arī tādi, kas varētu maksāt visus nodokļus, bet, nemaksā, pret tādiem jāvēršās sevišķi stingri.
Man šķiet, tie ir tāda paša tipa cilvēki, kas brauc ar mersedesu, bet, nremaksā par apkuri.
9
lailabidzane > mary75 30.08.2010. 09.53
.
Vai Tev ir recepte, kā sašķirot, kuri var, bet kuri nevar?
0
mary75 > mary75 30.08.2010. 10.13
Tas nav mans, bet VID uzdevums – sašķirot, kuriem var arī atlikt nodokļu nomaksas termiņus, un kurus var tikai pabrīdināt, un kuri jāsoda nekavējoties.
Domāju, viņiem ir savas metodikas.
0
andris902 > mary75 30.08.2010. 10.36
…metodika ir!…tikai neaizmirsti, kā līdz šim VID darbojusies “draugu” un “kluso telefonu” sistēma!….
0
lailabidzane > mary75 30.08.2010. 11.27
.
hmmm…
Metodika kam?
Vai tad dalīsim tajos, kuriem nodokļi jāmaksā, un tajos, kuri varēs nemaksāt?
0
andris902 > mary75 30.08.2010. 12.07
…neko neesi dzirdējis par nodokļu nomaksas termiņu pagarināšanu?…ja Tava darbība atbilst likuma prasībām, bet Tavs uzņēmums nonācis grūtībās…nevajag sēdēt un gaidīt līdz ūdens mutē smelsies….raksti iesniegumu par nodokļu nomaksas termiņa pagarināšanu…bet, ja esi iebraucis “pelēkajā zonā”…neko darīt!….aiziesi pa burbuli…un visā vainosi valdību…
0
lailabidzane > mary75 30.08.2010. 12.23
.
Par termiņu atlikšanu ir gadījies dzirdēt. ;)
Bet tas taču nav gluži stāsts par nemaksāšanu vispār, vismaz teorētiski, kaut gan praktiski mēdz beigties tieši ar to. :(
Ja pareizi sapratu sākotnējo diskusijas uzstādījumu, tad tur runa bija pat par iespēju, ka varētu “skatīties caur pirkstiem” uz aplokšņu algām. kas nekādi nav saistāms ar termiņu pagarināšanu…
0
andris902 > mary75 30.08.2010. 12.40
….runa jau bija par to…ka labāk nemaksāt nemaz…nekā strādāt godīgi un izputēt….:))…norādīju tikai vienu no iespējām…kā var strādāt godīgi arī situācijā, kad uzņēmumam ir grūtības ar nodokļu nomaksu…
0
lailabidzane > mary75 30.08.2010. 12.54
.
;)))
0
andris902 > mary75 30.08.2010. 12.56
… :)))
0
ligucim 30.08.2010. 09.44
…es sapnii redzeeju…ka mani draugi,kas straadaa pie Ķirsona un Stendzinieka saņem daļu algas aploksnē.
Un šādi cilvēki iet politikā lai radītu labu Latviju!? Un šādi cilvēki skatās Latvijas Ļaudīm acīs un melo un melo un melo.
1
Elīna Barkovska > ligucim 30.08.2010. 09.48
Pie pirmā no minētiem biedriem no laika gala maksā aploksnes, tāpēc es par viņa patriotismu tik pasmaidu:)
0
lailabidzane 30.08.2010. 09.40
.
Vai tiešām 62% iedzīvotāju nav ne radu, ne draugu, ne paziņu?
Vai arī lieki izpausties par konvertēšanu šobrīd vairs nav modē?
Ja nav, tad kāpēc?
0
Driimeris 30.08.2010. 09.37
kamēr deputāti un ministri savos uzņēmumos maksās aploksnēs- uz uzlabojumiem nav ko cerēt
0
archoftriumph 30.08.2010. 09.34
paraadiet kaa juus apsaimniekojat muusu naudu un mees maksasim nodokljus.
es piemeeram neveelos apmaksaat kruumos, pie nelogiski izliktaam ziimeem, seedosos policistus.
6
Elīna Barkovska > archoftriumph 30.08.2010. 09.38
Maksājiet un mēs tik būvēsim “zelta tiltus”, “gaismas pilis”. Kamēr nebūs valstiska saimniekošana ar būdžetu, tikmēr nav ko gaidīt lojalitāti.
0
andris902 > archoftriumph 30.08.2010. 09.43
….tās ir tikai atrunas…lai nemaksātu nodokļus…iemesls atradīsies vienmēr!…
…lai kaut ko mainītu šajā valstī…vispirms vajadzētu sākt ar savu uzņēmumu…vai sevi pašu!…
0
Elīna Barkovska > archoftriumph 30.08.2010. 09.49
ZANE: tu runā kā īstena valsts iestādes darbiniece:) paprovē pati kaut ko uzsākt, tad redzēsim ko dziedāsi:D
0
andris902 > archoftriumph 30.08.2010. 09.54
….neesmu valsts iestādes darbiniece….man ir savs bizness un nekad šo gadu laikā nav ienācis prātā maksāt aplokšņu algas vai šmaukties ar nodokļiem…arī parādu nastas nav…nevajag būvēt gaisa pilis, bet stingri stāvēt uz zemes…un apjaust savu iespēju robežas….tas ir tik vienkārši!!!… :)))
0
Elīna Barkovska > archoftriumph 30.08.2010. 10.20
OK, bet tev neliekas, ka iepirkumu cenas ir pakārtotas ēnu ekonomikai, nevis veselīgai konkurencei. Manā sektorā pat ministrijas atbalsta tādas iepirkumu cenas,no kurām pat vidusskolniekam skaidrs, ka no tām nodokļi netiks maksāti.
0
andris902 > archoftriumph 30.08.2010. 10.32
…diemžēl,man Tev jāpiekrīt…bet tā ir vesela sistēma, kas veidojusies visu šo gadu laikā…bet…vai nav pienācis brīdis, lai kardināli mainītu situāciju?…
0
elisabeth_ipsos 30.08.2010. 09.28
Nevis likmēs ir problēma, bet gan morāles trūkumā!
1
dro > elisabeth_ipsos 30.08.2010. 09.32
Ne visiem gribas baranku, citiem labak palīdz nūja, ja tā ir īstajās rokās.
0
janisvinodis 30.08.2010. 09.18
Kārtējās aptaujas rezultāti tikai apliecina to,ka nodokļu likmes pacelšana neko nedod, ja netiek nodrošināta to vismaz 90% iekasēšana. Vajag panākt,lai darbojas amerikāņu teiciens – ”nāve un nodokļi ir neizbēgami”!
0