Obama: Irākas karš beidzas
Saistītie raksti
Ārpolitika /
12. janvāris
Ārskats nr. 63: Zelenskis ciemos pie baltiešiem; Zviedru bataljons Latvijā; Ekvadorā plosās narkokarteļi
Vēsture /
27. decembris 2023
Misijas liecinieks
Viedoklis /
20. decembris 2023
Ko varam pārņemt no pasaules pieredzes augsti kvalificētu darbinieku piesaistē?
Ārpolitika /
3. novembris 2023
Ārskats nr. 54: Ukrainā nāk ziema. Gazā Izraēla virzās uz priekšu. Vašingtonā notiek bīstamas politiskas spēles
Ārpolitika /
27. oktobris 2023
Ārskats nr. 53: Kas notiks Gazā? Pārstāvju palātas spīkers – trampists. Eskalācija Baltijas jūrā
Komentāri (33)
dro 29.08.2010. 16.02
Pie reizes atgādināšu, ka Lembergs bija arī pret Zemessardzi.
0
dro 29.08.2010. 15.10
Atvainojos, tas nebija tīšām:)
0
dro 29.08.2010. 15.01
Kārtējo reizi aizkustina Kiršteina kunga viedoklis, kurš it kā bija pret TP kā Šķēles biznesprojektu, bet iestājas Lemberga biznesprojektā, ir par nacionālu valsti, bet slavina Lembergu, kurš bija pret krievu skolu izglītības reformu:)
2
zigis > dro 29.08.2010. 15.39
Kāds sakars Irākas avantūrai ar Lembergu? Liekas, ka Jums trūkst arī informācijas par krievu skolu izglītības reformu, kura turpinās. Neesmu dzirdējis, ka AL būtu iestājies pret LZS atbalstīto nopietnāku Latvijas vēstures mācīšanu vai krievu skolu pāriešanu uz eksāmeniem latviešu valodā sākot ar 2012.gadu.
0
dro > dro 29.08.2010. 16.00
Irakas notikumiem nav nekāda sakara ar Lembergu, tāpat kā Slovēnijas un Latvijas politikas salīdzināšanai nav nekāda sakara ar veselo saprātu kaut vai ģeogrāfiskā stāvokļa dēļ.
Neesat dzirdējis, ka Lembergs uzstājās mītiņā, kas tika organizēts Ventspilī pret izglītības reformu?:)
0
dro 29.08.2010. 11.45
Pārmetumi ASV par Irakas operāciju būtu jāadresē Bušam senioram, nevis Bušam jaunākajam. Jaunākajam var pārmest to, ka nebija izstrādāts plāns, ko darīt Irakā pēc okupācijas, uz kādiem vietējo iedzīvotāju slāņiem balstīties. Dumji bija demobilizēt policiju un armiju, jo ne jau visi bija Sadama noziegumu atbastītāji. Brīnos par IR komentētāju informētības līmeni, kuri apgalvo, ka Igaunijai atturīgāka pozicija sadarbībai ar ASV. Iesaku paskatīties tālāk par savu degungalu, lai nebūtu jākauc, kad pašus slaktēs kā irakiešus, kambodžiešus vai kādu Āfrikas cilti:)
2
Sanšains > dro 29.08.2010. 13.03
Pārmetumi ASV par Irakas operāciju būtu jāadresē Bušam senioram.
==================================================
Varenais un visu viens pats izlemjošais Bušs pie visa vainīgs? Pat karaļu un ķeizaru laikos visu nenoteica viens cilvēks.
Iesaku mazliet painformēties par ietekmīgajiem cilvēkiem un politiskajiem spēkiem, kas atradās turpat blakus Bušam, un par iebrukumu Irākā aģitēja jau ilgi pirms Aivara Ozoliņa, t.i., Buša.:)
0
dro > dro 29.08.2010. 14.55
Cenšos jau, cik nu manos vājos spēkos interesēties, Hara kungs, bet tāds sīkums, valsts politika vienmēr tiek personificēta ar valsts vadītāju vai valdošo partiju. Irakā ļoti iespējams būtu iztikuši bez militāras operācijas, ja Putins, Šrēders un Širaks nebūtu noslēguši savienību pret ASV, ne jau nu tikai miera dēļ:)
0
www.vecamate.lv 29.08.2010. 04.00
Krievi jau arī nekaro..Parasti pasākumus nosauc par ” mirotvorciem”, ” konstitucionālās kārtības glabāšanu”, vai skarbākajā gadījumā- ” začistkām”.. Gaidīsim ko oriģinālu no amīšu draugiem :)
0
zigis 28.08.2010. 15.01
Irāka, kuras nafta tagad ir “drošās rokās” vēl arī ir lielākā afgāņu opiāta tranzīta valsts, kas dod darbu un lielākos ienākumus ASV, Šveices, Honkongas un citām ārzonu bankām. No šī viedokļa darbs ir padarīts, un kareivji var doties mājās.
Paliek, protams, pāris desmiti miljonu nelaimīgo, kuru dzīves ir izpostītas, un kuri apraud savus nogalinātos vai sakropļotos tuviniekus, bet kuru gan tas varētu interēt.
Latvieši, kā parasti, var būt gandarīti, ka izpildijuši savu kārtejo internacionālo pienākumu, jo citādi Krievija Abreni mums būtu atņēmusi daudz ātrāk.
7
P_Dancis > zigis 28.08.2010. 16.56
Piekrītu par latviešu pilsoniskās inteliģences tuvredzīgumu, pašmērķīgi atbalstot ASV pilnīgi visos jautājumos, it kā mums nebūtu arī savas intereses. No Krievijas ietekmes var aiziet arī gudri, nevis skrienot ar pieri sienā. Šaubos, vai stundā X mūsu sunisko paklausību novērtēs Baltajā namā.
0
AUTOEXEC.BAT > zigis 28.08.2010. 17.10
to otra puse : — Šaubos, vai stundā X mūsu sunisko paklausību novērtēs Baltajā namā. —
———————————————
Es gan nešaubos – nav veselīgi. Turklāt citā “raskladā” mums pret Krieviju tāpat nebūtu variantu.
0
P_Dancis > zigis 28.08.2010. 18.10
Domāt vispār ir grūti :)
Es runāju par to, ko piesauc attiecībā uz ārpolitiku – pragmatismu. Šis jēdziens nozīmē izmantot esošos apstākļus savās interesēs. Pozitīvais piemērs kā parasti – Igaunija. Kaut kā nav dzirdēts, ka no tās kāds bez parlamenta apstiprinājuma apgalvotu, ka Igaunija stāv un krīt par visām ASV ārpolitikas afērām. Tajā pašā laikā šis ziemeļnieciskais atturīgums nebūt nav bremzējis kaimiņvalsts virzību Rietumu virzienā.
Nav diskusijas, vai mums vajag ASV jumtu. Diskusija ir par mūsu verdzisko iztapību. Neviens neciena tos, kuri paši neapliecina cieņu pret sevi.
0
AUTOEXEC.BAT > zigis 28.08.2010. 22.49
Tikai loģisks būtu jautājums par konkrētu piemēru “verdziskajai iztapībai” ar analoģisku gadījumu izslavētajā Igaunijā , kur igauņi būtu “neiztapīgi” vai “rādījuši raksturu” . Arī igauņi ir gan Irākā gan Afganistānā, protams atbilstoši valsts lielumam arī karavīru skaits ir atbilstoši mazāks.
Uzreiz teikšu, ka stipri šaubos vai tev tādu piemēru izdosies atrast.
Ir gan arī cita versija – “verdziskā iztapība ASV” ir “Saskaņas” saimnieku daudziem jo daudziem galvās profesionāli iezombēta mantra tāpat kā “Krievija – mūsu ekonomiskais glābiņš”. Godīgi sakot, jau ir apnicis lasīt eksaltētu siekalošanos par tēmu “ai da mēs, latvji, parādīsim raksturu un nevergosim ASV, mums ir savas “suverēnās” intereses !!!”. Nu tad noformulējiet tās tā. lai ir skaidrs, ka “intereses” dos vairāk labuma nekā pašlaik darītais. Un parādiet gudriniekus, kas ir veiksmīgi darījuši savādāk nekā mēs
0
zigis > zigis 28.08.2010. 23.48
Slovēnija ir gudrāka un darīja savādāk – pievienojās NATO, bet tirdzniecības interešu dēļ ar arābiem, nepievienojās aliansei.
0
P_Dancis > zigis 29.08.2010. 11.07
Tu laikam nesaprati, ka es domāju VVF skaļo un sasteigto 2003. gada paziņojumu, ka Latvija atbalsta ASV agresiju Irākā. Un tu laikam arī nesaprati to, ka es teicu – NAV RUNA PAR TO, VAI MUMS IR VAJADZĪGS ASV JUMTS. Protams, ir vajadzīgs. Bet tāpoēc mums nav jāskrien ar pieri sienā, slavējot savu jumtu no matter what.
0
ilmisimo > zigis 29.08.2010. 11.29
cita versija – “verdziskā iztapība ASV” ir “Saskaņas” saimnieku daudziem jo daudziem galvās profesionāli iezombēta mantra tāpat kā “Krievija – mūsu ekonomiskais glābiņš”./
————————————-
luoti aizduomīgi.
Aizduomīgi reāli.
0
andrejs_kirsis 28.08.2010. 15.00
Lai tik tie musulmaņi karo viens ar otru! Pa to laiku Eiropā un Amerikā mierīgāk. Un kārtējo reizi tiek demonstrēta ticības bezjēdzība un kaitīgums…
3
AUTOEXEC.BAT > andrejs_kirsis 28.08.2010. 17.07
Diez vai … lielākā daļa bezrakstura masas aizmuks uz Eiropu un tad te sāks bīdīt savas “tiesības”, jo miermīlīgajā (t.i. – bezrakstura) Eiropā viņus neapdraudēs pašu ciltsbrāļi, kuri nevajadzīgu lekšanos atrisina “ātri” …
0
P_Dancis > andrejs_kirsis 28.08.2010. 18.19
Šis ierosinājums būtu OK, ja visi musalmaņi būtu kā datorspēlē – psihi zombiji ar šahīda jostām. Bet kā zināms reālājā dzīvē savu tautību neviens neizvēlas un bieži vien aiz trakojošiem radikāļiem stāv sievietes, sirmgalvji un bērni, kuri arī vienmēr dabū ciest visvairāk.
Vai mūsu tautiešiem, kuri pārcietuši tik daudz vēsturiskas netaisnības, to tiešām tik grūti saprast?
0
ilmisimo > andrejs_kirsis 29.08.2010. 11.25
Vai mūsu tautiešiem, kuri pārcietuši tik daudz vēsturiskas netaisnības, to tiešām tik grūti saprast?/
————————————————-
Tieši tāpēc, ka ‘pārcietuši tik daudz vēsturiskas netaisnības” grūti ar saprašanu. Kā jau pēc ilgstuoša iesluodzījuma.
0
mary75 28.08.2010. 14.40
Dauzi gan domā, ka nekas tur nav beidzies, ka tagad tur viss tikai pa īstam sāksies, un amerikāņu aiziešana ir liela kļūda.
Valstī totāla korupcija, Irakas armija nav kaujasspējīga, tur visi karo ar visiem.
Bet, Bagdādes lidostas grīdu, toties, vairs neklāj tepiķis ar Buša – vecākā portretu, ko Sadams tur bija uzlicis pēc Kuveitas līča kara, un pret ko katrs varēja noslaucīt kājas, un Diks Čeinijs nopelnījis miļjardus.
Vispār šis te karš, pēc vairākuma analītiķu domām, bija ja ne Buša administrācijas noziegums, tad kaut kas vēl sliktāks – milzīga kļūda.
Pateicoties amerikāņu “uzvarai”, Sadams, kurš vienīgais bija pretspēks Irānai, vairs nav, Ahmadinežadam vajadzētu apbalvot Bušu ar lielu ordeni.
Un dažādiem islama radikālim šis karš bija īsta medusmaize, ASV imidžam tas nodarīja neiedomājamu ļaunumu.
3
Ziiime > mary75 28.08.2010. 14.47
Pilnīgi precīzi, STRATFOR tieši bija nesen raksts par šito
0
P_Dancis > mary75 28.08.2010. 16.50
Atgādināšu, ka Irākas – Irānas karā, kurš zīmīgi sākās neilgi pēc islama revolūcijas, paņēma ap miljonu dzīvību. Aizkustinoši, ka Sadams saņēma palīdzību gan no PSRS, gan ASV. Šo asiņaino diktatoru pavisam noteikti vajadzēja gāzt, pat ja viņš būtu pieteicis karu Kim ir Senam un Brežņevam vienlaicīgi. Bet nevis tad, kad viņš jau bija pastrādājis noziegumus pret cilvēci, bet Līča kara laikā, kad bija ANO mandāts un šiītu dumpis.
Tas, kas notika 2003. gadā bija noziegums pret cilvēci.
Tas, kas notiek pašlaik ir civilizēta bēgšana no sūdu bedres. Vēlāk tas pats notiks ar Afganistānu. It kā jau loģiski, jo okupācijas spēku un infrastruktūras uzturēšana ir ļoti dārga. Tomēr tajā pašā laikā tas ir gļēvulīgs, bezatbildīgs solis, jo faktiski abas valstis tiks atstātas varas vakuumā, gatavas atkal pilsoņu kara liesmām. ASV iesāka šīs afēras, tām arī ir jasakopj sava “collateral damage” atstātās rētas.
0
Edzs > mary75 29.08.2010. 01.18
@ Dzeris49
piekritu katram tavam vardam.
vel, – generalji nezina kad un ka izvest karaspeku bet Obama to labi zina.
Obamas pazinjojums ir signals Taleban – mes ejam ara, jus variet nakt ieksha.
0
Ziiime 28.08.2010. 14.34
Es nesaprotu, kā karš var būt beidzies, ja tur joprojām paliek 50 000 karavīru. Tikpat miera uzturētāji, cik Ventspilī iedzīvotāji?
Saprotu, ka viņi principā tur ir kā garants tam, ka Irāna nesāks īstenot savas intereses. Tikai, cik ilgi viņi tur paliks? Irākas armija pati savu valsti aizstāvēt nevarēs vēl ilgi.
0