Vai man vienīgajam Latvenergo attieksme šķiet absurda? Kā var runāt par tarifu paaugstināšanu ja visā pārējā ekonomika pēdējos 3 gados ir piedzīvojusi pamatīgu kritienu? Izsakoties vienkāršā valodā “Ja pirms 3 gadiem vidēji maksāji 300Ls īrei un 100Ls komunālos, vai ir saprātīgi ka tagad maksā 150Ls īrei un 100Ls komunālos?”
Kādēļ valsts uzņēmumi (Rīgas siltums, Latvenergo uc.) nevēlas tarifu samazināšanu ja to augstākais uzdevums būtu stimulēt valsts ekonomiku nevis labi nopelnīt uz iedzīvotāju un Latvijas uzņēmēju rēķina?
Piemērs Latvenergo pelņa (pēc visiem izdevumiem) : 2007 – 9,4milj / 2008 – 10,1milj / 2009 – 20,2milj
Vai valsts uzņēmums ar ekonomikai nesamērīgām algām, apšaubāmiem izdevumiem un 20 miljonu peļņu vispār drīkst runāt par nespēju samazināt tarifus Latvijas iedzīvotājiem un uzņēmējiem?
Latvijas ekonomika stagnēs tik ilgi, kamēr lielie energomonopolisti nevēlēsies samazināt izmaksas pielāgojot tās faktiskajais ekonomiskai situācijai Latvijā.
Latvenergo jau sen darbojas brīvā tirgū (saskaņā ES direktīvām) un pēc gadiem 3-5iem arī visiem iedzīvotājiem būs pienākums izvēlēties savu elektrības ražotāju un pirkt elektrību par tirgus cenām, kas šobrīd ir aptuveni 20-30% augstāka nekā regulētā cena.
Tā kā tarifu kāpums ir neizbēgams un priecājaties kamēr vēl varat.
Prieks, ka LV politiķi demagogi to nevarēs novērst, jo to ES prasa.
Un nav ko te bubināt par kkādiem uzņēmumu augstākajiem uzdevumiem strādāt pa 0. Uzdevums ir tikai viens – pēc iespējas lielāku $$$ nopelnīt un atdot īpašniekam.
Ai kā sīkais sanerrojies un sāk pīties paša teiktajā.
Ja tu pasekotu līdzi savai domai tad no mums sociālistiskāku un politiski kreisāku pieeju pārstāvi tu.
Tu aizstāvi to ka valsts uzņēmums ņem naudu no visiem iedzīvotājiem un uzņēmumiem lai vēlāk to atdotu tiem atpakaļ selektētā veidā (!!??). Tā vietā lai samazinātu tarifus un atstātu naudu uzņēmējiem iedzīvotājiem ar ko tie arī varētu brīvi rīkoties un ļautu ekonomikai sevi pašai regulēt?
Un tik tiešām Latvenergo darbojas brīvajā tirgū līdz ar lielajiem uzņēmumiem no kuriem liela daļa šobrīd pērk energoresursus no Igaunijas kur tie ir lētāki aizpludinot naudu projām ļaujot $$$ nopelnīt Igaunijas īpašniekiem.
mikus_v, kāpēc būtu slikti nopelnīt ar vienu no zemākajiem tarifiem Eiropā, pie tam ņemot vērā, ka aptuveni 96% peļņas tiek ieskaitīti valsts budžetā? Vai neesi dzirdējis, ka pirmajā pusgadā peļņa ir pie 50 miljoniem? Šie briesmīgie miljoni nav ņemti no nabaga uzņēmējiem un iedzīvotājiem. Arī citos gados ir veiksmīgi darbojies elektroenerģijas eksports, bet šogad sevišķi veiksmīgi.
Par nesamērīgajām algām tev ir taisnība. Nu pat veikts pētījums, un secināts, ka Latvenergo koncerna darbinieki nopelna par 4% vairāk nekā citi šajā nozarē strādājošie. Bija laiks, kad reģipša licēji pelnīja par 400% vairāk nekā elektroinženieri.
mikus_v, kādu tarifu tu gribētu? Ja Latvenergo koncerna darbinieku algas samazinātu līdz minimālai, tad varētu piedāvāt par 1 santīmu mazāku tarifu, t.i. aptuveni Ls 0.06 par kilovatstundu. Vai būtu labs?
Es nesaku ka Latvenergo nevajadzētu pelnīt, es norādu ka racionālāk un šobrīd tautsaimniecībai vērtīgāk būtu ja Valsts uzņēmumi t.sk. Latvenergo darītu visu iespējamo lai atvieglotu izmaksu nastu Latvijas tautsaimniecības dalībniekiem. Izmantot uzņēmuma ienākumu/izdevumu starpību tarifu pazemināšanai man šķiet racionālāk kā izsniegt peļņu dividentēs un tad malt cauri visam budžeta katlam. Protams negaidu ka 50mlj radīs kādus milzīgus brīnumus, tomēr tā būtu principiāli pareizāka pieeja un vismaz nedaudz stimulētu iekšējo devalvāciju un līdz ar to kopējo ekonomikas atveseļošanos.
Kas attiecas par nesamērīgām algām – cik daudz ir nozarē privātājā sektorā piemēri kuri var brīvi atļauties darbiniekiem izmaksāt līdz 40000 Ls darba pārtraukšanas gadijumā kā to var atļauties Latvenergo saistītās valsts kapitālsabiedrības.
pilniigi tev piekriitu – valstij uz kriizes laiku vajadzetu samazinaat finansiaalo un birokraatisko slogu lai tauta sajustu ka ir veerts nevis braukt uz aarzemeem bet sheit straadaat, un straadaat vairaak un ar entuziasmu.
diemzeel nevaru nosaukt nevienu piemeeru kur buutu redzama valsts pretimnaaksana uznjeemeejam/iedziivotaajam un savu iekseejo izdevumu sapraatiiga samazinaasana.
piemeeram kas traucee uz kriizes laiku celja nodokli paarnest uz pieskaitiijumu degvielas cenai – paaugstinot degvielas cenu par apm 1s/litraa ieneemumi pat palielinaatos un katrs maksaatu atbilstosi nobraukumam. tie kas brauc maz un sapraatiigi maksaatu mazaak. un degvielas tirgotaaji visdriizaak buutu spiesti so santiimu pieciest uz sava reekina jo kaiminjvalstu degvielas cena konkureetu. diemzeel iespeejams tieshi peedeejais apsveerums ir par iemeslu kaadeelj saads sapraatiigs leemums latvijaa, atskiriibaa no lietuvas, veel nav pienjemts.
Ļoti pa’tik Salacgrīvas piemērs, tur dara visu, lai minimizētu atkrību no Latvenergo un izmanto kombinētās energoapgādes sistēmas ( salues un vēja ), kā arī, ja nemaldos, ir plānots enerģiju iegūt no jūras (saite http://kuivizi.ucoz.lv/forum/7-3-1)
Tā ka laiks darīt, nevis tikai gudri *irst. :)
Varu tev pačukstēt, ka vēja elektrības pašizmaksa ir reizes 7 lielāka nekā HES un reizes 4 lielāka nekā imports.
Saules elektrība ir ~30 reizes dārgāka.
Laba lieta tā enerģētiskā neatkarība, bet vai par tādu cenu.
Es vēl nejūtos tik turīgs, lai tādas lietas atbalstītu.
Atradu internetā projekta prezentāciju:
Pašvaldības ieguldījums tikai 15%. Pārējo uzdāvina Norvēģi.
Ja pie 15% ieguldījuma projekts atmaksājas 10 gados, tad spriediet paši.
.
Elastīgi tarifi un sociālā palīdzība ir divas būtiski atšķirīgas lietas.
Sociālā palīdzība vienmēr ir bijusi, un būs diskutabla vismaz divu iemeslu pēc.
Pirmais. Mērķauditorijas definēšana, un iespējas/vēlme/izdevīgums definēto adekvāti realizēt.
Otrais. Uz nekurieni vedošas motivācijas kultivēšana. Ja ilgtermiņā aplūkojam.
Par elastīgumu. Ir saprotami, ja dalījuma (elastīguma) parametri ir d/n stundu iedalījums, pielietojuma prioritātes, apjoma prioritātes, u.c.
Ja par tās pašas tējkannas uzvārīšanu, vai TV darbināšanu, sildītāja izmantošanu kādam pilsonim tiek piedāvāts maksāt mazāk/vairāk kā kādam citam, tad tas ir tikai un vienīgi priekšvēlēšanu murdziņš.
Sīkais
Lai ndrošinātu pilnīgu kapitālismu, elektrības cenās vajadzētu vēl atseviški izdalīt transporta pakalpojumus metros atkarībā no izmantotā tīkla un no ražošanas vietas līdz skaitītājam esošo transformatoru izmaksas.
Tev pilnīga taisnība, tas būtu visprecīzāk un taisnīgāk.
Tas gan nav balstīts uz skaitļiem, bet pieņemu, ka tādā gadījumā izmaksas, kas rastos, lai to visu katram klientam sarēķinātu būtu ļoti apjomīgas un gala rezultātā tev cena tikai palielinātos.
Nu nelecies, izbadējies alkašs kurš netiek pie pudeles kļūst arī bīstams sabiedrībai, izsit logu, aizstiepj kompi un pēc tam skāde ir lielāka nekā soc atbalsta programmu izmaksas
ierosinu leeto HES energiju sadaliit uz galvinjaam katram latvijas
iedzivotajam lai par to buutu jaamaksaa tie 2s/kwh, un ja nepietiek, tad
piepeerk klaat pa tirgus cenaam.
manupraat godiigi, iipashi reekjinot ka HESus ceela par visu iedziivotaaju
kopeejo naudu latvijas un padomju laikaa.
siikais! taas jau nu ir uzskaites un tehniskas probleemas. svariiga ir buutiiba ka katrs iedziivotaajs sanjem kopeejaa leetaa resursa dalju, un ja vajag vairaak vai taadaa laikaa kad leetais resurs nav pieejams tad piepeerk par reaalaam cenaam.
paslaik sanaak mees visi apmaksaajam/stimuleejam biznesu pat pasi to neveeleedamies – elektroietilpiigaas razotnes barojas no visu iedziivotaaju maksaajumiem.
Es neesmu par socialismu, bet, cik zinu, šāda veida mazturīgo atbalsts notiek arī dažās citās valstīs, un tas ir daudz labāk, nekā dod uz rokas naudu, ko tiešām daudzi nodzer.
Bet, pats zinu ģimenes, kuriem tāds atbalsts nav mazsvarīgs, un viņi to nenodzer.
Dabīgi, par to maksā pārējie, bet, to nevar salīdzināt ar summām, ko visi maksā par Šķēles vēja generatoriem, kuri tagad būšot arī jūrā, par mazajiem hes, par otkatiem un korupciju Latvenergo, utt.
Baltkrievijā notiek gan :)
Tā nauda ir jānopelna, nekādas bezmaksas dalīšanas. Lai iet un pļauj zālīti Rīgas centrā kaut vai 3x dienā! Tikai ar darba tikumu var pārmācīt sliņķus un alkoholiķus.
Plus tu ar saviem otkatiem jau pieriebies, cik var d*****. Kkā neesmu no tavas puses nevienu ideju dzirdējis, kā to nākotnē novērst t.i. lai sabiedrība un uzņēmēji vairs nedotu un politiķi neņemtu!
Ne visi, kas ir mazturīgi, ir sliņķi vai dzērāji.
Un kā cīnīties ar otkatiem – nav mans uzdevums dod rekomendācijas, priekš tam Latvijā ir daudzas iestādes, kaut arī visā pasaulē tās ir zināmas, un galvenais – atklātība un caurspīdīgums, kā arī nulles deklarācija un legālā prezumpcija un attiecīgi sakārtota arī pārējā likumdošana.
Sīkais, tā notiek ne tikai Baltkrievijā, bet, piemēram, Apvienotajā Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Karalistē, ja esi par tādu dzirdējis. Bez tam būtu jauki, ja varētu iztikt bez infantiliem uzbraucieniem citiem komentētājiem, jo par dižu spriestspēju un argumentētspēju tie neliecina.
.
Nav jau smuki tā pavisam brutāli uzbraukt. Nav!
Bet dzeris49 “dziesmu grāmatas” lappušu skaits tomēr stipri disonē ar izmantotā “raidlaika” apjomu. Ja objektīvi. ;)
Nevajag, Valdi, uzskatīt tautu par idiotiem. Jau no komunistu laikiem esam baroti ar tiem “elastīgajiem tarifiem”, kas beidzas ar pliku cenas celšanu.
P.S. Populisms tīrā veidā-bīstams apziņai, lietot tikai atšķaidītu.
Principā piekrītu Sīkais, bet arī saprotu, ka mazturīgo atbalsts šāda veidā tomēr sasniedz tos daudz precīzāk, nekā citi atbalsta veidi. Elektrību nevar nodzert…
Pērnn jau arī bija šāda akcija, tad vēlēšanu nebija un arī Latvenergo nebankrotēja.
Nu, es teiktu, ka šāda sīkmanīga, prasta un banāla priekšvēlēšanu aģitācija ir valstsvīra nacienīga! Bet no otras puses ko var gribēt – kāda tauta, tāda arī aģitācija! Ilgtermiņa stratēģiskas vīzijas un darbības plāni – tas nav priekš mums! Labāk, drupačas un tūlīt!
Muļķis.
Tik pat pretīgi vienkārši cik banānu dalīšana savulaik.
Kas būs tālāk? Izdomās, ka sociāli mazāk nodrošinātajiem ir jāpiedāvā bezmaksas lidojumui ar Airbaltic, tā lai viņiem dzīve vieglāka :)
Mežus par brīvu sāks dalīt?
DOMBROVSKI muļķi, attopies! Padomju laiki jau 20 gadus atpakaļ beidzās!!!!
Plus, kāds no jums vispār ir redzējis tos sociāli maznodrošinātos, 95% no viņiem ir totāli alkaši, kam vienīgā doma ir kur dabūt kārtējo puslitru.
Nu kāpēc, es ar savu algu uzturu četru cilvēku ģimeni, Latvenergo, “hansabanku”, “citu dēli”, Rīgas domi, pensionārus – esmu maznodrošinātais, jo izdalot amnu algu uz 4, sanāk 134 Ls uz vienu ģimenes locekli, tātad, dzīvoju zem minimālās algas + maksāju visus rēķinus, kredītus ( arī studiju ). :) Bet zini, Sīkais, nesūdzos, jo mani elektrības rēķini nepārsniedz 7 – 10 Ls vasarā un 12 – 14 Ls ziemā, ar apkuri gan ir tā kā ir. :(
Meklē otru darbu. Ej mācīties tur, kur valsts budžets sedz mācības.
Ja par maz naudas, tad vēl jo vairāk, ko tu 11 no rīta darba dienā sēdi internetā un komentē. Naudu ar sēdēšanu pie ziņām un komentēšanu nenopelnīsi!
Zinu, ka citviet, cilvēki saņem labāk, bet esmu ļoti apzinīgs, tāpēc cenšos savus pienākumus pildīt teicami netakrīgi no samaksas. ;)
Vēl viena lieta, esmu ļoti labi sagatavojis sev padotos darbiniekus, tāpēc man, praktiski, nav jākontrolē viņi.
Zemie elektrības rēķini, arī, ir rūpīgas plānošanas rezultāts, jo esmu minimizējis savu elektrības patēŗiņu izvēloties energoefektīvākus risinājumus: ekospuldzes, sadzīves tehnika ar mazāku elektroenerģijas patēŗiņu u.c.
Komentāri (35)
Anastasia Abdullina 25.08.2010. 16.19
Vai man vienīgajam Latvenergo attieksme šķiet absurda? Kā var runāt par tarifu paaugstināšanu ja visā pārējā ekonomika pēdējos 3 gados ir piedzīvojusi pamatīgu kritienu? Izsakoties vienkāršā valodā “Ja pirms 3 gadiem vidēji maksāji 300Ls īrei un 100Ls komunālos, vai ir saprātīgi ka tagad maksā 150Ls īrei un 100Ls komunālos?”
Kādēļ valsts uzņēmumi (Rīgas siltums, Latvenergo uc.) nevēlas tarifu samazināšanu ja to augstākais uzdevums būtu stimulēt valsts ekonomiku nevis labi nopelnīt uz iedzīvotāju un Latvijas uzņēmēju rēķina?
Piemērs Latvenergo pelņa (pēc visiem izdevumiem) : 2007 – 9,4milj / 2008 – 10,1milj / 2009 – 20,2milj
Vai valsts uzņēmums ar ekonomikai nesamērīgām algām, apšaubāmiem izdevumiem un 20 miljonu peļņu vispār drīkst runāt par nespēju samazināt tarifus Latvijas iedzīvotājiem un uzņēmējiem?
Latvijas ekonomika stagnēs tik ilgi, kamēr lielie energomonopolisti nevēlēsies samazināt izmaksas pielāgojot tās faktiskajais ekonomiskai situācijai Latvijā.
5
♣Shaggy♣ > Anastasia Abdullina 25.08.2010. 16.59
Vēl viens sociālists uzpeldēja.
Latvenergo jau sen darbojas brīvā tirgū (saskaņā ES direktīvām) un pēc gadiem 3-5iem arī visiem iedzīvotājiem būs pienākums izvēlēties savu elektrības ražotāju un pirkt elektrību par tirgus cenām, kas šobrīd ir aptuveni 20-30% augstāka nekā regulētā cena.
Tā kā tarifu kāpums ir neizbēgams un priecājaties kamēr vēl varat.
Prieks, ka LV politiķi demagogi to nevarēs novērst, jo to ES prasa.
Un nav ko te bubināt par kkādiem uzņēmumu augstākajiem uzdevumiem strādāt pa 0. Uzdevums ir tikai viens – pēc iespējas lielāku $$$ nopelnīt un atdot īpašniekam.
0
Anastasia Abdullina > Anastasia Abdullina 25.08.2010. 19.17
Ai kā sīkais sanerrojies un sāk pīties paša teiktajā.
Ja tu pasekotu līdzi savai domai tad no mums sociālistiskāku un politiski kreisāku pieeju pārstāvi tu.
Tu aizstāvi to ka valsts uzņēmums ņem naudu no visiem iedzīvotājiem un uzņēmumiem lai vēlāk to atdotu tiem atpakaļ selektētā veidā (!!??). Tā vietā lai samazinātu tarifus un atstātu naudu uzņēmējiem iedzīvotājiem ar ko tie arī varētu brīvi rīkoties un ļautu ekonomikai sevi pašai regulēt?
Un tik tiešām Latvenergo darbojas brīvajā tirgū līdz ar lielajiem uzņēmumiem no kuriem liela daļa šobrīd pērk energoresursus no Igaunijas kur tie ir lētāki aizpludinot naudu projām ļaujot $$$ nopelnīt Igaunijas īpašniekiem.
0
laura_skeltina > Anastasia Abdullina 25.08.2010. 22.08
mikus_v, kāpēc būtu slikti nopelnīt ar vienu no zemākajiem tarifiem Eiropā, pie tam ņemot vērā, ka aptuveni 96% peļņas tiek ieskaitīti valsts budžetā? Vai neesi dzirdējis, ka pirmajā pusgadā peļņa ir pie 50 miljoniem? Šie briesmīgie miljoni nav ņemti no nabaga uzņēmējiem un iedzīvotājiem. Arī citos gados ir veiksmīgi darbojies elektroenerģijas eksports, bet šogad sevišķi veiksmīgi.
Par nesamērīgajām algām tev ir taisnība. Nu pat veikts pētījums, un secināts, ka Latvenergo koncerna darbinieki nopelna par 4% vairāk nekā citi šajā nozarē strādājošie. Bija laiks, kad reģipša licēji pelnīja par 400% vairāk nekā elektroinženieri.
mikus_v, kādu tarifu tu gribētu? Ja Latvenergo koncerna darbinieku algas samazinātu līdz minimālai, tad varētu piedāvāt par 1 santīmu mazāku tarifu, t.i. aptuveni Ls 0.06 par kilovatstundu. Vai būtu labs?
0
Anastasia Abdullina > Anastasia Abdullina 25.08.2010. 23.42
Es nesaku ka Latvenergo nevajadzētu pelnīt, es norādu ka racionālāk un šobrīd tautsaimniecībai vērtīgāk būtu ja Valsts uzņēmumi t.sk. Latvenergo darītu visu iespējamo lai atvieglotu izmaksu nastu Latvijas tautsaimniecības dalībniekiem. Izmantot uzņēmuma ienākumu/izdevumu starpību tarifu pazemināšanai man šķiet racionālāk kā izsniegt peļņu dividentēs un tad malt cauri visam budžeta katlam. Protams negaidu ka 50mlj radīs kādus milzīgus brīnumus, tomēr tā būtu principiāli pareizāka pieeja un vismaz nedaudz stimulētu iekšējo devalvāciju un līdz ar to kopējo ekonomikas atveseļošanos.
Kas attiecas par nesamērīgām algām – cik daudz ir nozarē privātājā sektorā piemēri kuri var brīvi atļauties darbiniekiem izmaksāt līdz 40000 Ls darba pārtraukšanas gadijumā kā to var atļauties Latvenergo saistītās valsts kapitālsabiedrības.
0
archoftriumph > Anastasia Abdullina 26.08.2010. 07.02
pilniigi tev piekriitu – valstij uz kriizes laiku vajadzetu samazinaat finansiaalo un birokraatisko slogu lai tauta sajustu ka ir veerts nevis braukt uz aarzemeem bet sheit straadaat, un straadaat vairaak un ar entuziasmu.
diemzeel nevaru nosaukt nevienu piemeeru kur buutu redzama valsts pretimnaaksana uznjeemeejam/iedziivotaajam un savu iekseejo izdevumu sapraatiiga samazinaasana.
piemeeram kas traucee uz kriizes laiku celja nodokli paarnest uz pieskaitiijumu degvielas cenai – paaugstinot degvielas cenu par apm 1s/litraa ieneemumi pat palielinaatos un katrs maksaatu atbilstosi nobraukumam. tie kas brauc maz un sapraatiigi maksaatu mazaak. un degvielas tirgotaaji visdriizaak buutu spiesti so santiimu pieciest uz sava reekina jo kaiminjvalstu degvielas cena konkureetu. diemzeel iespeejams tieshi peedeejais apsveerums ir par iemeslu kaadeelj saads sapraatiigs leemums latvijaa, atskiriibaa no lietuvas, veel nav pienjemts.
0
Martins Rutkovskis 25.08.2010. 12.10
hmm.. a no kurienes ir ņemta informācija par to ka SPRK ir iesniegts tarifu projekts, kas paredzētu palileināt gala tarifu?
2
♣Shaggy♣ > Martins Rutkovskis 25.08.2010. 12.41
Tāds nav iesniegts.
Cik zinu, tad Latvenergo iesniedza projektu sadales tīkla tarifu pacelšanai.
0
Martins Rutkovskis > Martins Rutkovskis 25.08.2010. 16.02
AS Latvenergo visus sadales tīklus ir iznomājis un uz doto brīdi AS “Latvenergo” ar attiecīgu biznesu nenodarbojas….
0
LR Aizsardzības mini 25.08.2010. 11.43
Ļoti pa’tik Salacgrīvas piemērs, tur dara visu, lai minimizētu atkrību no Latvenergo un izmanto kombinētās energoapgādes sistēmas ( salues un vēja ), kā arī, ja nemaldos, ir plānots enerģiju iegūt no jūras (saite http://kuivizi.ucoz.lv/forum/7-3-1)
Tā ka laiks darīt, nevis tikai gudri *irst. :)
2
♣Shaggy♣ > LR Aizsardzības mini 25.08.2010. 12.33
Varu tev pačukstēt, ka vēja elektrības pašizmaksa ir reizes 7 lielāka nekā HES un reizes 4 lielāka nekā imports.
Saules elektrība ir ~30 reizes dārgāka.
Laba lieta tā enerģētiskā neatkarība, bet vai par tādu cenu.
Es vēl nejūtos tik turīgs, lai tādas lietas atbalstītu.
Atradu internetā projekta prezentāciju:
Pašvaldības ieguldījums tikai 15%. Pārējo uzdāvina Norvēģi.
Ja pie 15% ieguldījuma projekts atmaksājas 10 gados, tad spriediet paši.
0
LR Aizsardzības mini > LR Aizsardzības mini 25.08.2010. 13.42
Tu esi ļoti negatīvi noskaņots. :) Ieskau pameditēt, tas palīdz, ja neesi uz suicidu tendēts. :)
Man patīk Salacgrīvas iniciatīvas, tas vien nozīmē, ka viņi domā par alterna’tivām. :)
0
anete_raugule 25.08.2010. 10.57
Ja miķelsonu labi izkratītu, sanāktu pietiekami, lai mazturīgos visu ziemu pabalstītu ;)
Tas, ka tarifi jāceļ, jo tie nav palielināti kopš 2008. gada, ir izcils biznesa argumentācijas piemērs!
0
lailabidzane 25.08.2010. 10.56
.
Elastīgi tarifi un sociālā palīdzība ir divas būtiski atšķirīgas lietas.
Sociālā palīdzība vienmēr ir bijusi, un būs diskutabla vismaz divu iemeslu pēc.
Pirmais. Mērķauditorijas definēšana, un iespējas/vēlme/izdevīgums definēto adekvāti realizēt.
Otrais. Uz nekurieni vedošas motivācijas kultivēšana. Ja ilgtermiņā aplūkojam.
Par elastīgumu. Ir saprotami, ja dalījuma (elastīguma) parametri ir d/n stundu iedalījums, pielietojuma prioritātes, apjoma prioritātes, u.c.
Ja par tās pašas tējkannas uzvārīšanu, vai TV darbināšanu, sildītāja izmantošanu kādam pilsonim tiek piedāvāts maksāt mazāk/vairāk kā kādam citam, tad tas ir tikai un vienīgi priekšvēlēšanu murdziņš.
3
Arija Saleda > lailabidzane 25.08.2010. 11.16
Sīkais
Lai ndrošinātu pilnīgu kapitālismu, elektrības cenās vajadzētu vēl atseviški izdalīt transporta pakalpojumus metros atkarībā no izmantotā tīkla un no ražošanas vietas līdz skaitītājam esošo transformatoru izmaksas.
0
♣Shaggy♣ > lailabidzane 25.08.2010. 11.35
Tev pilnīga taisnība, tas būtu visprecīzāk un taisnīgāk.
Tas gan nav balstīts uz skaitļiem, bet pieņemu, ka tādā gadījumā izmaksas, kas rastos, lai to visu katram klientam sarēķinātu būtu ļoti apjomīgas un gala rezultātā tev cena tikai palielinātos.
0
Arija Saleda > lailabidzane 25.08.2010. 12.15
Nu nelecies, izbadējies alkašs kurš netiek pie pudeles kļūst arī bīstams sabiedrībai, izsit logu, aizstiepj kompi un pēc tam skāde ir lielāka nekā soc atbalsta programmu izmaksas
0
archoftriumph 25.08.2010. 10.53
ierosinu leeto HES energiju sadaliit uz galvinjaam katram latvijas
iedzivotajam lai par to buutu jaamaksaa tie 2s/kwh, un ja nepietiek, tad
piepeerk klaat pa tirgus cenaam.
manupraat godiigi, iipashi reekjinot ka HESus ceela par visu iedziivotaaju
kopeejo naudu latvijas un padomju laikaa.
shaads risinaajums arii cilveekus reaali stimulees iekljauties leetajaa
tarifaa, taatad ekonomeet!
3
♣Shaggy♣ > archoftriumph 25.08.2010. 11.00
Gribu redzēt kā ziemas laikā pie -30 tu tiksi pie savas lētās HES enerģijas.
Tie taču nav griķi, kurus var glabāt n gadus.
0
Arija Saleda > archoftriumph 25.08.2010. 11.11
talonu laiks ir pagājis
0
archoftriumph > archoftriumph 25.08.2010. 12.10
siikais! taas jau nu ir uzskaites un tehniskas probleemas. svariiga ir buutiiba ka katrs iedziivotaajs sanjem kopeejaa leetaa resursa dalju, un ja vajag vairaak vai taadaa laikaa kad leetais resurs nav pieejams tad piepeerk par reaalaam cenaam.
paslaik sanaak mees visi apmaksaajam/stimuleejam biznesu pat pasi to neveeleedamies – elektroietilpiigaas razotnes barojas no visu iedziivotaaju maksaajumiem.
0
mary75 25.08.2010. 10.42
Es neesmu par socialismu, bet, cik zinu, šāda veida mazturīgo atbalsts notiek arī dažās citās valstīs, un tas ir daudz labāk, nekā dod uz rokas naudu, ko tiešām daudzi nodzer.
Bet, pats zinu ģimenes, kuriem tāds atbalsts nav mazsvarīgs, un viņi to nenodzer.
Dabīgi, par to maksā pārējie, bet, to nevar salīdzināt ar summām, ko visi maksā par Šķēles vēja generatoriem, kuri tagad būšot arī jūrā, par mazajiem hes, par otkatiem un korupciju Latvenergo, utt.
4
♣Shaggy♣ > mary75 25.08.2010. 10.50
Baltkrievijā notiek gan :)
Tā nauda ir jānopelna, nekādas bezmaksas dalīšanas. Lai iet un pļauj zālīti Rīgas centrā kaut vai 3x dienā! Tikai ar darba tikumu var pārmācīt sliņķus un alkoholiķus.
Plus tu ar saviem otkatiem jau pieriebies, cik var d*****. Kkā neesmu no tavas puses nevienu ideju dzirdējis, kā to nākotnē novērst t.i. lai sabiedrība un uzņēmēji vairs nedotu un politiķi neņemtu!
0
mary75 > mary75 25.08.2010. 11.12
Ne visi, kas ir mazturīgi, ir sliņķi vai dzērāji.
Un kā cīnīties ar otkatiem – nav mans uzdevums dod rekomendācijas, priekš tam Latvijā ir daudzas iestādes, kaut arī visā pasaulē tās ir zināmas, un galvenais – atklātība un caurspīdīgums, kā arī nulles deklarācija un legālā prezumpcija un attiecīgi sakārtota arī pārējā likumdošana.
0
kkristaps > mary75 25.08.2010. 11.15
Sīkais, tā notiek ne tikai Baltkrievijā, bet, piemēram, Apvienotajā Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Karalistē, ja esi par tādu dzirdējis. Bez tam būtu jauki, ja varētu iztikt bez infantiliem uzbraucieniem citiem komentētājiem, jo par dižu spriestspēju un argumentētspēju tie neliecina.
0
lailabidzane > mary75 25.08.2010. 11.25
.
Nav jau smuki tā pavisam brutāli uzbraukt. Nav!
Bet dzeris49 “dziesmu grāmatas” lappušu skaits tomēr stipri disonē ar izmantotā “raidlaika” apjomu. Ja objektīvi. ;)
0
v-auto 25.08.2010. 10.34
Nevajag, Valdi, uzskatīt tautu par idiotiem. Jau no komunistu laikiem esam baroti ar tiem “elastīgajiem tarifiem”, kas beidzas ar pliku cenas celšanu.
P.S. Populisms tīrā veidā-bīstams apziņai, lietot tikai atšķaidītu.
1
mary75 > v-auto 25.08.2010. 10.43
Var saukt par populismu, var saukt par valsts uzņēmumu ( ārzemēs arī privātuzņēmumu) sociāli atbildīgu politiku.
0
astra_ozo 25.08.2010. 10.32
Principā piekrītu Sīkais, bet arī saprotu, ka mazturīgo atbalsts šāda veidā tomēr sasniedz tos daudz precīzāk, nekā citi atbalsta veidi. Elektrību nevar nodzert…
Pērnn jau arī bija šāda akcija, tad vēlēšanu nebija un arī Latvenergo nebankrotēja.
0
putekliic 25.08.2010. 10.28
Nu, es teiktu, ka šāda sīkmanīga, prasta un banāla priekšvēlēšanu aģitācija ir valstsvīra nacienīga! Bet no otras puses ko var gribēt – kāda tauta, tāda arī aģitācija! Ilgtermiņa stratēģiskas vīzijas un darbības plāni – tas nav priekš mums! Labāk, drupačas un tūlīt!
0
♣Shaggy♣ 25.08.2010. 10.19
Muļķis.
Tik pat pretīgi vienkārši cik banānu dalīšana savulaik.
Kas būs tālāk? Izdomās, ka sociāli mazāk nodrošinātajiem ir jāpiedāvā bezmaksas lidojumui ar Airbaltic, tā lai viņiem dzīve vieglāka :)
Mežus par brīvu sāks dalīt?
DOMBROVSKI muļķi, attopies! Padomju laiki jau 20 gadus atpakaļ beidzās!!!!
Plus, kāds no jums vispār ir redzējis tos sociāli maznodrošinātos, 95% no viņiem ir totāli alkaši, kam vienīgā doma ir kur dabūt kārtējo puslitru.
4
+5
-1
Atbildēt
+1
-5
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
@LR Aizsardzības mini > ♣Shaggy♣ 25.08.2010. 10.47
Nu kāpēc, es ar savu algu uzturu četru cilvēku ģimeni, Latvenergo, “hansabanku”, “citu dēli”, Rīgas domi, pensionārus – esmu maznodrošinātais, jo izdalot amnu algu uz 4, sanāk 134 Ls uz vienu ģimenes locekli, tātad, dzīvoju zem minimālās algas + maksāju visus rēķinus, kredītus ( arī studiju ). :) Bet zini, Sīkais, nesūdzos, jo mani elektrības rēķini nepārsniedz 7 – 10 Ls vasarā un 12 – 14 Ls ziemā, ar apkuri gan ir tā kā ir. :(
0
♣Shaggy♣ > ♣Shaggy♣ 25.08.2010. 11.07
Meklē otru darbu. Ej mācīties tur, kur valsts budžets sedz mācības.
Ja par maz naudas, tad vēl jo vairāk, ko tu 11 no rīta darba dienā sēdi internetā un komentē. Naudu ar sēdēšanu pie ziņām un komentēšanu nenopelnīsi!
0
LR Aizsardzības mini > ♣Shaggy♣ 25.08.2010. 11.34
Zinu, ka citviet, cilvēki saņem labāk, bet esmu ļoti apzinīgs, tāpēc cenšos savus pienākumus pildīt teicami netakrīgi no samaksas. ;)
Vēl viena lieta, esmu ļoti labi sagatavojis sev padotos darbiniekus, tāpēc man, praktiski, nav jākontrolē viņi.
Zemie elektrības rēķini, arī, ir rūpīgas plānošanas rezultāts, jo esmu minimizējis savu elektrības patēŗiņu izvēloties energoefektīvākus risinājumus: ekospuldzes, sadzīves tehnika ar mazāku elektroenerģijas patēŗiņu u.c.
0
LR Aizsardzības mini > ♣Shaggy♣ 25.08.2010. 11.38
Un vēl, savu maznodrošinātību minēju vien kā piemēru, neesmu ņēmis nekādus pabalstus ne no valsts, ne pašvaldības, iztieku ar to, ko nopelnu. :)
Mums ir tāda tradīcija, ģimene savstarpēji palīdz viens otram, jo no valsts mums nekas labs/slikts nekad nav nācis. ;)
Un vēl, krīze ir tikai galvā, jebkuru ļaunumu var padarīt par ieguvumu, tikai jāspēj šis “ļaunums” pielāgot sev. :)
0