Fronte un pakts
Saistītie raksti
Vēsture /
24. aprīlis
Somu neatkarības brīnums
Proza /
24. aprīlis
Nolaupītie Rietumi jeb Centrāleiropas traģēdija
Recenzija /
24. aprīlis
Pamatotā pārliecība
Viedoklis /
16. aprīlis
Kā zināt, ka mūsu bērnus skolās nebaro ar Krievijas un Baltkrievijas pārtikas produktiem?
1
Komentāri (22)
dagne7 25.08.2010. 18.56
Mīļie Latvijas politiķi, esiet pragmatiski, bet nezaudējiet pašcieņu, jo tos, kuri neciena sevi paši, necienīs arī citi!
Latvijas un Krievijas nostāja vēstures jautājumā ir atšķirīga, bet Latvijas un Krievijas attiecībām būtiska, bet apiet šo jautājumu ir Latvijas pusei apkaunojoši.
0
rakstamaans 25.08.2010. 18.10
Mēs kārtējo reizi paklusējam. Lai labāk būtu dzirdams kā Lužkovs izsaka savas cerības par krievu valodu kā otro valsts valodu Latvijā. Skumji.
0
ekmanis 24.08.2010. 08.53
Tā ir sejas pagriešanas pret Krieviju politika, kuras pamatā ir aizmirst savu un zināt tikai krievu. Protams pirmkārt vēsturi.
0
ilmisimo 24.08.2010. 08.47
Vēsture nedrīkst traucēt pozitīvos procesus, kas notiek Krievijā,”/
Nuja – biogrāfija nedrīkst traucēt karjerai.
Nupat pie Kergelenas Svalbāras dzezsceļa pārbrauktuves , gaiduot šlagbaumu,dzirdēju, ka Teikmanis sākšuot dalīt saviem(AM) darbiniekiem amneziaku(nejaukt ar afrodiziaku!),lai netraucē arī privātā atmiņa.
0
zigis 24.08.2010. 00.42
Žēl Teikmaņa. Pozitīvās apņemšanās nozīmē, ka, ja līdz šim Latviju uzskatīja kā valsti, kas izstājusies no PSRS, tad tagad Latvija ir valsts, kas nākotnē drīkstēs pievienoties atpakaļ.
0
buchamona 23.08.2010. 22.23
Ar cilvēku jau tā ir, ja viņš ir “iekšā” kādā procesā, tad pašam liekas, ka notiekošais ap viņu ir tā “svarīgākā lieta pasaulē”:). Tā arī tagad, ļaudīm, kuri “rada” pamatus šai “vēsturiskajai”LR prezidenta vizītei , pašiem liekas, ka šis notikums būs pats svarīgākais starp notikumiem, kādi vien ir bijuši atjaunotajā LR vēsturē :) Tikai neviens no viņiem tā arī nav spējis formulēt, ko tad konkrēti viņi grib Maskavā sasniegt.Es pat šaubos vai viņi spētu atbildēt uz tādu tiešu jautājumu. Visdrīzāk atbildētu kaut ko vispārīgu – tas ir “milzu solis uz priekšu” un tādā garā. Un šī sireālā pasākuma dēļ tagad sākt rakt nost savaj valstij pamatus, sākt “noklusēt”faktus, kuri bija vienīgais arguments, lai atjaunotu neatkarību tieši tai LR, kur okupēja Kremlis, nevis sākt būvēt kaut kādu Latviju no jauna – “prātiņ nāc mājās”:))
3
Ieva Melgalve > buchamona 23.08.2010. 23.42
Labi!Piekritu,kaut ari ar ironiju teikts.Tik tiesam ,kad briest kads “pompozs”notikums cilvekam raksturigi lidinaties makonos:).Jautajums tik tads-vai nejaucam pieklajibu ar liskibu,vai nezaudejam pascienju iepretim safantazetam ieguvumam,gan jau “ezela ausis” gluzi soreiz nebus,bet kas bus?:)Luk kur jautajums.Un vispar-mus ta pamaz informe it visaa,gan iekspolitikas,gan arpolitikas jautajumos,pareizak teikt-kaut ko izdara-tad nostada fakta prieksaa:).Mani tas nedaudz aizvaino,un domaju ,ka tas ir ari pretruna ar augstako amatpersonu ieteikumu ikvienam pilsonim iesaistities valsts lietas.p.s.Nu ja ko nu mes,pat Valsts kontrole-ir tikai iestade kura kaut kadus parkapumus konstate-un tad kaa pret betona sienu:)
0
ilmisimo > buchamona 24.08.2010. 08.44
Tikai neviens no viņiem tā arī nav spējis formulēt, ko tad konkrēti viņi grib Maskavā sasniegt/
——————————–
Vai tad ne iegūt Madagaskaras vicekaraļa titulu?
Jaunzēlandes gubernatore mums jau ir.
0
ilmisimo > buchamona 24.08.2010. 08.46
gan jau “ezela ausis” gluzi soreiz nebus,bet kas bus?:)””
————————————————
auna ragi.
0
Aivars Krauklis 23.08.2010. 20.52
Nevis „…staļinisms kopumā palicis neskarts”, bet komunisms. Kamēr mēs paši nesauksim lietas īstajos vārdos, neko labāku nepanāksim – kā vējš grozīsies, tā paši pūtīsim.
Ar bezjēdzīgo terminu „staļinisms” uzturam ilūziju par kāda viena sliktā vadoņa vainu notikumos, kas nebija iespējami bez plaša un apzināta sabiedrības atbalsta.
Ne jau Staļins šāva pakaušos un pat ne dziedāja presē slavas dziesmas masu teroram. Ne toreiz, ne tagad, kad Krievzemē plašu sabiedrības atbalstu bauda ūsaiņa mantinieki.
Ne jau savā urīnā nobeidzies asinssuns šodienas pozitīvajā Krievijā slepkavo (likvidē – cik cēli skan) līdzpilsoņus un pa laikam iebrūk kādā kaimiņvalstī.
2
raimonds_bossltd > Aivars Krauklis 23.08.2010. 21.56
to J.Biotops
Staļinisma vietā varam lietot to pašu visdrausmīgākā fašisma paveida terminu “rusisms”. Tas ietver sevī gan Ivana Bargā, gan Pētera I, gan Staļina, gan Putina laiku noziegumus.
0
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 23.08.2010. 22.08
To ombros – Varētu piekrist, bet termins ārpus šaura loka nebūs saprotams un dziļi vēsturiskā komponente šajā kontekstā nav tik aktuāla. Pie tam laika dimensija man iznāk garāka – jāsāk vismaz no Vlaģimira Asinssaules. Un tad vēl Aleksandra Ņevska šausmu darbi un Bizantija… Ui, tā vēl var aizrunāties līdz kādas reliģijas īpatnējām attiecībām ar indivīdu un valsti.. Parādībai kopumā vienu nosaukumu neizdosies atrast, tāpēc vispirms jāatmet klaji melīgie.
0
ir_lv 23.08.2010. 20.43
Autoram. Nē, nu vispār jau Latvijas laikā bija prese, kas diezgan atklāti rakstīja par Eiropas dīliem, padomju izdarībām, u.t.t. Tiesa, nezinu, cik šiem izdevumiem bijusi liela tirāža.:)
0
Juris 23.08.2010. 20.30
Latvijas politiķi kārtējo reizi klusām kaut kur zogas un tas, ko domā pārējie (viņu starp citu pārstāvētie) iedzīvotāji, tiem nerūp. Tāpat kā daudz kas cits, kas notiek Latvijā. Un zīmīgi, ka šoreiz skarta tēma par lielvaru realizētu pasaules sadalīšanu, tai sekojošo Latvijas okupāciju un tās sekām ar kurām mēs ik uz soļa ikdienā sastopamies, arī ejot ievēlēt kārtējos “tautas kalpus”.
0
marčiks 23.08.2010. 20.15
Manuprāt, Zatlers nesen runāja par apvienotas Latvijas-Krievijas vēsturnieku komisijas izveidošanu, kas kaut kā nesaskan ar paralēliem aicinājumiem nerunāt par vēsturi vispār. Bez tam arī pati Krievija diezin vai pēkšņi gribēs aizmirst vēsturi pavisam. 9.maijā pie pieminekļa ‘Padomju Latvijas atbrīvotājiem’ taču ziedus iet likt arī Krievijas vēstnieks. Tāpēc viedokļu sadursmes par vēstures jautājumiem ir neizbēgamas.
Vēl – ja Zatlera vizīte vienu vai otru iemeslu dēļ izgāzīsies, respektīvi, nenotiks, tad uzskatu, ka vajag likties mierā un pārstāt par katru cenu mēģināt ‘oficiāli’ aizdabūt Latvijas prezidentu uz Maskavu. Likties mierā uz kādiem padsmit gadiem. VVF jau mēģināja, Zatlers mēģina. Pagaidām bez panākumiem. Nu nebučosim taču mēs Putina, atvainojos, pakaļu, lai šis mums paglaudītu galvu.
3
+3
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@AUTOEXEC.BAT > marčiks 24.08.2010. 11.26
Tik tiešām , ļoti tipiski ir tas, ka neviens, tiešām neviens no vienkāršās tautas (arī es t.sk. :) tā īsti nespēj saprast kāda mārrutka mums tā prezidenta vizīte Krievijā ir tik ļoti vajadzīga :))
0
ievuliitis > marčiks 24.08.2010. 14.55
Uz prezidenta rosinājumu izveidot kopīgu komisiju ir saņemta no Krievijas Ārlietu ministrijas strikta atbilde, kuras jēgu varētu dažos vārdos aprakstīt šādi: ” Mums (tas ir Krievijā) ar vēsturisko atmiņu viss ir kārtībā, mēs to pārzinam un turam godā. Nekādi jauni pētījumi un arhīvu atvēŗšana ārzemniekiem nav pieļaujami un nav nepieciešami. Mēs neļausim pārrakstīt vēsturi.”
0
ievuliitis > marčiks 24.08.2010. 14.56
Uz prezidenta rosinājumu izveidot kopīgu komisiju ir saņemta no Krievijas Ārlietu ministrijas strikta atbilde, kuras jēgu varētu dažos vārdos aprakstīt šādi: ” Mums (tas ir Krievijā) ar vēsturisko atmiņu viss ir kārtībā, mēs to pārzinam turam godā. Nekādi jauni pētījumi un arhīvu atvēŗšana ārzemniekiem nav pieļaujami un nav nepieciešami. Mēs neļausim pārrakstīt vēsturi.”
0