Virsniekam Rajevam atsaka pielaidi valsts noslēpumam
Saistītie raksti
Aktuāli /
4. aprīlis
Žurnāls: Valsts aizsardzības dienests nebiedē
Radars /
29. novembris 2023
Radars Latvijā
Radars /
26. aprīlis 2023
Radars Latvijā
Komentāri (37)
raimonds_bossltd 19.08.2010. 14.50
to Optiskais Tēmeklis
Tās cari nebija iznīcinājuši ne Latvijas, ne Somijas valstis. Kopš Mannerheima laikiem krievija ir kļuvusi nesalīdzināmi zvēriskāka un tās armijas vadībā jau sen vairs nav augstdzimuši, izglītoti cilvēki, bet sabiedrības padibenes, šarikovi, kas ir nespējīgi pat amatu iemācīties. Pēdējās simtgades laikā negatīvā selekcija krievijā ir pieņēmusi tik draudošu apmērus, ka jābrīnās, ka viņi vēl visi nav salīduši atpakaļ kokos un sarāpojuši alās.
0
piziks 19.08.2010. 13.56
Hi-hi-hi… Nabaga Ombros! Labi, ka somiem savulaik pietika prāta nedomāt tā, kā te izsakies Tu! Ja somi tā būtu darījuši, nebūtu viņiem ne Mannerheima, ne Mannerheimna līnijas. Un arī Latvijai nebūtu bijis plkv. Kalpaka… I Kalpaks, i Mannerheimns bija mācījušies Krievijā, turklāt diezgan labi mācījušies un vēl trakāk, — viņus tur bija mācījuši savam laikam labi speciālisti…
Jo vairāk absolūtisma, jo varenāka aprobežotība.
0
raimonds_bossltd 19.08.2010. 13.22
to Optiskais Tēmeklis
Katrs kurš labprātīgi ir zvērējis psrs vai krievijas armijai ir Latvijas ienaidnieks pēc definīcijas un ja vien viņš šodien neatrodas ASV vai Britu specdienestu aizsardzībā, kā Rezuns vai Gordijenko, ja vien nav galīgi nodzēries vai sajucis prātā, turpina kalpot savam saimniekam, Maskavai.
0
piziks 19.08.2010. 13.02
Vēl viena paviršība ar ģeniālu plašumu, Ombros. Nevajag demagoģiski, — ja Tev šķiet izdevīgi šobrīd — jaukt armijas militāros speciālistus ar bijušajiem padomju miličiem, par kuriem gan Tev daudz taisnības. Tie daži rietumnieku militāristi, kas te nāca prastus sevlabumus meklēt jau nu gan bija vareni! Noziedzīgi nebija, toties smieklīgi gan. Par profesionālismu runāt pat iespēju nebija, viens tāds vēl pavisam nesen Zommera bodei no noliktavām izslaucītas lupatas ieveda — pēc tam, kad nespēja neko nopietnu pierādīt un izdarīt.
1
piziks > piziks 20.08.2010. 07.57
Kur nu vēl ģeniālais importa patriots militārjās lietās Herberts Linde…
0
guna 19.08.2010. 12.58
Optiskais tēmeklis – >> Man patīk diskutēt ar tādiem cilvēki, kas pārzina armijas un ar to saistīto jomu.
Nērunāsim par Krievijas kara skolām un karaspēka daļām un to uzraudzību no VDK/FSB. Kā mazu piemēru, par mūsu pašu LV universitāti, par kuru šodien neviens negrib runāt. Universitātē augstā amata darbojās VDK akreditēts darbonis. Tas, ko viņš darīja, nebija pakļauts augšu pārskatam. Bija tikai nojauta. Šis darbonis bija tas, kas vervēja slepeni studentus VDK vajadzīgajās jomās. Ja nepiekrita, bet kandidāts intelektuāli bija vērtīgs,ar dažādiem paņēmieniem tika iespaidots, iepīts un piedraudēts, kamēr tika “salausts”. VDK/FSB slēptā darbība norit pilnā sparā politikā, armijā gan ekonomikā.
1
piziks > guna 19.08.2010. 13.08
Reksis, VDK kuratori bija pat visām radošajām savienībām, kur nu vēl augstākajām mācību iestādēm, un to uzvārdi un dienesta pakāpes nebija nekāds noslēpums jau pirms PSRS sabrukšanas un aizmirsti nav arī tagad. Arī LU jau mācību laikā uzmanīgākie studenti viņus pazina, dažs no viņiem pat neslēpās, jo jutās pārmēru ietekmīgs.
0
piziks 19.08.2010. 12.23
1. Reksi! Pretizlūkošana ir visās armijās. Padarmija un Krievijas armija, tāpat kā USA un NATO bruņoties spēki nav nekādi izņēmumi.
2. Ombros, centies sevi pasniegt zinošāku nekā esi, radīt zināšanu iespaidu lielāku nekā pietiek seguma. Ja jau ierunājies par pretizlūku tēmām vēlāk, toties par poligrāfu/melu detektoru pirms tam, tad der zināt, ka jau sen visos nopietnos SOF/Special Operation Forces, SpecNaz līdziniekus ieskaitot, psiholoģiskajā sagatvotībā tiek mācīts, kā izturēt poligrāfa testus.
3. Ticamāki varētu būt pieņēmumi, ka Rajeva vieta vajadzīga kāda cita attālināšanai no bīstamām situācijām/aizdomām/neertībām vai pat vienkāršai paaugstinšanai. Vērā ņemama varētu būt arī sabiedroto to vēlme pēc jaunākajiem, ar Krieviju saistītajiem spiegu skandāliem, atbrīvoties no pilnīgi visiem, kas dienestus savulaik sākuši padarmijā un militārajās padskolās.
1
raimonds_bossltd > piziks 19.08.2010. 12.50
Visa Latvijas armijas nelaime ir tā, ka tās vadība netika formēta no bijušiem Rietumu armiju, kaut vai seržantiem, latviešiem, bet tur tika salaisti no krievijas darbam ienaidnieka aizmugurē atsūtītie krievu virsnieki.
Tāpat ar policiju. Tā saucamie “speciālisti” Grigulis, Krasovskis, Bugajs, savas sievas slepkava, Ivanovs, Valmieras policistu slepkava, Kondrašovs un citi padumjie miliči, kas saauguši ar organizēto noziedzību un čupojas ar krievu armijniekiem, noveduši valsti pie tā, ka noziegumu skaita ziņā Latvija ir līdere Eiropā.
0
juhans 19.08.2010. 11.33
Smieklīgi debatēt par iemesliem. Ja jau šāda pielaide liegta, tad ir arī pamatojums. Neticu, ka SAB būtu kļuvis par PLL ģimenes kambari.
7
vilcina_ieva > juhans 19.08.2010. 11.51
Neticu, ka tas ir PLL darbs. NBS lietas viņiem ir “par sīku”. Ja tiešām tā ir “šņorīšu raustīšana”, tad drīzāk razborkas pašā NBS iekšienē. Savas principiālās nostājas dēļ Rajevs daudziem tur ir “neērts”…
0
raimonds_bossltd > juhans 19.08.2010. 12.25
to Garais, Dobe, Pūķis
Vai 20 miljonu latu ieskaitīšana Meļņika kontos, kara kuģu, par kuriem viņam pat sajēgas nav, būvei ir par “sīku”. Pēc savas dabas parašņiks un utubunga, Šlesers zaga pat uz dzelceļa tilta apgaismošanas zilām(simboliski) lampiņām.
0
vilcina_ieva > juhans 19.08.2010. 12.30
“Par sīku” es domāju NBS “intrigas”… Patruļkuģi tā ir pavisam cita “opera” un tur vairāk “politiskais gals” – ministrija un bij. NBS komandieris (admirālis) iesaistīti.
Cik zinu Rajevs pie “jūras lietām” pat tuvumā nav stāvējis… Toties “pacēla balsi” par “vērtīgajiem” cimdiem un saulesbrillēm Irākas kontingentam
0
piziks > juhans 19.08.2010. 12.44
Ombros nu jau aizrāvies ar militārpolitisko dzeju galīgi, ar fantāzijām no zemes atrāvies.
Izkost no vietas kādu pulkvedi, kas militāro pamatziglītību dabūjis PSRS laikos, nav sarežģīti, arī SAB-am jārēķinās ar Latvijas sadarbības partneriem. Pietiks ar viena NATO vecvalstu pretizlūku majora šaubām, lai ģenerālim Kažociņam negribētos īpaši saspringt, lai aizstāvētu kādu vienu atsevišķu cilvēku. Savukārt tādam svešmajoram iespēlēt kādu šaubu ēnu arī nemaz nav sarežģīti. Nav neiespējamu lietu.
0
vilcina_ieva > juhans 19.08.2010. 12.55
Var jau būt, ka tie ir “signāli” no NATO, taču man personīgi vairāk izskatās “pašmāju darbonīšu” intrigas… Kā jau iepriekš rakstīju, ja viss tas ir pamatoti, tad vajadzēja “klusi un mierīgi” atvaļināt, nevis “paraugprāvu” taisīt
0
raimonds_bossltd > juhans 19.08.2010. 13.01
to Garais, Dobe, Pūķis
Iespējamā spiegošana krievijas labā, tā vairs nav “sīka intriga”. Sīka intriga tev bija nozagt konfektes no paciņas dienesta biedram, vai atdoties sodomistam poļitrukam, par dažām privilēģijām. Vai tev liekas, ka ja tava pakaļa ir divus gadu kalpojusi krievu armijā, esi jau baigais specs?
0
vilcina_ieva > juhans 19.08.2010. 13.10
Vai Tu SAB slēdzienu esi redzējis…? Jā, tas ir iespējams, taču par to šeit nav vērts diskutēt nezinot faktus…
0
guna 19.08.2010. 11.33
Lai pareizi izprastu situāciju,kā notiek kursantu pieņēmšana un atlase Krievijas kara skolās, dalīšos ar informāciju, kura man ir labi zināma. Mans brālēns jau no bērnības gribēja kļūt par lidotāju. Tas bija PSRS laiks. Viņš ieniedza dokumentus kara skolā un izturēja visas vajadzīgās uzņemšanas procedūras. Sākās pirmā kursa macības. Nebija pagājuši daži mēneši, un viņš tika atskaitīts no skolas. Problēma bija par tēvu, kas pazuda kara laikā, un nebija apstiprinājuma, skaidrojuma, kur viņš atrodas.Brālēns tika atskaitīts no skolas. Līdz pat šodienai nav ziņu par tēva atrašanās vietu. PSRS VDK un šodienas FSB “metastāzes” ir daudzos Latvijas cilvēkos politikā, ekonomikā un arī armijā. Vajadzīgā brīdī tiek raustītas “šņorītes”.
0
guna 19.08.2010. 11.13
Visi, kas mācījušies Krievijas kara skolās ir parakstījuši “atsevišķu” dokumentu, kas viņiem ir saistošs. Jāatcerās, ka Krievijas militārajās macību iestādēs un karaspēka daļās, ir tāds postenis “zampolit”, kas faktiski ir FSB vai bijušās VDK ieliktenis, lai uzraudzīti iekšējos procesus un nodarbotos ar vervēšanu. Šim “zampolitam” nevar pat iebilst karaskolas vadītājs vai pulka komandieris. Tā nav ASV kara akadēmija!
0
piziks 19.08.2010. 10.51
1. Ombros… Man nevajadzētu poligrāfu, lai testētu Jums līdzīgus paviršos spriedējus no malas: lieki tiktu tērēts poligrāfa izmantošanas laiks.
2. Andrew. Atbilstoši Jūsu loģikai neko nav vērtas ne NATO datu bāzes, ne viņējo pretizlūkošanas darbs, ja tik ilgus gadus, NATO sastāvā jau esot un vēl visu to laiku, iestājai NATO gatavojoties, plkv. Igora Rajeva bīstamība nebūtu atklāta, ņemot vērā viņa amatus un pienākumus pēdējos 15 gados.
Spriest tik pavirši un virspusēji ir vismaz nevīrišķīgi.
1
raimonds_bossltd > piziks 19.08.2010. 11.58
to Optiskais Tēmeklis
Vai baidies, ka pēc Rajeva atkāpšanās no amata varētu pasliktināties attiecības ar krieviju. Padomā, kas gan tur var būt slikts, ja godājams virsnieks ar saviem ieroču brāļiem, atvaļinātiem krievu virsniekiem, kopā svin svētkus, kā rūpīgs mazdēls ik ceturksni apmeklē sirgstošo vecmāmiņu Rjazaņā un tiekas ar krievijas cēstniecības 2. sekretāru, lai parunātu par kultūras jautājumiem?
Nemaz nebrīnīšos, ka pēc atvaļināšanās viņš pievienosies saviem sugas brāļiem, Turjaiam, Ādamsonam, vai Dāboliņam, jeb atgriezīsies krievijā jau GRU virsnieka pulkveža pakāpē.
Ieteikšu visiem krievu spiegiem, mazāk vajag d.irst pa telefonu.
0
Uldis Šneiders 19.08.2010. 10.07
Sāku pētīt rakstu un secināju, ka faktiski cienījams un profesionāls karavīrs ir nonācis krustcelēs, “Ir” to paziņo, bet aizrakties līdz būtībai mums liegts, jo “pielaidēji” nekomentē šādas lietas.
Ja es saprotu pareizi, armijas cilvēki saņem naudu no valsts budžeta. “Pielaidēji” arī.
Un kā lai saprot un analizē to, kas ir un kas nav noslēpums un kā to klasificē un kam ļauj tajā ielūkoties?
Pēc būtības ir aplami, ka paziņo par “nepielaišanu”, nepaskaidrojot, kāpēc…
1
::Vai cis :: > Uldis Šneiders 19.08.2010. 13.54
Tikpat aplami ir spriest par jautājumiem, kuri pašam nav īsti saprotami.
0
::Vai cis :: 19.08.2010. 07.37
Interesanti, vai Rajevs domā, ka pēc klaigāšanas plašsaziņas līdzekļos viņam pielaide tiks piešķirta??? Pardon, bet no malas izskatās, ka šis kungs nav bijis mājās, kad Dievs intelektu dalīja.
5
vilcina_ieva > ::Vai cis :: 19.08.2010. 08.27
Atvaino Inese, bet pirms spried par citu intelektu ieskaties sevī!!! Nedomāju, ka “kliegšanu plašsaziņas līdzekļos” organizē Rajevs. Esmu personīgi ar viņu runājis un zinu no viņa padotajiem, ka tas ir Virsnieks (ar lielo burtu), kuram ir gan zināšanas, gan viedoklis, kurš nemainās līdzi “valdošajiem vējiem”. Tēpēc vēl līdz šim viņš ir pulkvedis atšķirībā no dažiem “ģenerāļiem”… Ja SAB lēmumam tiešām ir objektīvs pamatojums, tad plkv. Rajevam ar godu, bez publiska pazemojuma jāļauj atstāt dienests, nevis “jāizvazā” pa plašsaziņas līdzekļiem…
0
::Vai cis :: > ::Vai cis :: 19.08.2010. 13.52
Ak tā? un uz Panorāmu viņu aizstiepa, turot pistoli pie deniņiem, vai kā?? Jebkurš sevi cienošs cilveks būtu atteicies no šādām intervijām.
0
vilcina_ieva > ::Vai cis :: 19.08.2010. 14.44
Panorāmas sižetu neredzēju, bet ja cilvēkam jautā, tad viņš parasti arī atbild…
0
::Vai cis :: > ::Vai cis :: 19.08.2010. 15.07
Es arī Panorāmas sižetu neredzēju, bet uz to ir atsauce šajā rakstā, un man grūti iedomāties, ka Panorāmas reportieris būtu bez uzaicinājuma devies meklēt cilvēku, kurš paziņojis, ka nevēlas sniegt komentārus, respektivi, bez intervējamā BRĪVAS gribas nekādas intervijas nav iespējamas.
0
vilcina_ieva > ::Vai cis :: 19.08.2010. 15.42
Ja uzmanīgi izlasīji rakstu , tad pamanīji:
“…Rajevs plašus komentārus raidījumam “Panorāma” nesniedza, vien norādīja, ka apsver iespēju pamest dienestu…”
Ja pats Rajevs būtu Panorāmu uzaicinājis, tad būtu “vārījies” kā Atslēdznieks. Šajā gadījumā ja pareizi saprotu – jautājums / atbilde un viss… Nekādas “žēlošanās” par nesaprasto virsnieku…
0
Dace Buile 18.08.2010. 23.20
paklusēšu, bet cepums par to , ka cenša pateikt kāda līmeņa informācijai nav piekļuves…. jo ar katru pakāpi aug informācijas pikļuves līmenis….
http://www.patriotiem.lv
0
ltvpanorama 18.08.2010. 22.28
nez..kaut kas jau apkshaa ir..vai NATO datu baazees..vai tepat Latvijaa uzrakts..nedomaaju ka vienkaarshi taapat shaada liimenja virsnieku var diskvalificeet..
0
raimonds_bossltd 18.08.2010. 22.13
Spriežot pēc pulkveža izskata, viņa vecums liek domāt, ka viņam ir padumjās armijas noziedzīgā pagātne. Tātad viņš ir devis labprātīgu zvērestu mūsu ienaidnieku valstij, kas izslēdz viņa lojalitāti pret Latviju. Armijā, policijā un citos speciālos dienestos vajadzētu veikt periodisku poligrāfa testu, tāpat kā to dara nopietnos uzņēmumos, lai izvairītos no darbinieku nodevības un noskaidrotu viņu iespējamās atkarības.
1
+3
-3
Atbildēt
@vilcina_ieva > raimonds_bossltd 19.08.2010. 08.28
Kaut vairāk NBS’ā būtu cilvēku ar tādu zināšanu bagāžu…
0