Aicina samazināt PVN pārtikai
Saistītie raksti
Viedoklis /
3. aprīlis
Kapitālais remonts, tā negribētās sekas un piespiedu mantinieki
Viedoklis /
28. marts
Zāles nākotnes cenā
Viedoklis /
29. februāris
Jaunas iespējas darbinieku piesaistei un motivēšanai
Viedoklis /
23. februāris
Zāļu nepārtraukta pieejamība ir sabiedrības noturības jautājums
Komentāri (23)
andrejs_kirsis 17.08.2010. 02.31
Arti varu tev paskaidrot. Fiz- matemātika (programmēšanu ieskaitot), IT, ķīmija, arī bioloģija (biotehnoloģija). PĀrists un tml nav izglītība. Mani, eksakto, reiz ievēlēja amatā. Nācās uzstāties gan TV, gan LR1 tiešraidēs. Un nekādus PĀristus nevajadzēja. Tāpēc, ka zināju, ko gribu pateikt. Bet zelta dzīve ir eksaktajam doktoram – apmierināt savu ziņkārību par grantu vai līguma pasūtītāju naudu! Kas var būt labāks par šo!
0
reksa 16.08.2010. 20.17
Vispirms es atbalstītu valsts aparāta sakārtošanu, lai tajā nepaliktu neviens liekēdis. Protams, ietaupījums no tā nebūs liels, bet tomēr.
Otrkārt, es atbalstītu progresīvu nekustamā īpašuma nodokli. Ja gribi dzīvot pilī, maksā … karaliskos nodokļus.
Treškārt, es atbalstītu dažādus akcīzes nodokļus – gan alkoholam, gan cigaretēm, gan gāzei, gan degvielai, gan citiem niekiem.
Ja vēl naudas nepietiktu, es atbalstītu vēl šādas iespējas:
– palielināt PVN (bet ne vairāk kā līdz 25%);
– samazināt pensijas tiktāl, lai gada laikā visās pensijās izmaksātu ne vairāk kā tā paša gada laikā ir saņemts sociālais nodoklis (1.līmenim), lai sociālais budžets būtu pašpietiekams.
Noteikti es neatbalstītu:
– sociālā nodokļa palielināšanu;
– pensiju 2.līmeņa aizskaršanu.
2
andrejs_kirsis > reksa 16.08.2010. 22.16
Dzīsim kandžu! Dzīvosim zaru būdās! Vai tu, nelaimīgais, zini, ka nojumi, kura sastāv no pāris stabiem un jumta, zem kuras pabraukt mašīnu, ieskaita pils apdzīvojamajā platībā? Arī terasi? Lai tur nāk šitie piļu aplicēji ar progresīvajiem nodokļiem padzīvot ziemā! Par tādu greznību kā garāža vispār nerunāsim…
0
andrejs_kirsis > reksa 16.08.2010. 22.24
P.S.Piedod, bet tādi nav pelnījuši neko citu, kā to, ka viņus nopirž no zemes virsas..
0
kasparslore1 16.08.2010. 18.35
Tas jau bija sen un labi zināms, ka vairumā valstu pārtikai ir pazemināts vai vispār 0% PVN, bet tikai ne Latvijā. Vai tas nav amorāli, ar PVN atņemt vienu no piecām ēdienreizēm katram trūcīgajam, un tā uzturēt valsti ? Ja jau pensiju samazināšana pēc vēlēšanām šķiet neizbēgama, tad to vismaz daļēji varētu kompensēt ar samazinātu PVN pārtikai. Bet to izdarīt var tikai kreisie, kuri pēc definīcijas Latvijā ir sliktie, jo labie ir tikai labējie, t.i., tie kuri ir par labu Latviju… Būs ļoti interesanti redzēt PLL vai Vienotības attieksmi pret šo jautājumu, jo abi sevi pozicinē kā labējos, tikai pirmie ir labākie no labākajiem… Tas būs labs populisma tests abiem labajiem, un trumpis kreisajiem…
0
andrisskrastins 16.08.2010. 18.00
Nepiekrītu. Tieši masveidīgums pārtikas pirkšanā nodrošina PVN ienākumu, jebkāda tūlītēja tā samazināšana vienkārši graujoši atstās iespaidu uz budžetu. Turklāt atļaušos piezīmēt, ka problēmu – ka trešdaļu no ienākumiem tērē paikai – var risināt savādāk, piemēram…ceļot produktivitāti un līdz ar to algas! Cik ģeniāli, vai ne?
Turklāt pārtikas tirgotāji to vien gaida, lai varētu par nolaisto procentu pacelt savu peļņas procentu.
1
daina_tabuna > andrisskrastins 16.08.2010. 21.34
Un vēl viņi gaida, kad ieviesīs EUR, lai varētu jaunās cenas EUR atstāt viens pret viens ar vecajām LVL.
0
pinkaste 16.08.2010. 17.10
Es kategoriski pret! Faktiski mums pārtikas tirdzniecībā ir mnopolstāvoklis -ir divi megauzņēmumi un vēl kādi trīs lieli -konkurences faktiski nav -jebkurš nodokļa samazinājums tikai pildīs šo monopolistu kabatas – nekādas cenas nesamazināsies! Visas šīs nodokļu samzināšanas klaigas ir tikai klajš populisms, kuru proponē tirgotāju lobijs. Cilvēki, kuri nevar nopirkt pārtiku ir jāatbalsta, izmantojot to pašu iekasēto PVN naudiņu! Mani pirmskrīzes lielās cenas lika pārkārtot iepikšanās paradumus – šobrīd no ēdamā neizmetu ārā gandrīz neko, jo pārstāju pirkt nevajadzīgo. Valstij ir jādara tikai viena lieta – maksimāli jāatbalsta ražošana,jāveicina konkurence un jāpalīdz nabadzīgiem.
2
andrejs_kirsis > pinkaste 16.08.2010. 18.36
Mani kaitina tāda bezjēga kā “sociālais taisnīgums”.Pensionāriem, kuri beiguši darba dzīvi, jāpalīdz. Jā, slimiem jāpalīdz. Bet kāpēc slīmestiem, kuri nav vīžojuši iegūt izglītību un sēž bez darba sava slinkuma dēļ?
0
ilze_zagare > pinkaste 16.08.2010. 23.57
slīmestiem varbūt,ka ne, bet arī ar izglītību Tev nav garantijas, ka iegūsi kādu darbu ;)
interesanti, tad kuras ir tās pieprasītās speciālitātes valstī. kuri ir tie virzieni,kur valsts ir stabila.
Un nevajag domāt,ka visiem vajag skribelēšanu birojā. Latvieši ir strādnieku tauta un vēlas arī to darīt, ja vien būtu tādas iespējas.
Varētu padomāt,ka braukšana uz ārvalstīm ir kāds fenomens. Taču nē. Baruc i Saša, Paša ar pamatskolas izglītību un Jānis ar augstāko un vēl priecājas, ka dabūjis darbu cehā. Arī ļaudīm ar pieprasītu profesiju rodas vēlem padarīt vienkāršāku darbiņu līdz izdomā, ko darīt tālāk. normāla prakse.
Vai pilnai laimei visiem vajag to zelta dzīvi ar maģistru vai doktoru? šaubos.
0
putekliic 16.08.2010. 16.39
Politisks pasūtījums! Tūlīt šo ģeniālo ierosinājumu paķers PLL (apvienība Par Laupītu Latviju) un taisīs priešvlēšanu rīboņu.
0
Arija Saleda 16.08.2010. 16.33
Šādi pētījumi un to rezultāti bieži iet kopsolī ar “pareizu” interpretāciju. PVN nevajag samazināt, vajag ieviest progresīvo IIN un viss nostājas puslīdz savās vietās.
1
pinkaste > Arija Saleda 16.08.2010. 17.19
…progresīvo var ieviest, bet tur ir jautājums par slieksni -ja to domā ieviest jau 1000 ls ienākumiem mēnesī, tad tas ir murgs! Progresīvo var ieviest ienākumiem, kas sākas ar 30000 latu gadā un arī tad vērtējot ģimenes locekļu skaitu
Pati iedeja atņemt ir dziļi komunistiska – to ir daudz vienkāršāk ieviest, jo kā saka krievi -lomatj – ne stroitj.
Latvijai,manuprāt vajag kaut ko citu -sabalansētu nodokļu sistēmu, kurā nebūtu iespējas nemaksāt par kaut ko -progresīvo sistēmu atstājot īpašumu nodoklim, spēcīgu sociālās palīdzības sistēmu, kura palīdzētu tiem, kuri nevar, bet nedotu neko tiem, kuri negrib. Vēl joprojām bezdarbinieki var turpināt saņemt pabalstu, atsakoties no darbiem -murgs!
0
itommy_ 16.08.2010. 16.30
Ja samazinās PVN, tad tūliņ nišu izmantos tirgotāji un ražotāji un cels peļņas procentu. Pircējam prece lētāka nekļūs. Pareizi būtu plaši izvērst tirgus zemniekiem, kur viņi paši var prdot savu produkciju. Bet! Tirgus tūliņ pārņem kontrolē bosiki. Vai arī politiskie. Un atkal nekā, ideju degradēs. Pilnīga bezcerība, ka kas varētu valstī uzlaboties līdz brīdim, kamēr turpināsies šāds bardaks – politisko baronu patvaļa un izpildvaras ļurbošanās, nespējot (vai negribot) beidzot ieviest kārtību.
Jāgaida, kad nāks stingrā roka. Tikai tad sāksies augšupeja.
3
daina_tabuna > itommy_ 16.08.2010. 21.31
Bez pēdējā teikuma jau nu gan varēji iztikt. Bija jau smuki uzrakstīts. Stingrā roka tikai stingri piebāzīs savu kabatu. Ar to tas viss arī beigsies. Kur tad mums ir kaut viens pietiekami ietekmīgs, stingras rokas īpašnieks, kurš pirmām kārtām nebīdīs savas un sev pietuvināto rebes? Lembergs, Šķēle un Šlesers, pēc kuriem cietuma kamera jau noligojusies līdz sirmiem matiem? Rubiks, kam pat kauli ir sarkanā krāsā ar dzeltenu sirpi un āmuru?
Ne jau velti mūsu senči izvēlējās parlamentāras republikas iekārtu- labi zināja, ka ar mūsu raksturīgajām iezīmēm tālāk tiks visu laiku kasoties un sīkumojties, nevis paļaujoties uz vienu, kurš kārtējo reizi paliks savā vietā.
0
andris902 > itommy_ 16.08.2010. 22.34
…tas jau Andrejam parastais stils…pateikt ko jēdzīgu…un beigās uzgāzt šmucspaini…. :)))
0
ievuliitis > itommy_ 17.08.2010. 03.26
Kā tad savādāk, ja pie jēdzīga teksta vajag kādānebūt veidā Lembi piepīt.
0
Janis 16.08.2010. 16.30
Pabeigsim Dienvidu Tiltu, Ziemeļu Koridoru, Gaismas Pili u.c. mums visiem ļoti “svarīgus” un “noderīgus” projektus un tad jau arī “atradīsies” budžets, lai samazinātu nodokļus.
Protams, tas ar noteikumu, ka pie varas netiek tie paši, kas minētos projektus tik cītīgi bīdija un uzsāka.
0
daina_tabuna 16.08.2010. 16.18
Jā, jā! Īstais brīdis aicināt uz ko tādu. Ja pat nepilnu 10 miljonu dēļ koalīcija izgāza Saeimā kvorumu, tad pavisam naivi ir cerēt, ka viņi kaut uz mirkli aizdomāsies par PVN pārtikai, kas nestu krietni lielāku ieņēmumu samazinājumu.
4
+1
-5
Atbildēt
+4
-2
Atbildēt
0
-9
Atbildēt
+4
-1
Atbildēt
@Ziemelnieks > daina_tabuna 16.08.2010. 16.22
Bet ilgtermiņā tas būtu progresīvi! Palielināsies cilvēku pirktspēja un pieaugs arī ieņēmumi no samazinātās PVN likmes.
Es piekrītu, ka nedrīkst vēl vairāk putināt jau tā nabadzīgāko slāni, kurš diemžēl tikai pieaug un pieaug!
0
daina_tabuna > daina_tabuna 16.08.2010. 16.28
Par to nav runa. Vajag. Precīzāk- sen jau vajadzēja. Bet ir naivi (un varbūt pat muļķīgi) cerēt, ka šobrīd tāda ideja sastaps kādu dzirdīgu ausi. Ja neskaita kārtējos populistus. SVF nekam tādam nepiekritīs minimums tuvākos 3 gadus.
0
Ziemelnieks > daina_tabuna 16.08.2010. 16.44
Un kas mūs iedzina šādās attiecībās ar SVF?
BET ir jārunā, jārunā, jārunā un jāskaidro situācija…. Jūs gribat mirt badā, bet galvenais, lai SVF paēdis! Manuprāt, viņi nezin patieso situāciju. Atkal izcelšos ar trešās puses viedokli šajā jautājumā http://bit.ly/buNvg5 , ja tā paanalizē, tad liekas diezgan interesants atklājums.
0
daina_tabuna > daina_tabuna 16.08.2010. 21.25
Saule, kāda trešā puse?! PLL arī mūs iedzina SVF bedrē! Godmanim vajadzēja kārtējo reizi saviem tautiešiem biznesu uztaisīt tāpat kā viņa pirmās premjerēšanas laikā ar G-24, ko veiksmīgi izsaimniekoja bariņš to, kas šobrīd ir arī PLL rindās. Bet valsts samaksāja arī par to. Šoreiz Godmanim bija jāglābj lielāko PLL sponsoru- Karginn & Krasovitzki- bizness. Un atkal uz valsts rēķina. Un atkal Ņujorkas šalom kopiena saņems procentes.
0