“Diena” un demokrātija
Saistītie raksti
Aktuāli /
17. maijs 2023
Miris fotogrāfs Uldis Briedis
Vēsture /
31. oktobris 2018
Desmitgades stils. 1990—1999
Veiksme /
16. maijs 2018
Prieka un garšu bizness
Komentāri (51)
ingban 15.08.2010. 11.39
Nu kā tu šitā: visu laiku tik labi laidi un daudzpunkta vietā nesmuks strupulis!
0
runivs 15.08.2010. 10.07
Šajās vēlēšanās vairāk nekā jebkad agrāk politiķiem ir bail, ka vēlētāji tos sodīs par iepriekšējos gados sastrādāto. Lai izbēgtu no atbildības, trekno gadu Latvijas saimnieki ir pakļāvuši sev neatkarīgus žurnālistus. Partijas cenšas pārvērst savos reklāmbirojos pat veselas redakcijas. Tāpēc šo vēlēšanu lielākais deficīts būs objektīva informācija.”
Žurnāliste Odita Krenberga
0
ilmisimo 14.08.2010. 11.18
Ober eynmol in a noveneh a bulbeh kuggele
Zuntik vayter bulbes
Ober shabbes in a noveneh a bulbeh kuggele
Zuntik vayter bulbes
0
ilmisimo 14.08.2010. 11.17
Oi broyt mit bulbes, fleysch mit bulbes,
Varimes uhn vetshere bulbes.
Vetshere uhn varimes bulbes.
0
ilmisimo 14.08.2010. 11.16
..Ober shabbes in a noveneh a bulbeh kuggele
Zuntik vayter bulbes
0
ilmisimo 14.08.2010. 11.14
Zuntik bulbes, montik bulbes,
Dinstik uhn mitvoch bulbes,
Donershtik uhn fraytik bulbes.
Ober shabbes in a noveneh a bulbeh kuggele
Zuntik vayter bulbe
0
ilmisimo 14.08.2010. 11.13
plato told
him:he couldn’t
believe it(jesus
told him;he
wouldn’t believe
it)lao
tsze
certainly told
him,and general
(yes
mam)
sherman;
and even
(believe it
or
not)you
told him:i told
him;we told him
(he didn’t believe it,no
sir)it took
a nipponized bit of
the old sixth
avenue
el;in the top of his head:to tell
him
0
eva_o 14.08.2010. 10.27
Vārda brīvība NAV PAŠMĒRĶIS. Ne visās valstīs ar augstu vārda brīvības līmeni ir arī augsts dzīves līmenis! Nevar muti tukši klabināt, kad un kā ienāk prātā! VĀRDAM IR MILZĪGS SPĒKS. Labi atceramies, kā TV “Labvakar”, LTF “Atmoda”, “Советская молодежь” mainīja valsti un pasaules skatījumu. Un kas TĀLĀK? Kāpēc ilgotās tiesības uz tirgus ekonomikas veidošanu nesaistās ar sociālo atbildību? Brīvība slavēt “smalko aprindu” dzīvesstilu vēl nenozīmē preses brīvību. NAV JĒGAS tērēt savu laiku lasot, klausoties un skatoties informācijas mēslu kalnus, ja informācijas brīvība neveido dzīvi labāku. Vārda brīvība ir tapusi par bezatbildīgu zagļu un savtīgu egoistu brīvību. Lai saglabātu vārda brīvību, jāciena vārda kvalitāte! Izrādās, ka nepietiek ar to vien, ka “Diena” ir nicīgi zakājusi Latvijā socialdemokrātijas idejas. Bez “kreisums” ar “labējumu” vien nepietiek, lai valsts stabili attīstītos. “Diena” nonākusi tur, kurp gājusi ilgus gadus! Nu jau pat Ozoliņam redzams, ka vairs nav labi… :(
1
ilmisimo > eva_o 14.08.2010. 12.02
nepatika gan atgādinājums,kam kalpuo”sociāldemokrātiskais” SēCē un “‘patriotiskais” PēLēLē.
0
aivars_silins 14.08.2010. 07.07
Skatos, ka ašisti izdalījuši resursus IR komentāru vietnes graušanai. Redakcijai vajadzētu padomāt, kā to nepieļaut, varbūt limitēt komentāru skaitu no vienas adreses pie raksta.
0
Janka, Janic 13.08.2010. 21.19
Aivaru Ozoliņu cienu kaa žurnalistu , no pirmaas Dienas iznaakšanas atradu viņu, man patiik viņa stils , iisi un konkreeti par probleemu un vienmeer desmitniekaa , lasu katru viņa rakstu … taa turpiniet !!!
0
Dace Buile 13.08.2010. 09.33
Sauksim lietas īstajos vārdos
Demokrātija= demos+kratos… kas tulkojas kā tautas vara. Šodien tas neatbilst patiesībai, jo ir otrādi – vara pār tautu!
Kratos+ demos= KRATODEMOSIJA.
Lūk, jums jaunvārds!
Māris Stinkulis
http://www.patriotiem.lv/index.php/aktuali/sauksim-lietas-istajos-vardos/
0
skola 13.08.2010. 09.24
Man jāatzīst, ka bandītu grupējums, kas stāv aiz PLL ļoti apzināti ilgstošā laikā ir gājuši uz svarīgāko informācijas sniedzēju un uzraugu pārņemšanu savā kontrolē. Viņiem ir kontrole pār NRTP, NRA, Dienu, LTV (Kots un Gailītis droši ir bandas ielikteņi, bet traucē opozīcija žurnālistu vidū), LNT. Paliek tikai TV3, savā ziņā, Lauku Avīze un Latvijas radio, lai gan tie arī laipo kā pagadās. Pēc vēlēšanām jau interese noplaks un tāda Diena būs mazsvarīga, tādēļ visticamāk, ka laikraksts dzīvo pēdējos mēnešus…Diemžēl…
Tas pats attiecas arī uz tiesu varu, kur visos augstākajos amatos ir saliktas savas “mēbeles”, kas izliekas neredzam nodarījumu vai kavē to izskatīšanu – Augstākā tiesa, Ģenerālprokuratūra, KNAB….Palēnām šī mafiozā masa pārņem arī Satversmes tiesu, kurā par priekšsēdētāju nākošajās vēlēšanās varētu tikt iecelts viņiem labvēlīgs cilvēks, ņemot vērā balsu sadalījumu!
0
lidija_stripkane 13.08.2010. 09.13
WAT
Tu atkal to veco kalpu meldiņu par labo un slikto kungu. Tas jau paliek smieklīgi, kā letiņi nevar savā starpā vienoties, kuram labāka izvēle!
3
Jânis Bankoviès > lidija_stripkane 13.08.2010. 10.17
Vecai beidz, tikai nevajag man zīmēt ideālās hrestomātiskās bildes no sengrieķu filosofu grāmatām:
1. TAUTAS vara valstī
2. Ideja ka valstī( it sevišķi LV) visi ir par SAVU valsti un tautu un atšķiras tikai instrumenti labuma panākšanai savai valstij un tautai.
2. GUDRA TAUTAS izvēle vēlēšanās
3. Pilnīga NEATKARĪBA savā izvēlē starptautiskās attiecībās
0
Jânis Bankoviès > lidija_stripkane 13.08.2010. 10.17
Dzīvē viss ir krietni savādāk , ceru ka Tu mani nemēģināsi pārliecināt par pretējo:
1. VARA pieder( jebkurā valstī) tam ,kam ir resursi un kuri ir spējīgi savas vajadzības PĀRSTĀVĒT valsts institūcijās. Gadījumos ja pilsonis vidējais apvienojas grupās un partijās un sevi efektīvi aizstāv, tad sanāk Rietumu tipa demokrātija, citos gadījumos totalitārisms, oligarhijas utt…( nu tie kas pie varas)
2. Ja valstī vairākums ir pasīvs, nenoliedzami ar viņu nerēķinās, un aktīvie rada savas intereses, kas bieži ir krasi pretējas pasīvajam vairākumam.Ja vēl ir ģeopolitiskā lūzumvieta starp blokiem( piemēram ex-PSRS robežzona ar R pasauli un Kīnu), starp R pasauli un islāma pasauli, Indiju un islāma pasauli,Kīnu. Tur vēl nāk klāt dažādos blokus pārstāvošo iekšpolitisko spēlētāju kustības vektori, kas protams nenāk par labu konkrētās valsts interesēm, kas valsti spridzina no iekšpuses. LV ir tieši šāda lūzumzonā.
0
Jânis Bankoviès > lidija_stripkane 13.08.2010. 10.17
3. Neba velti mēdiji ir 4. vara, kam pieder mēdiji tam pieder šī 4. vara ,ko konvertē pirmajās trīs varās, un nepieredzējušu pasīvu(negrib varas atbildību) tautu vai kā var jebkurā varasturētāja virzienā izmazgāt ( izskalot smadzenes), tā ka gudra izvēle ir TIKAI mīts jebkurā valstī.
4.Vai tad valstu ekonomika( asinsrite) nav atkarīga no importa-exporta, aizdevuma-ieguldījuma, dažādu bloku kurā valsts pārstāvēta interesēm( tu man, es tev)?
0
lidija_stripkane 13.08.2010. 09.07
Paliek taču IRa, ko cepaties!
IRa ir brīnišķīga, brīva, vienas partijas un CIP aģentūras caurstrāvota avīžele, kur īsteniem letiņiem veldzēties! Streips un Ozoliņš- zābaki uz vienu (āža…) kāju!
:))))))))))))))))))))))
0
Eliks 13.08.2010. 01.48
“… pa vienam vien nomainīt cilvēkus atslēgas pozīcijās ar savējiem, kuri ir gatavi darīt, ko viņiem liek.” Un tas jau ir sācies krietni pasen. Es jau nemaz nerunāju par uzņēmumu valdēm un padomēm, kā arī vēl visādiem prezidentiem un direktoriem. Paskatīsimies uz valsts galvgali. Zoodārzs, tiesībsargs, Augstākās tiesas priekšēdētājs, ģenerālprokurors, ST tiesneši, KNAB vadītājs, NRTP vadītājs, LTV ģenerāldirektors – šķiet, ka ar šiem piemēriem pietiks. Tauta pamodās tikai vienu reizi /Loskutovs/. Pat uz referendumu nevīžoja aizvilkties. Tad ko? Gulēsim tālāk? Vai tiešām mēs mākam tikai dziedāt un dejot? Bet tā jau varam nonākt līdz pļaskām un horovodiem.
0
laila zirina 12.08.2010. 22.57
Perfekts raksts! Vienīgais komentārs – Labi rūkts, Ozoliņ! Tā turēt!
0
piziks 12.08.2010. 22.30
A.O.!Ne tikai preses brīvība cieš. Cietušas un uz nedemokrātijas pusi tiek vilktas valsts un pilsoņu attiecības. Staķe šorīt pasapņoja par uzticības atjaunošanu pensiju nodrošinājumam. Uzticības nav bijis vispār, ir bijuši kaut cik pieņemami nodokļu maksāšanas nosacījumi! JL/Vienotībā nav uzņēmēju.Ar JL izaugušajiem lielākais sapnis SVF, PB un zviedru baņķieru uzsitieni uz pleca ir dzīves Sapņa piepildījums: Swed un SEB akcijcenu atveseļošanās, ko vakar pieminēja Bloomberg’s, to apliecina. Šai zinā par JL sapņotājiem jebkurš pulciņš no PLL un Lemberga zaļzemnieku kordebaleta ir cerīgāks: tiem Latvijā ir, ko zaudēt, jo paši to zaudējamo sarausuši. JL pamatsastāva šogad virzītie nodokļu likumi tendēti uz naudas atnemšanu/reketēšanu! Rullē NODOKĻU VĀKŠANA AVANSĀ, NODOKĻUS PĀRVĒRŠOT PAR MAKSĀTĀJU BEZPROCENTU KREDĪTIEM VALDĪBAI: IeIeN likums, Mikrouzņēmumu un patentmaksājumu projekti! Vissmagāk sit fiziskās personas/pašnodarbinātos, kam nav publisku kolektīvās aizstāvības formu!
1
Tane-Dane > piziks 13.08.2010. 00.29
Labi kalibrēts tēmeklis.
0
ltvpanorama 12.08.2010. 21.13
mazuli..ja viena rieva smadzenēs, tad nevajag to publiski izrādīt..šodien jau tavs fīrers izrādot savu zemo intelektu apvienotu ar Napoleona apetīti deva iemeslu smieties vēderu turot puslatvijai ziņu pāraides skatot..bet tu pat neesi smieklīgs..nožēlojams kā apdīrāts nebarots papagailis, kuram iedresētas pāris frāzes..
0
Ieva Melgalve 12.08.2010. 20.44
Kaut kada mera piekritu gan raksta autoram,gan komenta autoram E.Ozolinjam.Visu laiku no zinamas puses tiek “zakatas”zviedru bankas,bet banka paliek banka un tada ta ir Zviedrija,Krievija vai Mozambika-naudas pelnisana.Man vairak interesetu,ja mes biezak pisauktu nu ,piemeram, Skandinavijas nodoklju sistemu,socialas garantijas,tiesiskumu,par 90%brivus masu medijus.Bet tas jau nu musu”resnajiem runciem”kaut ka liekas mazsvarigi,jo gluzi elementari ir apdraudejums vinju macinjam un daziem ,varbut,pat kam vairak.Skumji,bet 20 gados ta ari neesam tikusi pie tadas valsts parvaldes un politiskas sistemas,kuru kaut vai katrs 2 iedzivotajs sauktu par godigu,tadu kurai uzticas.Bet Savicka kungam gribetu teikt-tirgoties un draudzeties vajg ari ar Krieviju,bet fundamentali ka piemeru jau nu gan tomer vajadzetu izveleties kadu Ziemeljeiropas valsts modeli-kur labi dzivo kadi 80-90 procenti,nevis paris simts oligarhi un paris simts tukstosi augsti stavosi ierednji,ar apsaubamu kapitala izcelsmi.
0
mary75 12.08.2010. 20.43
Atslēgas frāze – “ja sabiedrība klusē”.
Un Latvijas sabiedrība klusēs, izņemot, kādu nelielu daļu, kam svarīgi tādi jēdzieni, kā demokrātija un atklātā sabiedrība.
šodien biju liecinieks, nejaušs, kā latviešu cilvēki slavēja Šleseri un Ušakovu, cik viņi ir feini, ka ļaus tiem pensionariem braukt par brīvu, jābalso par šiem.
Ko te vispār komentēt.
1
ivetao2007 > mary75 13.08.2010. 12.42
Aptaurētās tantiņas aizmirsušas, kas viņas izvilka no bedres, kurā dažu dienu laikā viņas paliktu bez pensijas. Un nosprāgtu. Būtu pareizi, jo tieši dāmītes, kuras kārās kaklā čekas šefam gorbunovam un laupītājam hutainajam, ir vainīgas, ka mums ir tikai parādi, ko ietasījuši Godmanis un viņa varza.Vakar man šitās izglītotās tantiņas vaicāja – vai var ticēt Kristovskim un Dombrovskim . Viņām ar āmuru jēteš pa galvu, ka tieši šie cilvēkiem viņas var pateikties ka dabūjām Eiropas naudu un viņas jau nav atstiepušas kājas. Valsts nozadzēju melu plūdiem jādod pretspars tikpat briesmīgi cik mežonīgi ir viņu meli. Diemžēl ne DIENAā, ne LTV un izrādās arī radio skaidri un gaiši nepasaka kuri ir valsts izzadzēji, jo izskatās, ka no oligarhiem nāks “stpendijas”.
0
Jânis Bankoviès 12.08.2010. 20.14
No spēka un iekšpolitiskām ambīcijām skaidrs kuram ir tiesības būt ekspansionistam savukārt kuram no sākuma pašam jāsakārto savas mājas, pirms kaut kur mēģināt savas kārtības dibināt.
Tāda lūk matemātika dārgais Kremļa apoliģēt!
0
Jânis Bankoviès 12.08.2010. 20.14
—–>kents , spamo ar gōogles tantes dotajām zinībām ( ja kas jeņķu izstrādājums, ko tie nejaucēni radījuši un arī Tev ieskapējuši, par pārējo nerunāsim).
Protams štatiem ir ambīcija uz lielvaru ,ar ietekmi , bet Tu atkal noklusē ka daudz lielāka ( tik ar to varēšanu tāds pus seši sanāk) ambīcija ir kremliniem.
Par abu pušu labumiem un sliktumiem nediskutēšu, Tev mani argumenti liksies CIP S…ds. Bet ir daži nenoliedzami ( lietu daba) fakti, kas ļauj jeņķu ambīciju vērtēt kā leģitīmāku kā kremlinu:
1. IKP atšķirība ASV v kremlins 14260mljrd v 2116mljrd (7 reizes kremlins ir niecīgāks).
2. IKP per capita ASV v kremlins 46 tk v 15 tk ( 3 reizes kremlins niecīgāks)
3. IKP atškirība NVS(kremlinu sabiedrotie) pret visu BRĪVPRĀTĪGO NATO bloku(ASV sabiedrotie) 29819 v 3000 (10 kārtīgs)
4. ļaužu skaits NVS(kremlinu sabiedrotie) pret visu BRĪVPRĀTĪGO NATO bloku(ASV sabiedrotie) 210 mio v 840 mio ( 4 kārtīgs)
5
Jânis Bankoviès > Jânis Bankoviès 12.08.2010. 21.42
he he he he ,rapsis izspiestais, laiks uz biogāzes staciju…
Tu kaut ko spēji atbildējt uz 4 punktiem? Nē tik vien kā žēli dīkt pasmakarē par totalitārismu, pravdām un citādām klišejām.
Kremliniem Kremlis pārstāv tautu? Kurs kungs labāks pret vidējo aritmētisko valsts iedzīvotāju (IKP per capita) ASV sabiedroti vai Kremlins un NVS sabiedrotie?
Vai varbūt Tu zini kura valsts ir tā brīnišķā kur tauta=valdība? Nekautrējies, izspiestais rapsīt, dod vaļā, lai zinam kur ir dabā tā sapņu valsts sasniegta.
0
Dace Buile > Jânis Bankoviès 13.08.2010. 08.11
Neesmu ne pret, ne par jeņķiem, bet jeņķi ir resursu imporetetēju valsts un tā kā resursi iet uz beigām viņi nekad nebūs ieinteresēti, lai attīstītos mazattīstītās vālstis, jo tad pakāpeniski viņas kļūs par savu resursu tērētājām, līdz ar to ASV paliks bez resursiem un bez valsts….
0
Jânis Bankoviès > Jânis Bankoviès 13.08.2010. 10.36
hehehehe, izspiestais rapsīt, padiskutēsim ar nervoziem ļautiņiem:
1. Redzi piekrīti
2.,3. Kurš Tev teica ,ka es slavinu ASV? ASV tālu Kremlis tuvu, ASV daudz peso, Kremlim 7 reizes mazāk, ASV nekad nav būvējusi primitīvas impērijas (pēdējo tūkstošgadu piemēri),tās ir dažādām metodēm mēģinājusi panākt vienādus spēles(loģiski ka savus, bet tie noteikti ir labākie no starptautiskajās attiecībās pieejamajiem) noteikumus visās savās noskatītajās zonās (pēckara R Eiropa, Japāna,D Amerika utt.). Loģiski LV lielāks drauds ir kremlis nekā Baltais nams.
0
Jânis Bankoviès > Jânis Bankoviès 13.08.2010. 10.37
4. Vācija bija totalitāra ( nebija iekšēja mehānisma ,kas iedarbojas tad, kad jūt ka tālāk tā nevar), tāpēc tā ieberzās, pēc 1943.gada tā arī bija daudz vājāka valsts. Vācijas(3. reiha) problēma(iespējams arī spēks) bija NS partija un tā debīlā āriešu, 2.,3.šķiras cilvēces ideoloģija-apsēstība bezmaz līdz pašam 1945.05.08., ja tās nebūtu ES būtu veidojies uz 3. reiha bāzes ( bez NS),jau ~1940 gados.
5. vai es to noliedzu? protams kremlim Lv ir tikai bandinieks ģeopolitiskajā spēlē, bet vai Tev patiks LV kā kremļa rupors NATO un ES?lupatu lellis uzvilkts un lāča ķepas?
Tā arī nespēji atbildēt kura valsts ir tā pareizā kursa turētāja (Venecuēla? Kuba? kura vēl Z Koreja? definē!)
Nejauc ,izspiestais rapsīt,teorētisko deomokrātiju ar reālo varu, tad jau man būtu jādomā ka pēc 2000 gadiem sekojot kristiānismam R pasauli beidzot tā kā ir sasniedzis Jēzus novēlējums? Laikam nav, bet tieši tāpat ir ar demokrātiju.
Ja Tevi apmierina Rīgas 1. ģimnāziju!
0
Kristaps O. > Jânis Bankoviès 13.08.2010. 12.36
Lupatu lellis uzvilkts un lāča ķepas – hehehe, labs :) priex lasīt Jūsu komentus.
0
Ieva Daugule 12.08.2010. 19.59
Kentam šodien laikam verbālā caureja piemetusies. Ārstējieties, cilvēciņ! Bet būtība te tomēr ir pavisam nopietna. Eiropas Savienības dalībvalstij atrasties uz robežas, aiz kuras starptautiska organizācija atzīst, ka masu informācijas līdzekļi tajā ir tikai daļēji brīvi???!!! Un tikai kāds, kam acis ir aizmālētas un smadzenes aiznaglotas var neredzēt to, kas patlaban notiek — politikāņi mūsu valstī ir tik paniski nobijušies, ka varbūt pazaudēs pieeju varas kloķiem, ka nīdē nost vienu masu informācijas līdzekli pēc nākamā. Aivaram ir pilnīgi taisnība — caurskatāma un patiesi neatkarīga laikraksta Latvijā vairs nav. Un tas nu reiz ir pavisam, pavisam, nožēlojami.
2
itommy_ > Ieva Daugule 12.08.2010. 20.23
“Aivaram ir pilnīgi taisnība – caurskatāma un patiesi neatkarīga laikraksta Latvijā vairs nav.”
————————-
Un kā būtu ar žurnālu – vai ir?
0
Signija Aizpuriete > Ieva Daugule 13.08.2010. 19.35
Un tikai tie, kas 20-it gadus ieviesa Latvijā labākās Rietumu demokrātijas tradīcijas var tagad savas kļūdas norakstīt ? Viegli un eleganti var izvairīties no atbildības par vakardienas kļūdu šodienas sekām, akurāt ”žipčiku” (U.Ģērmanis) piegājiens.
Pats Jūnass Bonniers bija ‘satriekts’ par Latvijas demokrātu-liberāļu nespēju apgūt elementāras lietas:”Lēmums pārdot laikrakstus ‘Diena’ un ‘Dienas Bizness’ tika pieņemts, ievērojot mūsu pozīcijas Latvijas tirgū, kurā ‘Bonnier’ darbība nekad nav bijusi veiksmīga, un mēs mēģinājām 19 gadus. (LA, Spilgts citāts, 29.09.2009.)
0
Uldis Šneiders 12.08.2010. 19.41
Nezinu un neinteresējos par Savicka ietekmi Latvijas politikā. Esmu “Dienas” mācīts (Ha!), ka politiku ietekmē vēlētājs. Uzskatu to par Dogmu, kas jāievēro. Tāpat kā to, ka noteicējs ir maksātājs, ne tērētājs. (LV ir otrādi…)
Bet – puisi Ozoliņ! Katram mums ir sava demokrātija, līdzīgi kā katram sava patiesība… Un man ir žēl, ka Diena izdarīja maksimāli maz, vēloties sapratni Jura Bojāra teiktā stilā – Rīt. Brokastīs!
20 gadi – nieka 20 gadi un TIK daudz sačakarēts…
(Neesmu demokrāts, jo Demokrātiju saprotu atšķirīgi…)
0
guna 12.08.2010. 19.40
Pielikums. Varētu piepildīties mātes vīzija 2002.g. “Būs laimīgs tas latvietis, kas būs miris, vai aizbraucis projām no tēvu zemes!”, jo viņam nebūs lemts redzēt to postu, kas piemeklēs latvieti, Latvijas valstī (iespējams Latvijas admistratīvajā apgabalā).
0
guna 12.08.2010. 19.32
Šoreiz ir, ko zaudēt. Varam pazaudēt savu valsti.
————-
Šoreiz mēs Latvijas valsti vēl nepazaudēsim. Šoreiz vēlēšanu iznākums var būt slikts priekš latviešiem. Bet kas attiecas uz vienpadsmito parlamentu, politiska situācija latviešiem savā tēvu zemē būs katastrofa. Ciešā sadarbībā AŠ-iestiem ar Krievijas Putina partijas “Vienota krievija” filiāli Latvijā , saskaņas centra partiju tiks pārskatīti likumi par pilsonības piešķiršanu, samazinot prasības par latviešu valodas zināšanu līmeni, un būs mēģinājumi krievu valodu caur sānu durvīm nostiprināt līdzvērtīgi valsts valodai. Jaunizcepto jaunpilsoņu kontingents nobalsos par prokrieviskajām partijām, kā tas notiek līdz šim, un reāli parlamentā un valdībā viņu spēki pārņems varu. Tālāko jau var prognozēt, pagrieziens uz austreumiem.Apturēt to nespēs ne eiropas savienība, ne NATO, jo nebūs ieinteresēti to darīt.
0
Driimeris 12.08.2010. 19.30
demokrātija? vai mūsu sabiedrībai vajag demokrātiju? lozungs- pastalās, bet brīvi- ir sen pazudis zem patēriņa spiediena. nav mums vairs tādu Latviešu kā K. Voldemārs, Z.A. Meierovics :(
0
LolitaOzolina 12.08.2010. 19.17
Ja runā par “Dienu”, tad nevajadzētu aizmirst, ka to zviedriem pārdeva tieši latvju bāleliņi (Ēlerte ar kompāniju). Jā, toreiz likās, ka darījums ir drošs, tomēr te nu mēs redzam, cik tas bija maldīgi. Ja nebūtu vēlme no priHvatizētas avīzes īpašniekiem kļūt par miljonāri, tad, ļoti iespējams, nebūtu arī “Dienas” kraha un mums šajā situācijā būtu par 1 uz Rietumiem orientētu mediju vairāk. Tas pirmkārt.
Otrkārt, var piekrist, ka tiešām ir biedējoši apzināties, ka varētu būt vēl sliktāk. Jau tā aizvadītos 20 gadus ļoti daudzkārt ir pierādījies, ka Latvija ne gluži ir bijusi visu latviešu un pilsoņu valsts (neskaitāmās afēras tam ir pierādījums), tomēr mums ir bijusi vārda un pārējās brīvības, kas piederas katrai faktiski (ne tikai teorētiski kā Krievijā) demokrātiskai valstij.
4
Kristaps O. > LolitaOzolina 13.08.2010. 12.40
Vai Jūs nebijāt tas cilvēks, kas protestēja pret Kultūrkapitāla naudas sadali, kur Ēlerte tomēr bija pie kloķiem? Hmm…
0
LolitaOzolina > LolitaOzolina 13.08.2010. 22.42
Atbildot – jā, biju tas, kurš protestēja pret Kultūrkapitāla fonda “savējo” sistēmu. Un joprojām “savējo” sistēma tur pastāv, ir nepieciešamas ļoti nopietnas reformas valsts kultūrpolitikas jomā, bet vienīgā, kura kaut ko šajā ziņā darīja, manuprāt, bija Inguna Rībena. Bet ar Ēlerti man nekāda darīšana nav bijusi (arī nekur viņas uzvārds neparādījās, varbūt viņa bija iepriekš kādā padomē, tik smalki nezinu).
0
Kristaps O. > LolitaOzolina 14.08.2010. 21.43
dzirdēts jau daudzreiz, ka oficiālā “kultūristu” mafija bijusi(esot?) trakākā no visām. Īsta koruptīvā sistēma, kliķītes/klaniņi :), derot mācību grāmatai par piemēru. Bet kas to Vērpi gadiem lobē tur sēdēt?
Ka ņemt lielu slotu! Jau pārmaiņas pēc vien. Cik gadus jau viņš tur sēž, savai sievai un draugiem sabiedrisko naudu dāļādams?
0
LolitaOzolina > LolitaOzolina 15.08.2010. 15.13
Tur jau tā lieta, ka kamēr Kultūras ministrija netiks kādam, kurš nāk no malas (cik nu tas Latvijā ir iesējams), tikmēr arī nekas būtiski nemainīsies. Piem., nav nekādu cerību, ka Dāldera vadībā kaut kas varētu uzlaboties, viņš politikā ienāca no “Tautas” partijas un ar viņu viss ir skaidrs (atliek vien paust nožēlu, ka Jaunais laiks viņu uzņēma savās rindās).
Attiecībā uz Vērpi – esmu sev nosolījies, ka kamēr vien viņš tur sēdēs, tikmēr VKKF projektu konkursos nepiedalīšos, jo tas gandrīz 100%=bezjēdzīgi.
0
mēbeļu izgatavošana 12.08.2010. 19.06
Dienu no laikraksta par pārsvarā politiskās propagandas drazu ražojošu patiesības ministriju pārvērta – un tad nogremdēja – tās vadība. Redzamākie caurkritušās vadības pārstāvji laicīgi izglāba savus ieguldījumus un tagad ir politiķi.
2
+1
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@oskars_vavere > mēbeļu izgatavošana 15.08.2010. 11.33
Diena rakstīja, balstoties uz noteiktām vērtībām, un ar to godīgi lepojās. Kāpēc iedzīvojās finanšu grūtībās? Diemžēl, no biznesa viedokļa Diena nebija tik veismīga – nespēja veikli pārorientēties uz elektroniskāku vidi, piesaistīt vairak reklāmas naudas. Tam par iemeslu bija gan ekonomiskā krīze (tajā, protams, var vainot zviedrus, tomēr vai tad zviedri mūsu valsts naudu bezrūpīgi izšķiedusi?), gan arī – diemžēl – biznesa domāšanas trūkums, gan – protams – samēra neliels to Latvijas iedzīvotāju skaits, kuri redz un domā plašāk par alu, desu un beszmaksas ūdeni reliģisko svētku laikā.
0
mēbeļu izgatavošana > mēbeļu izgatavošana 16.08.2010. 22.50
Pareiz’, pareiz – tie nepareizie Latvijas cilvēki ir vainīgi, ka Diena izgāzās kā veca sēta :)
0