Fliks atzīst mākslīgu “airBaltic” bilances uzlabošanu
Saistītie raksti
Intervija /
6. novembris
Mums ir laba riska apetīte
Aktuāli /
12. septembris
Žurnāls: Cik pelna valsts kapitālsabiedrību vadītāji?
Komentārs /
11. septembris
Pirmā gada mācības
Komentāri (52)
skola 13.08.2010. 09.44
Man diemžēl arvien vairāk liektas, ka Fliks ir tieši tāds pat Benders, kā Atslēdznieks – redz tikai sevi, bet uz pārējiem, t.sk., valsti, – “uzliek” un cenšas pēc iespējas vairāk apkrāpt. Un valsts ar to samierinās. Jau sen vajadzēja prasīt skaidru atbildi par viņa līdzekļu izcelsmi, kurus viņš gadiem slēpj!
Par darījumu ar zīmoliem jāatstādina bija ne tikai Padome, bet arī Fliks – vismaz uz izmeklēšanas laiku. Es esmu pārliecināts, ka šī zīmolu lieta tiks apzināti vilkta līdz vēlēšanām, kurās Fliks cer uz PLL uzvaru, kas ļautu šo lietu aizmirst!
0
daina_tabuna 12.08.2010. 17.56
Acīmredzot tāpēc arī lidostai airBaltic ir palicis parādā- lai uzlabotu bilanci. Doma nav slikta- nevienam neko nemaksā, pārdod visu, ko var pārdot, algas pabalstu līmenī… bilance spoža jo spoža. Bet pēctam kaut grēku plūdi- lidmašīnas ir dabūtas un kazi kaut kā galus savilks kopā, kad būs jāsāk maksāt par bilances nolaišanos uz māmuļas zemes.
2
austrisv > daina_tabuna 12.08.2010. 21.34
Izskatās, ka līdzīgi kā privatizēja Latvijas kuģniecību! iepirka , liekas 4 jaunus tankerus, bet kuģnievcību pārdeva par viena kuģa cenu! To pašu droši vien, ka samaksāja no LK kontos esošajiem naudas līdzekļiem!
0
daina_tabuna > daina_tabuna 12.08.2010. 22.54
Tieši tā privatizēja Laimu un Staburadzi- firma ar 10 tūkstošiem kontā noprivatizēja miljonu firmas par pašu privatizēto uzņēmumu līdzekļiem. Normāla shēma. Latvijā 90-to vidū visi tā darīja.
0
austrisv 12.08.2010. 12.59
Es laikam, kā vecs izbijis grāmatvedis, esmu galīga muļķe, jo man pilnīgi nav skaidrs, kā vienkārši atdodot preču zīmi, pat neko Fliks nav maksājis, AIR Baltic, viņš ir varējis uzlabot Air Baltic Pašu kapitālu?????
Nauda nav ienākusi, preču zīme atdota, bet mistiskā ziņa’ uzlabots pašu kapitāls???? Kurš to man var izskaidrot, kā tas iespējams?
Manuprāt, Fliks blefo uz velna paraušanu, un viņu interešē paglābt tikai savas parazīt firmas no bankrota!
9
Anda Burve-Rozīte > austrisv 12.08.2010. 13.35
Es neesmu grāmatvedis, bet, kā man skaidro gudrāki cilvēki, uzņēmuma pašu kapitāls veidojas no pamatkapitāla (statūtkapitāla) un visu uzkrāto zaudējumu/peļņas summas. Attiecīgi 2009. gada peļņa parādās ailītē bilancē pie pašu kapitāla aprēķina. Ja šis darījums nebūtu noticis, tad pašu kapitāls būtu joprojām negatīvs, bet ap -24m. Bankām vajag pozitīvu pašu kapitālu, lai kreditētu – parasti. Ieguldot uz papīra zīmola 9,13 miljonus, tas samazinās pie -14m, pieskaitot pavasarī veikto p-kapitāla palielināšanu, nupat jau vajadzētu būt +15m.
Taču tas nozīmē, ka, teorētiski, atdodot zīmolu, p-kapitāls joprojām ir +6. Tāpēc apgalvojumi, ka tagad nevar, jo tas negatīvi ietekmē šos rādītājus, ir Flika tautas pasakas. Ja tas kaut ko negatīvi ietekmē, tad vienīgi uzņēmuma naudas plūsmu – ir labs jautājums, vai tas spēj uzreiz samaksāt 3,6 mio Flikam un 3,4 mio parādu lidostai, un turpināt darboties.
2ais aspekts ir fakts, ka tas nojauc rūpīgi kaldināto mītu par milzu peļņu. No provizoriskās 14m pēc nodokļiem palika 10,6m. No tā atņemot 9,13m paliek 1,3m. Kas joprojām būtu labs rādītājs tik sliktā gadā, taču supermena tēlam nepietiktu.
0
austrisv > austrisv 12.08.2010. 13.44
bet mani interesē vēl viens jautājums! Ja valsts ieguldīja pamatkapitālā 15 miljonus Ls, cik pamatkapitālā ieguldīja mazākuma (Flika 49%) akcionārs?
Vai nemaz?
0
lailabidzane > austrisv 12.08.2010. 15.31
.
Uzņēmuma pašu kapitāls ir būtisks rādītājs piesaistot līdzekļus. Tomēr tas nebūt nav vienīgais. Kredītiestāde tieši tāpat interesējas par peļņu/zaudējumiem, un plānoto naudas plūsmu periodā, kurā piesaistītie līdzekļi jāatdod.
Šajā gadījumā ar pliku aritmētiku, kura parāda tikai vienu skaitli, nav līdzēts.
Šoreiz daudz būtiskāku jautājumu uzdod Bet, to par otra akcionāra ieguldījumu…
0
jansemjo > austrisv 12.08.2010. 15.44
Pašu kapitālā tiek ieskaitītas arī pārvērtēšanas rezerves – konkrētajā gadījumā: ja tiek veikta uzņemuma zīmola sertificēta novērtēšana, tad aktīvos parādās nemateriālais ieguldījums (goodwill), bet pasīvos pārējās rezerves, kas ir pašu kapitāla sastāvdaļa. Līdz ar to, stāsts, ka tikai pārdodot zīmolu varēja panākt pozitīvu pašu kapitālu, ir muļķības.
0
lailabidzane > austrisv 12.08.2010. 16.39
.
Taisnība, Zet.
Tikai kāda nianse, kura bankai var patikt/NEpatikt. Minētajā versijā piedalās pats interesents un vērtētājs. Pārspīlēta vērtējuma gadījumā vērtētājs riskē ar savu reputāciju, zināmā mērā. Bet ne tieši ar savu naudu. Realizētajā gadījumā ir iesaistīta trešā puse, jā, ne gluži “no malas”, bet tomēr tāda, kura ir gatava vērtējumam likt pretī naudu. Bankai otrais variants patīk labāk. Daudz labāk.
Zinām taču stāstu:
Banka jautā klientam: “Vai citās bankās jums ir kredīti?”.
Klients: “Nē, nē man saistību nav!”.
Banka klientam: “Ja citi jums nav uzticējušies, kāpēc Jūs domājat, ka mēs būsim pirmie muļķi?”
0
austrisv > austrisv 12.08.2010. 17.07
Zet! Tur es Tev 100% piekrītu, jo savulaik arī mēs SIA šādi palielinājām rezerves,pārvērtējot pamatlīdzekļus !Pārvērtē uz augšu to zīmolu un nekādas mahinācijas nav vajadzīgas!Tā sakopt, papīrs pacieš visu!!!
0
jansemjo > austrisv 12.08.2010. 18.53
=> varbūt ka tā.
Tas ir arguments, taču ne visai pārliecinošs, jo:
1) Pircējs praktiski ir AirBaltic Valdes priekšsēdētājs;
2) Cik kautkur pa ausu galam dzirdēju, tad zīmolu vērtēja Earnst & Young (varbūt kāds cic no big4) – t.i., vērtētājs ar vārdu, kam uzticētos pat mistiskā Kanādas Eksporta banka.
Tā ka ticamākā versija ir – naudas izpumpēšana no AB… lai, pēc tam, kad tas novests tuvu bankrotam, uzrastos gādīgs investors (piemēram, Roulends), kuru misters Flix būs sameklējis, kas būs gatavs nopirkt atlikušos bezvērtīgos AB aktīvus, jo galvenais aktīvs jau būs BAS īpašumā.
0
lailabidzane > austrisv 12.08.2010. 21.16
.
1. A ir parakstījis papīru, kurā apgalvo, ka TAS maksā 10 mio EUR.
2. B ir parakstījis līgumu, kurā teikts, ka konkrētā laikā par TO samaksās 10 mio EUR.
Ceru, ka starpība nav jāskaidro.
Konkrētais gadījums naudas izpumpēšanu no aB neveicina. Pavisam noteikti.
0
dzintarz > austrisv 13.08.2010. 03.12
Fiksis ieguldīja netandžiblas lietas. Varbūt kādu prečuzīmi, vai?
0
itommy_ 12.08.2010. 12.39
Es pat nedomāju, ka ļaunuma sakne nāk no Flika paša. Droši vien viņš ir labi pielāgojies tai astoņkāju politikai, kādu pie mums šeit valda. Bet vai ar to vajag samierināties? Vai Gerhardam nav jāatbild par tādu uzņēmējdarbības vidi, kādā spiesti strādāt satiksmes nozares uzņēmumi? Vai Dombrovskim nav jāsaskata, ka Gerhards netiek (vai negrib tikt) galā? Vai kaut kas mainīsies uz labo pusi, ja vienreiz netiks prasīta atbildība no atbildīgajiem un šinī gadījumā Gerhards netiks atlaists?
Pedējo trīs dienu notikmi un amatpersonu muldēšana TV nerada par Latviju iespaidu kā par valsti, kur ir normāla valsts pārvalde un godīgs bizness.
Neredzu šobrīd, par ko Dombrovski likt premjera krēslā pēc vēlēšanām. Peldēt pa straumi un pielāgot sev par labu ciparus viņš prot. Bet iet pret straumi ne.
Nākamajam premjeram būs jāiet pret straumi. Tur vajadzīgs mužiks. Vai sieva ar aknām.
7
Janis > itommy_ 12.08.2010. 12.49
Jā, Andreju Zviedri par premjeru!
Jo viņš ir supermens un visu izmainīs superīsā laikā uz vislabāko pusi.
Visus n-tos gadus bīdītos valsts īpašumu pārvaldītājus atlaidīs un ieliks to vietā visprofesionālākos cilvēkus (kuri, starp citu, nokritīs no debesīm, jo LV pilni mākoņi ar tādiem mākoņstūmējiem, kas visu prot labāk nekā citi), visur pats būs klāt, visur pieliks roku, kontrolēs, un virzīs uz labu.
Urā!
0
austrisv > itommy_ 12.08.2010. 13.01
Zviedrim jau ir premjera favorīts Lembis! Vecs komunistu nomenklatūrists no kura Zviedris neprasa ne strukturālas reformas, ne arī pārējos valstij vajadzīgos lēmumus!
0
itommy_ > itommy_ 12.08.2010. 13.22
Nu nekrītiet galējībās, kolēģi! Ir jau premjera darbs nenormāli grūts. Vakar pat skatos – Dobmbrovskis kaut kādu narkotiku komisiju vada. Un daudz ir tādu visu kaut kādu, kur jābūt un jāņemas. Bet ir kaut kādi atsevišķi jautājumi, kuri izceļas pāri visam un ko nedrīkst neizdarīt un kur jāpieņem pareiza stratēģija. Gerharda-Flika afēra ir vien no tādām lietām. Ja šeit Dombrovskis nolaiž muļķi, tad viss tas pārējais veikums uzreiz sabiedrības uztverē ievērojami mazinās, pat ja ir izdarīts veiksmīgi.
Man izskatās, ka Dombrovskim ir slikta orientācija laikā un telpā. Turklāt tuvējā apkārtne viņam nepalīdz, bet izmanto. Kad moris savu karognesējas ļurbas lomu līdz vēlēšanām būs paveicis, viņš varēs iet.
0
::Vai cis :: > itommy_ 12.08.2010. 13.23
Bet, viņš augstu vērtē Hūtēna prasmi ieviest kārtību, noliekot visus pie vietas un dažiem sagādājot permanentu palikšanas vietu koka kastē un pāris pēdas zem zemes virspuses.
0
itommy_ > itommy_ 12.08.2010. 13.26
Un par Lembergu. Daudz podu sagāzis, protams. Bet par strukturālajām reformām man bažas attiecībā uz Lembergu ir vismazākās. Tas vismaz zinās, no kuras puses āzim klāt iet un kā slaukt. Es nedomāju, ka viņš viens pats visu pienu izdzers. Bet viņš vismaz izslauks un āzis paliks dzīvs. Citādi šobrīd viens otrs tikai grābstās un bojā pupus.
0
Janis > itommy_ 12.08.2010. 13.30
1. Āžiem parasti nav pupu.
2. Tavas bažas attiecībā uz premjera spējām laikam ir apgriezti proporcionālas tā bagātībai. Lembis visbagātākais, tātad visspējīgākais. Ko tur daudz piebilst, izzadzēji uz priekšu, jo esat visspējīgākie (ne tikai zagt).
Iesaku tev paskatīt vārdnīcā vārdu “koalīcija” un “vairākums” nozīmi.
0
austrisv > itommy_ 12.08.2010. 13.38
Lembergs noslauks to āzi un iegrūdīs koka kastē- jo ir galīgi noslaukts vienreiz par visām reizēm!
Bet mīts, ka viņš kā labs saimnieks zags un atmetīs arī citiem, Jums, Zviedra kungs, gan stipri iesēdies galvā, bet viņš jau dalās laikam nedaudz tikai ar ventspilniekiem, jo, kas tad to viņa slavu spodrinās, ja apzags visus līdz apakšbiksēm, vai ne tā!?
0
vilcina_ieva 12.08.2010. 12.33
Līdz ar to Fliks kārtējo reizi ir apstiprinājis visiem jau labi zināmo – AirBaltic ir maza, blēdīga reģionālā aviokompānija… Diemžēl…
Jebkurā “normālā” valstī šāds “fliks” pēc paziņojuma par manipulācijām ar grāmatvedības datiem pamestu CEO pozīciju… Tikai Latvija diemžēl NAV “normāla” valsts…:( Skumji…
0
Ābelīte 12.08.2010. 11.49
Man šķiet, ka nu ir laiks to Fliku atlaist no darba vienreiz! Ja jau viņš bez mahinācijām nemāk vadīt valsts uzņēmumu, tad nav ko viņam tur darīt.
11
Ziemelnieks > Ābelīte 12.08.2010. 11.55
Viņš vada valsts uzņēmumu gluži tāpat kā tiek vadīta VISA mūsu Valsts kopumā! “Ābols no ābeles tālu nekrīt.”
Vienīgi ir prieks, ka viņš ar to grib panākt uzņēmuma attīstību!
0
Una Grinberga > Ābelīte 12.08.2010. 12.28
Jautājums, vai “gāze grīdā!” ir pats labākais attīstības modelis TAGAD? Jau cik gadus pēc kārtas mēs vizinām tranzīta tūristus par to naudu, ko varētu novirzīt slimnīcām un skolām? Kas ir ieguvējs no tā? Fliks, latviešu grāmatveži un lietuviešu stjuartes. Tajā pašā laikā slimnīcām nav naudas, par ko veikt operācijas. Vai vēl joprojām ir prieks?
0
::Vai cis :: > Ābelīte 12.08.2010. 12.38
Kā nu to ņem par tām slimnīcām … Slimnīcas, kurām nav naudas operāciju veikšanai, dzīvo uz budžeta rēķina. Lai cik netīkams būtu Fliks, airBaltic ir pelnošs un augošs uzņēmums ar lielu potenciālu un maksā nodokļus valsts budžetā. Jo mazāk viņš maksās, jo mazāk būs budžeta naudas tām pašām operācijām.
0
lailabidzane > Ābelīte 12.08.2010. 12.43
.
“Jau cik gadus pēc kārtas mēs vizinām tranzīta tūristus par to naudu, ko varētu novirzīt slimnīcām un skolām?”, Tu, Nasing , šo nopietni biji domājis?
0
Una Grinberga > Ābelīte 12.08.2010. 12.46
Pēc tādas pašas analoģijas sanāk, ka mākslīgi stutēt lielu valsts pārvaldi arī ir labi, jo visi taču maksā nodokļus!
Jautājums ir par efektivitāti un resursu racionālu izmantošanu. Vai kādam EM ir skaidrs, kāda ir atdeve 12.6 milj. latu, ko valsts iegulda airBaltic pamatkapitālā? Un kad tā nauda tiks atgūta un kādā veidā? Pašlaik man nerodas pārliecība, ka šādā veidā mēs efektīvi izmantojam jau tā mazos valsts līdzekļus un par to vēl maksājam procentus ārvalstīm.
airBaltic ir izcīnījis labas pozīcijas par valsts naudu – pēdējais laiks uzlabot peļņas rādītājus un sākt maksāt dividendes! Fliks to neplāno, jo tad lielākā daļa dividenžu pienākas lielākajam akcionāram nevis viņam.
0
::Vai cis :: > Ābelīte 12.08.2010. 12.53
Starp mākslīgi stutētu valsts pārvaldes aparātu, kas neko nepelna, tikai tērē, un tā nodokļiem un akciju sabiedrību, kas pati pelna, ir milzīga atšķirība.
0
austrisv > Ābelīte 12.08.2010. 13.07
Inese, vai esi pārliecināta, ka Air Baltic maksā nodokļus mūsu valstij???/
Esmu dzirdējusi no paziņām, ka visi lidotāji, stjuartes un citi Air Baltic darbinieki ir piereģistrēticitās valstīs un mūsu valsts no Air Batic nesAŅEM NE SOC NODOKLI, NE IEDZĪVOTĀJU IENĀKUMA NODOKLI!!!
Brīnos un nenobrīnos, kā mūsu valsts uzņēmums Air Baltic tomēr ar 51% akciju paketi, to pieļauj!!!
0
::Vai cis :: > Ābelīte 12.08.2010. 13.17
Bet, es nezinu, kam viņi maksā kādus nodokļus, bet diezgan labi zinu reālos rādītājus par lidojumu maršrutiem, galapunktiem, sadarbības partneriem utt. un uzskatu, ka teiksim peļņas nodokli vai uzņēmuma ienākuma nodokli viņi noteikti maksā Latvijai.
0
austrisv > Ābelīte 12.08.2010. 13.33
Redzot, kā Fliks prot krāpties, es nebrīnītos, ja Air Baltic jau ar Vigo Legzdiņa žēlastību un Gerharda piekrišanu nav piereģistrēts ofšoros!
Gan jau Fliks zinās, kā nemaksāt mūsu valstij nodokļus, ja jau pārreģistrējis darba ņēmējus no Air Baltic uz citām valstīm.Fliks ir īsts dubultnieks Šlosim- tikai slīpētāks!
0
ievuliitis > Ābelīte 12.08.2010. 13.43
Inese, nedaudz zemāk ir informācija, par AB parādu Rīgas lidostai. Esi lasījusi? Rīgas lidosta, starp citu, arī pieder valstij.
0
Una Grinberga > Ābelīte 12.08.2010. 14.00
=> inesegolubeve
Tur jau tā lieta, ka tikai AB apgroza naudu nevis pelna. Pat pirmā kaut cik nozīmīgā peļņa airBaltic vēsturē 2009.gadā (14 milj. latu) izrādās ir lielākoties no airBaltic zīmola pārdošanas par 9 milj. latu. Sanāk 5 milj peļņa uz 206 milj apgrozījuma. Gandrīz nekas.
Ja runājam par uzņēmuma ienākuma nodokli, tad tas labākajā gadījumā ir 15% jeb 0.75 milj. latu, kamēr algas ir pāri 60% no algu fonda – stipri lielāka summa!
0
Rolands Bondars 12.08.2010. 11.43
Es laikam esmu vienīgais, bet man patīk Fliks.
2
lailabidzane > Rolands Bondars 12.08.2010. 12.25
.
Šeit jau, Mika, nav diskusija par patikšanu.
Te IR cīņa par to, ko un kā var izmantot dotajā batāliju periodā.
0
Ieva Vītiņa > Rolands Bondars 13.08.2010. 13.23
Es laikam neesmu vienīgā kam ļoti, ļoti nepatīk Fliks, bet tiešām patīk asketic :)
0
jansemjo 12.08.2010. 11.27
Fliks muld, ka ausis vien kust – Kanādas Eksporta bankā, protams, neviens nav dzirdējis par šāda veida bilances uzlabošanas shēmām un viņus tas apmierina. kā tad!!!
Intervijā tā arī Fliks neatbild, kāpēc nebija iespējams novērtēt zīmolu un atstāt AirBaltic aktīvos, jo, izdarot zīmola pārvērtēšanu, pašu kapitāls būtu tikpat pozitīvs, cik to pārdodot par tādu pašu summu.
Pēc manas saprašanas jau nekas nemainītos, jo arī šajā gadījumā, pārdodot zīmolu BAS, AirBaltic cash-flow neuzlabojas, jo BAS par zīmolu var norēķināties līdz šī gada beigām. Bet pa to laiku AirBaltics jau būs samaksājis BASam par zīmola izmantošanu nepieciešamo summu, lai BASs norēķinātos par zīmola pirkšanu – reāli BAS būs AirBaltic zīmolu nopircis par paša AirBaltic naudu…
Gala beigās sanāk, ka zīmola pārdošana ar leaseback AirBalticam ir vēl neizdevīgāka, kā zīmola pārvērtēšana.
4
Una Grinberga > jansemjo 12.08.2010. 11.46
1. Ja runājam par bilanci, tad pasīvu pusē nakas nemainās, bet aktīvu pusē nemateriālie ieguldījumi samazinās, bet naudas līdzekļi palielinās – nelikvīdi aktīvi tiek mākslīgi transformēti likvīdos aktīvos.
2. Ja runājam par naudas plūsmu, tad laika griezumā 2009.gada beigas un 2010.gada sākums visticamāk uzrādīja diezgan sliktu situāciju, bet banka skatās, lai tā būtu stabilu visu laiku (a ja nu pēkšņi vairs nav naudas?) par spīti labām nākotnes prognozēm. Tādēļ banka palūdza koriģēt naudas plūsmu, lai darījums notiktu. Nedomāju, ka banka būtu tik duma, ka noticētu uzpūstām prognozēm un šādas bilances korekcijām, ja riski būtu pārāk lieli.
Principā jau tas nav nekas baigi traks biznesā, bet bažas rada tas, ka ne valdība ne ministrs nav informēts par šo darījumu, tādēļ jautājums paliek par darījuma nosacījumiem. Lai kur arī BAS ņēma naudu, par naudas izmantošanu ir jāmaksā procenti, tādēļ šāda mākslīga bilances uzlabošana maksā naudu (plus, otkati, ja privāta nauda)!
0
lailabidzane > jansemjo 12.08.2010. 12.21
.
Ja nu tas puisis būtu teicis: “Paaugstinājām likviditāti ar neikdienišķiem paņēmieniem”, vai “Bija nepieciešams paaugstināt likviditāti ar pamatdarbībai neraksturīgiem paņēmieniem”, vai arī “Likviditātes palielināšanai izmantojam neordinārus darījumus”, ko tad? Nebūtu par ko ķērkt!
Bet par to ministra nezināšanu Ir stipras šaubas…
0
jansemjo > jansemjo 12.08.2010. 15.35
=>Nasing Spešal! tikai viens precizējums – nemateriālie ieguldījumi kļūst nevis par naudas līdzekļiem, bet gan par debitoru BAS izskatā. un tam šoreiz ir diezgan liela nozīme, jo kā redzams, tad BASa cash-flows neļauj ta vienkārši norēķināties par AB zīmolu. protams, ieliekot ciparus bilances analīzes matricā, debitori + naudas līdzekļi veido working capital, kam izskatās, ka šoreiz ir bijusi noteicošā loma likviditātes uzlabošanā…
0
Una Grinberga > jansemjo 12.08.2010. 16.36
Paldies par precizējumu! Acīmredzot NWC bija ļoti bēdīgā stāvoklī.
0
itommy_ 12.08.2010. 11.21
Dombrovskis izglābis Fliku no atbildības par meliem un Gerhardu no atlaišanas par bezatbildību.
4
+1
-2
Atbildēt
+2
-9
Atbildēt
+14
-2
Atbildēt
+8
-1
Atbildēt
@Ziemelnieks > itommy_ 12.08.2010. 11.22
Diez no kurienes Fliks to iemācījies darīt?
0
itommy_ > itommy_ 12.08.2010. 11.25
Jā, izskatās, ka Dombrovskis arī būs izglābis Šleseru no palikšanas ārpus Saeimas.
0
andrisskrastins > itommy_ 12.08.2010. 11.39
Andrej, Fliku ar valsti saista kolosāli neizdevīgs akcionāru līgums ko noslēdza Šlesers (vecais SAS ļāva darīt ko grib, bet tā bija vismaz zolīda kompānija. Tagad mums pretī ir zolīdi zagļi). Gerhardu atlaist savukārt nav ne jēgas, ne iespējas – valdība kritīs, bet šobrīd tas absolūti nav vajadzīgs.
Vienīgais, ko var darīt, ir noskaidrot, vai Fliks un padome nav rīkojušies pārkāpjot akciju sabiedrības darbību regulējošos likumus. To šobrīd jau dara.
0
Janis > itommy_ 12.08.2010. 12.45
Tak nav vērts, pecisk.
Andrejam Zviedrim ir reliģija, kuras galvenā tēze skan – “Pie visa sliktā, kas valstī notiek vainīgs ir Valdis Dombrovskis”.
Un otra galvenā tēze – “Es esmu šīs reliģijas mesija un man tā ir jānes latviešu tautai.”
0