"Bonnier": "Dienas" pārdošana pērn notika atbildīgi
Saistītie raksti
Aktuāli /
17. maijs 2023
Miris fotogrāfs Uldis Briedis
Vēsture /
31. oktobris 2018
Desmitgades stils. 1990—1999
Veiksme /
16. maijs 2018
Prieka un garšu bizness
Komentāri (62)
hakere 11.08.2010. 14.52
Vai žurnāls “Ir” veidots kā “Dienas” pielikums? Ja vēlētos lasīt (par) “Dienu”, es abonētu šo laikrakstu, bet ne “Ir”. Nu cik var? Nevajag košļāt bezgalīgi vecu košļeni, pamatojot to ar “apdraudētu demokrātiju”. Vienīgais, kas šeit tiek apdraudēts – visādu garlaicīgu “top” ziņu ēnā paliek patiešām aizraujoša, interesanta un talantīga “Ir” žurnālistu komanda.
3
Arija Saleda > hakere 11.08.2010. 15.18
Varbūt to var paskaidrot bijušie dienas darbinieki, vai viņi tiešām sāpīgi uztver katru jaunu ziņu ap Dienu, te vairāk ir komentētāji kas sūkstās.
0
indzax24 > hakere 11.08.2010. 17.32
kā lasītājai Parastajai man, savukārt, tas ļoti interesē.
0
Ilva > hakere 12.08.2010. 08.42
Man arī škiet interesanti uzzināt nianses, jo kā saka “devil is in the details”. Un šis ir brīnišķīgs “iekabatašanas” piemērs.
Bez tam, Verner, būsim godīgi – ja nebūtu regulārās šketināšanas, Dienas redakcijas protestu, tad sen jau E.Balode būtu valdē un mēs vēl ilgi domātu, ka Diena ir Roulendu īpašums.
Jo kamēr tā bija “Roulendu” īpašums – redakcija varēja atsaukties uz brīvās preses postulātiem, bet tagad ar VK rociņām (PLL) savilks spīles un iepilinās “labo” informāciju.
man ļoti patika Kažas k-ga sapnis par Dienu
http://blogi.nozare.lv/kaza/2010/08/09/sapnis-vai-zviedru-bonnier-nav-nejausi-finansejusi-latvijas-politiku-melnas-un-pelekas-kases/
Starp citu, mani izbrīna, ka žurnālisti nav paķēruši un attīstījuši info, ka VK ir informējis Dienas redakciju, ka nav naudas honorāru izmaksai (sākumā bija infa, ka nav arī algām)
0
lailabidzane 11.08.2010. 14.33
.
Kāpēc to blīkšķi nedzirdējām?
Nevarētu būt, ka tās lielizmēra klapes bez trokšņa nokritušas!
;)))
0
Kristaps_ 11.08.2010. 13.34
izlasīju vecajā “Dienā”
http://diena.lv/lat/politics/hot/aboltina-elertes-grupai-par-politikiem-vel-jaizaug
Nožēlojami, Āboltiņa! Biju par Jums augstākās domās.
Jums tiešām vēl jāaug līdz valstiski domājošai politiķei.
23
garausiitis > Kristaps_ 11.08.2010. 13.41
Tīģer , iemācies normāli uztvert kritiku par Tavu favorīti.
Es liktu Ēlerti un Kalnieti vienā rindiņā – ja runājam par motīviem kapēc iet politikā.
0
::Vai cis :: > Kristaps_ 11.08.2010. 13.44
Klusais, es gan Kalnieti vērtēju vienā līmenī ar Āboltiņu un krietni zemāk par Ēlerti.
0
Kristaps_ > Kristaps_ 11.08.2010. 13.50
Runa šobrīd par to, ko vēlētājam padomāt par Vienotību, ka viens spārns šitā izrunājas par otru? Tā ir totāla smagsvara kritika – vēl jāizaug..
Par vēlēšanu rezultātu, par valsti būtu domājusi Āboltiņa, nevis demonstrēt uz āru savu vēlmi nolikt pie vietas Ēlerti! Saprotu, ka esmu subjektīvs, bet tā no ir absurda rīcība kampaņas laikā!!! Sabiedrotajiem braukt virsū. Man sāk likties, ka Vienotības “vienošanās” bija kļūda kā tāda. Un Āboltiņa līdz šim man visnotaļ labi patika.
0
garausiitis > Kristaps_ 11.08.2010. 13.50
Nu varētu arī tā , bet tas virziens uz prezidenta amatu viņas noliek vienā rindiņā.
0
garausiitis > Kristaps_ 11.08.2010. 13.55
Tīģer – Vienotība ir tik pat mākslīgs veidojums kā PLL. Atšķirība tā ,ka PLL saistība ir balstīta pirmkārt uz finansiālām interesēm un kā rādās , tad tāda aprēķina laulība var izrādīties stiprāka – interesanti vai dzīvē ar tā negadās?
0
Kristaps_ > Kristaps_ 11.08.2010. 14.01
katram taču skaidrs, ka nebūs prezidente neviena no šīm 3 dāmām. Te tiešām tiek dalīta nenomedīta lāča āda. Kādā eiforijā viņi tur dzīvo, nesaprotu. Vai tad nav skaidrs, kur pa tiešo brauc Latvija pēc 3.okt., no malas skatoties V pozīcija ir VĀJA! Pārvārījušies savā sulā, “politiķi”. Domājuši būtu, kā glābt Latviju, atvainojiet. Nē, svarīgāk uztaisīt uz galvas iekšējiem konkurentiem.
Jo tā, kas visvairāk gribot par prezidenti, patiesībā esot Āboltiņa.
Manis pēc, ugunīga dāma, runā labi, bet kāds tam visam sakars ar realitāti???
Veco Ulmani dabūsim patiesībā, marioneti kā to… Brežņevu, tāds esot bijis.
0
::Vai cis :: > Kristaps_ 11.08.2010. 14.01
Klusais, prezienta maiņa ir viens jautājums, bet prastas intrigas mērķa sasniegšanai – otrs jautājums. Un šajā aspektā Āboltiņa un Kalniete stāv uz vienas strīpas ar tādiem fruktiem kā Kalvītis, Šķēle, Demakova, Muižniece un vesels bariņš citu, man domāt.
0
Marija > Kristaps_ 11.08.2010. 14.04
>klusais
:) klasiskās aprēķina laulībās ir divas puses, kas bartero, PLL veido daudzi šakāļi, kuriem pārkost otram rīkli piederās pie ierastas attiecību kārtošanas. Jautājums tikai – kad tas notiks un kurš būs pirmais.
0
garausiitis > Kristaps_ 11.08.2010. 14.10
Inese – es jau Ēlerti liku rindā ar Kalnieti domājot par prezidentes krēslu. Bet ja nu par intrigām un spēlēm – tad kā nosauksim to ākstīšanos ar atbalstītāju nesaukšanu?
Parastais – ja sadalīs ietekmes sfēras, rīkli negrauzīs. Daudz interesantāk vai ZZS būs gatavs rudenī pieslieties SC blokam?
0
garausiitis > Kristaps_ 11.08.2010. 14.12
Tīģer nekrenķē – dāmas politikā ir smags gadījums – to labi parāda Tavs piemērs par nespēju sakomunicēt ambīciju dēļ.
0
Kristaps_ > Kristaps_ 11.08.2010. 14.18
es neatbalstu runas – dāmas ir tādas un tādas, visi vīrieši ir cūkas :DDD, utt. Viss atkarīgs no personībām, tas neko labu nedod zociumam, pazemot kādu/-s tīri stereotipu pēc. Tikai naidu ģenerē. Domā, Šlesis baigi ciena Šķēli? :))) Bet gudrības, vienk.veselā saprāta, kvalitātes – ar to ir švaki, t.sk. iekš V. Nu kur tad Kristovska čukčas, ielikuši pat V portālā… nesapratu, ko padomāt.
0
astra_ozo > Kristaps_ 11.08.2010. 14.23
Brežņevs nebija marionete.
0
garausiitis > Kristaps_ 11.08.2010. 14.31
Tīģer – Kristovskis ir atsevišķs tēls. Ja dziļāk neparakājas viņa būtībā , tad no pirmā piegājiena var smuki uzzīmēt viņa bildi, bet patiesībā tai ir smagi ar pamatiem. Vienotībā nav tik spēcīgas finansiālās šķērssaites , tapēc arī tik smagi iet – protams Jaunups tur cenšas ko kārtot, Kristovskis, bet lielās lietas ir smagi tur tā vienkārši sakārtot.
0
::Vai cis :: > Kristaps_ 11.08.2010. 14.35
Klusais, ne par tematu – kurp biji aizjahtojis, ja nav noslēpums?
0
garausiitis > Kristaps_ 11.08.2010. 14.37
Uh 23 dienas klīdu pa Baltijas jūru. Rīga-Visbija-Kuresāre-Hanko- Marienhammene-Rīga . Protams ar piestātnēm vēl pa vidu.
0
bh5 > Kristaps_ 11.08.2010. 14.39
a kāpēc Jūs tica tam, ko uzraksta NRA un Diena? :)
Vai tad viņu inetresēs nav sarīdīt Vienotību …
Un kas manipulatīvam žurnālistam liedz uzdot jautājumu: Vai Jums nešķiet,ka kā politiķi Ēlertes domubiedru grupa vēl nav nobriedusi. un tincināt līdz brīdim, kad izsprūk atziņa – jā pieredzes nav, bet ir labs pienesums.
Tad šo atbildi piekoriģēt :)
0
ievuliitis > Kristaps_ 11.08.2010. 14.40
“Nu kur tad Kristovska čukčas, ielikuši pat V portālā… nesapratu, ko padomāt.”
Domāju IR portālam jābūt pirmajam, kas norāda Vienotības politiķiem uz kārtējo muļķību. Mūsu auditorija prot – es ceru – atšķirt stulbu teicienu vai neveiksmīgu argumentu no daudz lielākiem grēkiem.
0
::Vai cis :: > Kristaps_ 11.08.2010. 14.41
Apskaužu, saku godīgi. Tā apriebies strādāt, ka esmu gatava atslēgt kompi un doties, kur acis rāda un maks atļauj:)
0
garausiitis > Kristaps_ 11.08.2010. 14.43
Var piebiedroties piektdien uz Pērnavu pa jūru, nākamnedēļ Roņu sala….
0
::Vai cis :: > Kristaps_ 11.08.2010. 14.48
Kluaais, paldies par uzaicinājumu, diemžēl man pirmdien no rīta jānodod milzu liels un aplam piņķerīgs darbs, tātad jāpaliek gribošai:( Ja godīgi – būtu saņēmusi šādu piedāvājumu pagājušajā piektdienā, būtu Tev piebiedrojusies bez problēmām.
0
andrejs_kirsis > Kristaps_ 11.08.2010. 15.12
Vai nav par agru apcerēt nākošo prezidentu/i? Varbūt vispirms tomēr ievēlēsim Saeimu ?
0
garausiitis > Kristaps_ 11.08.2010. 15.15
Ululiņ – te vēl pietrūkst atbilde uz jautājumu vai Ēlerte tiešām nezināja ar ko Bonier grupa reāli runā par avīzes pārdošanu. Kaut kā neticas ,ka nezināja.
0
andrejs_kirsis > Kristaps_ 11.08.2010. 18.06
Atceries, klusais, ko es pagājšgad rakstīju? Nogrimē kādu vidēju aktieri (nesen tika pieminēts), apgādā ar nepieciešamajiem atribūtiem un nosēdina blakus šim advokātu, kurš rīkojas. Respektabli. Vienkāršākais variants. Nu labi, mums radīsies aizdomas. Nu un tad?
0
Sanšains 11.08.2010. 13.20
Manuprāt, ir vērts izlasīt Jura Kažas viedokli.
http://blogi.nozare.lv/kaza/2010/08/09/sapnis-vai-zviedru-bonnier-nav-nejausi-finansejusi-latvijas-politiku-melnas-un-pelekas-kases/
Un.. nu, nebija “Diena” plaukstošs bizness. Ne velti Ēlerte un Ašeradens jau sen savāca savu naudu.
Turklāt, šķiet, ka pēc tam, vēlāk, mēs visi to izglābām – Ēlerte taču laikam bija viena no tiem “Parex” klientiem, kurš bankrota gadījumā dabūtu vien valsts garantētos 50 000, nevis visu savu “Parex” novietoto pusmiljonu.
3
andrisskrastins > Sanšains 11.08.2010. 13.32
Kuru viņa joprojām nemaz nevar izņemt pilnībā? Parex ir norīkoti ierobežojumi naudas izņemšanai.
0
Aleksejs Dimitrovs > Sanšains 11.08.2010. 13.37
Jā, man tas Kažas sapnis liekas visai vieds.
Nekādies nesaprotu biznesmeņa psiholoģiju, kas par savu, uzsveru savu, naudu šodien pērk avīzi, piedevām jau sen sabrukušu. Kaut kas tai bildē neiet kopā. Nāksies vien pagaidīt vēl kādu pusgadu līdz galīgai atbildei.
0
Sanšains > Sanšains 11.08.2010. 13.56
Kuru viņa joprojām nemaz nevar izņemt pilnībā? Parex ir norīkoti ierobežojumi naudas izņemšanai.
=========================
Savulaik kaut ko par šo tēmu centos sameklēt internetā.:) Ļoti skopa informācija. Nav pat īsti skaidrs, vai tiešām “Parex” pārņemšanas brīdī Ēlertes nauda atradās tur. Bet jādomā, ka tā, jo vēl neilgi pirms tam atradās gan.
Jebkurā gadījumā man šis FAKTS – ka Ēlerte savu naudu glabāja “Parex” – šķiet īpatnējs, ņemot vērā IT KĀ pastāvošo nepatiku “Parex” un “Dienas” attiecībās.
Vēl nesen Ozoliņš savā komentārā “”Diena” nav “kretīnu fabrika”” dižojās ar “Dienas” principialitāti un attiecīgi – “naida sākumu”:
“1994.gadā “Parex bankas” prezidents Valērijs Kargins uzteica “Dienai” īres līgumu un lika izvākties no viņa privatizētā nama, jo laikraksts bija atteicis varenajam baņķierim tādu nieku kā vienkārši paklusēt par viņa pilsonības iegūšanas apstākļiem. Tie bija simtos tūkstošu latu mērāmi papildu izdevumi.”
http://www.ir.lv/2010/8/7/diena-nav-kretinu-fabrika
0
garausiitis 11.08.2010. 13.17
Tā nu visi noticēja,ka zviedri tik nevainīgi un tīri pārdeva visu to. Kaut kā atcerējos arī stāstu par leģionāru izdošanu , toreiz jau ar noteikti bija atrunas. Ir vērts atcerēties kādu sīkumu , ka zviedrus stipri nemīl paši skandināvi – jautājums kapēc- varbūt dēļ divkosības?
0
laila zirina 11.08.2010. 13.07
Zviedru biznesa apsvērumu dēļ Latvijā preses brīvības līmenis nokritis līdz bīstami zemam līmenim. Šobrīd var runāt par to, ka Latvijā nav nopietnas dienas avīzes, toties ir vismaz divi kapiem veltīti izdevumi.
3
kristaps_drone > laila zirina 11.08.2010. 14.05
Būtu bijis stipri dīvaini, ja zviedriem pirmajā vietā būtu preses brīvība Latvijā, nevis viņu pašu biznesa intereses.
0
laila zirina > laila zirina 11.08.2010. 14.28
Zviedri salīdzinoši neilgu laiku pirms tam slavēja a/s “Diena” kā veiksmīgu struktūrvienību. Tātad vismaz vienā no šiem gadījumiem viņi runāja nepatiesību, kas gan nav nekāds pārsteigums no zviedriem.
Jebkurā gadījumā viņi kaut kādu daļu no mūsu demokrātijas brutāli konvertēja naudā un savās īstermiņa interesēs.
0
guna_sniedzina > laila zirina 12.08.2010. 00.01
Nu tieši tā to nevajadzētu uztvert. Biznesā tu nevari un arī nav pienākuma stāstīt pasaulei par visām sava uzņēmuma finanšu detaļām.
0
egita_n 11.08.2010. 12.59
“atbildīgā veidā” “piedāvātais plāns bija uzticības cienīgs un nopietns”
nekur neredzu pamatojumu šiem tukšajiem PR apgalvojumiem. sekas taču redzamas, un tās neliecina ne par atbildību, ne arī vieš cieņu vai rada iespaidu par nopietnu attieksmi pret medijiem.
0
Kristaps_ 11.08.2010. 12.54
Ēlerte tieši šobrīd twitterī! Jēeeeeee! vī lov jū! Es pats, protams, nesekoju lēdijām, kas mani interesē, bet lienu skatīties. Strīdēties jau iet nelabvēļi, fani kautrējas :)
0
Jons, Jens, Johans 11.08.2010. 12.53
Pēc visa spriežot sanāk, ka galvenie vaininieki Dienas sagraušanā ir Ēlerte un Ašeradens -> Diena bija novesta bankrota priekšā un atlika vai nu uzņēmumu slēgt vai pārdot šaubīgiem pircējiem. Bonnier tak nav labdarības iestāde lai balstītu zaudējumus nesošu uzņēmumu. Tādēļ nesaprotu kādēļ tiek piesaukti mistiskie tumsas spēki kas sagrāva Diena, ja galvenie vaininieki ir pavisam konkrēti.
0
itommy_ 11.08.2010. 12.51
Kur raksts par Āboltiņas izteikumiem NRA pret Sarmīti un arī SCP?
Tauta alkst pēc spilvenu kaujām un lidojošām pūkām.
5
itommy_ > itommy_ 11.08.2010. 12.56
Ak jā, bija jau. Bet ar tādu dīvainu piesitienu. Interesantākās lietas izlaistas.
0
Kristaps_ > itommy_ 11.08.2010. 13.10
Kur tāds raksts atrodams NRA portālā??? nekādi neredzu
0
itommy_ > itommy_ 11.08.2010. 13.17
Nezinu, es no Dienas ņēmu info.
0
andris902 > itommy_ 11.08.2010. 15.22
….Andrej!…ko Tu taisi traģēdiju!…žurnālisti jautāja – Āboltiņa atbildēja!…gribēji, lai atbild, ka neko neteiks…vai par to nav domāts…viņu tas neinteresē….vai, lai pasūta žurnālistus!….vienalga, ko Solvita būtu atbildējusi…kādu tas neapmierinātu….neredzu iemeslu šumēties!…
0
armn > itommy_ 11.08.2010. 17.58
Izlasiiju “Dienaa”,
nekaa iipasha. Viena aviize paarpublicee “kaut ko” no otras aviizes izveidojas iss viduveejs paarstaasts. Uz taas informaacijas pamata pat nav ko diskuteet.
0
Kristaps_ 11.08.2010. 12.42
Ko citu viņiem atliek teikt? :( Tagad ir vienkārši jāskatās nākotnē!
Tas ir tik atraktīvi, kā pati tikko Ēlerte sākusi twitterī komunicēt ar saviem nelabvēļiem :)))
Visus smuki noliek pie vietas :D Hehehehehe :))))))))
Vienīgais – nu kur tad tik neveselīgi drūmu bildi ielikusi. IR par drūmu!!!
Kas no viņas draugiem lasa komentārus, pasakiet Ēlertei, lai cik drūma situācija, politiķim ir jākomunicē cerība! Mazajā formātā šī ir laba, bet lielajā depresīva.
1
indzax24 > Kristaps_ 11.08.2010. 13.39
es arī viņu atbalstu, bet bilde tiešām pārāk drūma.
0
mary75 11.08.2010. 12.36
Tiešām atliek tikai cerēt, ka Dienas kolektīvs un Diena, tomēr, izdzīvos, saglabājot redakcionālu neatkarību, un turpinās pastāvēt, ko te citu var pateikt.
1
mary75 > mary75 11.08.2010. 13.49
Jā, tas ir labs piemērs.
Latvijā, diemžēl, nekas tāds, kas būtu kaut vai tuvs Eho Moskvi līmeniem, nav.
0
andrisskrastins 11.08.2010. 12.33
“uzticības cienīgs un nopietns” = piedāvāja vairāk naudas nekā citi, lelles izskatījās smuki safrizētas un fasādei nebija ne vainas.
Tagad skaidrs, kāpēc bija vajadzīga tāda nopūlēšanās ar fasādi. Jo savādāk “Bonnier” nebūtu pārdevis.
1
anete_raugule > andrisskrastins 11.08.2010. 12.57
Būtu gan pārdevis, tikai gribēja saglabāt tīru seju.
Tāpēc uz laiku uz skatuves uzsauca Tralmaku, iedeva tam glaunu uzvalciņu un autiņu, ļāva pasēdēt smukā kabinetā.
Vēl jautājums, kurš par šo meikapu maksāja – pircējs vai pārdevējs.
0
::Vai cis :: > ::Vai cis :: 11.08.2010. 14.45
IR žurnālu var lieliski lasīt internetā bez liekiem papīra blāķiem un ar tiem saistītajiem putekļiem.
0
andrejs_kirsis > andrejs_kirsis 11.08.2010. 15.08
Man gan žurnālus patīk saņemt drukātus. Pēc izlasīšanas ziedoju vietējai bibliotēkai – tai finansējums labiem žurnāliem māsu bada laikos nav paredzēts.
0