“Dienas” jauno amatpersonu saites ved pie oligarhiem
Saistītie raksti
Aktuāli /
20. oktobris 2023
Podkāsts 188: Kas cenšas sēt paniku? Oligarhi un autobusi. Sabiedriskie mediji un krievu valoda
Aktuāli /
17. maijs 2023
Miris fotogrāfs Uldis Briedis
Publicistika /
26. aprīlis 2023
Kāpēc Latvija nevar labāk
Komentāri (38)
ilmisimo 23.07.2010. 08.05
saites ved pie oligarhiem 32
Saites ved?
Vai saites sien?
Vai varbūt-vezumiem vien saites sien pie oligarhiem?
0
simpsons 22.07.2010. 20.16
Lembergam taču piederēja Latvijas Avīze un Neatkarīgā. Vai tad pazaudējis kontroli pār abām avīzēm?
0
www.vecamate.lv 22.07.2010. 17.14
LR1 izskanēja ziņa, ka EK kāds tur kadrs apstiprinājis: jā, ieteicām LR izvērtēt valsts uzņēmumu privatizācijas iespēju..Lai nav gluži vienos vārtos par Zeitgeistu- dikti jau gribētos kādu IR komentāru.. Atvainojos par offtopick,bet nu, svarīgs temats..
2
Anda Burve-Rozīte > www.vecamate.lv 22.07.2010. 17.49
Interesanti, jāpaprasa radio kolēģei, jo līdz šim EK versija bija, ka kāds nezināmais ļaundaris ir nomainījis vienu vārdu faila nosaukumā par sūdzības izskatīšanu, ko iesniedzis TP aktīvists.
0
www.vecamate.lv > www.vecamate.lv 22.07.2010. 18.04
Šobrīd LR1 kāreiz skan tēma, cien ,Sanita.
0
lidija_stripkane 22.07.2010. 15.51
Mani pilnīgi neuztrauc, kur ved saites. Un īpaši, ja pie pašu bāleliņiem.
Uztrauc patiešām ārzemnieki, kuri nevis grib nopelnīt, bet “nest gaismu bauriem” pēc savas saprašanas, kā sorospapus, kas apmaksā liberastu aktivitātes un veicina manipulējamas sabiedrības veidošanos.
“Šis ir dīvains laiks, kad tie, kas musina uz naidu un cenšas iznīcināt demokrātiju, tiek uzskatīti par upuriem….” …citāts…
1
dro > lidija_stripkane 22.07.2010. 16.24
Šis ir dīvains laiks, kad tie, kas musina uz naidu un cenšas iznīcināt demokrātiju, tiek uzskatīti par upuriem….” …citāts…
____________________
Tu tiešām tā domā jeb tas ir tavs viedoklis?:-)))
0
www.vecamate.lv 22.07.2010. 15.00
Laipnais vēlētājs jau vairākkārt papikiem ir parādījis, ka vienīgais darbīgais izvēles kritērijs ir mediju izskalotas smadzenes.Tur jau jābūt galīgiem cirvjiem, lai šo mesidžu neuztvertu,.. nu un papiki attiecīgi rīkojas.Programmas, principi- blēņas ko var iedot kādai 3 kursa politoloģijas studentei uzmuļļāt.Mētājas atvilknes putekļos kaut kāds papīru žūksnis, nu i labi.
0
Iluta Krūmiņa 22.07.2010. 14.38
Esam tik dzili…. tik dzili…
0
Lng 22.07.2010. 14.34
Ja tā izrādīsies taisnība tad beidzot tie ko mēs saucām par oligarhiem beidzot par tādiem tiešām būs kļuvuši.Ekonomiskā un politiskā vara (ar kabatas partijām)jau bija,būs arī ideoloģiskais ierocis “Diena”.Pilns komplekts.
0
gokardss 22.07.2010. 13.54
Oligarhija
Svešvārdu vārdnīca
– Izcelsme – franču oligarchie < sengrieķu oligarchia ‘nedaudzu vara’. - Valdīšanas forma, kurā valsts vara pieder nelielai cilvēku grupai. - Šāda cilvēku grupa. Būtībā, šauru interešu grupa kurai pieder kāda politiska vara, kura tiek īstenota ar ekonomiskiem vai ideoloģiskiem paņēmieniem. Mūsu Latvijas partijas šobrīd visas ir oligarhas, jo pat kopā ņemot tās apvieno mazāk par 1% pilsoņu. Tāpēc arī valstī ir oligarhi demokrātiskā pārvaldes sistēma. Un protams arī prese ir pakļauta tam vai citam oligarham, tieši, vai pastarpināti, kā tagad saka - lobēta. Un Diena no sākta gala ir kalpojusi oligarhijas un to oligarhu vajadzībām un tagad nekas pēc būtības nav mainījies, tikai Dienas laikrakstu pārvaldošie oligarhi tagad ir citi :)
0
dro 22.07.2010. 13.09
Interesanti tomēr, kas tad īsti nopircis Dienu? Vai naudas pietika vienam, vai arī kā zilīši sameta pa trijiem?:)
1
andris902 > dro 22.07.2010. 13.17
…pēc personālijām spriežot…sametās!… :))
0
dro 22.07.2010. 13.05
Nu tad saku: Visu cieņu IR žurnālistiem! Tātad ne visi ir pērkami.
Vai daudzi viņiem nepārmeta, ka Dienu pametuši tikai savu ambīciju dēļ?
0
mary75 22.07.2010. 13.04
Bet, ja tā salīdzina, Dienu pirms gada, Dienu pirms trim – četriem mēnešiem, un Dienu tagad, vektora , stilistikas un attieksmes maiņa tomēr pamanāma.
Manuprāt, pēc pēdējās vadības nomaiņas tas viss notiks daudz straujāk, un pēc pāris mēnešiem tie, kas vairāk uzmanību pievērš politikas nodaļai, vairs Dienu pat nepazīs.
Ne jau pa velti notiek tādas pārmaiņas, no viens puses, tas liecina par zināmu paniku, no otras puses, manuprāt, jebkura pieklājība drīz vien tiks atmesta, un viss kļus daudz uzskatamāks, savādāk jau tām vadības maiņām neredz nekādu jēgu.
2
lidija_stripkane > mary75 22.07.2010. 15.59
Tomēr Dienas beigu sākums bija Ēlerte, kura upurēja Dienu (patiesību) uz savu politisko simpātiju un antipātiju altāra.
Ja Ancupovs izpildīs, ko solīja savā pirmajā iznācienā LR, tad Diena celsies vēl nebijušos augstumos. Jo ne tikai skauģi un plukatas apdzīvo Latviju, ir cilvēkos jāatmodina savas valsts mīlestība, kuras izskaušanā “no aprites” Diena darbojusies ar patiesi revolucionāru degsmi.
Patiesībā cilvēki to gaida.
0
mary75 > mary75 23.07.2010. 07.53
Nejauc valsti ar valdību.
0
andris902 22.07.2010. 13.03
…tā ir fakta konstatācija…vai tad kādu tas pārsteidza?…
0
Kristaps O. 22.07.2010. 12.55
man arī liekas, ka tos kleptomānus saukt par oligarhiem ir pārāk liela goda parādīšana.
0
janisvinodis 22.07.2010. 12.54
Oligarhiem vienmēr būs oligarhu intereses, tas ir normāli. Taču žurnālisti,kuri pārdodas par 3rubļiem, tas nav normāli. Kur izeja, nezinu, jo mazajā Latvijā būt neatkarīgam ir ļoti grūti,bet ēst gribas katru dienu…
0
itommy_ 22.07.2010. 12.44
Kā tur ar Dobeles krātuvi palika?
2
kristineim > itommy_ 22.07.2010. 19.19
Kas tā par “Dobeles krātuvi”?
0
itommy_ > itommy_ 22.07.2010. 19.22
Runā, ka gāze.
0
Olita Smirnova 22.07.2010. 12.33
Redziet, teorētiski var jau pieļaut visādas saites, bet mūsu mazajā valstī visi ir „trešās pakāpes radinieki”. Proti, grūti atrast kādu daudzmaz sabiedriski aktīvu cilvēku, kurš nebūtu saistīts ar vienu vai otru t.s. oligarhu. Problēma jau nav tajā apstāklī, ka kāds strādāja kaut kādā kompānija, kura ir saistīta ar L. vai vienu no AŠ. Problēma ir tajā, ka mums praktiski nav nevienas jomas, kura nebūtu ar kādu saistīta. Ja vien tu neesi nevienam nevajadzīgs bomzis…
1
ilzep16 > Olita Smirnova 22.07.2010. 16.42
Divdesmit piecus gadus veidotā politiskā radniecība izbeigsies ar priekšpēdējā “vectēva” aiziešanu citos medību laukos.Ja neizbalsosim šogad ,tad diemžēl,kārtējā atmoda būs jāgaida vēl vismaz 25 gadus, ……..un tas ir ļoti,ļoti ilgi:)
0
daina_tabuna 22.07.2010. 12.31
Bet tas jau uzreiz bija zināms, ka Šķēles darbiņš. Pēdējos pāris mēnešus es pat diena.lv neesmu iegājis. Zobiņi neasi palikuši kādreiz kodīgajai Dienai.
0
Tane-Dane 22.07.2010. 12.30
Nu tad jau redzēs cik mums tie žurnalisti ir vai nav pērkami. Ne jau oligarhi avīžu saturu sacer.
0
IneseT 22.07.2010. 12.12
tādi nu mums ir tie ‘direktoriņi-rīkotājiņi’ a la Tralmaks. saņem uzdevumu, kas ir viegls, bet atbildīgs – tēlos jauno saimnieku, tad tēlos saimnieku parstāvi. tagad pat muti nedrīkst vērt vaļā. savu gadu ir nokalpojis, laikam jau naudiņa kādam laikam šim figurantam pietiks.. nez vai baltais uzvalks un bembis arī palicis lieošanā vai bij aizdots?
0
raimonds_bossltd 22.07.2010. 12.02
Ir jāsauc lietas īstos vārdos.
Ne oligarhi bet kleptokrāti jeb pat pedokleptokrāti
0
Atis Stunda 22.07.2010. 12.00
Gaidu nākamo rakstu par IR saitēm. :)
0
Dace Priedoliņa 22.07.2010. 11.58
Sanitai padevies lielisks raksts. Oligarhu pirksts aiz Dienas iegaades ir skaidri redzams. Cerams, ka IR veiksies labak ka Dienai.
4
+2
-3
Atbildēt
+14
-1
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@vupats > Dace Priedoliņa 22.07.2010. 13.03
Raksts padevās tikai tāpēc, ka Meiju izmeta un viņš pats nolēma padalīties ar zināšanām.
Tā arī ir visa izdošanās māksla.
Vien par šo faktu derētu padomāt tiem, kas maina vadošās amatpersonas uzņēmumos. lai nomainītie un apzbižotie neklīstu pa pasauli visiem stāstot, kas gatavi klausīties.
0
Anda Burve-Rozīte > Dace Priedoliņa 22.07.2010. 13.53
Nē, padevās tāpēc, ka LV ir pietiekami labs elektronisks uzņēmumu reģistrs un palicis pietiekami daudz cilvēku, kam rūp Dienas vārds un kuri palīdzēja jau tad, kad Balodei pārdeva TAD un viņu bīdīja uz valdi. Meijam es varu pateikt paldies par drosmi runāt ar savu vārdu un runāt ar mani vispār.
0
lailabidzane > Dace Priedoliņa 22.07.2010. 14.58
.
Drukāto IR šodien nopirku tieši tāpēc, lai izlasītu šo rakstu.
Raksts ir pavisam neslikts. Pieminētās kombinācijas ar visai augstu ticamības pakāpi.
Priekšāpateiktie secinājumi pieklājīgā proporcijā ar pašsecināmajiem.
Vienīgais, kas liek piedāvāto versiju uztvert piesardzīgi, ir Sanitas Je reizēm paviršā pieeja faktiem un to kopsakarībām.
0
cheszz > Dace Priedoliņa 23.07.2010. 00.14
IR veiksies, ja to pirksim vai abonēsim, tādā veidā atbalstot brīvu, no pundur-oligarhiem neatkarīgu presi.
0