Paiders kritizē žurnālistu reakciju uz vadības maiņu
Saistītie raksti
Aktuāli /
17. maijs 2023
Miris fotogrāfs Uldis Briedis
Vēsture /
31. oktobris 2018
Desmitgades stils. 1990—1999
Veiksme /
16. maijs 2018
Prieka un garšu bizness
Komentāri (35)
janazakovica 12.08.2010. 12.51
PAIDERS-grieku valoda nozimee pederasts zenu miletajs -avots juridisko terminu vardnica.ka cilveks ar tadu uzvardu vispar nekautrejas runat par citiem
0
Miķītis, Džeikobs ॐ 22.07.2010. 11.51
Pieprasīt atskaites vai publiski kritizēt liecina par vārda brīvības pārkāpi? Un pie tam vēl “kā nekur pasaulē”?
Vai nu Paiders ir arkārtīgi cinisks demagogs (a la Brigmanis) kurš uzskata ka var muldēt jebko, pārējie tāpāt noticēs, vai ari dzīvo paralēlā realitātē…
0
piziks 22.07.2010. 08.31
Ko šajā reizē, tādu niknumu izraisošu, pateica Paiders? Ka Rulle savus kolēģus ŽS nav aicinājusi palīdzēt? Par savu uzvedību Zatlera “pasludināšanas” preses konferencē no normāla medija, kam svarīgi profesionālās ētikas principi, Baiba Rulle bija jāatlaiž nākamajā dienā pēc savas toreizējās performances. Ne Arvils Ašeradens, ne Sarmīte Ēlerte toreiz savus, allaž skaļi deklarētos, eiropeiskā šķīstuma principus darbībā nepierādīja — faktiski izgāza, ļaujot viņai darbu “Dienā” turpināt. Vai varat iedomāties līdzīgu situāciju “Times” redakcijā?
Iepriekšteiktais nenozīmē, ka man lielas ilūzijas par pašreizējo situāciju “Dienā”.
0
Baiba Eglâja 22.07.2010. 01.23
Par ko tik jūs te komentos nerunājat… Es par ŽS un Paideru neteikšu neko. Piekrītu viņam gan 1 jaut – kritizēt priekšniecību jau 2. dienā, nav prāta darbs, padotajam ir divas iespējas – vai nu aiziet vai palikt.
Neesmu nekāda Dienas “fane”, bet žēl, ka tā jūk un brūk. Politika, politika… OK Laikam aizmirsts, ka av pastāvēšana ir atkarīga arī no lasītāju skaita. Tik tā jau arī ir politika – nolikt iespējamo lasītāju izvēles priekšā – pirkt 2 avīzes vai 1 maizes kukulīti (varbūt cenās kļūdos). Iepriekš jau paredzētā gājiena izpildītāji ir tikai sīkas personības (varbūt marionetes). Pār visu tak valda politika. Ha.
0
Zandulēns 22.07.2010. 00.10
Žurnālistu savienība Ar Praideru priekšgalā, vispār tāda ir viena makten dīvaina iestāde…
1
::Vai cis :: > Zandulēns 22.07.2010. 04.54
tikpat dīvainas ir arī tās savienības un biedrības, kurās darbojas tādi odiozi cilvēki kā Aivars Borovkovs un Normunds Grostiņš… Birds of a feather flock together (nezinu, kā lai to pasaka latviešu valodā, varbūt “vienas zortes mušas lido ap vienu mēslu kaudzi” vai kaut kā tamlīdzīgi)
0
ilmisimo 21.07.2010. 23.03
Paiders ir obrazovannyjs. Un “rubļa zonā forever”.
0
maija_br 21.07.2010. 22.11
Tuvojas vēlēšanas. It sevišķi aktīvi sasparojas tie, kuriem bikses jau pilnas. Valsts ir izzagta. Ja tiks ievēlēti jauni buki, tad iespējams, ka var nākt gaismā valsts izzagšanas iemesli un vajadzēs ne tikai tautai atbildēt, bet arī atdot atpakaļ sazagto. Zagļi visiem taču zināmi. Tās ir varas partijas, kuras gadiem ilgi pārvaldīja valsti visos līmeņos. Vislielākie nopelni protams ir LPP/LC, TP, ZZS un TB partijām un viņu ielikteņiem.
0
hakere 21.07.2010. 21.51
Laiks, laiks…
Pirms nepilniem 20 gadiem Veidemane bija talantīga žurnāliste un bohēmas karaliene. Tagad – mētā kakas (verbāli, protams) seksuālo minoritāšu gājienos.
Paiders pirms tiem pašiem 20 gadiem bija talantīgs, analītiski domājošs un aktīvs žurnālists ar biznesa ķērienu. Tagad – ierēdniecisks klauns bezzobainā organizācijā (tiesa gan – tāda tā bija arī pirms viņa).
Dod Dievs novecot tā, ka nav kauns.
3
gundega_heiberga > hakere 21.07.2010. 22.08
Paiders pirms 20 gadiem bija talantīgs, analītiski domājošs …
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Paidera runas tecējums vienmēr pārsniedzis viņa saprašanas līmeni. Audzis esi Tu, Verner.
0
hakere > hakere 21.07.2010. 22.23
Droši vien tā arī ir. Paldies par komplimentu! Nepratu un neprotu to novērtēt, jo nekad neesmu racies tajos lauciņos, kuros Paidera kungs. (Esmu viņam personīgi pateicīgs, ka atbrīvoja mani no viena kompleksa pirms tiem +/- 20 gadiem. Un viņš to nenojauš.) “Dienas Bizness” man kā nebiznesmenim iedvesa cieņu un patika. Viss pārējais – tikai cilvēcisks vērtējums, bez fona zināšanām: kas ar ko, kāpēc, kam, kā vārdā.
Tāpēc nedaudz skumji par to, kā Laiks maina cilvēkus.
0
gundega_heiberga > hakere 21.07.2010. 22.41
Nu nav skumji, ja esi audzis !
0
laila zirina 21.07.2010. 20.20
Arī tu, Paider!
Kaut gan tas nav nekāds pārsteigums. Domāju, ka neviens nav īpaši izbrīnīts, ka žurnālisti pat neiedomājas Paideram organizācijai lūgt palīdzību. Visiem tāpat skaidrs, ka viņš nav ne karognesējs, ne … nu kas.
0
Vineta Ungailo 21.07.2010. 20.13
ok, bet ko tad tie dienas zhurnalisti isti cereja, kad palika tur stradat pagajusha gada rudeni, kad viss tapat bija skaidrs? ja nebija iekshaa principu del aiziet tad, tad tagad jau nu nav ko besiities un lidzjutibu prasit.
2
Līga Vilka > Vineta Ungailo 22.07.2010. 03.38
neviens jums līdzjūtību neprasa. un labāk būtu runāt atklāti, nevis slēpjoties aiz bērnišķīga “nika” – dienas žurnālists viestarts gailītis
0
::Vai cis :: > Vineta Ungailo 22.07.2010. 04.39
Man arī gribētos pavaicāt Dienas žurnālistiem, uz ko viņi cerēja pagājušajā rudenī, kad praktiski visi cienījamie žurnālisti aizgāja no Aināra un Andra, un nezināma Ivana Roulendu pārpirktās un neapšaubāmi iznīcībai nolemtās Dienas. Ir tāds sens teiciens: kas pinas ar sātanu, tam jāuzņemas šīs pīšanās nosacījumi un sekas. Palīdzējāt iznīcināt Dienu – nebrīnieties, ka tagad dažus no jums izmet kā izlietotus tualetes papīrus.
0
Viesulis 21.07.2010. 18.57
rada neizpratni cilvēks – atkal jāaplaudē IR. fotogrāfam, kura attēls runā izteiksmīgāk par jebkuriem vārdiem! – kurš sevi sauc par žurnālistu un – lūdzu, aizdomājamies par šo nonsensu! – kritizē vārda brīvību!
tad jau mākslinieki varētu kritizēt pārāk lielu mākslas brīvību un meklēt partiju aizbildniecību, kā Nils Sucks un Gaļina Poļiščuka arī dara, un Paidera (kontrolētā?) Žurnālistu savienība – sākt rosināt balvu piešķiršanu nevis par drosmi runāt, bet par prasmi slēpt patiesību no sabiedrības un žurnālistiski to padarīt divdomīgu.
Cik ilgi ar šādu retoriku var turpināt likt burtiski visas demokrātijas vērtības – kāda ir vārda brīvība (tā vai nu ir vai tās nav, par daudz nevar būt) – no kājām uz galvas?
2
Viesulis > Viesulis 21.07.2010. 20.04
ar kolēģu komentētāju un IR. lasītāju atļauju labošu pati sevi: aplausi fotogrāfei nevis -fam. Aplausi Teiksmai Briedei. :)
0
ilmisimo > Viesulis 21.07.2010. 23.17
sākt rosināt balvu piešķiršanu nevis par drosmi runāt, bet par prasmi slēpt patiesību no sabiedrības ../
Vērtīga ideja.
0
mary75 21.07.2010. 18.51
Jā, cik daudzi Latvijā ir tik viegli nopērkami vai iebaidāmi, un lielākai daļai tādi jēdzieni kā vārda brīvība pilnīgi sveši, tāpēc jau arī var tā izrīkoties ar Dienu vai jebkuru citu mēdiju, mentalitātē nekur daudz tālāk par padomju cilvēku (sovoku) tikuši neesam.
Visu nosaka nauda, un nevienam nav svarīgi, kā tā iegūta.
2
lidija_stripkane > mary75 22.07.2010. 07.33
Pasaki vienu valsti pasaulē, kur visu nenosaka nauda. Un tavā sirdij tuvajā ASV jo īpaši un vēl jo vairāk.
Tad kur problēma?
Ja tavi principi nesakrīt ar Dienas principiem, vienmēr var aiziet. Mums ir vārda brīvība, kas nosaka, ka katram viedoklim ir tiesības tikt paustam, ne tikai tavam.
Un nevajag iztēlot sevi par cietējiem un demokrātijas aizstāvjiem, situācijā, kad esat naida kurinātāji un pašiecelti patiesības ministri…
0
MĀRDŽĪ! > mary75 22.07.2010. 14.35
vai Dienas princips tagad būtu “visu nosaka nauda”?
0
putekliic 21.07.2010. 18.48
Paidera lielākā problēma ir tā, ka viņš ir ne tikai “pērkama žurnālista” spilgts simbols, bet arī to vissliktāk no visiem spējīgs slēpt. Man viņš ir ļoti nesimpātisks.
3
Viesulis > putekliic 21.07.2010. 21.05
man arī ļoti nesimpatizē cilvēki,
kas savā profesionāļa pērkamībā šķiet atraduši
“augstas gudrības” formulu. un agresīvi to proponē.
Paiders ir retoriski agresīvs, tas īpaši nepatīkami. Disciplinārietis.
“Uzraudzīt un sodīt”. (:
0
putekliic > putekliic 22.07.2010. 00.51
Retoriska agresivitāte pat par sevi nev nekas slikts, pat tieši otrādi. Arī Aivars Ozoliņš no “Ir” ir retoriski agresīvs. Jautājums ir par to, ko viņš agresīvi proponē – vai savu viedokli, cenšoties būt objektīvs, balstities uz faktiem un morāli ētiskām normām, vai arī pilda pasūtījumu ignorējot visus iepriekšminētos kritērijus.
0
Viesulis > putekliic 22.07.2010. 07.51
var piekrist.
un tomēr tas ir tikai pakāpiens ceļā uz spēju visas šīs pašas profesionālās vērtības realizēt literāri gana spilgtā un īgnumā neņerkstošā tonī;
ir pietiekami daudz intelektuāli jūtīgu lasītāju, kam pat labi veiktas
izpētes nesavaldīgs tonis var likt ignorēt kādu mediju materiālu. kāpēc j ā u z b r ū k ar labi paveiktu darbu? vēl jo vairāk, ja ir pietiekami daudz alternatīvu tādai žurnālistikai, ko izvēlēties; ja lasi kādā svešvalodā, respektīvi.
0
dro 21.07.2010. 18.01
Kauns žurnālistiem, kuri sulaini iecēluši par saimnieku:)
1
ilmisimo > dro 21.07.2010. 23.16
sulainim ir laba pazīšanās pie načaļnikiem Moskōvijā.
0
IneseT 21.07.2010. 17.56
baisā atklāsme, ka Zaļūksnis noalgots konkrētu darbeļu veikšanai. vispār jau sviesc – paši leļļu teātra īpašnieki nespēj atlaist netīkamos žurnālistus, tāpēc noalgo nepaēdušus nabadziņus, kam darba uzdevums ir aiznest ziņu “tu esi atlaists”…
par Paideru – nez vai pats ir gatavs, ja NRA būtu cits diktētājs izņemot Lembergu?
0
itommy_ 21.07.2010. 17.46
Tā āža kāja jau droši vien iekšā ir, tai Dienā. Kad sāks rakstītāji kā zirņi laukā birt – tas būs tāds patiesības brīdis, kurā apjautīsim, cik maz esam paveikuši 20 gados, ka demokrātija mums ir vai nu kā lozungs vai arī kā prece, bet nekādi ne dzīvesveids ar plašām iespējām sabiedrībai – ja par tādu neuzskata tikai šauru personu loku ar prasmi sarunāt un nekaunību nozagt.
1
itommy_ > itommy_ 21.07.2010. 18.16
Papildinot savu domu – nedemokrātiska ir arī biznesa vide, tai skaitā mediju tirgus. Nav vidusšķiras, nav naudas, nepērk. Bet ja nu kur parādās kāda demokrātiski brīva biznesa saliņa – tūliņ ir klāt kampējs un ņem nost. Pat šindera būšanu!
0
andrisskrastins 21.07.2010. 17.41
Paiders nekad nav īpaši slēpis savas simpātijas pret austrumu principiem.
0