Joprojām daudzi grib studēt tiesības, komunikāciju, vadību
Saistītie raksti
Viedoklis /
18. jūnijs
Kā skolu jauniešiem rosināt interesi par uzņēmējdarbību?
Viedoklis /
5. jūnijs
Dizaina nākotne ir starpdisciplinārā sadarbībā
Viedoklis /
14. maijs
Izkāpjot no komforta zonas: ko iegūstam, studējot doktorantūrā?
Komentāri (38)
Mārtiņš Bumbieris 21.07.2010. 15.58
Skaidrs, ka labu juristu Latvija trukst. Pietiek tikai paskatities uz Satversmes tiesas tiesnesu amata pretendentu izglitibas dokumementiem, lai tam gutu apstiprinajumu.
1
daina_tabuna > Mārtiņš Bumbieris 21.07.2010. 16.46
Tas nu gan nav rādītājs. Satversmes tiesas tiesnešu amati, lai kā mums to negribētos, ir vairāk politiski kā juridiski. Līdz ar to tur amatā var nonākt arī kārtējais bundzinieks- fizmats vai bārmenis- politikas zinātņu bakalaurs, ja konjuktūrai tā labpatiks.
0
Una Grinberga 21.07.2010. 14.20
…ir saprotama studentu lielā interese par tiesību zinātnēm, jo “labu juristu Latvijā joprojām trūkst”
Trūkst tādēļ, ka akadēmiskās izglītības līmenis ir zems un ne tikai jurisprudences jomā – tie, kas kaut ko sasniedz, to izdara, apgūstot profesionālās iemaņas darbavietā. Un ar nožēlu jāsecina, ka lielākās augstskolas prorektors ir tik naivs, lai tik aplami spriestu par tendencēm!
0
itommy_ 21.07.2010. 14.20
Universitātē pietiekami ilgi valdījusi fizmatu mafija. Pietiek, laiks stafeti pārņemt sociālo zinātņu pārstāvjiem. Redzam, ka reformas visplašākajā nozīmē valstī buksē, varu jāpārņem tiem, kuri zina, ko ar to darīt un kā.
9
+4
0
Atbildēt
0
-7
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@Aivars Krauklis > itommy_ 21.07.2010. 14.43
Un pusmācīti pīlīšu pūtēji tagad skaitās tie „..kuri zina, ko ar to darīt un kā….”? Ir sareformēts gana daiļi, pie tam visādas budzēta iestādes, sākot ar ministrijām, jau pārpildītas ar „sociālo zinātņu pārstāvjiem”, kam alga nekādi nesaistās ar darba rezultātu. Pāāl-dies!
0
itommy_ > itommy_ 21.07.2010. 14.51
Arī pīlītes pūst ir jāprot. Tā ir vesela nozare, turklāt labs speciālists pirms pūšanas arī noskaidro, ko pūst. Dombrovskis, Repše un Auziņš nav sociālo zinātņu speciālisti, un varbūt tieši tāpēc ne tā pūš un ne to.
0
Aivars Krauklis > itommy_ 21.07.2010. 15.01
Paldies par apstiprinājumu – Jūsu piemērs ir pārliecinošs. Tikai nesaprotu, kāpēc man tās pūtēju bandas, vienalga, prasmīgas vai ne visai, jābaro.
0
daina_tabuna > itommy_ 21.07.2010. 15.22
Tāpēc, ka nekur pasaulē nav tāda sabiedriskā iekārta, kurā nebūtu ierēdņu un nodokļu :-)
0
Aivars Krauklis > itommy_ 21.07.2010. 15.43
Dolār – ja labi pacenšas, izdodas atšķirt, kas ir ierēdņi, ko viņi dara un cik šiem jābūt, no hipertrofēti bezatbildīgiem pīlīšu pūšanas lietpratējiem, ko turpina gatavot mūsu augstskolas. Tiesa, daudzos kantoros pirmo paliek ar katru dienu mazāk, bet sociāli mācītu liekēžu gan netrūkst. Stāsta, ka daži pat internetā manīti darba laikā.
0
Sintija Sproģe > itommy_ 21.07.2010. 16.38
Ekonomistu Latvijā ir vairāk kā vajag, bet ar to ekonomiku mums ir kā ir. Politalogus var biežāk sastapt nekā odus jāņos, bet tā politiskā vide pie mums ir pavisam čābīga. Sociologi, sabiedrisko attiecību speciālisti, mārketinga speciālisti, u.t.t, šīs nav tās profesijas, kas kaut ko rada, un tie nav tie cilvēki, kas atstāj kaut ko paliekošu. Sociālo zinātņu pārstāvji tikai izvirza hipotēzes, un ar to arī beidzās viņu darbs, viņi nerada ne produktus, ne inovācijas. Kaut kā nenākas katru dienu dzirdēt, ka kāds ir radījis kādu inovāciju IT jomā vai tehnoloģijās, bioloģijā, ķīmijā, bet kārtējās hipotēzes par to kā būtu, ja būtu, no sociālo zinātņu “ekspertiem” var dzirdēt no rīta līdz vakaram, bet labums, tad kāds?
0
daina_tabuna > itommy_ 21.07.2010. 16.43
@J.Biotops
Neatkarīgi no tā, kādi un cik ir ierēdņi- nodokļi ir jāmaksā (lasi- ierēdņi ir jāuztur). Likums darbojas pret Biotopu :-)
0
Aivars Krauklis > itommy_ 21.07.2010. 16.59
Dolāriņ, sirdsmīļais, vai tik nebūsiet no tiem izglītotajiem, kam pat ar lasīšanu grūtības? Burtus it kā pazīstam, bet saturu uztvert nu nekādi. Kur es rakstīju par nodokļu nemaksāšanu? Ā , pareizi, dažos kantoros bikšu deldētājiem tiešām ir pārliecība, ka katrs, kam nepatīk liekēžu vairošanās, ir nodokļu nemaksātājs. Zinām taču, ka mūsu algas rodas valsts kasē.
0
daina_tabuna > itommy_ 22.07.2010. 12.06
@J.Biotops
Draugs mīļais, pats uzrakstīji un tagad liedzies? Citēju Tavu rakstīto: Tikai nesaprotu, kāpēc man tās pūtēju bandas, vienalga, prasmīgas vai ne visai, jābaro…
Kā gan citādi var saprast vārdu “barot”, ja ne kā nodokļu maksāšanu? Vai arī esi pavārs kādā ministrijā un baro ierēdņus vārda tiešākajā nozīmē?
0