Kampars cer uz 2-5% mazāku gāzes cenu
Saistītie raksti
Mentors /
7. aprīlis
Dalos pieredzē: kā skolēnu mācību uzņēmumu pacelt nākamajā līmenī?
Klimats /
10. marts
Labas ziņas, sliktas ziņas
Novērojums /
5. novembris 2023
Sūces
Psiholoģija /
6. augusts 2023
Par brīvu vai dārgi
Komentāri (24)
dro 19.07.2010. 14.58
Krievija mums gāzi piegādā ar milzīgiem zaudējumiem, tādēļ sametiet Rīgas Dinamo:) Lai nu kā, bet Kampars neizturēja gāzes lobija spiedienu.
1
Arija Saleda > dro 19.07.2010. 15.41
jaunai LG rullītis – ieslēdz gāzi lai sanāk Hosai:)
0
oktanvis 19.07.2010. 14.10
2-5% nav nekāds samazinājums, par ko būtu vērts priecāties – potenciālais efekts nogulsnēsies Dāvja-Savicka struktūras administrēšanā.
Joprojām nesaprotu paradoksu – kad gāzes cena pasaulē iet uz leju, tad Inčukalnā mums ir kaudze ar “dārgo” iekačāta, kas jāizlieto un cena gala patērētājam nepazeminās, savukārt, kad cenas iet uz augšu – nekavējoties beidzas “lētā” gāze un strauji jāpērk dārgā. Tas pats raksturīgs arī degvielai.
0
putekliic 19.07.2010. 14.06
Naivais Kampars. Laikam nezina vai ir aizmirsis, ka Gazprom pie mums piedalās priekšvēlēšnu cīņā un JL nu noteikti nav tas poliskais spēks, ko šī kompānija (lasi: Krievijas valdība) atbalstīs ar tarifu pazemināšanu tieši pirms vēlēšanām.
1
mjantons > putekliic 19.07.2010. 14.40
Kādēļ gan ne par labi nostrādāto TEC-2-2 atbalstu?
0
mjantons 19.07.2010. 13.48
Savādi, ka Latvijas amatpersonas vienkāršoti izsakās par ekonomiskām attiecībām. Latvija vai Latvijas valsts nav ne elektrības, dabas gāzes vai naftas pircējs tā pat kā tās pārdevēja nav Krievija. Cenas veidojas kompāniju divpusējās vai daudzpusējās attiecībās. Valdības var ietekmēt politikas savās teritorijās vai jurisdikcijās. Tuvākā birža Eiropā, kur tiek noteikta ar tirgus, ir Amsterdamā. Tai nav nekāda sakara ar Gazprom un Latvijas gāzes tirdzniecības darījumiem. Gazprom ar savu marketinga politiku ir pārliecinoši uzsēdinājis Latvijas patērētājus uz gāzes adatas ( ar cenu un politiku un politisko ietekmi) un patērētāju intereses var aizstāvēt ar politikas maiņu ne tukšu un nekompetentu retoriku. Vispirms labprātīgi monopolista apkampienos un pēc tam muļķošana pirms vēlēšanām. Cilvēki, esiet modri!
0
buchamona 19.07.2010. 13.47
Lasot rakstu, atcerējos vienu no Dombura raidījumiem, kur toreizējās “varas partijas” diskutēja ar tagadējo Vienotību par draudiem nonākt Krievijas energo atkarībā. Oranžie, protams, šādu varbūtību noliedza. Oranžo pusē nostājās arī Miķelsons ar Saviciki, un abi ar ārkārtīgu profesionālo pašapziņu un pārākumu pār oponentiem runāja par Krieviju kā par visizdevīgāko un visuzticamāko energoresursu piegādes partneri :) Liekas, ka arī Kampars tajā raidījumā piedalījās un centās šo “aksiomu”apstrīdēt, tagad lasu, ka mums nav ar ko ietekmēt Krieviju, lai tā pārdotu mums gāzi par vidējām Eiropas tirgus cenām:) Bet Kamparam, kamēr PLL “pūš atkal taurē,” :) jāstrēbj kārtējie oranžo mēsli
5
ievuliitis > buchamona 19.07.2010. 13.56
Vai tik toreiz nebija runa TEC2?
0
buchamona > buchamona 19.07.2010. 14.04
laikam jā
0
Arija Saleda > buchamona 19.07.2010. 14.26
Runa toreiz bija par to ka vispār vajag jaunu elektrostaciju, kas kā kurināmo izmantos gāzi
0
ievuliitis > buchamona 19.07.2010. 14.40
Vai – ne gāzi, bet Ukrainas ogles, plus vēl kādi varianti bija, nē?
0
Arija Saleda > buchamona 19.07.2010. 15.40
Da viņi ir gatavi uz jebko, kas jādzen pāri robežai, tikai ne biomasu.
Diez kā tur sanāk ar tām CO2 kvotām, kuras kampars taisījās tirgot?
0
viesturs 19.07.2010. 13.44
Apkure rīgā 80 kvm dzīvoklim mēnesī maksā ap 100 latiem.malkas krava līdzīgas kvadratūras mājelei maksā tikpat.un ar to var ziemu izvilkt…tātad dzīvokļu īpašnieki pārmaksā 5-10 reizes.tas ir pilnīgs sviests! risinājums:kampara idiotiskos māju siltināšanas projektus aizstājam ar nelielu kurinātavu ierīkošanu( tātad ieguldījumi atmaksāsies sezonas laikā…
tā jau dara mezpilsētu iedzīvotāji un gadā par apkuri maksā 10-50 latus…
2
Arija Saleda > viesturs 19.07.2010. 14.25
Kampara energoefektivitātes programmu varētu pamainīt, jo būvniecības nozarei tā nepalīdz, subsidējam visiem koksnes kurināmā katlus, un samazinam gāzes īpatsvaru enerģētikā. Bet siltināt ar vajag, lai malkas mazāk iziet.
0
viesturs > viesturs 19.07.2010. 20.13
nu vo normāli štukojam, bet kāpēc “kampari” tā nedomā? atbilde-mafija un naudas zagšanas nepieciešamība!
0
Una Grinberga 19.07.2010. 13.31
Diezgna naivi no Kampara puses paust publiskus apgalvojumus – tagad sasolīs un pēc tam žēl atvainosies par to, ka Gazprom nedod atlaides.
Loģiski, ka Gazprom nepiekāpsies, jo:
1. Latvijai nav nekādu citu alternatīvu;
2. Latvija nav liels klients, tādēļ Gazprom nav ieinteresēta uzturēt līdzvērtīgu dialogu;
3. Ir gana daudz jautājumu, kas Krievijas elitei nepatīk Latvijā, tādēļ politiski nav nekādas intereses ietekmēt gāzes cenas samazināšanu.
0
itommy_ 19.07.2010. 12.47
Sen jau bija laiks padomāt gan par sašķidrinātās gāzes termināli, gan par krūmu ražošanu un biomasas degtuvi. Bet nav. Ne Kariņām, ne Kamparam.
3
+12
-1
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
@ievuliitis > itommy_ 19.07.2010. 13.53
Vai tie ir vienīgie, kas stūrēja Ekonomikas ministriju šos 20 gadus? Vai citus uzvārdus neatceries?
0
itommy_ > itommy_ 19.07.2010. 14.09
Tie citi vispār ir… Vai tad gribi, lai es tos par pillu ņemu?
0
ievuliitis > itommy_ 19.07.2010. 14.38
Andrej, tevī manāms progress!
0