pārsteidzoši, ka Iveta Kažoka, šitik gudra persona, sam. pozitīvi savā blogā vērtē šito projektu. Iespaids, ka politologi tiešām sāk to visu uztvert kā tādu mākslasdarbu, performanci, aizmirstot par apstākļu trako nopietnību!
Ceru, ka komentētājs MB neņems ļaunā, ka citēju viņa komentāru:
“Ja runājam par laika izvēli, tad šis ir pārāk nopietns laiks. Var patikt vai nepatikt Vienotība, bet ja kontrolpaketi Saeimā iegūst prokrmeliskiem SC un LPP, tad sekas var smagas. Vai mēs ar to varam riskēt?”
Viens otrs kompetents politologs uzvedas kā pilnīgi atrauts no realitātes. Kuram tad nepatīk tusiņš? Bet tak’ jāsaprot, kad var nodoties izpriecām, bet kad uz kārts ir valstiņas liktenis! Tiešām jocīgi, ka I.Kažoka šoreiz tā… it kā nemaz nesaprastu, kas te notiek.
.
Ne par PP. Un par politiku nē.
Par Pauli, Aivaru un online komunikāciju.
IR jau labi, ja apjukums par kolēğa neordināro/neprogrammātisko rīcību neilgst bezgalīgi. Reakcijas un kontrreakcijas izpausmju forma IR videi, amatiem un compensation, kā jeņķi saka, atbilstoša. Gandrīz atbilstoša.
Vien no manifestētās sarunas ar komentētājiem parastajiem nekā. Konsekventi praktizēta paralēlās pasaules demonstrēšana, kuru žurnālisti parasti pārmet politiķiem. Bet par politiku šoreiz nē.
vispār es arī to iedomājos… normāli to nesaistītu, katram var atrasties nezolīds brālis, bet šādā situācijā… tāpat kā var brinīties, kas darās Stendzenieka galvā, bet, ja viņš tiešām ir brālis Armandam Stendzeniekam vai kā tur to jautruli sauca – esot bijis leģendārs tips :D tad vairs nešķiet tik dīvaini
Nu gan Ozoliņa kungs uzrakstījis traktātu ! Pie beigām jau kļuva garlaicīgi ,jo skaidrs jau bija sākumā .Man domāt ,ka par šādu partiju no ”zemes -nekurienes ”derētu laba humoreska ,ne dots -pret dotu ,lai neņirgātos ,bet labi pasmietos, par ”gudriem no austrumzemes ”. Pārnopietnās sejas ,mūžīgie vaidētāji ,asie kritizētāji …Vai nav apnicis ? Kas vēl nāks ,tuvojoties finiša taisnei ?
Ir atkal un atkal jāatgādina par dažu šīs “partijas” veidotāju visnotaļ netīro un korumpēto pagātni. Pretējā gadījumā tiešām daļa vēlētāju, kaut vai nezināšanas pēc var uzķerties, par PP balsojot uzskatot to par “protesta balsojumu”.
Pašam arī sākumā ideja šķita interesanta, galu galā arī Islandē un Lietuvā līdzīgā veidā “komiķu partijas” nonākušas pie varas. Tikai pagājuša nedēļā, kad nāca klajā atgādinājumi par, piemēram, Rolšteina darbību 2006.gada Saeimas vēlēšanās, man kļuva skaidrs, kas ir kas. Domāju, līdzīgi varētu būt ar “jaunajiem vēlētājiem”, kuri vēl iepriekšējās vēlēšanās bija nepilngadīgi un attiecīgi mazāk sekoja līdz politiskajiem procesiem. Šī vēlētāju daļa varētu būt PP mērķauditorija. To nevar pieļaut.
Šitie bezatbildīgi prasīgie tā sacīt caurauž visu zociumu. Un pie tam visai bieži tie paši ļaudis, kas brekhšus brehc pēc taisnības un lamā nuo panckām ārā ļaunuos politiķus savā tiešajā darbošanās sfairā….. ak, vai. Jābrīnās , ka neiet vēl sliktāk,kad e uz šituo saskatās…
Par idejām. LNT Par labu Latviju šovā Strečs izteica bažas, ka pārraidē izteiktās superidejas var tikt nozagtas un realizētas ārzemēs!:) Manuprāt bez komentāriem?
Ar komentāriem.
Tā jau ir kā Streicš saka.
6dienas rītā, pavisam agri pie Jēkabpils virs Daugavas redzēju dūmus. Skaidrs tak,ka venerijancu kosmosa kuģis nuolaidies. Idejas zagt.
Braucu garām.Busā.Lielajā satiksmes. Vadītāja bij dāma. Tā laikam ar kāda zīme.
Nuotikumi ir strauji un neprognozējami.Kurzemē gaidīšanas svētki. Tad jau duodas turp,kur sākukumu nokavējuši.
pareizi, kalifs :) A.Ozoliņu, redz, visi pazīst, bet es – latvju students vidējais… bet ja nu uzreiz man prasa pasi un liek parakstīties – visi taču aizies paskatīties, kas ir tie naivie eži, kas uzķērušies :))) kauns pa visu ģīmi :(
interesanti, ko tur runās “pa kaktiem”… jāpadomā, ar ko varētu kopā izveikt šādu akciju? Lai neizskatos pēc spiega, svešķermeņa… tikai paliek jautājums, kā nesaķēzīt savu godājamo vārdu? Ja nu visiem pie ieejas liek kautko iešņaukt? Āfterpārtijā drošvien laidīs tikai tos, kam uz rokas zīmodziņš, t.i. parakstījušos…
Balsojam, tautieši! Vai kāds tic, ka superintelektuālais Bankovska kungs pavisam nopietni domā, ka šī ir samērā godīgu nolūku caurstrāvota iecere?
“Pēc mēģinājumu un kļūdu metodes”? Vai vismaz labāks, valsts interesēm atbilstošāks projekts par Vienotību, starp kuras cilvēkiem tiešām pagātnē bijuši kašķi?
Man gan šis izsmalcinātais intelektuālis nešķiet ne naivs, ne maz-informēts.
Vispār baigi interesants brīdis, kad katram beidzot jāizšķiras – ar ko tu ej.
Maskas krīt, ieraugi, kurš ir kurš :)
ka superintelektuālais Bankovska kungs pavisam nopietni domā, ka šī ir samērā godīgu nolūku caurstrāvota iecere?
____________________
Ta viņam un citiem līdzskrējējiem tas ir pie kājas. Vienkārši parādījusies iespēja izrādīties.
superintelektuāls jau vēl nebūt nenozīmē nelietis:)
Tur jau atkal cita personības šķautne spēlē. Var būt neizglītots draņķis, un var būt intelektuālis plus arī godaprāta un sirCapziņas īpašnieks :)
Man pat ir gods pāris tādus pazīt. Bet politikā gan viņi nav. Jo tur plus tam vēl vajadzīga ļoti stabila psihiskā struktūra – vēss prāts, drāšu nervi.
Viss šis komplekts vienam cilvēkam – tas ir reti.
Un, ar ko cilvēks tusē – arī rādītājs. A.Neiburga jau likās feina lēdija.
Vienlīdz smieklīgi un nožēlojami:
AŠ^u kvadrātiskais un kubiskais mēģinājums iemānīt savas biznesa intereses kā labumu visai sabiedrībai;
vienoto centieni paslēpt aiz “lācīša” eksaktās domāšanas un pārējo bargi sarauktajām taisnības cīnītāju pierēm savu nekompetenci, politisko mazspēju un vairāku līderu (piedodiet!) stulbumu;
zaļzemnieku saimnieciskā hūtainīša bikstīšanās uz tautastēva krēslu;
jaunais nacionālpatriotu bloks ar vecajiem baķkām un biznesa sakariem;
Svētā Georgija brūnstrīpainās draudzes māsu un brāļu brauciens uz Maskavu.
Un, protams, saucieni: “Kur tad jūs esat, latviešu patriotiskie inteliģenti, kas vēl nerosāties pa svešzemju ārēm, kāpēc ņirgājaties, bet paši neko nepiedāvājat?” Nu tad varbūt arī ir vērts piedāvāt, paldies Rolšteinam, Bankovskim un kompānijai par idejām! Nebrīnieties, ka dažas ir smieklīgas, gudrība neklīst apkārt ar pārgrieztu ģīmi! Veiksmi! :D
…vienoto centieni paslēpt aiz “lācīša” eksaktās domāšanas un pārējo bargi …sarauktajām taisnības cīnītāju pierēm savu nekompetenci, politisko mazspēju un vairāku līderu (piedodiet!) stulbumu;
________________________
Nu vai tik atklāti vajadzēja parādīt savu nozombēto viedokli vai nespēju patstāvīgi domāt?:) Iespējams Vienotības funkcionāri nav paši gudrākie, bet nu tādas virsotnes muļķības izrādīšanā kā darītāju zvaigznes – Kalvītis, Slakteris, Demakova viņi nav spējuši aizsniegt – par viņiem nav smējusies visa Eiropa:) Un kur ir tās Rolšteina, Bankovska idejas?
Šāgada vēlēšanas jebkurā gadījumā, manuprāt, neko labu nenesīs – vienkārši nav NEVIENA politiskā spēka, par ko varētu balsot vidusmēra izglītots latvietis.
–
procionsalfa Vienlīdz smieklīgi un nožēlojami:….”
Spriežuot pēc Jūsu teksta emocionālā ietuonējuma -Jūsu duomubiedru pulciņam vajdzētu izdot alternavtīu IRa”i , kas laikam varētu patiešām atbilstīgi saukties RAF”a.Ar kādu Gudrunas Eslinas citātu kā motto.
Lai gan-subkomandantes Markosa piegājiens jau tuomēr būs piemēruotāks…..
->lno
Man jau jautrības gana ar Šķēles pēdējo tekstu par NĪN. Vispirms aktīvi lobē un bīda izmaiņas Imigrācijas likumā, jo tas redz nesīšot investīcijas Latvijai. Un tagad dažas dienas atpakaļ izspēra tekstu par nabaga aborigēniem kurus NĪN paugstināšana spiedīs emigrēt un sliktajiem ārvalstniekiem. Citāts:
Lielajās pilsētās jau tagad liela daļa zemes un namīpašumu pieder ārvalstniekiem.
Darītāji… Vispirms pārdodam visu prom un vēl nodokļus neņemam no jaunajiem īpašniekiem. Tāda tā darīšana. Par Labu Kam?
Teksts PLL lapā lasāms un daži kometāri jau tur par šo ir.
Mans viedoklis par “Vienotības” līderu plejādi – Kristovski, Kalnieti, Kamparu, Šadurski, Štokenbergu, Jaunupu un vēl vairākiem – nav ne par matu labāks kā par Kalvīti, Slakteri un Demakovu. Droši vien arī ne sliktāks, jo neesmu pūlējies salīdzināt dažādas nekompetences, nepiemērotības un angažētības gradācijas. Jā, esmu labākās domās par Dombrovski, bet ar viņu ir par maz. Neaģitēju par “gaišajiem spēkiem”, kurus piepeši varētu piedāvāt Pēdējā partija vai līdzīgs veidojums. Man nav nekādu cerību uz rudenī ievēlamo Saeimu, neatkarīgi no tā, vai līderos izvirzīsies AŠ2, Vienotība, ZZS vai Saskaņas centrs. Mani neuzrunā Pēdējās partijas līderi, bet gan piedāvājums ar ironisku skatu padomāt par alternatīvām. Uztaisīt normālu “prāta vētru”, kurā piedalītos ne tikai polittehnologi, bet visi, ko raksturo homo sapiens galvenā pazīme – spēja smieties par sevi un izsmiet muļķību. Tad varbūt mēs arī pamanītu kādu ideju spermatozoīdu politikas ieņemšanai nākotnes Latvijas miesās.
>lno
Ņemot vērā, kas notiek apkārt, PP diezvai izdosies lielāko joku vai farsu dabūt gatavu :D
Te taču var smieties no rīta līdz vakaram jau tāpat. Daži taisa tik atklātu teātri, ka pat parodēt vairs īsti nav ko. Orģināls smieklīgāks par parodiju :D
Nedomāju, ka balsošu par PP, bet jebkurā gadījumā šis projekts man šķiet labs piemērs, kā un ko VAJADZĒTU darīt, lai Latvijā organizētu nevardarbīgu pretošanos politiķu cūcībām, nepārkāpjot likumus. Ideāli būtu, ja cilvēki nevis apspriestu Kaspara Rolšteina lomu iepriekšējās priekšvēlēšanu kampaņās un tagad, rēķinot, kādas intereses viņš šobrīd pārstāv, bet gan palasītu PP piedāvāto “absurdu programmu” un mēģinātu vismaz savās galvās izveidot ko līdzīgu. Ja kāds no absurdiem nepatīk, nav spiesta lieta. Ja patīk, to bez problēmām var paņemt savā “programmā”. Šāgada vēlēšanas jebkurā gadījumā, manuprāt, neko labu nenesīs – vienkārši nav NEVIENA politiskā spēka, par ko varētu balsot vidusmēra izglītots latvietis.
Neatradu cilvētiesības audzēt savā ogorodā tādas kaņepes kādas ieskatu par vajadzīgām.
un par šito:
11.1. Mēs esam par cilvēka brīvu izvēli. Jādiskutē par eitanāziju un surogātmātēm’
Diskutēsim par iespēju garantēt eitanāziju surogātmātēm?
“Šiten tuo-12.1. Nodokļu sistēmai ir jādarbojas tā, lai valstī veidotos solidāra sabiedrība un liels vidusslānis.”‘- ieruosinu papildināt ar:
12.2a-Saulei jāspīd tā lai arī ziemā visiem būtu silti, tuomehr arī vasarā neviens nepārkarstu.
Uzskatu, ka “balsošana par mazāko ļaunumu”, kas jau kurās vēlēšanās pēc kārtas ir viens no galvenajiem argumeniem, runājot par vēlētāju izvēli, nu jau ir pāraudzis tikpat lielā ļaunumā kā nepiedalīšanās vēlēšanās vispār.
Visielāko ļaunumu šāda pieeja nodara tieši tām partijām, kas pašas pretendē uz šo “mazākā ļaunuma” godu – šķiet, tās daudz vairāk par konkrētiem ierosinājumiem un idejām nodarbina esošās lietu kārtības neizkustināšana līdz pat vēlēšanām, tādējādi nodrošinot sev nepieciešamo balsu skaitu arī no tiem, kas pēdējā brīdī nopūtīsies un sacīs: “Visi slikti, bet šitie tomēr drusku labāki.” Šāda pieeja ir ērta un, jā, arī lēta – var nepārspīlēt ar reklāmas kampaņām (jo kur nu bez tām) vai, iespējams, riskantām, drosmīgām, apšaubāmām un trakām idejām par to, kas būtu darāms valsts iedzīvotāju labklājības un labsajūtas labā, jo pietiek ar nostāšanos pret visiem tiem, kas iemieso “lielāko ļaunumu” (mūžīgā “būt vai nebūt” sajūta pirms ikkatrām vēlēšanām). Vai ar to nav par maz?
Šaubu nav, ka daudzi PP traktāta punkti ir arī pilnīgs sviests vai kas tāds, ko varētu nolamāt par prastu populismu u.tml., taču jāņem vērā, kas šis īpatnējais sacerējums nav viena vai pāris autoru roku darbs, bet teksts, kas tapis līdzīgi kādreiz bērnībā spēlētajai spēlei “ar nolocīšanu”: vesels bars cilvēku vienā koplietotā Google dokumentā rakstīja to, kas nu viņiem rūp un šķiet svarīgs vai publiski neapspriests.
Ņemot vērā Latvijā plaši izkoptās špikošanas un norakstīšanas tradīcijas, domājams, nevienam no dokumenta tapšanā iesaistītajiem nebūs nekas iebilstams, ja traktātā sarakstītais tiks izvazāts un zagts – kaut vai, lai mazāko ļaunumu padarītu vēl mazāku.
.
Bankovska k-gs!
Jūsu paustais mudina domāt, ka politika IR “kompleksās pusdienas”, kuras pērk, skaidri zinot, ka tās būs nebaudāmas.
Un tad PP piedāvājums IR visam pēc kārtas piešaut sāli, vai tieši otrādi, cukuru. Jo baudāms jau nebūs tā vai šitā, bet varēs teikt, ka uz paplātes taču bija uzkritusi arī kāda rozīnīte.
IR stulbi nošaut gulbi, vēl stulbāk IR skaidrot izstāstītu anekdoti, pavisam…
Paul, teksts ir ok, asprātīgs, bet būs arī partija. Vai tu pats kandidēsi un esi gatavs kļūt par, teiksim, iekšlietu vai aizsardzības ministru? Nu, “kaut vai” kultūras ministru? Vismaz par Saeimas deputātu? Ja tu nē, tad kurš?
Nu ja, vienkāši gribēju izteikt izbrīnu par PPartijas organizatoru komunikāciju ar publiku.
Kas nevelk ne uz kādu joku, bet ir gandrīz identiska slavenajai Kalvīša frāzei.
Pagaidām vēl nav ne partijas, ne saraksta. Ja ceturtdien sanāks vismaz 200, tad būs. Ja starp sanākušajiem >200 būs tādi, kuru zināšanas un prasmes ir tik pārliecinošas, lai es par viņiem balsotu, es balsošu par. Ja nebūs, būs jāizvēlas kāds cits mazākais ļaunums. Nē, es pats nekandidēšu, taču arī piedalīšanās vēlēšanās ir piedalīšanās politikā. Starp citu, ideja par soda naudu tiem, kas nepiedalās, atbildīgu piedalīšanos varbūt tikai vairotu.
Paul, iznāk, ka tu piedalies partijas veidošanā, lai tev ir, par ko balsot, kaut gan nezini, vai būs? Tā uz dullo – redzēs, kādi tur tai tusiņā sanāks ar pasēm, varbūt paveicas? Bet, ja nepaveicas, un top tas, ko grib Rolšteins, nevis tu ceri? Turpināsi rakstīt tekstus par to, cik stulba ir politika, un ka nav, par ko balsot? Vai tev neienāk prātā, ka vismaz viens vēlētājs par to partiju nobalsos tāpēc, ka, redz, Pauls Bankovskis taču arī to atbalstīja? (Precizēšu – nevis atbalstīja, bet gan bija starp tās veidotājiem.) Ko tu viņam pēc tam teiksi?
>Paul,
Nav svarīgi, kādu bla bla tekstu saraksta n skaits enerģisku jauniešu, būtiskais ir, vai jūs paši spējat apjēgt, ka Rolšteina un citu slīpētu polittehnologu atrašanās starp jums padara šo procesu par publiskas tuvredzīga stulbuma apliecības izrakstīšanas pašiem sev.
Parādiet rolšteinam un viņa ciniskajai kliķei durvis un tad iegūsiet pavisam citu rezultātu.
Pauli, ar ko – pēc būtības, ne pec intelekta īpatsvara, – atšķiras spēlīte ar papīra atlocīšanu un kompānija LNT studijā, kur Streichs, Tatarinova, Ērglis, Peters uc ar Ēķi un Stendzinieku priekšgalā formulēja “tautas sāpi”, ko svinīgi nodeva tai sestdienā Ķīpsalā?
Aivar, vai Tev šķiet, ka šāda “mēģinājumu un kļūdu” metode ir par mata tiesu sliktāka, nekā balsošana par partijām, kurās sava izdevīguma labad ierāpušies vēl pirms nesena laika tām un to atbalstītājiem (vai pat potenciāliem jauniem biedriem) politiski nepieņemami biedri? Nezinu
Puika grib labāk. Tātad optimists.
lama piejem dāvinātuo zirgu/ir.lv/ tādu kāds nu ir.
Juo kā esuot teicis K. Ulmanis-kas ir tas ir un kas nau tas nav.
>Parastais
Apmēram tā es arī gribēju pateikt. Idejai varbūt nav ne vainas, bet redzot vecos kaujas zirgus un publiskās sejas, kuru tekstos nāk ārā viss ziedu laiku arsenāls. Vienkārši liekas, ka kāds nespēj palikt malā kad atkal tik interesantas lietas notiek.
Tāds urdošs jautājums – vai PPartija taptu, ja džeki šoreiz nebūtu atstāti skatītājos?
/(mūžīgā “būt vai nebūt” sajūta pirms ikkatrām vēlēšanām). Vai ar to nav par maz?/
ir.Par maz.
Daudz varenāk būs nebūt uzreiz vai drusku vēl pamuocīties sajūta-izvēle starp pliku striķi un elegantu zīda auklus ar smaržīgām ziepēm.
Tas gan būs.Ne nu daudz, bet gana.
->lama
Kad jau, tad jau. Dibinam Visu Partiju Partiju. Esenci no visa labākā, kas pastāv. Tā būtu vienlaicīgi gan Pirmā, gan Pēdējā, Vienīgā, Neuzvaramā, Labākā utt., jeb vienkārši Partiju.
Paul, ne jau par balsošanu tagad ir runa. Par to mēs varētu spriest gari un plaši, tavs jautājums tā formulēts. (Es gan uz to atbildētu īsi: jā, ir daudz sliktāka. Taču negribu novirzīties no temata.) Kopš tu esi viens no partijas veidotājiem, mēs neesam abi vienādās vienkāršu vēlētāju jeb “gadījuma politiķu” (Vēbers atkal, piedod, nupat viņu pārlasīju, iesaku ieskatīties) pozīcijās. Tu man kā vēlētājam piedāvā politisku partiju (topošu, bet domāju, ka taps – vilciens ir aizgājis), un man kā vēlētājam svarīgākais jautājums ir, vai es varu uz tevi paļauties kā politiķi, proti, vai tu uzņemies atbildību par to, ko man piedāvā. Diemžēl, ja pareizi saprotu, tava atbilde ir “nē”. Ja tā, tad man diemžēl jāsecina, ka mani kārtējo reizi mēģina piekrāpt.
Aivar, pamanīji taču tajā traktātā frāzi “katrs atbild par sevi pats” – tas bija mēģinājums izvairīties no līdzšinējās pieredzes ar “kolektīviem” lēmumiem, par kuriem personīgi atbildīgs nav neviens. Protams, jāvaicā, vai pēc šādiem principiem – bez valdes, bez iekšējās disciplīnas un uzvedības noteikumiem u.tml. – vispār politisku partiju ir iespējams izveidot. To es nezinu. Taču redzot šāda decentralizēta piegājiena veiksmi citās jomās, – kaut vai akcijā Lielie bērnu slimnīcai, – man šķita, ka ir vērts mēģināt.
Jā, Paul, es pamanīju to frāzi, un uzreiz secināju, ka neviens no parakstītājiem par savu politisko rīcību un par to tekstu neuzņemas atbildību, tāpēc nav vērts to pat pieminēt. Ir milzīga atšķirība starp sabiedrisku organizāciju un politisku partiju. Otrā sacenšas par valsts varu. Nu, iedomājies, ka PP ir valdībā, un Latvijai ir pieteikts karš. Katrs atbild par sevi pats? Nu, labi, nav karš, vienkārši jālemj, vai piešķirt vai nepiešķirt papildus līdzekļus bērnu slimnīcai. Ai, pofig, es atbildu tikai par sevi? Tā jebkurā jautājumā, jo katrs skar kādu cilvēku mūsu valstī, daudzi – nodokļi, piemēram (lai nav jāpiemin kara vai miera lietas), – skar visus. Vai tiešām tu domā, ka Rolšteins, kas dzīvojies pa varas gaiteņiem, to nesaprot? Viņš tev nepaskaidroja, ko nozīmē politiska partija un piedalīšanās vēlēšanās?
Aivar, pats tik daudz saprotu. Manā izpratnē šis var/varētu kļūt par mēģinājumu radīt tādu pašu “alternatīvu”, par kādu Wikipēdija kļuva drukātajām enciklopēdijām. Skaidrs, ka rūdītajiem enciklopēdistiem pirmsākumos šķita, ka no tā nekas nesanāks, pēcāk sākās problēmas ar interešu konfliktiem un savstarpēju ķengāšanos šķirkļos, visbeidzot tika rasts kaut kāds nebūt risinājums, un te nu mēs visi esam – Wikipēdija ir kļuvusi par ikdienu. Protams, fiziski arī Wikipēdijas dati atrodas kaut kur uz kaut kādiem serveriem (tas par Tavu kara argumentu – ko darīs, kad sāksies karš?), lai gan zviedru Pirātu līča pieredze liecina, ka arī šo problēmu interneta vidē var atrisināt gandrīz vēl elegantāk, nekā Latvijas vēstniecību likteni pēc padomju okupācijas sākuma. Labi, tas nu tā. Taču man nešķiet nereāla arī ideja par politisku partiju, kas darbojas līdzīgā sadarbošanās, savstarpējas kontroles un rezultātu izvērtēšanas režīmā.
Cienītais Paul – manuprāt šai idejai par partiju ir pozitīva loma līdz brīdim kamēr tā ir sarkana lupata acu priekšā savā pašapmierinātībā iegrimušajiem šodienas politiķiem. Es protams saprotu Jūsu degsmi par piedalīšanos procesos, bet manuprāt tas izskatās pēc tā kā jūtas bērns, kas guvis iespēju paspēlēties ar jaunu rotaļlietu, bet Jūs reāli nezinat ko ar to darīt. Savukārt to zin daži vecie guru – jautājums cik ilgi pietiks baterijas , lai tiešām nesagāztu podus. Un vēl iesaku painteresēties ,kas sponsorē šo ideju – tas pilnīgi nopietni. Tad varbūt nedaudz atvēsināsies prāts.
Puika – es tak pirmo dienu uz sauszemes pēc nedēļas prombūtnes . Gan jau šonedēļ paklausīšos basņas – parasti jau nez kapēc tās beigās izrādās patiesas.
>klusais
Ceru, ka labi atpūties. :)
Twiterī dažs sper zemes gaisā par Ozoliņa rakstu. Jēziņ, ko tad domāja? Ja jau partija, tad partija – viss kā pienākas – atbalsts, kritika, lamas, zobgalības utt. Ja joku partija, tad par sliktiem jokiem vēl var ar kādu dārzeni dabūt. Ja nopietns pasākums tad, lūdzu, uzrādiet sponsorus un amatpersonu deklarācijas. :D
Par pozitīvo.
Nevar neatzīt, ka A. Ozoliņa vēstījums ir gana komplicēts savā izteiksmes veidā. Un tas jauki ir reducējis “hard core pepiņistu” revolucionāro jūtu uzplūdu grafomāniskos nospiedumus.
Te IR komentāri, kuriem var nepiekrist, bet kurus IR patīkami lasīt.
Kāpēc man ir sajūta, ka Vienotību lamā, kritizē, dauza tik tāpēc, ka tā atbild? :) Jo ir skaidrs, ka no pārējām partijām praktiski nav nekāda atgriezeniskā saite :)
Nu, es šajā diskusijā esmu Saskaņas Centra nostājas atbalstītājs. :)
Man, kā Latvijas aborigenam, ir interesanti saprast – kam un kāpēc Saskaņas sociāldemokrātiskā ievirze tā nepatīk?
Raivis Dzintars no “Visu Latvijai!” nesen izteicās, ka skaidra ideologija esot vienīgi VL un Saskaņas Centram. Bet nedomāju, ka tas attiecas uz vulgāru badīšanos “krievi nāk!” pret “latvieti, nepadodies!”. Ir sajūta, ka kaut ko komentētāji nesaka līdz galam, tāpat, kā politiķi.
Man, kā Latvijas aborigenam, ir interesanti saprast – kam un kāpēc Saskaņas sociāldemokrātiskā ievirze tā nepatīk? +++
Potenciālajam SC ārlietu ministram Cilevičam ir ļoti skumji par ECT spriedumu Kononova lietā, SC sociķiem ir pa tiešo politisks līgums ar putiniešiem Kremlī:)), bet līgums’- tās ir saistības , taču Tevi jau šādi “sīkumi,” droši vien, neaizķer. Tevi kā sociķi interesē taisnīga pārdale, nu tad varbūt atcerēsies SC pēdējās “ekonomiskās aktivitātes” Parex sakarā un SC sadarbību ar A+Š dažādu likumu rakstīšanā. Nesaprotu, kur Tu pie šitiem “draugiem” taisnīgumu esi atradis :)
1) Par Parex – nav lielas skaidrības. Cik tur LC/LPP valdība ieguldīja? Bet “sliktais” ir SC, jo kaut kas slikts tak jāpasaka. :)
2) Cilēvics par Kononova lietu izteicās visai piesardzīgi. Bet ir sliktais.:)
3) Ar Putinu pusdienoja Kalvītis. Jā, arī Saskaņai ir līgums ar Jedinorosiem.
Un te nu mums abiem ir atšķirība- ja NEKO nevajag no kaimiņvalstīm (ne tikai no Krievijas), ja viss “bizness” ir sarunāt “gēlas ar chomiem”, ja eksporta tirgi nav vajadzīgi, tad, protams, ir citāds skats uz dzīvi… Bet tad katrs no mums paliek pie saviem uzskatiem. :)
NEPIEŅEMU Jūsu argumentus, ka Saskaņa ir “sliktais” spēks. Ekonomiskais skatpunkts ietekmē arī politisko vērtējumu. Man Krievijā ir partneri profesionālajā darbības jomā, tāpēc civilizētas kaimiņattiecības vertēju pozitīvi.
Es visu laiku brīnos, kālab tik maz tiek runāts par Latvijas pilsoņa – arī vēlētāja izglītošanu, ieskaitot politisko.
Man ļoti interesanti šķistu, ja līdzīgu taktiku iepriekš būtu izvēlējies Jaunais Laiks – proti – pozitīvisma kampaņu.
Kaspars, Jurģis un Ēriks labi iepakoja … un pārdeva. BET – ar valsti visi ir neapmierināti un šo Saeimu gribēja atlaist X reizes. Kā tas nākas, ka popularitātes kalngalā ir Vienotība, kas ir valdībā labu laiku, SC – kuras deputāti viens otrs Saeimā ir gadus 10 vai vairāk un ZZS, kas ir bijusi daudzās valdībās? Un kāpēc retingi uzrāda PLL parādīšanos? Tad ar ko ir neapmierināti pilsoņi un ko viņi vēlēs? Vai ir kāda jēga? Jeb tas nozīmē – “Sitam vai padzenam darītājus?” (Ar to es domāju, ka darītgribētāji joprojām no valsts mūk!)
…liksim visu uz “konfekšu papīrīšiem”?…ne jau tur ir tā sāls!…daudz būs atkarīgs no tā, kā mēs saviem līdzcilvēkiem spēsim izskaidrot…par ko balsot…un kāpēc….jo ļoooti lielai daļai vēl joprojām patīk tās spīdīgās krelles…un konfeti lietus…
…Kā tas nākas, ka popularitātes kalngalā ir Vienotība, kas ir valdībā labu laiku…+++ tagad jau Vienotības politiķi valdībā ir no tā brīža, kad pēc bijušo “varas partiju” abpusējo “uzmetienu” sērijas valdības krēsli palika tukši. Būtu pavisam “bēdīgi” ja vēlētājs to nebūtu pamanījis
Diemžēl 20 gadi ir radījuši līdzpilsoņus, kam labāk neteikt neko. :)
Redzi, Zane, man pašam NAV atbildes uz jautājumu: Par ko balsot. Jo – es labprāt balsotu par 2 cilvēkiem, kas ir opozicionāri savā partijā, kurus es uzskatu par politiķiem, BET – man patiesi nepatīk viņu partija… Ko man ieteikt? Jo jauni cilvēki aktīvi interesējas par politiku – man darbā notiek enerģiskas diskusijas, bet atbildes: Par ko – NAV nevienam… Konfekte vismaz aiz tā papīra ir… Aiz 99% Latvijas partijām ir tukšums…
Tā ir sīka vienība – manuprāt! Runa ir par to, ka visu populāro partiju deputāti ap Saeimu un valdību grozās pēdējos 10 gadus. Vai patiesi viņi kaut ko mainīs tagad? JL bijis valdībā vairākkārt, PLL brīnumi arī, ZZS – :):):). SC niekojas ar pašvaldībām un Saeimā tās deputāti arī ir! Visām partijām ir gana liela pieredze. KO TĀS mainīs? Valstī vajag radikālas (pozitīvā nozīmē) pārmaiņas!
Piemēram, kurš ātri – nedēļas laikā – sekos I.Sudrabas aicinājumam naudu tērēt lietderīgi un efektīvi? Kurš sāks veidot valsti, kurā tās pamatiedzīvotāji vēlas sagaidīt vecumdienas? Kurš? Soli pa solim, bet – kurš?
Mantrausis – starp citu – labi ,ka pieminēji Sudrabu – viņa ar ir viens smuks konfekšu papīrīts.
Par partijām un ko teikt jauniešiem – saliec pa posmiem pēdējās 3 Saeimas un kas bij pie šprices. Kas tika panākts un kas “nolažots”. Pats varēsi vienkārši izdomāt par ko Tev svarīgāk balsot . Var vel RD pielikt klāt piemēram . Bet nu labākais arguments balsošanai par AŠ^2 ir 50 000 darbavietas , kuru skaits turpina augt.
Klusajam!
Es biju domājis Sudrabas konkrētu aicinājumu, kas nav radis atbalsi. Protams, un to es esmu atzinis, ka šai brīdī VK īstas jēgas nav… Kāda jēga ir X gadus secināt, ka tērē nelietderīgi… :)
Kas attiecas uz panākšanu un lietderību… Faktiski nekas. Ir atsevišķi labi gājieni, bet principā nejēdzīgs līdzsvara stāvoklis.
Mantrausis – šobrīd ir svarīgi neieciklēties uz kādu konkrētu partiju…- es par to nebalsošu!…jāskata plašāk, kas notiks pēc Saeimas vēlēšanām…nu, nenotiks brīnums un viena partija neiegūs 51 balsi…tajā skaitā arī Vienotība. Bet jādomā uz priekšu, kādas partijas varētu strādāt kopā…..un tas jau kļūst svarīgi!
Ja Sudraba gribētu efektivizēt savu darbu , tad viņai vajadzēja sākt kampaņu par izmaiņām likumdošanā , lai ierēdņi praktiski tiktu saukti pie reālas atbildības par savu neizdarību un reālu kaitniecību, bet tagad viss tas ir tāda burbuļu pūšana. Daudz svētīgāku darbu ar visiem sprunguļiem riteņos veic KNAB.
Klusais, bet tas tak ir tik ļoti ērti un saprotami – ne ar ko neriskējot, prasmīgi strādājot ar kalkulatoru, norādīt uz neizdarībām, pārtēriņiem, nelietderīgiem maksājumiem. Pie kam īpaši nevienu nesadusmojot, jo reālu sodu arī neviens nesaņem. Un tad lepni no augšas, nez’ kāpēc – ar labi padarīta darba apziņu(!?). Kāpēc pēc visiem VK paziņojumiem nav iestājušās ne mazākās juridiskās sekas? Vai paziņojumi ir blefs vai rakstītie papīri nepareizi noformēti?
Betij – un vēl ir ļoti interesanti , ka VK praktiski tiek klāt visiem dokumentiem veicot pārbaudes , nevajag ne sankcijas ne ko. Strāda tak ar tur ne muļķi . Nesaprotu ,kur ir problēma pie kontroles veikšanas izvilkt ārā jau gatavu materiālu ar visiem pierādījumiem. Tātad tā ir vairāk nevēlēšanās, ne nevarēšana.
…redzēja sen, bet klusēja?…kad pagājušo vasaru par to rakstīju CD…komentāri bija gauži nesaudzīgi….kas tad pa šo laiku mainījies?…cilvēku skaits palielinājies, kuri to ir ievērojuši?…un viss?
Ir ļoti daudz cilvēku ,kas baidās zaudēt ilūzijas . Sudraba ir ilūzija , tapēc arī daudzi negrib saprast loģiskas lietas. Tāpat ir ar Lembergu – paskaties cik cilvēku ir gatavi redzēt viņu premjera amatā.
A. Ozoliņš:”Dienas komentētāju darbs un pienākums pret lasītājiem bija arī vērtēt politisko partiju piedāvājumu vēlēšanās un paust par to savu viedokli – skaidri un neslēpti, kā jūs sakāt, pasakot arī savus argumentus par labu vai par sliktu šīm partijām.”
Ja reiz tā, tad ieteiktu Ozoliņa kungam reiz atskatīties, kas ir izdarīts un paveikts no tā piedāvājuma, kuru Jūs atzināt par labu esam, pirms četriem gadiem. http://www.politika.lv/temas/10996/
Spilgts politiskās impotences un kretīnisma paraugs, kas ne par mata tiesu neatšķiras no līdzīgiem zaļu, oranžu un dzeltenu piedāvājumiem.
AigarsX – ir jau arī šāds piedāvājums – http://www.politika.lv/temas/11001/
Tur jau mēs ar redzam tālredzīgu veikumu.
Ir šāds piedāvājums par tīģeri – http://www.politika.lv/temas/11011/
Varam arīdzan papētīt.
Atšķirība tikai tā , ka 2006. gada rudenī pēdējiem diviem piedāvājumiem bija visi mehānismi rokās , bet rezultātu mēs pamanījām uz savas ādas pēc akurāt 2 gadiem.
AigarsX – JL biedri Dombrovskis, Repše, Kampars uc nu jau būs tik tālu izvilkuši Latviju no A+Š savārītiem mēsliem, ka “opozīcija” ir gatava atkal pārņemt varu” :), tā kā norāde uz JL pirmsvēlēšanu programmu 9. saeimas vēlēsanām ar tādu zemtekstu, kā Jūs to darat, ir nekorekta. JL var parādīt – savu darbu augļus, lai gan Ramšteins, kā “pozitīvisma kampaņas tēvs” arī var parādīt.Mums ir pat dota iespēja tos izjust uz savas ādas :)
JL labprātīgi pameta valdību 06.04.2006. Naivi bija viņiem cerēt, ka pēc 9.saeimas vēlēšanām kaut kas kardināli mainīsies un viņi paši(domājošā daļa) to labi saprata. Ir muļķīgi domāt, ka pienāks brīdis, kad valdību veidos tikai viens politiskais spēks, kurš būs ieguvis 51 balsi. Tāpēc nevajag rakstīt nerealizŗjamas programmas. Tas attiecas uz visiem. Atskatoties uz to kā JL ir gājis ar šīs programmas izpildi, secinu, ka viņi mani ir maldinājuši 2 sasaukumus pēc kārtas un vairāk ir savstarpējiem ķīviņiem devušies, nevis kompromisu meklējumiem ar politiskajiem partneriem un konkurentiem. Tas tikai parāda šī spēka politisko mazspēju un nav argumentu, kas mani varētu pārliecināt par pretējo arī uz šīm vēlēšanām. Vēl jo vairāk, tukšrunāšana ir vērsusies plašumā, jo apvienības vadībā ir nonācis cilvēks ar apšaubāmu politisko biogrāfiju, kura pēdējā laika izteikumi liek šaubīties par saprātīgas un racionālas politikas iespējamību viņa vadībā!
AigarsX – JL labprātīgi pameta valdību 06.04.2006.
Interesanti ko tu zini par reālo tā brīža situāciju? Vajadzēja nogaidīt līdz nogāž Saeimā? Tas bija pāris nedēļu jautājums , kur iekšējā opozīcija jau tanī brīdī praktiski bija bloķējusi darbu. Jautājums bija par to kā aiziet nevis vai aiziet.
Šķiet, ka Tu pats daudz ko nezini!;) Jau rakstīju, nav mana daļa kā viņi to izdara! Mani interesē, lai programma, kuru viņi ir solījuši man realizēt, arī tiktu realizēta. Politika ir kompromisu māksla, bet neizskatās, ka JL to kāds sajēdz.
Šo to atceros , bet par kompromisu mākslu Tev taisnība. Jautājums palika par to cik tālu var iet kompromisi. Nu nostresoja toreiz Einis , bet tik un tā viņa dienas bij skaitītas pēc būtības.
Aigar, vai nevarat ko konkrētāk par šiem jūsu vārdiem “apvienības vadībā ir nonācis cilvēks ar apšaubāmu politisko biogrāfiju, kura pēdējā laika izteikumi liek šaubīties par saprātīgas un racionālas politikas iespējamību viņa vadībā!”, – mokos neziņā.
http://www.vienotiba.lv/aktuali/jaunumi/gvkristovskis–musu-atbildiba-par-savu-nacionalo-valsti/ Šos vārdus saka cilvēks, kurš gadu desmitus ir atradies politiskajā elitē un kurš būtu pelnījis tikt izmēzts no tās.
Domāju, ka ļoti labi saprati, ka runa ir par Ģirtu Valdi. Cilvēks, kurš ir bijis ministrs divās valdībās, deputāts četrās saeimās, kura vārds ir izskanējis apšaubāmos iepirkumu konkursos un bieži tieks saistīts ar kāda viena ekonomiskā grupējuma lobēšanu, cilvēks, kurš apšaubā veidā vāc ziedojumus un saņem pabalstus. Es personīgi uzskata, ka šādi apšaubāmas reputācijas un zemas politiskās kompetences politikāņi kā ĢVK diskreditē tadus cilvēkus kā Dombrovskis.
Es arī netaisos balsot par Kristovski, bet arī viņa biogrāfijā ne bez gaišiem brīžiem – uzņēmās atbildību un nolika ministra pilnvaras pēc, ja nemaldos, 24 ieslodzīto bēgšanas no Pārlielupes cietuma. Atgādini, ko ministrs Jaundžeikars izdarīja, kad viņa dēlu pieķēra pie stūres narkotiku reibumā?
….Tev tā ir jezga pīļu dīķī…un vienkāršs prieks!…bet varbūt vajadzētu padomāt arī par sekām….esam pieraduši dzīvot tikai šodienai, bet…ai, kā vajadzētu padomāt arī par to, kas notiks pēc mēneša, gada…un arī četriem gadiem….
Ozoliņa kungs, ļoti cienot Jūsu veiklo rakstītprasmi, es tomēr reizi no reizes izbrīnos par to, cik maz Jūs apzināties reakciju, kādu Jūsu rakstītais spēj lasītājos. Izmantojot tik klaji uzbrūkošus un nerafinētus argumentus, rakstītais rada iespaidu, ka esat pamanījis tikai vienu šīs jaunās “iniciatīvas” aspektu, proti, Kaspara Rolšteina personu, tajā pat laikā aroganti ignorējot daudzus citus. Baidos, ka šāda attieksme tiem ļaudīm, kas apzinās Jūsu argumentu absolūto vienpusējību, varētu radīt pretēju reakciju tai, kādu vēlaties panākt.
Domāju, ka Jūsu komentāri būtu daudz interesantāki, ja par parādībām, kas nav sevi acīmredzami diskreditējušas, Jūs izteiktos pavisam nedaudz piesardzīgāk, izvērtējošāk un plašāk, aptverot vairākus to aspektus, nevis tik daudz zīmju veltot vienas personas nodomu uzminēšanai.
Reini, a kur teikts, ka Aivars grib panākt kādu efektu? Tas ir viņa VIEDOKLIS, un viņš necenšās kādu te pārliecināt, ka PP ir kaut kas labs vai slikts.
Viņš aicina kritiski padomāt, kādi cilvēki stāv aiz PP (un es pilnībā pievienojos). Tie nav cilvēki, kas visu laiku politikā un sabiedrības krējumā nebūtu bijuši, bet aruši zemi un pēkšņi pamodušies, ka politiķi ir “muļķi”. Nē, tie ir cilvēki, kuri visu laiku ir tam visam klāt stāvējuši. Tas ir mazākais liekulīgi skandināt “politiķi ir muļķi, partijās visi ir idioti”, it īpaši zinot, ka tā virtuve strādā, kāpēc sabiedrībā ir tāds viedoklis un pats galvenais – labi zinot, ka tur nav ne idioti, ne muļķi.
Delfi un ir.lv karikatūras ir daudz trāpīgāki un ironiskāki komentāri par politiku Latvijā nekā PP paustais.
Iespējams, mēs lasām divus dažādus tekstus. Es, piemēram, lasu tādu, kurā PP iniciatīva ir reducēta K.R. personā un kurā ir neslēpts mēģinājums “kādu te pārliecināt”, ka tā ir “slikta” (jo bezatbildīga, “apreibinās ar romantiskām izjūtām” utt.).
Jums laikam taisnība, ka mēs lasām dažādus tekstus. Tāpēc nevaru piekrist, ka mums darīšana ar parādību, kas nav sevi acīmredzami diskreditējusi. Pretenzijas uz darbošanos politikā, neuzņemoties atbildību par savas rīcības sekām, bet prasot to no citiem, ir parādība, kas sevi diskreditējusi ļoti daudzos un dažādos veidos, kopš no tā nebūt ne rafinētā, bet gan ļoti skaidrā veidā brīdināja M.Vēbers. Domāju, ka esat viņu lasījis, tāpēc mani izbrīna, ka viņa tēzes, kuras izmantoju savā rakstā, jūs kā kaut ko otršķirīgu nobāžat iekavās un secināt, ka es visu esot reducējis līdz Rolšteina “personai”. Manuprāt, es savu rakstu “reducēju” līdz jautājumam, ko partijas dibinātājiem uzdodu pašās beigās. Es labi apzinos, ka viņiem var būt ļoti daudz dažādu labu nodomu un interesantu argumentu, taču man kā šīs valsts pilsonim interesē patiesībā tikai viens: vai, grasīdamies slēgt “paktu ar velnišķīgiem spēkiem”, kā politiķa darbu raksturo Vēbers, viņi var man atbildēt, vai uzņemas atbildību par savas rīcības sekām, kuras paredzēt nav grūti. Un jūs pats? Jā vai nē?
Reinis ir izcili gudrs un sakarīgs džeks, bet, diemžēl, tāpat kā vairums, spiests spēlēt ar visiem. Vēl jo vairāk, ja Vienotībai paredzams palikt opozīcijā.
Brīnījos, ka Satori izdod Demakovas grāmatu, arī citus ārkārtīgi jēdzīgus cilvēkus pazīstu, kas spiesti strādāt ar visādiem, hmm, zema līmeņa personāžiem. Un tur daļēji tiešām ir ex-ēlertistu vaina – koķetērija ar Demakovu un augstprātība pret citiem ir novedusi pie tā, ka arī Ēlertes valstiski labajiem nodomiem(kam es ticu), daudzi jēdzīgi cilvēki vienkārši vairs netic.
Diemžēl vienīgi materiāli nodrošināts cilvēks ir patiesi brīvs.
Bija tāda slavena Janis Joplin dziesma: “Freedom is just another word for nothing left to lose…”
Piekrītu visam Jūsu rakstītajam izņemot pēdejam teikumam. Pat padomju laikos bija cilvēki kuri bija gatavi atteikties no “labumiem” principu un brīvības dēļ, tādi ka Havels, Saharovs u.c. (tiesa, Latvijā viņi bija maz, bet tā ir cita tēma). Šodien arī ir izvēle – vienīgais jautājums, cik Tev tās materiālās prasības lielas? Un vai materiāli nodrošinātais Kārlis Mihelsons, piemēram, jūtas “patiesi brīvs”?
O, protams, ne jau katrs, kas ir ko sarausis, līdz ar to kļūst brīvs :) Un ja vēl vēlme raust ir patoloģiska, tā teikt, atkarība..
Tup un pielūdz savu zelta teļu, skarbi! :)
Bet, lai nodarbotos ar to, kas dzīvē ir aicinājums (un īpaši – mazītiņajā Latvijas tirgū), tomēr rēķiniem jābūt samaksātiem. Ideāli – kapitāls, un tu dzīvo uz procentiem… Un dari labas lietas, ja vēlies, pasaki kādam kretīnam ģīmī – ko par viņu domā – lai pieraujas…. forši
Paldies par atbildi.
Jautājums par to, vai PP dibinātāji ir gatavi uzņemties atbildību par sevis pastrādātā sekām, no šī brīža pozīcijām ir hipotētisks un, manuprāt, par to runājot, būtu arī jāsaglabā jautājuma forma. Tas, ko, man šķiet, darāt Jūs, ir pāragri sniedzat atbildes. Turklāt ļoti noliedzošas.
Es šobrīd neaizstāvu PP. Drīzāk aizstāvu principu neizturēties a priori noliedzoši pret to, kas nav zināms.
Gribētu dzirdēt Bankovsi, Šķilteru. Abi atbalsta šo Ramšteinu projektu. Bankovskis, sava kārtējā raksta vietā žurnālā IR, varētu uzrakstīt par to,kā viņš kļuva par Ramšteina partijas atbalstītāju, kas tie bija par argumentie ar kuriem viņu pārliecināja iesaistīties šajā brālībā. Būtu interesanti palasīt :))
Aivars Ozoliņš vienkārši cīnās par savu maizes devēju viedokli, lai par katru uzrakstīto rakstu var ielikt sev bloknotā gaiši zaļu ķeksīti. Raksti ir paredzami, un ir skaidrs, ka viņam vienmēr atradīsies pietiekami daudz argumentu un “argumentu” pret katru aktivitāti, kas nenes labumu politiskai partiju apvienībai “Vienotība”.
Jūsu analīze ir dziļa un pat argumentēta, taču diemžēl nesakrīt, piemēram, ar Vienotības Pētera Viņķeļa rakstīto: Pēdējā part. nenoņem Vienotībai balsis, tā var palielināt kopējo nobalsojušo skaitu, kas varētu samazināt PLL iegūto %
Arī domāju, ka Ozoliņš ir klaji angažēts žurnālists. Visa vecā Diena, visi lietussardznieki, kas tagad ir pārvākušies uz šo portālu, ir patiesībā ne taisnības cīnītāji, bet politikāņi. Ēlertes atbalsta grupa!
Viņiem jau nav citu tēmu, kā tikai apkarot AŠ rītā un vakarā.
Bieži sanāk, protams, reklāma! :)))
P.S. Par to liecina kaut vai tas, ka te pamatā nerunā par idejām, bet par personālijām. Tāds sliktais stiliņš…
Cilvēki balso ne jau tāpēc, ka “vajag izklaidi, jo nav ko darīt”.
“Bezsaimnieka” balsis vēlēšanās var savākt un vēlāk sev izdevīgi 4 gadus tirgot, jo tām tāpat nav izprotamas piesaistes no balsu īpašnieku – vēlētāju puses. “Balsu zagšanu” vai “nejaušu atrašanu” var veikt gan ar dārgu reklāmu, gan ar sarkastisku ņirgu – būtība nemainās. Un daži nemaz neizliekas, ka viņiem būtu vēlams līdzsvars Latvijas politiskajā sistēmā. Gāzi grīdā, nekas jau nenotiks! Viņuprāt, cilvēki iedalās sliktajos lūzeros un tajos, kuri prot labi dzīvot, jo paši ir labi! :(
Manuprāt nevienai politiskai partijai nav nedz domu, nedz piedāvājuma. Te es domāju – Latvijā esošās. Nav jēga lasīt vai rakstīt programmu, ja nav skaidri tuvākie 10-100-300 darbi. Konkrētas lietas. (Protams, es aizstāvu tikai to, ko esmu dzirdējis.) Nesen Radio dzirdēju PP darbu sarakstu, kur vismaz daži bija darbi.
Varbūt ir vērts atzīt, ka daļa t.s. politiķu dzīvo padomju Zaporožecā, daļa – savā biznesā, kur iesaistījuši valsti un daļa jaundzimušo autiņos, jo neko citu nav manījuši.
Par patlabanējo partiju “gudrību” liecina kaut vai tas, ka jau mēnesi vai divus tiek runāts, ko kas varētu darīt pēc vēlēšanām. Līdz tām – neko!
Aivaram Ozoliņam => Raksts lielisks. Sāpe par Latviju, erudīcija, logiska argumentācija. Nav ko piebilst! Labi, ka Latvijā beidzot ir šāda līmeņa analītiskā žurnālistika!
Raksts pilnībā saskan ar maniem sociāldemokrātiskajiem uzskatiem un ar attieksmi pret Latvijas politiskās sistēmas veidošanu. BET… labi atceros ilgos gadus, kad Aivars Ozoliņš “Dienā” par sociāldemokrātiem runāja vai NEKO vai VIENĪGI SLIKTU. Un misija izdevās! Nu mums ir valsts BEZ sociāldemokrātijas, bet ar kārtējo paštīksmīgo “muļķu partiju”. Bet Ozoliņa k-gs un sabiedrība nejūtas gandarīti…
Zinu, kādas negācijas te sāksies, ja teikšu, ka sociāldemokrātijai tuva Latvijā ir partija Saskaņa. Bet ne Saskaņu šeit uzsveru – padomāsim, KĀDAS ILGTERMIŅA SEKAS mūsu publiskā emocionālā sprēgāšana vai ciniskā naudas pelnīšana atstāj uz Latvijas politisko sistēmu. LATVISKAJAM LABAJAM LABĒJUMAM trūkst līdzvarojoša spēka. Tāpēc PP top kā instinktīvs tīneidžisks protests. Alternatīva šādam protestam – kārtējais 13. janvāris.
Kuri tad bija tie sociāldemokrāti par kuriem vajadzēja runāt labi – Dinēvičs?
Manuprāt Latvijai līdz sociāldemokrātiska virziena realizācijai vispirms ir jāuzdzen ekonomika, kamēr tas nebūs – sociāldemokrātiskas idejas būs te posts.
Ozoliņš kritizēja nevis sociāldemokrātiju, bet gan savtīgos politiķus, kuri sevi dēvēja par sociāldemokrātiem. Bet sociķu kā partijas kraha cēlonis ir nevis Ozoliņa raksti, bet gan šīs partijas darbošanās Rīgas Domē.
Diemžēl, mūsu valstī nav nevienas normālas sociāldemokrātiskas partijas.
Kur tad Latvijā ir tie labie un pareizie sociāldemokrāti? J.Dinēvics, G.Jirgensons, Dainis Īvāns, J.Bojārs, J.Ādamsons, A.Mugurēvics, Uldis Bērziņš, Valdis Šteins, Bruno Kalniņš, Pauls Kalniņš, Fēlikss Cielēns, Klāvs Lorencs, Jānis Rainis u.tt. – katram ir kāda sava vaina. Nav ideālu cilvēku! Un kamēr nebūs IDEĀLS cilvēks vadībā, tikmēr par sociāldemokrātiju Latvijā nerunāsim. Jūsuprāt, vislabāk, NEKAD nerunāsim! :) Par laimi, Latvijā ir demokrātija. Tāpēc man nav Jums jāprasa atļauja. :) Vēsturē ir daudz piemēru, ar ko beidzas dzīvošana pēc principa: “Visu man, tikai man! Tagad, tūlīt un vienmēr!” “Pēdējā Partija” nav nevainīgs joks. Bet jau pašā tās nosaukumā ir iekļauta doma par PĒDĒJO iespēju novilcināt tālāko notikumu attīstību.Vai tad pašsaglabāšanās sajūta pavisam atrofējusies?
Vai jūs domājāt šo – Bijušais Saeimas deputāts un iekšlietu ministrs, pašreizējais Rīgas domnieks Jānis Ādamsons (SC). Kapēc tad būdams sociāldemokrāts par kuru būtu jārunā Ādamsons tomēr necīnās savā pamatnometnē , bet paķer fraciņu? Un Dinevičs ? Interesants viedoklis.
Kur es būtu norādijis,ka Jums man jāprasa atļauja?
Klusais=> “Latvijai līdz sociāldemokrātiska virziena realizācijai vispirms ir jāuzdzen ekonomika, kamēr tas nebūs – sociāldemokrātiskas idejas būs te posts.” Demokrātijā darbojas ne aizliegums, bet publisks autoritatīvs viedoklis.
Kategorisks Jums tas viedoklis – “idejas, kas nes postu”.
Man gribot-negribot jāreagē uz Jūsu izteikumu, ja tas šķiet nepieņemams. Klusēšana būtu piekrišanas apliecināšana. :)
Ir skaidrs, ka nebūs ekonomikas, ja atsevišķi gimeņu klani varēs Latvijā labi dzīvot bez ekonomikas attīstības. Un kamēr ekonomikas attīstības nebūs, tikmēr sociāldemokrātija, Jūsuprāt, ir nevietā. Secinājums: sociāldemokrātija kā tāda (kā ideja un vērtība) traucē klaniem parazitēt. Cits jautājums – kuri ir tie ietekmīgākie un atpazīstamākie Latvijas sociāldemokrāti – Jānis Ādamsons, Boriss Cilēvics, Jānis Urbanovics vai Atis Lejiņš un Ansis Dobelis…
Tad man jautājums – vai varat izskaidrot kapēc ES ar visu Lisabonas stratēģiju un spēku apvienošanu nespēj ekonomiski noķert USA?
Likt vienā plauktiņā Ansi Dobeli ar Ati Lejiņu? Jā interesants Jums tas domu gājiens. Ja par Ati Lejiņu praktiski būs dzirdējis katrs , tad par Anša Dobeļa personību un veikumu dzirdēts stipri maz.
Jā, arī par Bojāriem.
Vecākais Bojārs bija energijas kamols, kuru vadīja politiskas ambīcijas un kaut kāda ciniska, man neizprotama vīzija par politiku. Reiz kopā pie Brīvības pieminekļa nolikām ziedus – pārsteidza, ka acis Bojāram bija pilnīgi mierīgas, bez saviļņojuma… Politika nav tikai emocijas, bet bez patiesām emocijām, “bez sirds” politikas arī nav.
klusais => “…vai varat izskaidrot kapēc ES ar visu Lisabonas stratēģiju un spēku apvienošanu nespēj ekonomiski noķert USA?” – pāris teikumos (diez vai mans viedoklis Jums ir tik būtisks). :) USA štati ir nācija ar savu identitāti, ar attīstītu juridisko, politisko, ekonomisko un sociālo saikņu un normu sistēmu, kas fleksibli regulē procesus (piemērs – attieksmē pret afroamerikāņiem – kardinālas izmaiņas kādu 40-50 gadu laikā). ES ir topošs neviendabīgs struktūru konglomerāts (kaut kur labas saiknes, kaut kur saikņu nav, jo pēdējos 6 gados ES iestājušās 12 atšķirīgas valstis), kas daudz resusru patērē “iekšēji bremzējoties”, radot un labojot darbības kļūdas.
Jaunākais Bojārs rīdziniekiem ļoti patika – jauns, stalts, energisks. Rietings nebija zems.
Ko juniors meklē politikā – nu jau arī ir skaidrs – meklē labumus saviem biznesiem. A vai tas kas slikts? Kā to ņem… Viņa biznesi plaukst, bet man te pat pēc gadiem jāskaidrojas, ka Bojārs-juniors pēc uzskatiem nebija socialdemokrāts. A kas tad viņš bija? Nezinu. Viņam, šķiet, tas vispār nav svarīgi – kaut kādi tur uzskati… Staigā apkārt pa partijām, ir labi gērbies, labi paēdis un izskatīgs… Līdzīgs Ostapam Benderam politikā…
>Viesturam “Ko juniors meklē politikā – nu jau arī ir skaidrs – meklē labumus saviem biznesiem. A vai tas kas slikts?”
A vai tad nē? To pašu tak tagad gan Ķirsons, gan Plaude, gan Šķēle, gan Šlesers… visus nenosaukt.
Vai nevajadzētu tos uzskatus vismaz pirms nominēšanas par pilsētas galvu noskaidrot?
Klusais=> Jūs savu domu varētu attīstīt tā sīkāk, lai arī pensionāri, jaunās māmiņas, skolu beigušie jaunieši un bezdarbnieki Jūs labi dzird un saprot!
PIRMS vēlēšanām Latvijā visi VĀRDOS ir milzīgi sociāldemokrāti – vidusslāņa un mazāk turīgo atbalstītāji.
Vidusslānis, ja spēj noturēties pats, atvieglo dzīvi “mazajiem cilvēkiem”, kuru niša ir vienkāršie darbi – sargāt, sakopt, pārdot sīkas preces, iepakot, vai atvest un izkraut – maza atbildība un neliela kompetence par mazu naudiņu. Ja vidusslānim nav darba, tas izkonkurē “mazos cilvēkus” no viņu nišām. Tā 90. gados Alfas tehnologi un inženieri pārgāja strādāt uz Centrāltirgus paviljoniem, jo bija fiziski veseli, apzinīgi un izglītoti. Darba devējam jau vienmēr patīkami iegūt labākus darbiniekus par zemāku apmaksu. Tikai jautājums – vai šādu cilvēkresursu pieejamība 20 gadu laikā ir cēlusi Latvijas “kvaziuzņēmēju” konkurētspēju? Kāda jēga no tā, ka Latvija pēc studējošo īpatsvara 2007. g. bija OTRAJĀ VIETĀ PASAULĒ?
Viestur – Jūs varētu būt labs politinformātors. Man ļoti gāja pie sirds stāsts par Alfas inženieriem – labs inženieris arī 90.gados nestrādāja Centrāltirgū, esmu pats gājis cauri 90-tajiem un neviens no maniem kolēģiem nav bijis spiests strādāt tirgū. Atliek jautāt tad par konkrēto personāžu kvalifikāciju.
Par sociālo sistēmu runājot – lai tērētu naudiņu , tā ir jānopelna. Lai normāli nopelnītu ir attiecīgi jāstrādā un jāspēj pārdot savs darba produkts. Ja nodokļu slogs ir par lielu , tad vai nu nevari pārdot darba produktu vai arī maz saņem. Lieli sociālie izdevumi prasa lielus nodokļus un samazina konkurētspēju. Pie šādas ekonomikas Latvija nevar pavilkt normālu sociālu sistēmu, tapēc vispirms jāuzdzen ekonomika.
Dažas piezīmes par sociāldemokrātiju, ja jau tā te aizkustināta.
1. Sociāldemokrātija traucējot klaniem parazitēt? Kur un kad, taču ne Kalniņu ģimenei pirms kara un Bojāru – pēc?
2. Vai ar pagājušā gadsimta sasniegumiem nepietiek, lai sargātos no sociāldemokrātija kā no mēra? Zinu, ka pēc kara tika sagudrota atrunu sistēma, lai norobežotos no lielākajiem grēkiem, dikti jau nu ticama.
3. Kreiso ideju ietekmi uz Eiropas atpalicību nu jau noliedz tikai paši kreisie.
4. Vai kāds atceras, kāds karogs pirms kara plīvoja Rīgā virs sociķu midzeņa, kamēr viņi tur valdīja?
5. Cik varām kalpoja komisārs un starptautiskā autoritāte, Latvijā pazīstama kā Brunītis?
6. Ar ko SSS būtiski atšķīrās no divu to pašu burtu kopas? Ar jaudu, protams, bet vēl ar ko?
7. Ko un kurā brīdī pēc valsts atjaunošanas labu padarījuši atjaunotie sociķi?
>klusais
ES tomēr ir muzejs. ASV nevienam īpaši nerūp ka pazūd pilsētas kā Detroita vai Bufalo. Jauni, dinamiski, bez sentimenta, bet anyway par labāko vietu dzīvošanai atzīst Franciju. Ekonomikas lielums ir tikai rādītājs ailītē. Neliekas, ka paši amerikāņi būtu vislaimīgākā nācija.
Arī es esmu no inženieriem. Labi zinu, ka Latvijas medicīnu “likvidēja” paši bijušie ārsti, izglītību – paši bijušie pedagogi, zinātni – paši bijušie zinātnieki, ražošanu – paši ražotņu “generāļi” u.tt. Ražošanas efektivitāte bija zema. Tā bija jāceļ, tai skaitā samazinot darbaspēka izmaksas.
Prasmīgākie speciālisti ar līderu īpašībām noturēja inovatīvo līmeni savos uzņēmumos, mazāk prasmīgie vai mazāk agresīvie (“ne-līderi”) no profesijas aizgāja vienkāršākos darbos.
Jautājums – no kurienes eksportspējīgajiem Latvijas uzņēmumiem radīsies kvalificēts darbaspēks, ja ne darba algas, ne sociālie maksājumi nenosedz darbaspēka atražošanas izmaksas? Brīnumi nenotiek. Nekas nerodas no zila gaisa. Tajā par laikā uz Latvijas ceļiem daudz ekskluzīvu auto, klusos dabas stūrīšos daudz ekskluzīvu māju, valsts uzņēmumu vadībai lielas algas u.tt. Sociāldemokrātijas ideja ir vienmērīga grūtību un smagumu sadale. Kas tur slikts? Ja tas nepatīk, tad tā arī sakiet. :)
Ko tad iesaki darīt? Kā tad sadalīsim to grūtuma nastu? Ar nodokļiem? Tāpat atradīs ceļus kā nemaksāt. Iedod labu piemēru sociāldemokrātijai un padomā kapēc tā nevar strādāt patreiz Latvijas apstākļos.
Polittecholoģija – izštukojuši ka aktīvā jaunatne – jāatsēj
tipa laižam luni
tie nav jauniešu joki
kuri nav šlesarjugenā
labi nevajag lai balsis vējā..
ar lumpeni un neizlēmušiem cer iebraukt kvadrāti..
Par atšķirīgo.
Var sākt no tās vietas, kur iepriekšējā reizē beidza. Kā Rolšteins.
Var kā iepriekšējā reizē, un to pašu. Kā Ozoliņš.
Par kopīgo.
Un kurš tad izsvērs cik tur darba, un cik pārliecības? Abos gadījumos.
Ir nomainīti pārliecības objekti/virzieni. Abos gadījumos.
Bet ir aktīva attieksme. Abos gadījumos.
Varētu uz rakstu skatīties nopietni, ja vienīgā alternatīva ozliņaprāt nebūtu Vienotība. Ja viņš VISU mūsu valstī neaplūkotu no viena viedokļa- vai tas palīdz Vienotībai, vai vairo atbalstītājus Vienotībai.
Ja tauta masveidā balsotu par šo veidojumu, kas saucas Vienotība, bet būvēts uz nolieguma un negatīvisma bāzes, ko tā saņemtu? Turpmāku naidu, lamas, šķeltniecību un pielīšanu rietumiem. No pašcieņas Vienotības vadoņiem tik, cik kaķis uz astes var aiznest…
Nebrīnos, ka cilvēki meklē alternatīvu.
Es personīgi domāju ,ka nepavisam slikti nebūtu IRā uzveidot rakstu sēriju par iekšējām pretrunām politiskajos spēkos – tādejādi parādot plašākai sabiedrībai procesus, kas daudziem nav zināmi. Pašas Vienotības labad tādu rakstiņu noteikti vajadzētu arī par Vienotību – tas nāktu tikai par labu.
@lama
Ja reiz ķēmojies ar “uo” rakstīšanu divskaņa “O” vietā, tad vismaz ievēro konsekvenci.
Izlaidi “piecos” un “spēkos”. Vai arī tuomēr ievēruo latviešu valuodas gramatiku. Švīts!
PP ir ļoti slikta loma, ja tā tiešām tiks palaista. Tā tik un tā izgāzīsies, bet padarīs mazāk dramatisku AŠ kvadrātā totālo izgāšanos un no tāda viedokļa nebūtu vēlama. Ja tiešām viņi būtu tēmēti uz tiem , kas neies balsot, tad tas būtu zināmā mērā attaisnojums, jo tie kuri neies vēlēt iedos papildus punktus tiem, kuriem mazas izredzes iekļūt Saeimā, tajā skaitā AŠ kvadrātā, kas būtu apsveicami.
Man jau gan liekas, ka Ozoliņš ir mēģinājis saskatīt aiz kalna mežu, kura tur nemaz nav. Ja tur iekšā ir Gobziņš un ko, kas stāvēja arī pie Latvijas laimes un Muļķu partijas šūpuļa, tad es teiktu, ka tas vienkārši mēģinājums pabeigt iesākto. Rolšteins šmolšteins… Kas ir teicis, ka viņš tur nosaka toni? Bankovskis kolēģim pačukstēja?
Es jau nu gan īpaši nopietni visu to neuztvertu , jo manuprāt tas ir tāds jauniešu izklaides veids šovasar.
Pie kam – kapēc gan nepaņirgāties par politiķiem , ja viņi paši tam rada augsni.
Uzreiz gan jāpasaka , ka nav man daudz info par šo procesu , jo pavadīju nedēļu ārpus informatīvas telpas, taču personāži , kas man ir labi zināmi un darbojas šinī pasākumā liek man sliekties domāt , ka tas ir radīts vispārējai jautrībai . Tiem ,kas to uztver nopietni , iesaku vienkārši pasmaidīt .
Labi, klusais, lai tie jaunie zirgojas un rāda parodiju par politiku. Bet jautrākais moments būtu tad, ja šie nedēļu pirms vēlēšanām paziņotu, ka tas bijis tikai joks…
paldies par rakstu! lai gan pie vidus likās, ka nu tiešām ir par garu un pie rīta kafijas neuzspēšu izlasīt, tomēr domāju, ka paustās atziņas ir pārdomu vērtas! ir patiesi liels risks, ja politikā iesaistās joka pēc, jo tas pēc būtības ir bezatbildīgi. var jau provocēt un likt domāt pirms vēlēšanām arī savādāk – piemēram rīkot partiju monitoringu un raudzīties, ko kurš un kad ir solījis un ir vai nav pildījuši līdz šim? ko sola tagad? kā to taisās īstenot? utml. uz priekšu sabiedriskās aktivitātes ar atbildību!
Manuprāt vienīgās pārdomas varētu būt par vidējo latvieti. Cik svarīga viņam ir paša valsts, un cik spējīgi mēs esam to uzbūvēt. Ja latvietis atkal ir gatavs sadarboties ar tiem, kuri viņu piešmaukuši ne reizi vien, tad cerības ir minimālas.
Par tuo widējo latvieti. Cik svarīga viņam ir paša valsts?
Svarīga ir gan viņam tā paša valsts.
Tikai vidējais latvietis pats to lāgā nezina.
Ieduomājās, ka ” for granted” viņam tā valsts. Kā ūdens akā. Cik svarīgs tas ūdens, tuo apjēdz, kad vairs nevar piecos piegājienuos pillu spanni piesmelt.
>Signemartisune
Protams, ka ‘ja politikā iesaistās joka pēc, jo tas pēc būtības ir bezatbildīgi’, bet ne mazāk svarīgi ir šī joka radītās bezatbildīgās sekas mērīt ar to pašu olekti, ar kuru jāvērtē esošo biznesdeputātu un raustāmo leļlu darbošanos.
Baidos, ka bezatbildību attiecība būtu reķināma pat ne simtos, bet tūkstošos reižu.
Rolšteins, protams, jāpieliek pie vietas, un viņa vieta ir politikas mēslainē, tur pat, kur stendzeniekam, bet pārējiem nevar aizliegt dibināt joka partijas.
Parastais – cik dabūju palasīt tos atbalstītājus, tad tur ir man zināmi ļaudis ,kuru uzskati nu noteikti atšķiras no tā paša Liepnieka vai Rolšteina uzskatiem . Kad man puika pa telefonu pirmoreiz pavēstīja ,ka dibina šo veidojumu, kā viņu sauc un kas tur darbosies – es patiešām ilgi smējos.
Es to tiešām uztveru kā labu joku – nu teiksim kaut ko līdzīgu kā jaunieši brīvdienās vispārējai jautrībai uzņem ” Limuzīns Jāņu nakts krāsā ” savu versiju. Bet politiķus šis jaunveidojums gan varētu pačakarēt – un tas ir labi , jo viņi manuprāt ir vēl lielāki klauni pēc būtības kā PP.
…pieņemu, Klusais,ka Tev ar humora izjūtu viss kārtībā….tikai neaizmirsti, cik liels mūsu valstī loģiski spriest nespējīgo skaits…ja tā nebūtu…jau šobrīd Saeimas sastāvs būtu citāds….
…tagad tā ir spēlēšanās ar uguni…jo rudenī katra balss var izrādīties izšķirošā….
Nu neāksties Zane . Apskaties cik stulbi uzvedas tā pati Vienotība, kā Ēlerte klīrējas kā jauna dāma, kamēr nosauc savus atbalstītājus. Skaties kādu cirku sataisa TB/LNNK ar VL. Kā ” Tolsij Janka ” pūš pīles un muļķo cilvēkus. ZZS un Lembergs par premjeru – vai tas nav lielāks cirks par PP? Par AŠ^2 es vispār nerunāju. Mums te visiem liek aubē kā maziem bērniem – šitie varbūt to darīs ar humoru. Ja tauta balsos par viņiem , tad acīmredzot tauta ir stipri dīvaina – bet tie jau esam mēs paši.
Jokot Zane vajag katru mīļu brīdi , jo labs garastāvoklis uzlabo dzīves komfortu. Pārējās partijas ar mums joko tiesi tāpat , tikai to cenšas maskēt. Kas ir sliktāk – ka ar mums joko AŠ^2 ( bet hardcore režīmā ) vai paākstās tas pats Gobziņš. Gobziņš pret dzīvi varbūt ir daudz godīgāks kā daudzu partiju sarakstu pirmais divdesmitnieks – viņš vismaz ja ākstīsies, tad darīs to godīgi .
Man , Klusais, Tevi grūti saprast. Pirms pāris mēnesiem kopā ar dzeri un betu aģitēji par sadarbību ar SC, tagad sveic jaunos Rīta vingrotājus. Apņirgt var visu, tikai jādomā pie kādām sekām tas var novest. Pļurkstēšana Domburšovā vai Pēdējā partijā ne pie kāda rezultāta nenovedīs. Teikto aizmirsīs gan deputāti, gan vēlētāji. Sabiedriskām aktivitātēm jābūt nepārtrauktām, ne tikai uz vēlēšanām. Var daudz nebūšanu saskatīt Vienotībā, bet labāka piedāvājuma ta nav.
Pie mums no kādas kaimiņvalsts kultūras ir saglabājies tāds imaginārs veidojums – inteliģence. Ar smalko svešvārdu apzīmēta nevis īpašība, bet ļautiņu tips, kam būtiskākā īpašība ir bezatbildīgs prasīgums. Kopā ar pretenzijām uz nepelnītām tiesībām, sakāpinātu savas vērtības apziņu un ētikas augstumos paceltu bezdarbību. Šajā publikā smalki skaitās nesmērēties ar politiku, par ko jau viss tāpat zināms, iracionāla garīguma (kaķi, neņirdz) un savas sirdsapziņas (tīras, jo nelietotas) pretstatīšana slikto “viņu” (politiķu, biznesmeņu u.c. bezdvēseles tumsoņu) šaurajam prkaticismam (tikai ēst lai gādā man viņi).
Rolšteina un co izgājiens orientēts tieši uz bezatbildīgi prasīgās „inteliģences” vispretenciozāko daļu, orientēts precīzi un, diemžēl, izdosies.
Jūsu formulējums, manuprāt, vairāk piedienētu t.s. intelektuāļiem, kuri nebūt nav uzskatāmi par inteliģentiem. Inteliģences jēdziens tai pašā “kaimiņvalstī” tiek mērķtiecīgi nomelnots, lai, nedod dievs, atkal nesamusinātu “melno pūli” pieprasīt demokrātiju.
Uģim – precīzi otrādi. Intelektuālis ir indivīds ar savu paša viedokli un parasti pārtiek no sava darba. Protams, ir rietumos tāds tumsonības paveids „kreisie intelektuāļi”, kuri smadzeņu un redzes darbības trūkumu dēļ nav uzskatāmi ne pa inteliģentiem, ne intelektuāļiem, ne godīgiem ļaudīm, bet tas cits stāsts.
Turpretī „inteliģence” (raznočincu un pliko muižnieku pretenciozitātes produkts) nekad nav „melnam pūlim” mācījusi prasīt demokrātiju, bet nepārtraukti brēkusi pēc voļas un narodnosķ – tieša demokrātijas pretstata un nolieguma. Sekas zināmas. Tas, ka paši pūta, paši dega, nav mana vaina.
Piekrītu iepriekš teiktajam, ka nu jau tiek spēlēts uz visu banku…pārāk daudz mūsu zemītē vienaldzīgo, kuriem prātiņš katrai vēja brāzmai līdzi lokās… Neatceros autoru, bet šo teicienu derētu katram Latvijas iedzīvotājam ierāmēt un pielikt redzamā vietā pie sienas – “….ir jābaidās no vienaldzīgajiem, jo ar viņu kluso piekrišanu notiek visas netaisnības pasaulē….”
….šobrīd tiek zvejots katrs vienaldzīgais….
Piekrītu, ka PP ir savāds veidojums. Ja būtu gribējuši darīt ko nopietnu, nebūtu rakstījuši traktātā muļķības, kas vietumis ir pretrunā pat Satversmei. Ja būtu gribējuši parodēt, tad teksti būtu vismaz smieklīgi. Ja PP būtu ideālisti, tad mēģinātu kopēt vismaz kaut ko līdzīgu Umair Haque tekstiem.
Ļ.cien.Dace Balode, lūdzu mani uzklausīt kā vēlētāju+atbalstītāju. Vienotības šībrīža PR politika ir neizprotama. Pēdējais twitterieraksts 10.jūnijā. Kad noeju gar Barona 3, tur dažreiz rakstīts, kurus politiķus būs iespējams satikt. Tas redzams vienīgi(!!!) noejot kājām gar biroju. Arī ne braucot ar tramvaju. 1.jūl.13:00-14:00 spēros garām, iekšā pie garā papīra galda konferencēja mana polit-mīlule Ēlerte, daiļā GundaR., un vesela rinda citu. Priekštelpā pie kompja – džeks, kas neizskatījās aizņemts. NEKUR internetā nav redzama vissvaigākā info, arī ne mājaslapā. Jūs taču saprotat, ka gar biroju nostaigā 0,000000…% vēlētāju. Twitterī jūsu info lasa ievērojami vairāk cilvēku kā tie 500 sekotāji. Vai tiešām Ēlerte nevar kādam piebikstīt, lai kārtīgi tvīto “tikšanās birojā ar dep.kand…..”? Varbūt man jāiet pieteikties? :D Ko tie biroja cilvēki tur dara caurām dienām? Saprotiet, tas izskatās pēc nolaidības un totāla entuziasma trūkuma. Visi brēc, ka nav naudas, bet neizmanto bezmaksas iespējas.
Jūs šķietat tāda jēdzīga, nu piezvaniet tam, kas to lemj!
Vienotībai uzradies jauns twitterkonts! http://twitter.com/LV_Vienotiba
Iepriekšējais nemaz neesot bijis īsts :)))))))
Cerams, ka šis ir! Nekas vairs nav drošs šajā pasaulē :D
:)
Ozoliņa kungam nevajadzētu tēlot margināli, kurš ir ārpus LV politiskajiem procesiem. Iesaku atskatīties uz Dienas ”vecās komandas” atbildību, skaidri un neslēpti norādot uz savām politiskajām simpātijām, saucot partijas vārdos un aicinot par tām balsot, iepriekšējās saeimas vēlēšanās!
Arī jūs, cienītais, varat brīvi aicināt balsot par partijām, kuras jums šķiet “politiski simpātiskas”. Dienas komentētāju darbs un pienākums pret lasītājiem bija arī vērtēt politisko partiju piedāvājumu vēlēšanās un paust par to savu viedokli – skaidri un neslēpti, kā jūs sakāt, pasakot arī savus argumentus par labu vai par sliktu šīm partijām. Vai tam piekrist, bija pašu lasītāju ziņā. Es savus lasītājus cienu un neuzskatu par spriest nespējīgiem. Bet par savu viedokli atbildību uzņemos pilnā mērā. Taču ir milzīga starpība starp žurnālistu, kas “piedalās politiskā procesā”, izteikdams par to savu viedokli, un politisku partiju kopā ar tās algotiem “tehnologiem”, kura pretendē lemt, nevis tikai paust viedokli, arī par lietām, kuras vistiešākajā veidā var ietekmēt jūsu un manu dzīvi – ienākumu apmēru, pensijas lielumu, izglītības un veselības aprūpes iespējas, drošību un vēl daudzas mums abiem svarīgas lietas.
Šo ambrāžu varētu raksturot ar pāris vārdiem – destruktīva provokācija. Naivajiem. Tiem, kas par politiku neinteresējas. Diemžēl politika interesējas par viņiem. VIENMĒR. Arī viņi, tie nebalsotāji, būs līdzvainīgi, ja Latvijā turpināsies valsts nozagšana. Ar savām balsīm viņi šo situāciju iespējams varētu novērst, bet ja viņi izvēlēsies šo PP, tad skaidrāks par skaidru – tā ir noziedzīga rīcība. Citiem vārdiem sakot – sabotāža. Vai tiešām tad, kad kāds slīkst, kādam citam var ienākt prātā pārējos aicināt lēkāt ar lecamauklu? PP darboņiem šādas domas ir radušās.
Precīzi. Lai man piedod visi tie gudrie cilvēki, kas drusku “siekalojās” par Pēdējo partiju, bet tas ceļš nav pareizais. Jūs to zināt. Jūs negribat sevi apgrūtināt ar smago izvēli un smago atbildību, kas nāk par šo izvēli. Tur ir arī tā visa problēma. Nekas jau nav mainījies šos 20 gadus – intelektuālā elite Latvijā joprojām grib dzīvot bohēmā un nelikties ne zinis, kas notiek visapkārt, “aiz sētas”. Tāpēc arī paņirgt par politisko stāvokli ir tik forši. Jo paēdis būsi taču pie jebkura saimnieka. Tas nekas, ka pašcieņa vienkārši vairs neeksistē.
“paņirgt” citreiz ir vienīgais ceļš, kā norādīt, ka cirks no latvijas politikas sen aizbraucis, bet klauni palikuši. vairāk smietos, moš arī vairāk domātu, ne?
Pašvaki apsvērumi. Citreiz ir vienīgais veids, bet citreiz nav. Un tas gan var kādu rosināt padomāt, gan pilnīgi pretēji. Man, turklāt, ir šaubas, vai tie, kas šo projektu ir uzsākuši paši pirms tam ir padomājuši.
Komentāri (197)
Kristaps O. 06.07.2010. 11.42
pārsteidzoši, ka Iveta Kažoka, šitik gudra persona, sam. pozitīvi savā blogā vērtē šito projektu. Iespaids, ka politologi tiešām sāk to visu uztvert kā tādu mākslasdarbu, performanci, aizmirstot par apstākļu trako nopietnību!
Ceru, ka komentētājs MB neņems ļaunā, ka citēju viņa komentāru:
“Ja runājam par laika izvēli, tad šis ir pārāk nopietns laiks. Var patikt vai nepatikt Vienotība, bet ja kontrolpaketi Saeimā iegūst prokrmeliskiem SC un LPP, tad sekas var smagas. Vai mēs ar to varam riskēt?”
Viens otrs kompetents politologs uzvedas kā pilnīgi atrauts no realitātes. Kuram tad nepatīk tusiņš? Bet tak’ jāsaprot, kad var nodoties izpriecām, bet kad uz kārts ir valstiņas liktenis! Tiešām jocīgi, ka I.Kažoka šoreiz tā… it kā nemaz nesaprastu, kas te notiek.
0
lailabidzane 06.07.2010. 10.18
.
Ne par PP. Un par politiku nē.
Par Pauli, Aivaru un online komunikāciju.
IR jau labi, ja apjukums par kolēğa neordināro/neprogrammātisko rīcību neilgst bezgalīgi. Reakcijas un kontrreakcijas izpausmju forma IR videi, amatiem un compensation, kā jeņķi saka, atbilstoša. Gandrīz atbilstoša.
Vien no manifestētās sarunas ar komentētājiem parastajiem nekā. Konsekventi praktizēta paralēlās pasaules demonstrēšana, kuru žurnālisti parasti pārmet politiķiem. Bet par politiku šoreiz nē.
1
Kristaps O. > lailabidzane 06.07.2010. 11.47
vispār es arī to iedomājos… normāli to nesaistītu, katram var atrasties nezolīds brālis, bet šādā situācijā… tāpat kā var brinīties, kas darās Stendzenieka galvā, bet, ja viņš tiešām ir brālis Armandam Stendzeniekam vai kā tur to jautruli sauca – esot bijis leģendārs tips :D tad vairs nešķiet tik dīvaini
0
elza_zumbure 05.07.2010. 22.50
Nu gan Ozoliņa kungs uzrakstījis traktātu ! Pie beigām jau kļuva garlaicīgi ,jo skaidrs jau bija sākumā .Man domāt ,ka par šādu partiju no ”zemes -nekurienes ”derētu laba humoreska ,ne dots -pret dotu ,lai neņirgātos ,bet labi pasmietos, par ”gudriem no austrumzemes ”. Pārnopietnās sejas ,mūžīgie vaidētāji ,asie kritizētāji …Vai nav apnicis ? Kas vēl nāks ,tuvojoties finiša taisnei ?
0
LolitaOzolina 05.07.2010. 17.37
Ir atkal un atkal jāatgādina par dažu šīs “partijas” veidotāju visnotaļ netīro un korumpēto pagātni. Pretējā gadījumā tiešām daļa vēlētāju, kaut vai nezināšanas pēc var uzķerties, par PP balsojot uzskatot to par “protesta balsojumu”.
Pašam arī sākumā ideja šķita interesanta, galu galā arī Islandē un Lietuvā līdzīgā veidā “komiķu partijas” nonākušas pie varas. Tikai pagājuša nedēļā, kad nāca klajā atgādinājumi par, piemēram, Rolšteina darbību 2006.gada Saeimas vēlēšanās, man kļuva skaidrs, kas ir kas. Domāju, līdzīgi varētu būt ar “jaunajiem vēlētājiem”, kuri vēl iepriekšējās vēlēšanās bija nepilngadīgi un attiecīgi mazāk sekoja līdz politiskajiem procesiem. Šī vēlētāju daļa varētu būt PP mērķauditorija. To nevar pieļaut.
0
LAURIS 05.07.2010. 16.44
Episka bilde. Uzlikšu šodien kā desktop background pa godu uz tās redzamajiem trijiem jaunburžuju retardiem :)
0
dro 05.07.2010. 15.44
bezatbildīgi prasīgās „inteliģence”
________________________
Tas tiešām skan lieliski un trāpa precīzāk kā kulaks uz acs!:)
1
ilmisimo > dro 05.07.2010. 16.03
Šitie bezatbildīgi prasīgie tā sacīt caurauž visu zociumu. Un pie tam visai bieži tie paši ļaudis, kas brekhšus brehc pēc taisnības un lamā nuo panckām ārā ļaunuos politiķus savā tiešajā darbošanās sfairā….. ak, vai. Jābrīnās , ka neiet vēl sliktāk,kad e uz šituo saskatās…
0
dro 05.07.2010. 15.32
Par idejām. LNT Par labu Latviju šovā Strečs izteica bažas, ka pārraidē izteiktās superidejas var tikt nozagtas un realizētas ārzemēs!:) Manuprāt bez komentāriem?
4
ilmisimo > dro 05.07.2010. 15.38
Ar komentāriem.
Tā jau ir kā Streicš saka.
6dienas rītā, pavisam agri pie Jēkabpils virs Daugavas redzēju dūmus. Skaidrs tak,ka venerijancu kosmosa kuģis nuolaidies. Idejas zagt.
0
dro > dro 05.07.2010. 15.46
Kā Tu no Kurzemes nokļuvi Jēkabpilī? Ar to pašu venerijancu kosmosa kuģi?:)
0
ilmisimo > dro 05.07.2010. 15.57
Braucu garām.Busā.Lielajā satiksmes. Vadītāja bij dāma. Tā laikam ar kāda zīme.
Nuotikumi ir strauji un neprognozējami.Kurzemē gaidīšanas svētki. Tad jau duodas turp,kur sākukumu nokavējuši.
0
Kristaps O. > dro 05.07.2010. 16.13
es atkal sapratu, ka tas ir padumjš večuka jox…
0
Kristaps O. 05.07.2010. 15.24
Vispār, varbūt jāaizsperas uz Nabaklabu, iefiltrēties par spiegu? :D
hehehehehehehehe :) Incognito – kā tas Bagdādes šeihs, paklausīties :D
5
ilmisimo > Kristaps O. 05.07.2010. 15.35
Bagdādes kalifs.
Kārtībai jābūt.Šeichs-tā jau vieglāka kategorija.
0
Kristaps O. > Kristaps O. 05.07.2010. 15.55
pareizi, kalifs :) A.Ozoliņu, redz, visi pazīst, bet es – latvju students vidējais… bet ja nu uzreiz man prasa pasi un liek parakstīties – visi taču aizies paskatīties, kas ir tie naivie eži, kas uzķērušies :))) kauns pa visu ģīmi :(
0
ievuliitis > Kristaps O. 05.07.2010. 15.57
Aizsperies, tikai nereģistrējies. Paskaties, kādu dziesmu tur šeit redzēti eksemplāri “dziedās”?
0
Kristaps O. > Kristaps O. 05.07.2010. 16.10
interesanti, ko tur runās “pa kaktiem”… jāpadomā, ar ko varētu kopā izveikt šādu akciju? Lai neizskatos pēc spiega, svešķermeņa… tikai paliek jautājums, kā nesaķēzīt savu godājamo vārdu? Ja nu visiem pie ieejas liek kautko iešņaukt? Āfterpārtijā drošvien laidīs tikai tos, kam uz rokas zīmodziņš, t.i. parakstījušos…
0
ievuliitis > Kristaps O. 05.07.2010. 17.59
Iešņaukt, ta nekas, bet ja nu pēc tam uzreiz liek trubiņā pūst? Provokatori:))
0
Kristaps O. 05.07.2010. 14.25
Balsojam, tautieši! Vai kāds tic, ka superintelektuālais Bankovska kungs pavisam nopietni domā, ka šī ir samērā godīgu nolūku caurstrāvota iecere?
“Pēc mēģinājumu un kļūdu metodes”? Vai vismaz labāks, valsts interesēm atbilstošāks projekts par Vienotību, starp kuras cilvēkiem tiešām pagātnē bijuši kašķi?
Man gan šis izsmalcinātais intelektuālis nešķiet ne naivs, ne maz-informēts.
Vispār baigi interesants brīdis, kad katram beidzot jāizšķiras – ar ko tu ej.
Maskas krīt, ieraugi, kurš ir kurš :)
3
dro > Kristaps O. 05.07.2010. 15.11
ka superintelektuālais Bankovska kungs pavisam nopietni domā, ka šī ir samērā godīgu nolūku caurstrāvota iecere?
____________________
Ta viņam un citiem līdzskrējējiem tas ir pie kājas. Vienkārši parādījusies iespēja izrādīties.
0
Kristaps O. > Kristaps O. 05.07.2010. 15.16
superintelektuāls jau vēl nebūt nenozīmē nelietis:)
Tur jau atkal cita personības šķautne spēlē. Var būt neizglītots draņķis, un var būt intelektuālis plus arī godaprāta un sirCapziņas īpašnieks :)
Man pat ir gods pāris tādus pazīt. Bet politikā gan viņi nav. Jo tur plus tam vēl vajadzīga ļoti stabila psihiskā struktūra – vēss prāts, drāšu nervi.
Viss šis komplekts vienam cilvēkam – tas ir reti.
Un, ar ko cilvēks tusē – arī rādītājs. A.Neiburga jau likās feina lēdija.
0
ilmisimo > Kristaps O. 05.07.2010. 15.28
Vaiiii tiiigeri.
Kāds Tev atklājumu laiks…
Un,kas vēl priekšā…..vui iiiiii.
0
ilmisimo 05.07.2010. 14.10
8.1. Valstij visā teritorijā ir jānodrošina bezvadu interneta pieejamība.
Šitas labi. Vadi atbrīvuosies , značit. Pa vadiem -palaist spiritus vini.
8.2. Trūcīgajiem iedzīvotājiem interneta pieejai jābūt bez maksas.
Un spiritus pa vadiem arī bez maksas. Trūcīgajiem.
0
M.K. 05.07.2010. 13.57
Vienlīdz smieklīgi un nožēlojami:
AŠ^u kvadrātiskais un kubiskais mēģinājums iemānīt savas biznesa intereses kā labumu visai sabiedrībai;
vienoto centieni paslēpt aiz “lācīša” eksaktās domāšanas un pārējo bargi sarauktajām taisnības cīnītāju pierēm savu nekompetenci, politisko mazspēju un vairāku līderu (piedodiet!) stulbumu;
zaļzemnieku saimnieciskā hūtainīša bikstīšanās uz tautastēva krēslu;
jaunais nacionālpatriotu bloks ar vecajiem baķkām un biznesa sakariem;
Svētā Georgija brūnstrīpainās draudzes māsu un brāļu brauciens uz Maskavu.
Un, protams, saucieni: “Kur tad jūs esat, latviešu patriotiskie inteliģenti, kas vēl nerosāties pa svešzemju ārēm, kāpēc ņirgājaties, bet paši neko nepiedāvājat?” Nu tad varbūt arī ir vērts piedāvāt, paldies Rolšteinam, Bankovskim un kompānijai par idejām! Nebrīnieties, ka dažas ir smieklīgas, gudrība neklīst apkārt ar pārgrieztu ģīmi! Veiksmi! :D
7
dro > M.K. 05.07.2010. 15.08
…vienoto centieni paslēpt aiz “lācīša” eksaktās domāšanas un pārējo bargi …sarauktajām taisnības cīnītāju pierēm savu nekompetenci, politisko mazspēju un vairāku līderu (piedodiet!) stulbumu;
________________________
Nu vai tik atklāti vajadzēja parādīt savu nozombēto viedokli vai nespēju patstāvīgi domāt?:) Iespējams Vienotības funkcionāri nav paši gudrākie, bet nu tādas virsotnes muļķības izrādīšanā kā darītāju zvaigznes – Kalvītis, Slakteris, Demakova viņi nav spējuši aizsniegt – par viņiem nav smējusies visa Eiropa:) Un kur ir tās Rolšteina, Bankovska idejas?
0
ilmisimo > M.K. 05.07.2010. 15.24
Šāgada vēlēšanas jebkurā gadījumā, manuprāt, neko labu nenesīs – vienkārši nav NEVIENA politiskā spēka, par ko varētu balsot vidusmēra izglītots latvietis.
–
procionsalfa Vienlīdz smieklīgi un nožēlojami:….”
Spriežuot pēc Jūsu teksta emocionālā ietuonējuma -Jūsu duomubiedru pulciņam vajdzētu izdot alternavtīu IRa”i , kas laikam varētu patiešām atbilstīgi saukties RAF”a.Ar kādu Gudrunas Eslinas citātu kā motto.
Lai gan-subkomandantes Markosa piegājiens jau tuomēr būs piemēruotāks…..
0
bebiekste > M.K. 05.07.2010. 15.36
->lno
Man jau jautrības gana ar Šķēles pēdējo tekstu par NĪN. Vispirms aktīvi lobē un bīda izmaiņas Imigrācijas likumā, jo tas redz nesīšot investīcijas Latvijai. Un tagad dažas dienas atpakaļ izspēra tekstu par nabaga aborigēniem kurus NĪN paugstināšana spiedīs emigrēt un sliktajiem ārvalstniekiem. Citāts:
Lielajās pilsētās jau tagad liela daļa zemes un namīpašumu pieder ārvalstniekiem.
Darītāji… Vispirms pārdodam visu prom un vēl nodokļus neņemam no jaunajiem īpašniekiem. Tāda tā darīšana. Par Labu Kam?
Teksts PLL lapā lasāms un daži kometāri jau tur par šo ir.
0
ilmisimo > M.K. 05.07.2010. 15.40
Par Labu Kam?/
Tam.
Tamtaram tararam.
Tam tad arī par labu.
0
M.K. > M.K. 05.07.2010. 15.42
Mans viedoklis par “Vienotības” līderu plejādi – Kristovski, Kalnieti, Kamparu, Šadurski, Štokenbergu, Jaunupu un vēl vairākiem – nav ne par matu labāks kā par Kalvīti, Slakteri un Demakovu. Droši vien arī ne sliktāks, jo neesmu pūlējies salīdzināt dažādas nekompetences, nepiemērotības un angažētības gradācijas. Jā, esmu labākās domās par Dombrovski, bet ar viņu ir par maz. Neaģitēju par “gaišajiem spēkiem”, kurus piepeši varētu piedāvāt Pēdējā partija vai līdzīgs veidojums. Man nav nekādu cerību uz rudenī ievēlamo Saeimu, neatkarīgi no tā, vai līderos izvirzīsies AŠ2, Vienotība, ZZS vai Saskaņas centrs. Mani neuzrunā Pēdējās partijas līderi, bet gan piedāvājums ar ironisku skatu padomāt par alternatīvām. Uztaisīt normālu “prāta vētru”, kurā piedalītos ne tikai polittehnologi, bet visi, ko raksturo homo sapiens galvenā pazīme – spēja smieties par sevi un izsmiet muļķību. Tad varbūt mēs arī pamanītu kādu ideju spermatozoīdu politikas ieņemšanai nākotnes Latvijas miesās.
0
dro > M.K. 05.07.2010. 15.52
puika. Nu ko, karsta saule, % maksājumi par kredītiem, neskaidra nākotnes perspektīva, slikts miegs. Sajūk, kad un kā, par ko ir melots:)
0
bebiekste > M.K. 05.07.2010. 16.58
>lno
Ņemot vērā, kas notiek apkārt, PP diezvai izdosies lielāko joku vai farsu dabūt gatavu :D
Te taču var smieties no rīta līdz vakaram jau tāpat. Daži taisa tik atklātu teātri, ka pat parodēt vairs īsti nav ko. Orģināls smieklīgāks par parodiju :D
0
M.K. 05.07.2010. 13.57
Nedomāju, ka balsošu par PP, bet jebkurā gadījumā šis projekts man šķiet labs piemērs, kā un ko VAJADZĒTU darīt, lai Latvijā organizētu nevardarbīgu pretošanos politiķu cūcībām, nepārkāpjot likumus. Ideāli būtu, ja cilvēki nevis apspriestu Kaspara Rolšteina lomu iepriekšējās priekšvēlēšanu kampaņās un tagad, rēķinot, kādas intereses viņš šobrīd pārstāv, bet gan palasītu PP piedāvāto “absurdu programmu” un mēģinātu vismaz savās galvās izveidot ko līdzīgu. Ja kāds no absurdiem nepatīk, nav spiesta lieta. Ja patīk, to bez problēmām var paņemt savā “programmā”. Šāgada vēlēšanas jebkurā gadījumā, manuprāt, neko labu nenesīs – vienkārši nav NEVIENA politiskā spēka, par ko varētu balsot vidusmēra izglītots latvietis.
0
ilmisimo 05.07.2010. 13.03
Paštudierēju tuo traktahtu:
Neatradu cilvētiesības audzēt savā ogorodā tādas kaņepes kādas ieskatu par vajadzīgām.
un par šito:
11.1. Mēs esam par cilvēka brīvu izvēli. Jādiskutē par eitanāziju un surogātmātēm’
Diskutēsim par iespēju garantēt eitanāziju surogātmātēm?
“Šiten tuo-12.1. Nodokļu sistēmai ir jādarbojas tā, lai valstī veidotos solidāra sabiedrība un liels vidusslānis.”‘- ieruosinu papildināt ar:
12.2a-Saulei jāspīd tā lai arī ziemā visiem būtu silti, tuomehr arī vasarā neviens nepārkarstu.
0
Māris Bišofs 05.07.2010. 12.53
Uzskatu, ka “balsošana par mazāko ļaunumu”, kas jau kurās vēlēšanās pēc kārtas ir viens no galvenajiem argumeniem, runājot par vēlētāju izvēli, nu jau ir pāraudzis tikpat lielā ļaunumā kā nepiedalīšanās vēlēšanās vispār.
Visielāko ļaunumu šāda pieeja nodara tieši tām partijām, kas pašas pretendē uz šo “mazākā ļaunuma” godu – šķiet, tās daudz vairāk par konkrētiem ierosinājumiem un idejām nodarbina esošās lietu kārtības neizkustināšana līdz pat vēlēšanām, tādējādi nodrošinot sev nepieciešamo balsu skaitu arī no tiem, kas pēdējā brīdī nopūtīsies un sacīs: “Visi slikti, bet šitie tomēr drusku labāki.” Šāda pieeja ir ērta un, jā, arī lēta – var nepārspīlēt ar reklāmas kampaņām (jo kur nu bez tām) vai, iespējams, riskantām, drosmīgām, apšaubāmām un trakām idejām par to, kas būtu darāms valsts iedzīvotāju labklājības un labsajūtas labā, jo pietiek ar nostāšanos pret visiem tiem, kas iemieso “lielāko ļaunumu” (mūžīgā “būt vai nebūt” sajūta pirms ikkatrām vēlēšanām). Vai ar to nav par maz?
Šaubu nav, ka daudzi PP traktāta punkti ir arī pilnīgs sviests vai kas tāds, ko varētu nolamāt par prastu populismu u.tml., taču jāņem vērā, kas šis īpatnējais sacerējums nav viena vai pāris autoru roku darbs, bet teksts, kas tapis līdzīgi kādreiz bērnībā spēlētajai spēlei “ar nolocīšanu”: vesels bars cilvēku vienā koplietotā Google dokumentā rakstīja to, kas nu viņiem rūp un šķiet svarīgs vai publiski neapspriests.
Ņemot vērā Latvijā plaši izkoptās špikošanas un norakstīšanas tradīcijas, domājams, nevienam no dokumenta tapšanā iesaistītajiem nebūs nekas iebilstams, ja traktātā sarakstītais tiks izvazāts un zagts – kaut vai, lai mazāko ļaunumu padarītu vēl mazāku.
32
lailabidzane > Māris Bišofs 05.07.2010. 13.16
.
Bankovska k-gs!
Jūsu paustais mudina domāt, ka politika IR “kompleksās pusdienas”, kuras pērk, skaidri zinot, ka tās būs nebaudāmas.
Un tad PP piedāvājums IR visam pēc kārtas piešaut sāli, vai tieši otrādi, cukuru. Jo baudāms jau nebūs tā vai šitā, bet varēs teikt, ka uz paplātes taču bija uzkritusi arī kāda rozīnīte.
IR stulbi nošaut gulbi, vēl stulbāk IR skaidrot izstāstītu anekdoti, pavisam…
0
bebiekste > Māris Bišofs 05.07.2010. 13.18
Ja jūs kvaukšķi mūsu smalko ideju nesaprotat, tad varat balsot par īstajām partijām
Ai, atkal teksts pēdiņās izčakarē komentāru :( IR.lv IT speci jau emigrējuši vai kā?
0
Pauls Raudseps > Māris Bišofs 05.07.2010. 13.18
Paul, teksts ir ok, asprātīgs, bet būs arī partija. Vai tu pats kandidēsi un esi gatavs kļūt par, teiksim, iekšlietu vai aizsardzības ministru? Nu, “kaut vai” kultūras ministru? Vismaz par Saeimas deputātu? Ja tu nē, tad kurš?
0
lailabidzane > Māris Bišofs 05.07.2010. 13.21
.
Kas IR mazāks ļaunums:
tikai asprātība?
vai
tikai “gatavība kļūt par”?
0
lailabidzane > Māris Bišofs 05.07.2010. 13.24
.
Zinu, zinu, ka skaidrot Ir stulbi, bet “gatavība kļūt par” ne tuvu nav “gatavība adekvāti realizēt”.
0
bebiekste > Māris Bišofs 05.07.2010. 13.25
Nu ja, vienkāši gribēju izteikt izbrīnu par PPartijas organizatoru komunikāciju ar publiku.
Kas nevelk ne uz kādu joku, bet ir gandrīz identiska slavenajai Kalvīša frāzei.
0
Māris Bišofs > Māris Bišofs 05.07.2010. 13.30
Pagaidām vēl nav ne partijas, ne saraksta. Ja ceturtdien sanāks vismaz 200, tad būs. Ja starp sanākušajiem >200 būs tādi, kuru zināšanas un prasmes ir tik pārliecinošas, lai es par viņiem balsotu, es balsošu par. Ja nebūs, būs jāizvēlas kāds cits mazākais ļaunums. Nē, es pats nekandidēšu, taču arī piedalīšanās vēlēšanās ir piedalīšanās politikā. Starp citu, ideja par soda naudu tiem, kas nepiedalās, atbildīgu piedalīšanos varbūt tikai vairotu.
0
Pauls Raudseps > Māris Bišofs 05.07.2010. 13.53
Paul, iznāk, ka tu piedalies partijas veidošanā, lai tev ir, par ko balsot, kaut gan nezini, vai būs? Tā uz dullo – redzēs, kādi tur tai tusiņā sanāks ar pasēm, varbūt paveicas? Bet, ja nepaveicas, un top tas, ko grib Rolšteins, nevis tu ceri? Turpināsi rakstīt tekstus par to, cik stulba ir politika, un ka nav, par ko balsot? Vai tev neienāk prātā, ka vismaz viens vēlētājs par to partiju nobalsos tāpēc, ka, redz, Pauls Bankovskis taču arī to atbalstīja? (Precizēšu – nevis atbalstīja, bet gan bija starp tās veidotājiem.) Ko tu viņam pēc tam teiksi?
0
Marija > Māris Bišofs 05.07.2010. 14.03
>Paul,
Nav svarīgi, kādu bla bla tekstu saraksta n skaits enerģisku jauniešu, būtiskais ir, vai jūs paši spējat apjēgt, ka Rolšteina un citu slīpētu polittehnologu atrašanās starp jums padara šo procesu par publiskas tuvredzīga stulbuma apliecības izrakstīšanas pašiem sev.
Parādiet rolšteinam un viņa ciniskajai kliķei durvis un tad iegūsiet pavisam citu rezultātu.
0
ievuliitis > Māris Bišofs 05.07.2010. 14.04
Pauli, ar ko – pēc būtības, ne pec intelekta īpatsvara, – atšķiras spēlīte ar papīra atlocīšanu un kompānija LNT studijā, kur Streichs, Tatarinova, Ērglis, Peters uc ar Ēķi un Stendzinieku priekšgalā formulēja “tautas sāpi”, ko svinīgi nodeva tai sestdienā Ķīpsalā?
0
garausiitis > Māris Bišofs 05.07.2010. 14.08
Pie tēmas – ja gribat saprast , kas aiz visa tā stāv , tad paskataties ,kas dod naudu. Vienkāršs algoritms.
0
Māris Bišofs > Māris Bišofs 05.07.2010. 14.13
Aivar, vai Tev šķiet, ka šāda “mēģinājumu un kļūdu” metode ir par mata tiesu sliktāka, nekā balsošana par partijām, kurās sava izdevīguma labad ierāpušies vēl pirms nesena laika tām un to atbalstītājiem (vai pat potenciāliem jauniem biedriem) politiski nepieņemami biedri? Nezinu
0
ilmisimo > Māris Bišofs 05.07.2010. 14.18
Ai, atkal teksts pēdiņās izčakarē komentāru/
Puika grib labāk. Tātad optimists.
lama piejem dāvinātuo zirgu/ir.lv/ tādu kāds nu ir.
Juo kā esuot teicis K. Ulmanis-kas ir tas ir un kas nau tas nav.
0
bebiekste > Māris Bišofs 05.07.2010. 14.21
>Parastais
Apmēram tā es arī gribēju pateikt. Idejai varbūt nav ne vainas, bet redzot vecos kaujas zirgus un publiskās sejas, kuru tekstos nāk ārā viss ziedu laiku arsenāls. Vienkārši liekas, ka kāds nespēj palikt malā kad atkal tik interesantas lietas notiek.
Tāds urdošs jautājums – vai PPartija taptu, ja džeki šoreiz nebūtu atstāti skatītājos?
0
ilmisimo > Māris Bišofs 05.07.2010. 14.24
/(mūžīgā “būt vai nebūt” sajūta pirms ikkatrām vēlēšanām). Vai ar to nav par maz?/
ir.Par maz.
Daudz varenāk būs nebūt uzreiz vai drusku vēl pamuocīties sajūta-izvēle starp pliku striķi un elegantu zīda auklus ar smaržīgām ziepēm.
Tas gan būs.Ne nu daudz, bet gana.
0
bebiekste > Māris Bišofs 05.07.2010. 14.30
->lama
Kad jau, tad jau. Dibinam Visu Partiju Partiju. Esenci no visa labākā, kas pastāv. Tā būtu vienlaicīgi gan Pirmā, gan Pēdējā, Vienīgā, Neuzvaramā, Labākā utt., jeb vienkārši Partiju.
0
ievuliitis > Māris Bišofs 05.07.2010. 14.41
Skaistākā, Cēlākā, Tīrākā, Nevainīgākā (fizioloģiskā nozīmē):))
0
bebiekste > Māris Bišofs 05.07.2010. 14.44
->Betija
Par Nevainīgāko rīkosim diskusiju starp atbalstītājiem. Pārējais ir izlemts.
0
daina_tabuna > Māris Bišofs 05.07.2010. 14.57
Es būšu ceturtdien Nabaklabā. Ja nekas ekstremāls negadīsies.
Pesimists: Sliktāk jau vairs nevar būt.
Optimists: Var, var!
Šobrīd es esmu pesimists :-)
0
Pauls Raudseps > Māris Bišofs 05.07.2010. 15.04
Paul, ne jau par balsošanu tagad ir runa. Par to mēs varētu spriest gari un plaši, tavs jautājums tā formulēts. (Es gan uz to atbildētu īsi: jā, ir daudz sliktāka. Taču negribu novirzīties no temata.) Kopš tu esi viens no partijas veidotājiem, mēs neesam abi vienādās vienkāršu vēlētāju jeb “gadījuma politiķu” (Vēbers atkal, piedod, nupat viņu pārlasīju, iesaku ieskatīties) pozīcijās. Tu man kā vēlētājam piedāvā politisku partiju (topošu, bet domāju, ka taps – vilciens ir aizgājis), un man kā vēlētājam svarīgākais jautājums ir, vai es varu uz tevi paļauties kā politiķi, proti, vai tu uzņemies atbildību par to, ko man piedāvā. Diemžēl, ja pareizi saprotu, tava atbilde ir “nē”. Ja tā, tad man diemžēl jāsecina, ka mani kārtējo reizi mēģina piekrāpt.
0
ilmisimo > Māris Bišofs 05.07.2010. 15.08
Esenciāla partija. Jāsāgādā labi pulka daudz etiķa esences, ko izdalīt biedriem dibinātājiem.
0
ilmisimo > Māris Bišofs 05.07.2010. 15.12
Jauki. Jūsējie Nabaklab.
Mēs iekš Pupu zupa.
Derētu laicīgi apsvērt apvienuošanās kongresa vietu.
0
Māris Bišofs > Māris Bišofs 05.07.2010. 15.26
Aivar, pamanīji taču tajā traktātā frāzi “katrs atbild par sevi pats” – tas bija mēģinājums izvairīties no līdzšinējās pieredzes ar “kolektīviem” lēmumiem, par kuriem personīgi atbildīgs nav neviens. Protams, jāvaicā, vai pēc šādiem principiem – bez valdes, bez iekšējās disciplīnas un uzvedības noteikumiem u.tml. – vispār politisku partiju ir iespējams izveidot. To es nezinu. Taču redzot šāda decentralizēta piegājiena veiksmi citās jomās, – kaut vai akcijā Lielie bērnu slimnīcai, – man šķita, ka ir vērts mēģināt.
0
ievuliitis > Māris Bišofs 05.07.2010. 16.01
> lama
Iekš “Pakrūtes bistro” – apgūstam kompromisu mākslu – pussolis nabas virzienā.
0
Pauls Raudseps > Māris Bišofs 05.07.2010. 16.06
Jā, Paul, es pamanīju to frāzi, un uzreiz secināju, ka neviens no parakstītājiem par savu politisko rīcību un par to tekstu neuzņemas atbildību, tāpēc nav vērts to pat pieminēt. Ir milzīga atšķirība starp sabiedrisku organizāciju un politisku partiju. Otrā sacenšas par valsts varu. Nu, iedomājies, ka PP ir valdībā, un Latvijai ir pieteikts karš. Katrs atbild par sevi pats? Nu, labi, nav karš, vienkārši jālemj, vai piešķirt vai nepiešķirt papildus līdzekļus bērnu slimnīcai. Ai, pofig, es atbildu tikai par sevi? Tā jebkurā jautājumā, jo katrs skar kādu cilvēku mūsu valstī, daudzi – nodokļi, piemēram (lai nav jāpiemin kara vai miera lietas), – skar visus. Vai tiešām tu domā, ka Rolšteins, kas dzīvojies pa varas gaiteņiem, to nesaprot? Viņš tev nepaskaidroja, ko nozīmē politiska partija un piedalīšanās vēlēšanās?
0
Kristaps O. > Māris Bišofs 05.07.2010. 16.19
Labs piemērs – par karu! Un kā PP skatās uz Latvijas dalību NATO misijās? Kontingentu palielināt, samazināt, varbūt stāties ārā? :)
0
Māris Bišofs > Māris Bišofs 05.07.2010. 19.58
Aivar, pats tik daudz saprotu. Manā izpratnē šis var/varētu kļūt par mēģinājumu radīt tādu pašu “alternatīvu”, par kādu Wikipēdija kļuva drukātajām enciklopēdijām. Skaidrs, ka rūdītajiem enciklopēdistiem pirmsākumos šķita, ka no tā nekas nesanāks, pēcāk sākās problēmas ar interešu konfliktiem un savstarpēju ķengāšanos šķirkļos, visbeidzot tika rasts kaut kāds nebūt risinājums, un te nu mēs visi esam – Wikipēdija ir kļuvusi par ikdienu. Protams, fiziski arī Wikipēdijas dati atrodas kaut kur uz kaut kādiem serveriem (tas par Tavu kara argumentu – ko darīs, kad sāksies karš?), lai gan zviedru Pirātu līča pieredze liecina, ka arī šo problēmu interneta vidē var atrisināt gandrīz vēl elegantāk, nekā Latvijas vēstniecību likteni pēc padomju okupācijas sākuma. Labi, tas nu tā. Taču man nešķiet nereāla arī ideja par politisku partiju, kas darbojas līdzīgā sadarbošanās, savstarpējas kontroles un rezultātu izvērtēšanas režīmā.
0
garausiitis > Māris Bišofs 05.07.2010. 20.16
Cienītais Paul – manuprāt šai idejai par partiju ir pozitīva loma līdz brīdim kamēr tā ir sarkana lupata acu priekšā savā pašapmierinātībā iegrimušajiem šodienas politiķiem. Es protams saprotu Jūsu degsmi par piedalīšanos procesos, bet manuprāt tas izskatās pēc tā kā jūtas bērns, kas guvis iespēju paspēlēties ar jaunu rotaļlietu, bet Jūs reāli nezinat ko ar to darīt. Savukārt to zin daži vecie guru – jautājums cik ilgi pietiks baterijas , lai tiešām nesagāztu podus. Un vēl iesaku painteresēties ,kas sponsorē šo ideju – tas pilnīgi nopietni. Tad varbūt nedaudz atvēsināsies prāts.
0
bebiekste > Māris Bišofs 05.07.2010. 20.36
>klusais
Tu kaut ko zini par sponsoriem?
0
garausiitis > Māris Bišofs 05.07.2010. 22.49
Puika – es tak pirmo dienu uz sauszemes pēc nedēļas prombūtnes . Gan jau šonedēļ paklausīšos basņas – parasti jau nez kapēc tās beigās izrādās patiesas.
0
bebiekste > Māris Bišofs 05.07.2010. 23.11
>klusais
Ceru, ka labi atpūties. :)
Twiterī dažs sper zemes gaisā par Ozoliņa rakstu. Jēziņ, ko tad domāja? Ja jau partija, tad partija – viss kā pienākas – atbalsts, kritika, lamas, zobgalības utt. Ja joku partija, tad par sliktiem jokiem vēl var ar kādu dārzeni dabūt. Ja nopietns pasākums tad, lūdzu, uzrādiet sponsorus un amatpersonu deklarācijas. :D
0
Kristaps O. > Māris Bišofs 06.07.2010. 01.16
hehehehe, sper zemes gaisā, bet lasīt tomēr nez kāpēc nāk :))) Un tā nepatīk, oi, ka jālasa katrs A.O.raksts – tūlīt kā parādās :) Ozo rulzzzzz!
0
lailabidzane 05.07.2010. 12.48
.
Par pozitīvo.
Nevar neatzīt, ka A. Ozoliņa vēstījums ir gana komplicēts savā izteiksmes veidā. Un tas jauki ir reducējis “hard core pepiņistu” revolucionāro jūtu uzplūdu grafomāniskos nospiedumus.
Te IR komentāri, kuriem var nepiekrist, bet kurus IR patīkami lasīt.
2
ilmisimo > lailabidzane 05.07.2010. 13.13
Jūsu runa neapšaubāmi ir dziļas gudrības pārpilna, juo neviens vārds no tās man nav sapruotams.
0
lailabidzane > lailabidzane 05.07.2010. 13.19
.
Man arī patīk. Tas uo!
0
andrisskrastins 05.07.2010. 12.45
Kāpēc man ir sajūta, ka Vienotību lamā, kritizē, dauza tik tāpēc, ka tā atbild? :) Jo ir skaidrs, ka no pārējām partijām praktiski nav nekāda atgriezeniskā saite :)
3
eva_o > andrisskrastins 05.07.2010. 14.25
Nu, es šajā diskusijā esmu Saskaņas Centra nostājas atbalstītājs. :)
Man, kā Latvijas aborigenam, ir interesanti saprast – kam un kāpēc Saskaņas sociāldemokrātiskā ievirze tā nepatīk?
Raivis Dzintars no “Visu Latvijai!” nesen izteicās, ka skaidra ideologija esot vienīgi VL un Saskaņas Centram. Bet nedomāju, ka tas attiecas uz vulgāru badīšanos “krievi nāk!” pret “latvieti, nepadodies!”. Ir sajūta, ka kaut ko komentētāji nesaka līdz galam, tāpat, kā politiķi.
0
buchamona > andrisskrastins 05.07.2010. 16.23
Man, kā Latvijas aborigenam, ir interesanti saprast – kam un kāpēc Saskaņas sociāldemokrātiskā ievirze tā nepatīk? +++
Potenciālajam SC ārlietu ministram Cilevičam ir ļoti skumji par ECT spriedumu Kononova lietā, SC sociķiem ir pa tiešo politisks līgums ar putiniešiem Kremlī:)), bet līgums’- tās ir saistības , taču Tevi jau šādi “sīkumi,” droši vien, neaizķer. Tevi kā sociķi interesē taisnīga pārdale, nu tad varbūt atcerēsies SC pēdējās “ekonomiskās aktivitātes” Parex sakarā un SC sadarbību ar A+Š dažādu likumu rakstīšanā. Nesaprotu, kur Tu pie šitiem “draugiem” taisnīgumu esi atradis :)
0
eva_o > andrisskrastins 05.07.2010. 20.01
1) Par Parex – nav lielas skaidrības. Cik tur LC/LPP valdība ieguldīja? Bet “sliktais” ir SC, jo kaut kas slikts tak jāpasaka. :)
2) Cilēvics par Kononova lietu izteicās visai piesardzīgi. Bet ir sliktais.:)
3) Ar Putinu pusdienoja Kalvītis. Jā, arī Saskaņai ir līgums ar Jedinorosiem.
Un te nu mums abiem ir atšķirība- ja NEKO nevajag no kaimiņvalstīm (ne tikai no Krievijas), ja viss “bizness” ir sarunāt “gēlas ar chomiem”, ja eksporta tirgi nav vajadzīgi, tad, protams, ir citāds skats uz dzīvi… Bet tad katrs no mums paliek pie saviem uzskatiem. :)
NEPIEŅEMU Jūsu argumentus, ka Saskaņa ir “sliktais” spēks. Ekonomiskais skatpunkts ietekmē arī politisko vērtējumu. Man Krievijā ir partneri profesionālajā darbības jomā, tāpēc civilizētas kaimiņattiecības vertēju pozitīvi.
0
Uldis Šneiders 05.07.2010. 12.11
Es visu laiku brīnos, kālab tik maz tiek runāts par Latvijas pilsoņa – arī vēlētāja izglītošanu, ieskaitot politisko.
Man ļoti interesanti šķistu, ja līdzīgu taktiku iepriekš būtu izvēlējies Jaunais Laiks – proti – pozitīvisma kampaņu.
Kaspars, Jurģis un Ēriks labi iepakoja … un pārdeva. BET – ar valsti visi ir neapmierināti un šo Saeimu gribēja atlaist X reizes. Kā tas nākas, ka popularitātes kalngalā ir Vienotība, kas ir valdībā labu laiku, SC – kuras deputāti viens otrs Saeimā ir gadus 10 vai vairāk un ZZS, kas ir bijusi daudzās valdībās? Un kāpēc retingi uzrāda PLL parādīšanos? Tad ar ko ir neapmierināti pilsoņi un ko viņi vēlēs? Vai ir kāda jēga? Jeb tas nozīmē – “Sitam vai padzenam darītājus?” (Ar to es domāju, ka darītgribētāji joprojām no valsts mūk!)
15
andris902 > Uldis Šneiders 05.07.2010. 12.21
…liksim visu uz “konfekšu papīrīšiem”?…ne jau tur ir tā sāls!…daudz būs atkarīgs no tā, kā mēs saviem līdzcilvēkiem spēsim izskaidrot…par ko balsot…un kāpēc….jo ļoooti lielai daļai vēl joprojām patīk tās spīdīgās krelles…un konfeti lietus…
0
buchamona > Uldis Šneiders 05.07.2010. 12.31
…Kā tas nākas, ka popularitātes kalngalā ir Vienotība, kas ir valdībā labu laiku…+++ tagad jau Vienotības politiķi valdībā ir no tā brīža, kad pēc bijušo “varas partiju” abpusējo “uzmetienu” sērijas valdības krēsli palika tukši. Būtu pavisam “bēdīgi” ja vēlētājs to nebūtu pamanījis
0
Uldis Šneiders > Uldis Šneiders 05.07.2010. 12.33
Diemžēl 20 gadi ir radījuši līdzpilsoņus, kam labāk neteikt neko. :)
Redzi, Zane, man pašam NAV atbildes uz jautājumu: Par ko balsot. Jo – es labprāt balsotu par 2 cilvēkiem, kas ir opozicionāri savā partijā, kurus es uzskatu par politiķiem, BET – man patiesi nepatīk viņu partija… Ko man ieteikt? Jo jauni cilvēki aktīvi interesējas par politiku – man darbā notiek enerģiskas diskusijas, bet atbildes: Par ko – NAV nevienam… Konfekte vismaz aiz tā papīra ir… Aiz 99% Latvijas partijām ir tukšums…
0
Uldis Šneiders > Uldis Šneiders 05.07.2010. 12.38
Tā ir sīka vienība – manuprāt! Runa ir par to, ka visu populāro partiju deputāti ap Saeimu un valdību grozās pēdējos 10 gadus. Vai patiesi viņi kaut ko mainīs tagad? JL bijis valdībā vairākkārt, PLL brīnumi arī, ZZS – :):):). SC niekojas ar pašvaldībām un Saeimā tās deputāti arī ir! Visām partijām ir gana liela pieredze. KO TĀS mainīs? Valstī vajag radikālas (pozitīvā nozīmē) pārmaiņas!
Piemēram, kurš ātri – nedēļas laikā – sekos I.Sudrabas aicinājumam naudu tērēt lietderīgi un efektīvi? Kurš sāks veidot valsti, kurā tās pamatiedzīvotāji vēlas sagaidīt vecumdienas? Kurš? Soli pa solim, bet – kurš?
0
garausiitis > Uldis Šneiders 05.07.2010. 12.44
Mantrausis – starp citu – labi ,ka pieminēji Sudrabu – viņa ar ir viens smuks konfekšu papīrīts.
Par partijām un ko teikt jauniešiem – saliec pa posmiem pēdējās 3 Saeimas un kas bij pie šprices. Kas tika panākts un kas “nolažots”. Pats varēsi vienkārši izdomāt par ko Tev svarīgāk balsot . Var vel RD pielikt klāt piemēram . Bet nu labākais arguments balsošanai par AŠ^2 ir 50 000 darbavietas , kuru skaits turpina augt.
0
Uldis Šneiders > Uldis Šneiders 05.07.2010. 13.01
Klusajam!
Es biju domājis Sudrabas konkrētu aicinājumu, kas nav radis atbalsi. Protams, un to es esmu atzinis, ka šai brīdī VK īstas jēgas nav… Kāda jēga ir X gadus secināt, ka tērē nelietderīgi… :)
Kas attiecas uz panākšanu un lietderību… Faktiski nekas. Ir atsevišķi labi gājieni, bet principā nejēdzīgs līdzsvara stāvoklis.
0
andris902 > Uldis Šneiders 05.07.2010. 13.13
Mantrausis – šobrīd ir svarīgi neieciklēties uz kādu konkrētu partiju…- es par to nebalsošu!…jāskata plašāk, kas notiks pēc Saeimas vēlēšanām…nu, nenotiks brīnums un viena partija neiegūs 51 balsi…tajā skaitā arī Vienotība. Bet jādomā uz priekšu, kādas partijas varētu strādāt kopā…..un tas jau kļūst svarīgi!
0
garausiitis > Uldis Šneiders 05.07.2010. 13.15
Ja Sudraba gribētu efektivizēt savu darbu , tad viņai vajadzēja sākt kampaņu par izmaiņām likumdošanā , lai ierēdņi praktiski tiktu saukti pie reālas atbildības par savu neizdarību un reālu kaitniecību, bet tagad viss tas ir tāda burbuļu pūšana. Daudz svētīgāku darbu ar visiem sprunguļiem riteņos veic KNAB.
0
ievuliitis > Uldis Šneiders 05.07.2010. 13.55
Klusais, bet tas tak ir tik ļoti ērti un saprotami – ne ar ko neriskējot, prasmīgi strādājot ar kalkulatoru, norādīt uz neizdarībām, pārtēriņiem, nelietderīgiem maksājumiem. Pie kam īpaši nevienu nesadusmojot, jo reālu sodu arī neviens nesaņem. Un tad lepni no augšas, nez’ kāpēc – ar labi padarīta darba apziņu(!?). Kāpēc pēc visiem VK paziņojumiem nav iestājušās ne mazākās juridiskās sekas? Vai paziņojumi ir blefs vai rakstītie papīri nepareizi noformēti?
0
garausiitis > Uldis Šneiders 05.07.2010. 14.05
Betij – un vēl ir ļoti interesanti , ka VK praktiski tiek klāt visiem dokumentiem veicot pārbaudes , nevajag ne sankcijas ne ko. Strāda tak ar tur ne muļķi . Nesaprotu ,kur ir problēma pie kontroles veikšanas izvilkt ārā jau gatavu materiālu ar visiem pierādījumiem. Tātad tā ir vairāk nevēlēšanās, ne nevarēšana.
0
ievuliitis > Uldis Šneiders 05.07.2010. 14.15
Un vēl – ļoti lielā mērā darbība darbības pēc. Par to kādā citā reizē, kad būs vairāk laika, konkrēts gadījums.
0
andris902 > Uldis Šneiders 05.07.2010. 14.18
…žēl, ka tik vēlu kāds to sāk pamanīt…bet labāk vēlu, nekā nekad….
0
garausiitis > Uldis Šneiders 05.07.2010. 14.37
Zane- to jau redz sen , tikai spītīgi izliekas to neievērojam.
0
andris902 > Uldis Šneiders 05.07.2010. 14.43
…redzēja sen, bet klusēja?…kad pagājušo vasaru par to rakstīju CD…komentāri bija gauži nesaudzīgi….kas tad pa šo laiku mainījies?…cilvēku skaits palielinājies, kuri to ir ievērojuši?…un viss?
0
garausiitis > Uldis Šneiders 05.07.2010. 14.49
Ir ļoti daudz cilvēku ,kas baidās zaudēt ilūzijas . Sudraba ir ilūzija , tapēc arī daudzi negrib saprast loģiskas lietas. Tāpat ir ar Lembergu – paskaties cik cilvēku ir gatavi redzēt viņu premjera amatā.
0
eriks_smagris 05.07.2010. 11.47
A. Ozoliņš:”Dienas komentētāju darbs un pienākums pret lasītājiem bija arī vērtēt politisko partiju piedāvājumu vēlēšanās un paust par to savu viedokli – skaidri un neslēpti, kā jūs sakāt, pasakot arī savus argumentus par labu vai par sliktu šīm partijām.”
Ja reiz tā, tad ieteiktu Ozoliņa kungam reiz atskatīties, kas ir izdarīts un paveikts no tā piedāvājuma, kuru Jūs atzināt par labu esam, pirms četriem gadiem. http://www.politika.lv/temas/10996/
Spilgts politiskās impotences un kretīnisma paraugs, kas ne par mata tiesu neatšķiras no līdzīgiem zaļu, oranžu un dzeltenu piedāvājumiem.
11
garausiitis > eriks_smagris 05.07.2010. 12.06
AigarsX – ir jau arī šāds piedāvājums – http://www.politika.lv/temas/11001/
Tur jau mēs ar redzam tālredzīgu veikumu.
Ir šāds piedāvājums par tīģeri – http://www.politika.lv/temas/11011/
Varam arīdzan papētīt.
Atšķirība tikai tā , ka 2006. gada rudenī pēdējiem diviem piedāvājumiem bija visi mehānismi rokās , bet rezultātu mēs pamanījām uz savas ādas pēc akurāt 2 gadiem.
0
buchamona > eriks_smagris 05.07.2010. 12.12
AigarsX – JL biedri Dombrovskis, Repše, Kampars uc nu jau būs tik tālu izvilkuši Latviju no A+Š savārītiem mēsliem, ka “opozīcija” ir gatava atkal pārņemt varu” :), tā kā norāde uz JL pirmsvēlēšanu programmu 9. saeimas vēlēsanām ar tādu zemtekstu, kā Jūs to darat, ir nekorekta. JL var parādīt – savu darbu augļus, lai gan Ramšteins, kā “pozitīvisma kampaņas tēvs” arī var parādīt.Mums ir pat dota iespēja tos izjust uz savas ādas :)
0
eriks_smagris > eriks_smagris 05.07.2010. 12.43
JL labprātīgi pameta valdību 06.04.2006. Naivi bija viņiem cerēt, ka pēc 9.saeimas vēlēšanām kaut kas kardināli mainīsies un viņi paši(domājošā daļa) to labi saprata. Ir muļķīgi domāt, ka pienāks brīdis, kad valdību veidos tikai viens politiskais spēks, kurš būs ieguvis 51 balsi. Tāpēc nevajag rakstīt nerealizŗjamas programmas. Tas attiecas uz visiem. Atskatoties uz to kā JL ir gājis ar šīs programmas izpildi, secinu, ka viņi mani ir maldinājuši 2 sasaukumus pēc kārtas un vairāk ir savstarpējiem ķīviņiem devušies, nevis kompromisu meklējumiem ar politiskajiem partneriem un konkurentiem. Tas tikai parāda šī spēka politisko mazspēju un nav argumentu, kas mani varētu pārliecināt par pretējo arī uz šīm vēlēšanām. Vēl jo vairāk, tukšrunāšana ir vērsusies plašumā, jo apvienības vadībā ir nonācis cilvēks ar apšaubāmu politisko biogrāfiju, kura pēdējā laika izteikumi liek šaubīties par saprātīgas un racionālas politikas iespējamību viņa vadībā!
0
eriks_smagris > eriks_smagris 05.07.2010. 12.43
P.S. Nekādi nekomentēšu citu partiju solijumus pirms iepriekšējām vēlēšanām, jo viņi nav saņēmuši manu mandātu.
0
garausiitis > eriks_smagris 05.07.2010. 12.48
AigarsX – JL labprātīgi pameta valdību 06.04.2006.
Interesanti ko tu zini par reālo tā brīža situāciju? Vajadzēja nogaidīt līdz nogāž Saeimā? Tas bija pāris nedēļu jautājums , kur iekšējā opozīcija jau tanī brīdī praktiski bija bloķējusi darbu. Jautājums bija par to kā aiziet nevis vai aiziet.
0
eriks_smagris > eriks_smagris 05.07.2010. 13.00
Šķiet, ka Tu pats daudz ko nezini!;) Jau rakstīju, nav mana daļa kā viņi to izdara! Mani interesē, lai programma, kuru viņi ir solījuši man realizēt, arī tiktu realizēta. Politika ir kompromisu māksla, bet neizskatās, ka JL to kāds sajēdz.
0
garausiitis > eriks_smagris 05.07.2010. 13.11
Šo to atceros , bet par kompromisu mākslu Tev taisnība. Jautājums palika par to cik tālu var iet kompromisi. Nu nostresoja toreiz Einis , bet tik un tā viņa dienas bij skaitītas pēc būtības.
0
ievuliitis > eriks_smagris 05.07.2010. 13.40
Aigar, vai nevarat ko konkrētāk par šiem jūsu vārdiem “apvienības vadībā ir nonācis cilvēks ar apšaubāmu politisko biogrāfiju, kura pēdējā laika izteikumi liek šaubīties par saprātīgas un racionālas politikas iespējamību viņa vadībā!”, – mokos neziņā.
0
eriks_smagris > eriks_smagris 05.07.2010. 14.43
http://www.vienotiba.lv/aktuali/jaunumi/gvkristovskis–musu-atbildiba-par-savu-nacionalo-valsti/ Šos vārdus saka cilvēks, kurš gadu desmitus ir atradies politiskajā elitē un kurš būtu pelnījis tikt izmēzts no tās.
Domāju, ka ļoti labi saprati, ka runa ir par Ģirtu Valdi. Cilvēks, kurš ir bijis ministrs divās valdībās, deputāts četrās saeimās, kura vārds ir izskanējis apšaubāmos iepirkumu konkursos un bieži tieks saistīts ar kāda viena ekonomiskā grupējuma lobēšanu, cilvēks, kurš apšaubā veidā vāc ziedojumus un saņem pabalstus. Es personīgi uzskata, ka šādi apšaubāmas reputācijas un zemas politiskās kompetences politikāņi kā ĢVK diskreditē tadus cilvēkus kā Dombrovskis.
0
garausiitis > eriks_smagris 05.07.2010. 14.55
Par Kristovski piekrītu viennozīmīgi.
0
ievuliitis > eriks_smagris 05.07.2010. 17.49
Es arī netaisos balsot par Kristovski, bet arī viņa biogrāfijā ne bez gaišiem brīžiem – uzņēmās atbildību un nolika ministra pilnvaras pēc, ja nemaldos, 24 ieslodzīto bēgšanas no Pārlielupes cietuma. Atgādini, ko ministrs Jaundžeikars izdarīja, kad viņa dēlu pieķēra pie stūres narkotiku reibumā?
0
aiga_balode 05.07.2010. 11.28
Alekss. :) Nepārstāvu nevienu, bet vienkārši priecājos un brīnos par jezgu pīļu dīķi.
1
andris902 > aiga_balode 05.07.2010. 11.49
….Tev tā ir jezga pīļu dīķī…un vienkāršs prieks!…bet varbūt vajadzētu padomāt arī par sekām….esam pieraduši dzīvot tikai šodienai, bet…ai, kā vajadzētu padomāt arī par to, kas notiks pēc mēneša, gada…un arī četriem gadiem….
0
Laura Kronlaka 05.07.2010. 11.15
Ozoliņa kungs, ļoti cienot Jūsu veiklo rakstītprasmi, es tomēr reizi no reizes izbrīnos par to, cik maz Jūs apzināties reakciju, kādu Jūsu rakstītais spēj lasītājos. Izmantojot tik klaji uzbrūkošus un nerafinētus argumentus, rakstītais rada iespaidu, ka esat pamanījis tikai vienu šīs jaunās “iniciatīvas” aspektu, proti, Kaspara Rolšteina personu, tajā pat laikā aroganti ignorējot daudzus citus. Baidos, ka šāda attieksme tiem ļaudīm, kas apzinās Jūsu argumentu absolūto vienpusējību, varētu radīt pretēju reakciju tai, kādu vēlaties panākt.
Domāju, ka Jūsu komentāri būtu daudz interesantāki, ja par parādībām, kas nav sevi acīmredzami diskreditējušas, Jūs izteiktos pavisam nedaudz piesardzīgāk, izvērtējošāk un plašāk, aptverot vairākus to aspektus, nevis tik daudz zīmju veltot vienas personas nodomu uzminēšanai.
11
andrisskrastins > Laura Kronlaka 05.07.2010. 11.22
Reini, a kur teikts, ka Aivars grib panākt kādu efektu? Tas ir viņa VIEDOKLIS, un viņš necenšās kādu te pārliecināt, ka PP ir kaut kas labs vai slikts.
Viņš aicina kritiski padomāt, kādi cilvēki stāv aiz PP (un es pilnībā pievienojos). Tie nav cilvēki, kas visu laiku politikā un sabiedrības krējumā nebūtu bijuši, bet aruši zemi un pēkšņi pamodušies, ka politiķi ir “muļķi”. Nē, tie ir cilvēki, kuri visu laiku ir tam visam klāt stāvējuši. Tas ir mazākais liekulīgi skandināt “politiķi ir muļķi, partijās visi ir idioti”, it īpaši zinot, ka tā virtuve strādā, kāpēc sabiedrībā ir tāds viedoklis un pats galvenais – labi zinot, ka tur nav ne idioti, ne muļķi.
Delfi un ir.lv karikatūras ir daudz trāpīgāki un ironiskāki komentāri par politiku Latvijā nekā PP paustais.
0
Laura Kronlaka > Laura Kronlaka 05.07.2010. 11.35
Iespējams, mēs lasām divus dažādus tekstus. Es, piemēram, lasu tādu, kurā PP iniciatīva ir reducēta K.R. personā un kurā ir neslēpts mēģinājums “kādu te pārliecināt”, ka tā ir “slikta” (jo bezatbildīga, “apreibinās ar romantiskām izjūtām” utt.).
0
Aivars Krauklis > Laura Kronlaka 05.07.2010. 12.30
Pateicos par atbalstu. Jūsu koments lieliski ilustrē manis iepriekš rakstīto.
0
Pauls Raudseps > Laura Kronlaka 05.07.2010. 12.42
Jums laikam taisnība, ka mēs lasām dažādus tekstus. Tāpēc nevaru piekrist, ka mums darīšana ar parādību, kas nav sevi acīmredzami diskreditējusi. Pretenzijas uz darbošanos politikā, neuzņemoties atbildību par savas rīcības sekām, bet prasot to no citiem, ir parādība, kas sevi diskreditējusi ļoti daudzos un dažādos veidos, kopš no tā nebūt ne rafinētā, bet gan ļoti skaidrā veidā brīdināja M.Vēbers. Domāju, ka esat viņu lasījis, tāpēc mani izbrīna, ka viņa tēzes, kuras izmantoju savā rakstā, jūs kā kaut ko otršķirīgu nobāžat iekavās un secināt, ka es visu esot reducējis līdz Rolšteina “personai”. Manuprāt, es savu rakstu “reducēju” līdz jautājumam, ko partijas dibinātājiem uzdodu pašās beigās. Es labi apzinos, ka viņiem var būt ļoti daudz dažādu labu nodomu un interesantu argumentu, taču man kā šīs valsts pilsonim interesē patiesībā tikai viens: vai, grasīdamies slēgt “paktu ar velnišķīgiem spēkiem”, kā politiķa darbu raksturo Vēbers, viņi var man atbildēt, vai uzņemas atbildību par savas rīcības sekām, kuras paredzēt nav grūti. Un jūs pats? Jā vai nē?
0
andrisskrastins > Laura Kronlaka 05.07.2010. 12.42
Reinis, vai tad raksta izlasīšana uzreiz jūs pārliecināja? :) Ne taču.
p.s. Par romantiskajām izjūtām pilnībā pievienojos Ozoliņam. Visā PP darbībā jaušama romantiska vēlme pasaulē piedzīvot anarhiju :)
0
ilmisimo > Laura Kronlaka 05.07.2010. 13.20
romantiska vēlme pasaulē piedzīvot anarhiju
Jāmaina nosaukms uz PPA
0
Kristaps O. > Laura Kronlaka 05.07.2010. 14.51
Reinis ir izcili gudrs un sakarīgs džeks, bet, diemžēl, tāpat kā vairums, spiests spēlēt ar visiem. Vēl jo vairāk, ja Vienotībai paredzams palikt opozīcijā.
Brīnījos, ka Satori izdod Demakovas grāmatu, arī citus ārkārtīgi jēdzīgus cilvēkus pazīstu, kas spiesti strādāt ar visādiem, hmm, zema līmeņa personāžiem. Un tur daļēji tiešām ir ex-ēlertistu vaina – koķetērija ar Demakovu un augstprātība pret citiem ir novedusi pie tā, ka arī Ēlertes valstiski labajiem nodomiem(kam es ticu), daudzi jēdzīgi cilvēki vienkārši vairs netic.
Diemžēl vienīgi materiāli nodrošināts cilvēks ir patiesi brīvs.
0
Edmunds Dukulis > Laura Kronlaka 05.07.2010. 16.45
Bija tāda slavena Janis Joplin dziesma: “Freedom is just another word for nothing left to lose…”
Piekrītu visam Jūsu rakstītajam izņemot pēdejam teikumam. Pat padomju laikos bija cilvēki kuri bija gatavi atteikties no “labumiem” principu un brīvības dēļ, tādi ka Havels, Saharovs u.c. (tiesa, Latvijā viņi bija maz, bet tā ir cita tēma). Šodien arī ir izvēle – vienīgais jautājums, cik Tev tās materiālās prasības lielas? Un vai materiāli nodrošinātais Kārlis Mihelsons, piemēram, jūtas “patiesi brīvs”?
0
Kristaps O. > Laura Kronlaka 05.07.2010. 18.41
O, protams, ne jau katrs, kas ir ko sarausis, līdz ar to kļūst brīvs :) Un ja vēl vēlme raust ir patoloģiska, tā teikt, atkarība..
Tup un pielūdz savu zelta teļu, skarbi! :)
Bet, lai nodarbotos ar to, kas dzīvē ir aicinājums (un īpaši – mazītiņajā Latvijas tirgū), tomēr rēķiniem jābūt samaksātiem. Ideāli – kapitāls, un tu dzīvo uz procentiem… Un dari labas lietas, ja vēlies, pasaki kādam kretīnam ģīmī – ko par viņu domā – lai pieraujas…. forši
0
ilmisimo > Laura Kronlaka 05.07.2010. 19.11
/Ideāli – kapitāls, un tu dzīvo uz procentiem… /
Šveices bankā.
-dzīve ir tāds piedzīvuojums,kur druošības tīkli nav paredzēti.Būs vien jāriskē.
0
Laura Kronlaka > Laura Kronlaka 05.07.2010. 23.21
Paldies par atbildi.
Jautājums par to, vai PP dibinātāji ir gatavi uzņemties atbildību par sevis pastrādātā sekām, no šī brīža pozīcijām ir hipotētisks un, manuprāt, par to runājot, būtu arī jāsaglabā jautājuma forma. Tas, ko, man šķiet, darāt Jūs, ir pāragri sniedzat atbildes. Turklāt ļoti noliedzošas.
Es šobrīd neaizstāvu PP. Drīzāk aizstāvu principu neizturēties a priori noliedzoši pret to, kas nav zināms.
0
buchamona 05.07.2010. 11.14
Gribētu dzirdēt Bankovsi, Šķilteru. Abi atbalsta šo Ramšteinu projektu. Bankovskis, sava kārtējā raksta vietā žurnālā IR, varētu uzrakstīt par to,kā viņš kļuva par Ramšteina partijas atbalstītāju, kas tie bija par argumentie ar kuriem viņu pārliecināja iesaistīties šajā brālībā. Būtu interesanti palasīt :))
0
aiga_balode 05.07.2010. 10.53
Aivars Ozoliņš vienkārši cīnās par savu maizes devēju viedokli, lai par katru uzrakstīto rakstu var ielikt sev bloknotā gaiši zaļu ķeksīti. Raksti ir paredzami, un ir skaidrs, ka viņam vienmēr atradīsies pietiekami daudz argumentu un “argumentu” pret katru aktivitāti, kas nenes labumu politiskai partiju apvienībai “Vienotība”.
4
Pauls Raudseps > aiga_balode 05.07.2010. 11.19
Jūsu analīze ir dziļa un pat argumentēta, taču diemžēl nesakrīt, piemēram, ar Vienotības Pētera Viņķeļa rakstīto: Pēdējā part. nenoņem Vienotībai balsis, tā var palielināt kopējo nobalsojušo skaitu, kas varētu samazināt PLL iegūto %
0
lidija_stripkane > aiga_balode 05.07.2010. 11.32
Arī domāju, ka Ozoliņš ir klaji angažēts žurnālists. Visa vecā Diena, visi lietussardznieki, kas tagad ir pārvākušies uz šo portālu, ir patiesībā ne taisnības cīnītāji, bet politikāņi. Ēlertes atbalsta grupa!
Viņiem jau nav citu tēmu, kā tikai apkarot AŠ rītā un vakarā.
Bieži sanāk, protams, reklāma! :)))
P.S. Par to liecina kaut vai tas, ka te pamatā nerunā par idejām, bet par personālijām. Tāds sliktais stiliņš…
0
eva_o > aiga_balode 05.07.2010. 11.41
Cilvēki balso ne jau tāpēc, ka “vajag izklaidi, jo nav ko darīt”.
“Bezsaimnieka” balsis vēlēšanās var savākt un vēlāk sev izdevīgi 4 gadus tirgot, jo tām tāpat nav izprotamas piesaistes no balsu īpašnieku – vēlētāju puses. “Balsu zagšanu” vai “nejaušu atrašanu” var veikt gan ar dārgu reklāmu, gan ar sarkastisku ņirgu – būtība nemainās. Un daži nemaz neizliekas, ka viņiem būtu vēlams līdzsvars Latvijas politiskajā sistēmā. Gāzi grīdā, nekas jau nenotiks! Viņuprāt, cilvēki iedalās sliktajos lūzeros un tajos, kuri prot labi dzīvot, jo paši ir labi! :(
0
lailabidzane > aiga_balode 05.07.2010. 11.42
.
Par autoritātēm.
Viņķelis IR autoritāte, uz kuru atsaucas Ozoliņš!
0
Uldis Šneiders 05.07.2010. 10.12
Manuprāt nevienai politiskai partijai nav nedz domu, nedz piedāvājuma. Te es domāju – Latvijā esošās. Nav jēga lasīt vai rakstīt programmu, ja nav skaidri tuvākie 10-100-300 darbi. Konkrētas lietas. (Protams, es aizstāvu tikai to, ko esmu dzirdējis.) Nesen Radio dzirdēju PP darbu sarakstu, kur vismaz daži bija darbi.
Varbūt ir vērts atzīt, ka daļa t.s. politiķu dzīvo padomju Zaporožecā, daļa – savā biznesā, kur iesaistījuši valsti un daļa jaundzimušo autiņos, jo neko citu nav manījuši.
Par patlabanējo partiju “gudrību” liecina kaut vai tas, ka jau mēnesi vai divus tiek runāts, ko kas varētu darīt pēc vēlēšanām. Līdz tām – neko!
0
eva_o 05.07.2010. 10.10
Aivaram Ozoliņam => Raksts lielisks. Sāpe par Latviju, erudīcija, logiska argumentācija. Nav ko piebilst! Labi, ka Latvijā beidzot ir šāda līmeņa analītiskā žurnālistika!
Raksts pilnībā saskan ar maniem sociāldemokrātiskajiem uzskatiem un ar attieksmi pret Latvijas politiskās sistēmas veidošanu. BET… labi atceros ilgos gadus, kad Aivars Ozoliņš “Dienā” par sociāldemokrātiem runāja vai NEKO vai VIENĪGI SLIKTU. Un misija izdevās! Nu mums ir valsts BEZ sociāldemokrātijas, bet ar kārtējo paštīksmīgo “muļķu partiju”. Bet Ozoliņa k-gs un sabiedrība nejūtas gandarīti…
Zinu, kādas negācijas te sāksies, ja teikšu, ka sociāldemokrātijai tuva Latvijā ir partija Saskaņa. Bet ne Saskaņu šeit uzsveru – padomāsim, KĀDAS ILGTERMIŅA SEKAS mūsu publiskā emocionālā sprēgāšana vai ciniskā naudas pelnīšana atstāj uz Latvijas politisko sistēmu. LATVISKAJAM LABAJAM LABĒJUMAM trūkst līdzvarojoša spēka. Tāpēc PP top kā instinktīvs tīneidžisks protests. Alternatīva šādam protestam – kārtējais 13. janvāris.
23
garausiitis > eva_o 05.07.2010. 10.49
Kuri tad bija tie sociāldemokrāti par kuriem vajadzēja runāt labi – Dinēvičs?
Manuprāt Latvijai līdz sociāldemokrātiska virziena realizācijai vispirms ir jāuzdzen ekonomika, kamēr tas nebūs – sociāldemokrātiskas idejas būs te posts.
0
martins_kibilds > eva_o 05.07.2010. 11.04
Ozoliņš kritizēja nevis sociāldemokrātiju, bet gan savtīgos politiķus, kuri sevi dēvēja par sociāldemokrātiem. Bet sociķu kā partijas kraha cēlonis ir nevis Ozoliņa raksti, bet gan šīs partijas darbošanās Rīgas Domē.
Diemžēl, mūsu valstī nav nevienas normālas sociāldemokrātiskas partijas.
0
garausiitis > eva_o 05.07.2010. 11.07
Ivar – bet vai pie šādas ekonomikas ir prātīgi Latvijai iet sociāldemokrātisku ideju ceļu?
0
eva_o > eva_o 05.07.2010. 11.13
Kur tad Latvijā ir tie labie un pareizie sociāldemokrāti? J.Dinēvics, G.Jirgensons, Dainis Īvāns, J.Bojārs, J.Ādamsons, A.Mugurēvics, Uldis Bērziņš, Valdis Šteins, Bruno Kalniņš, Pauls Kalniņš, Fēlikss Cielēns, Klāvs Lorencs, Jānis Rainis u.tt. – katram ir kāda sava vaina. Nav ideālu cilvēku! Un kamēr nebūs IDEĀLS cilvēks vadībā, tikmēr par sociāldemokrātiju Latvijā nerunāsim. Jūsuprāt, vislabāk, NEKAD nerunāsim! :) Par laimi, Latvijā ir demokrātija. Tāpēc man nav Jums jāprasa atļauja. :) Vēsturē ir daudz piemēru, ar ko beidzas dzīvošana pēc principa: “Visu man, tikai man! Tagad, tūlīt un vienmēr!” “Pēdējā Partija” nav nevainīgs joks. Bet jau pašā tās nosaukumā ir iekļauta doma par PĒDĒJO iespēju novilcināt tālāko notikumu attīstību.Vai tad pašsaglabāšanās sajūta pavisam atrofējusies?
0
garausiitis > eva_o 05.07.2010. 11.29
Vai jūs domājāt šo – Bijušais Saeimas deputāts un iekšlietu ministrs, pašreizējais Rīgas domnieks Jānis Ādamsons (SC). Kapēc tad būdams sociāldemokrāts par kuru būtu jārunā Ādamsons tomēr necīnās savā pamatnometnē , bet paķer fraciņu? Un Dinevičs ? Interesants viedoklis.
Kur es būtu norādijis,ka Jums man jāprasa atļauja?
0
eva_o > eva_o 05.07.2010. 12.23
Klusais=> “Latvijai līdz sociāldemokrātiska virziena realizācijai vispirms ir jāuzdzen ekonomika, kamēr tas nebūs – sociāldemokrātiskas idejas būs te posts.” Demokrātijā darbojas ne aizliegums, bet publisks autoritatīvs viedoklis.
Kategorisks Jums tas viedoklis – “idejas, kas nes postu”.
Man gribot-negribot jāreagē uz Jūsu izteikumu, ja tas šķiet nepieņemams. Klusēšana būtu piekrišanas apliecināšana. :)
Ir skaidrs, ka nebūs ekonomikas, ja atsevišķi gimeņu klani varēs Latvijā labi dzīvot bez ekonomikas attīstības. Un kamēr ekonomikas attīstības nebūs, tikmēr sociāldemokrātija, Jūsuprāt, ir nevietā. Secinājums: sociāldemokrātija kā tāda (kā ideja un vērtība) traucē klaniem parazitēt. Cits jautājums – kuri ir tie ietekmīgākie un atpazīstamākie Latvijas sociāldemokrāti – Jānis Ādamsons, Boriss Cilēvics, Jānis Urbanovics vai Atis Lejiņš un Ansis Dobelis…
0
garausiitis > eva_o 05.07.2010. 13.07
Tad man jautājums – vai varat izskaidrot kapēc ES ar visu Lisabonas stratēģiju un spēku apvienošanu nespēj ekonomiski noķert USA?
Likt vienā plauktiņā Ansi Dobeli ar Ati Lejiņu? Jā interesants Jums tas domu gājiens. Ja par Ati Lejiņu praktiski būs dzirdējis katrs , tad par Anša Dobeļa personību un veikumu dzirdēts stipri maz.
0
ievuliitis > eva_o 05.07.2010. 13.18
Nez kur palika jautājums, ko vienreiz jau jums, Viestur, uzdevu. Runājot par ģimeņu klaniem jūs domājiet arī par Bojāriem?
0
eva_o > eva_o 05.07.2010. 13.36
Jā, arī par Bojāriem.
Vecākais Bojārs bija energijas kamols, kuru vadīja politiskas ambīcijas un kaut kāda ciniska, man neizprotama vīzija par politiku. Reiz kopā pie Brīvības pieminekļa nolikām ziedus – pārsteidza, ka acis Bojāram bija pilnīgi mierīgas, bez saviļņojuma… Politika nav tikai emocijas, bet bez patiesām emocijām, “bez sirds” politikas arī nav.
0
eva_o > eva_o 05.07.2010. 13.58
klusais => “…vai varat izskaidrot kapēc ES ar visu Lisabonas stratēģiju un spēku apvienošanu nespēj ekonomiski noķert USA?” – pāris teikumos (diez vai mans viedoklis Jums ir tik būtisks). :) USA štati ir nācija ar savu identitāti, ar attīstītu juridisko, politisko, ekonomisko un sociālo saikņu un normu sistēmu, kas fleksibli regulē procesus (piemērs – attieksmē pret afroamerikāņiem – kardinālas izmaiņas kādu 40-50 gadu laikā). ES ir topošs neviendabīgs struktūru konglomerāts (kaut kur labas saiknes, kaut kur saikņu nav, jo pēdējos 6 gados ES iestājušās 12 atšķirīgas valstis), kas daudz resusru patērē “iekšēji bremzējoties”, radot un labojot darbības kļūdas.
0
ievuliitis > eva_o 05.07.2010. 14.12
Kur tad palika komentārs par jaunāko Bojāru – tak ilgu laiku vadīja RD un varēja praksē realizēt sociāldemokrātijas principus?
0
garausiitis > eva_o 05.07.2010. 14.31
Viesturs – vai tik problēma nebūs atšķirīgās sociālo garantiju sistēmās un to slogā uz ekonomiku.
0
eva_o > eva_o 05.07.2010. 15.23
Jaunākais Bojārs rīdziniekiem ļoti patika – jauns, stalts, energisks. Rietings nebija zems.
Ko juniors meklē politikā – nu jau arī ir skaidrs – meklē labumus saviem biznesiem. A vai tas kas slikts? Kā to ņem… Viņa biznesi plaukst, bet man te pat pēc gadiem jāskaidrojas, ka Bojārs-juniors pēc uzskatiem nebija socialdemokrāts. A kas tad viņš bija? Nezinu. Viņam, šķiet, tas vispār nav svarīgi – kaut kādi tur uzskati… Staigā apkārt pa partijām, ir labi gērbies, labi paēdis un izskatīgs… Līdzīgs Ostapam Benderam politikā…
0
andrejs_kirsis > eva_o 05.07.2010. 15.31
Taisnība klusajam. Vismaz no zociķiem lielā daudzumā dieviņš Latviju ir pasargājis…
0
ievuliitis > eva_o 05.07.2010. 15.43
>Viesturam “Ko juniors meklē politikā – nu jau arī ir skaidrs – meklē labumus saviem biznesiem. A vai tas kas slikts?”
A vai tad nē? To pašu tak tagad gan Ķirsons, gan Plaude, gan Šķēle, gan Šlesers… visus nenosaukt.
Vai nevajadzētu tos uzskatus vismaz pirms nominēšanas par pilsētas galvu noskaidrot?
0
eva_o > eva_o 05.07.2010. 15.46
Klusais=> Jūs savu domu varētu attīstīt tā sīkāk, lai arī pensionāri, jaunās māmiņas, skolu beigušie jaunieši un bezdarbnieki Jūs labi dzird un saprot!
PIRMS vēlēšanām Latvijā visi VĀRDOS ir milzīgi sociāldemokrāti – vidusslāņa un mazāk turīgo atbalstītāji.
Vidusslānis, ja spēj noturēties pats, atvieglo dzīvi “mazajiem cilvēkiem”, kuru niša ir vienkāršie darbi – sargāt, sakopt, pārdot sīkas preces, iepakot, vai atvest un izkraut – maza atbildība un neliela kompetence par mazu naudiņu. Ja vidusslānim nav darba, tas izkonkurē “mazos cilvēkus” no viņu nišām. Tā 90. gados Alfas tehnologi un inženieri pārgāja strādāt uz Centrāltirgus paviljoniem, jo bija fiziski veseli, apzinīgi un izglītoti. Darba devējam jau vienmēr patīkami iegūt labākus darbiniekus par zemāku apmaksu. Tikai jautājums – vai šādu cilvēkresursu pieejamība 20 gadu laikā ir cēlusi Latvijas “kvaziuzņēmēju” konkurētspēju? Kāda jēga no tā, ka Latvija pēc studējošo īpatsvara 2007. g. bija OTRAJĀ VIETĀ PASAULĒ?
0
garausiitis > eva_o 05.07.2010. 15.59
Viestur – Jūs varētu būt labs politinformātors. Man ļoti gāja pie sirds stāsts par Alfas inženieriem – labs inženieris arī 90.gados nestrādāja Centrāltirgū, esmu pats gājis cauri 90-tajiem un neviens no maniem kolēģiem nav bijis spiests strādāt tirgū. Atliek jautāt tad par konkrēto personāžu kvalifikāciju.
Par sociālo sistēmu runājot – lai tērētu naudiņu , tā ir jānopelna. Lai normāli nopelnītu ir attiecīgi jāstrādā un jāspēj pārdot savs darba produkts. Ja nodokļu slogs ir par lielu , tad vai nu nevari pārdot darba produktu vai arī maz saņem. Lieli sociālie izdevumi prasa lielus nodokļus un samazina konkurētspēju. Pie šādas ekonomikas Latvija nevar pavilkt normālu sociālu sistēmu, tapēc vispirms jāuzdzen ekonomika.
0
Aivars Krauklis > eva_o 05.07.2010. 16.04
Dažas piezīmes par sociāldemokrātiju, ja jau tā te aizkustināta.
1. Sociāldemokrātija traucējot klaniem parazitēt? Kur un kad, taču ne Kalniņu ģimenei pirms kara un Bojāru – pēc?
2. Vai ar pagājušā gadsimta sasniegumiem nepietiek, lai sargātos no sociāldemokrātija kā no mēra? Zinu, ka pēc kara tika sagudrota atrunu sistēma, lai norobežotos no lielākajiem grēkiem, dikti jau nu ticama.
3. Kreiso ideju ietekmi uz Eiropas atpalicību nu jau noliedz tikai paši kreisie.
4. Vai kāds atceras, kāds karogs pirms kara plīvoja Rīgā virs sociķu midzeņa, kamēr viņi tur valdīja?
5. Cik varām kalpoja komisārs un starptautiskā autoritāte, Latvijā pazīstama kā Brunītis?
6. Ar ko SSS būtiski atšķīrās no divu to pašu burtu kopas? Ar jaudu, protams, bet vēl ar ko?
7. Ko un kurā brīdī pēc valsts atjaunošanas labu padarījuši atjaunotie sociķi?
0
bebiekste > eva_o 05.07.2010. 16.44
>klusais
ES tomēr ir muzejs. ASV nevienam īpaši nerūp ka pazūd pilsētas kā Detroita vai Bufalo. Jauni, dinamiski, bez sentimenta, bet anyway par labāko vietu dzīvošanai atzīst Franciju. Ekonomikas lielums ir tikai rādītājs ailītē. Neliekas, ka paši amerikāņi būtu vislaimīgākā nācija.
0
eva_o > eva_o 05.07.2010. 17.43
Arī es esmu no inženieriem. Labi zinu, ka Latvijas medicīnu “likvidēja” paši bijušie ārsti, izglītību – paši bijušie pedagogi, zinātni – paši bijušie zinātnieki, ražošanu – paši ražotņu “generāļi” u.tt. Ražošanas efektivitāte bija zema. Tā bija jāceļ, tai skaitā samazinot darbaspēka izmaksas.
Prasmīgākie speciālisti ar līderu īpašībām noturēja inovatīvo līmeni savos uzņēmumos, mazāk prasmīgie vai mazāk agresīvie (“ne-līderi”) no profesijas aizgāja vienkāršākos darbos.
Jautājums – no kurienes eksportspējīgajiem Latvijas uzņēmumiem radīsies kvalificēts darbaspēks, ja ne darba algas, ne sociālie maksājumi nenosedz darbaspēka atražošanas izmaksas? Brīnumi nenotiek. Nekas nerodas no zila gaisa. Tajā par laikā uz Latvijas ceļiem daudz ekskluzīvu auto, klusos dabas stūrīšos daudz ekskluzīvu māju, valsts uzņēmumu vadībai lielas algas u.tt. Sociāldemokrātijas ideja ir vienmērīga grūtību un smagumu sadale. Kas tur slikts? Ja tas nepatīk, tad tā arī sakiet. :)
0
garausiitis > eva_o 05.07.2010. 18.31
Ko tad iesaki darīt? Kā tad sadalīsim to grūtuma nastu? Ar nodokļiem? Tāpat atradīs ceļus kā nemaksāt. Iedod labu piemēru sociāldemokrātijai un padomā kapēc tā nevar strādāt patreiz Latvijas apstākļos.
0
garausiitis > eva_o 05.07.2010. 18.33
Puika – Toties amerikāņi lielākoties ir lepni par savu valsti. Tāpat diez vai kāds noliegs,ka USA ekonomika ir Nr.1 pasaulē.
0
bebiekste > eva_o 05.07.2010. 19.55
Mums toties ir vissiltākie ledusskapji un vislielākie mikrokalkulatori :)
0
photocom 05.07.2010. 10.04
Polittecholoģija – izštukojuši ka aktīvā jaunatne – jāatsēj
tipa laižam luni
tie nav jauniešu joki
kuri nav šlesarjugenā
labi nevajag lai balsis vējā..
ar lumpeni un neizlēmušiem cer iebraukt kvadrāti..
0
lailabidzane 05.07.2010. 10.03
.
Par atšķirīgo.
Var sākt no tās vietas, kur iepriekšējā reizē beidza. Kā Rolšteins.
Var kā iepriekšējā reizē, un to pašu. Kā Ozoliņš.
Par kopīgo.
Un kurš tad izsvērs cik tur darba, un cik pārliecības? Abos gadījumos.
Ir nomainīti pārliecības objekti/virzieni. Abos gadījumos.
Bet ir aktīva attieksme. Abos gadījumos.
1
lailabidzane > lailabidzane 05.07.2010. 10.10
.
…un kādi polittehnologi IR panākuši, ka tiek runāts. Daudz runāts. Negatīvi, iespējams, bet runāts. Gari un analītiski. ;)
0
lidija_stripkane 05.07.2010. 09.29
Varētu uz rakstu skatīties nopietni, ja vienīgā alternatīva ozliņaprāt nebūtu Vienotība. Ja viņš VISU mūsu valstī neaplūkotu no viena viedokļa- vai tas palīdz Vienotībai, vai vairo atbalstītājus Vienotībai.
Ja tauta masveidā balsotu par šo veidojumu, kas saucas Vienotība, bet būvēts uz nolieguma un negatīvisma bāzes, ko tā saņemtu? Turpmāku naidu, lamas, šķeltniecību un pielīšanu rietumiem. No pašcieņas Vienotības vadoņiem tik, cik kaķis uz astes var aiznest…
Nebrīnos, ka cilvēki meklē alternatīvu.
8
garausiitis > lidija_stripkane 05.07.2010. 09.41
Es personīgi domāju ,ka nepavisam slikti nebūtu IRā uzveidot rakstu sēriju par iekšējām pretrunām politiskajos spēkos – tādejādi parādot plašākai sabiedrībai procesus, kas daudziem nav zināmi. Pašas Vienotības labad tādu rakstiņu noteikti vajadzētu arī par Vienotību – tas nāktu tikai par labu.
0
ilmisimo > lidija_stripkane 05.07.2010. 09.49
Būtu pat ļuoti vēlams ne vien “”nebūtu slikti”..”” IRā uzveidot rakstu sēriju par iekšējām pretrunām politiskajos spēkos”
RAFā arī izveiduot.
Džeriju Adamsu IRā par kosultantu.
RAFā( konsultēs U. Meinhofas gars(caur mēdiju).
0
garausiitis > lidija_stripkane 05.07.2010. 09.55
” RAFā arī izveiduot. ”
Tad jau IR pamestu saukli Vienotībai – atdosim mantiniekiem atpakaļ izkrāptās preses ( domāti tie darbagaldi ne mediji ) !
0
ilmisimo > lidija_stripkane 05.07.2010. 10.15
P.S. Būs baigi labi.
Džerijs A pastāstīs par kašķi starp “officials un “‘provos”‘.
Tas IRā.
0
ilmisimo > lidija_stripkane 05.07.2010. 11.01
Par to RAF u.
Tādu zīmuolu/brendu palida vējā….Nejēgas. Un Boserts vācietis. Un B.Kā Bāders
0
garausiitis > lidija_stripkane 05.07.2010. 11.09
Būtu kaut divriteņus ražojuši – normāls eksports būtu uz vāczemi.
0
daina_tabuna > lidija_stripkane 05.07.2010. 11.55
@lama
Ja reiz ķēmojies ar “uo” rakstīšanu divskaņa “O” vietā, tad vismaz ievēro konsekvenci.
Izlaidi “piecos” un “spēkos”. Vai arī tuomēr ievēruo latviešu valuodas gramatiku. Švīts!
0
ilmisimo > lidija_stripkane 05.07.2010. 12.21
farcovsčiks!
0
varrvara 05.07.2010. 09.04
Ļoti labs analītisks raksts.
PP ir ļoti slikta loma, ja tā tiešām tiks palaista. Tā tik un tā izgāzīsies, bet padarīs mazāk dramatisku AŠ kvadrātā totālo izgāšanos un no tāda viedokļa nebūtu vēlama. Ja tiešām viņi būtu tēmēti uz tiem , kas neies balsot, tad tas būtu zināmā mērā attaisnojums, jo tie kuri neies vēlēt iedos papildus punktus tiem, kuriem mazas izredzes iekļūt Saeimā, tajā skaitā AŠ kvadrātā, kas būtu apsveicami.
0
daina_tabuna 05.07.2010. 09.00
Man jau gan liekas, ka Ozoliņš ir mēģinājis saskatīt aiz kalna mežu, kura tur nemaz nav. Ja tur iekšā ir Gobziņš un ko, kas stāvēja arī pie Latvijas laimes un Muļķu partijas šūpuļa, tad es teiktu, ka tas vienkārši mēģinājums pabeigt iesākto. Rolšteins šmolšteins… Kas ir teicis, ka viņš tur nosaka toni? Bankovskis kolēģim pačukstēja?
0
garausiitis 05.07.2010. 08.51
Es jau nu gan īpaši nopietni visu to neuztvertu , jo manuprāt tas ir tāds jauniešu izklaides veids šovasar.
Pie kam – kapēc gan nepaņirgāties par politiķiem , ja viņi paši tam rada augsni.
Uzreiz gan jāpasaka , ka nav man daudz info par šo procesu , jo pavadīju nedēļu ārpus informatīvas telpas, taču personāži , kas man ir labi zināmi un darbojas šinī pasākumā liek man sliekties domāt , ka tas ir radīts vispārējai jautrībai . Tiem ,kas to uztver nopietni , iesaku vienkārši pasmaidīt .
1
andrejs_kirsis > garausiitis 05.07.2010. 15.24
Labi, klusais, lai tie jaunie zirgojas un rāda parodiju par politiku. Bet jautrākais moments būtu tad, ja šie nedēļu pirms vēlēšanām paziņotu, ka tas bijis tikai joks…
0
ilmisimo 05.07.2010. 08.43
Mumsim ar būs sava PP.
PirmsPastardienas partija.
Un:
Mums ir PLĀNS.
0
ilmisimo 05.07.2010. 08.32
Rollšteins.
kghmmmmm….
Jā. Vismaz kārtīgs latviešu strēlnieka uzvārds.
0
nikolajs0305 05.07.2010. 08.10
paldies par rakstu! lai gan pie vidus likās, ka nu tiešām ir par garu un pie rīta kafijas neuzspēšu izlasīt, tomēr domāju, ka paustās atziņas ir pārdomu vērtas! ir patiesi liels risks, ja politikā iesaistās joka pēc, jo tas pēc būtības ir bezatbildīgi. var jau provocēt un likt domāt pirms vēlēšanām arī savādāk – piemēram rīkot partiju monitoringu un raudzīties, ko kurš un kad ir solījis un ir vai nav pildījuši līdz šim? ko sola tagad? kā to taisās īstenot? utml. uz priekšu sabiedriskās aktivitātes ar atbildību!
12
ilmisimo > nikolajs0305 05.07.2010. 08.34
Racionalizācija(pie rīta kafijas neuzspēšu izlasīt):
Pieber pie kafijas uzreiz- neizlasītus.Tas esuot tikpat veselīgi kā nerafinētais cukurs.
0
dro > nikolajs0305 05.07.2010. 08.42
Manuprāt vienīgās pārdomas varētu būt par vidējo latvieti. Cik svarīga viņam ir paša valsts, un cik spējīgi mēs esam to uzbūvēt. Ja latvietis atkal ir gatavs sadarboties ar tiem, kuri viņu piešmaukuši ne reizi vien, tad cerības ir minimālas.
0
ilmisimo > nikolajs0305 05.07.2010. 08.59
Par tuo widējo latvieti. Cik svarīga viņam ir paša valsts?
Svarīga ir gan viņam tā paša valsts.
Tikai vidējais latvietis pats to lāgā nezina.
Ieduomājās, ka ” for granted” viņam tā valsts. Kā ūdens akā. Cik svarīgs tas ūdens, tuo apjēdz, kad vairs nevar piecos piegājienuos pillu spanni piesmelt.
0
Marija > nikolajs0305 05.07.2010. 09.06
>Signemartisune
Protams, ka ‘ja politikā iesaistās joka pēc, jo tas pēc būtības ir bezatbildīgi’, bet ne mazāk svarīgi ir šī joka radītās bezatbildīgās sekas mērīt ar to pašu olekti, ar kuru jāvērtē esošo biznesdeputātu un raustāmo leļlu darbošanos.
Baidos, ka bezatbildību attiecība būtu reķināma pat ne simtos, bet tūkstošos reižu.
Rolšteins, protams, jāpieliek pie vietas, un viņa vieta ir politikas mēslainē, tur pat, kur stendzeniekam, bet pārējiem nevar aizliegt dibināt joka partijas.
0
garausiitis > nikolajs0305 05.07.2010. 09.15
Parastais – cik dabūju palasīt tos atbalstītājus, tad tur ir man zināmi ļaudis ,kuru uzskati nu noteikti atšķiras no tā paša Liepnieka vai Rolšteina uzskatiem . Kad man puika pa telefonu pirmoreiz pavēstīja ,ka dibina šo veidojumu, kā viņu sauc un kas tur darbosies – es patiešām ilgi smējos.
Es to tiešām uztveru kā labu joku – nu teiksim kaut ko līdzīgu kā jaunieši brīvdienās vispārējai jautrībai uzņem ” Limuzīns Jāņu nakts krāsā ” savu versiju. Bet politiķus šis jaunveidojums gan varētu pačakarēt – un tas ir labi , jo viņi manuprāt ir vēl lielāki klauni pēc būtības kā PP.
0
andris902 > nikolajs0305 05.07.2010. 09.27
…pieņemu, Klusais,ka Tev ar humora izjūtu viss kārtībā….tikai neaizmirsti, cik liels mūsu valstī loģiski spriest nespējīgo skaits…ja tā nebūtu…jau šobrīd Saeimas sastāvs būtu citāds….
…tagad tā ir spēlēšanās ar uguni…jo rudenī katra balss var izrādīties izšķirošā….
0
garausiitis > nikolajs0305 05.07.2010. 09.33
Nu neāksties Zane . Apskaties cik stulbi uzvedas tā pati Vienotība, kā Ēlerte klīrējas kā jauna dāma, kamēr nosauc savus atbalstītājus. Skaties kādu cirku sataisa TB/LNNK ar VL. Kā ” Tolsij Janka ” pūš pīles un muļķo cilvēkus. ZZS un Lembergs par premjeru – vai tas nav lielāks cirks par PP? Par AŠ^2 es vispār nerunāju. Mums te visiem liek aubē kā maziem bērniem – šitie varbūt to darīs ar humoru. Ja tauta balsos par viņiem , tad acīmredzot tauta ir stipri dīvaina – bet tie jau esam mēs paši.
0
andris902 > nikolajs0305 05.07.2010. 09.45
…nu, ja…ilgi esi bijis prom!…bet šeit cilvēki šo “projektu” uzņem ar sajūsmu…beidzot būšot par ko balsot!…protams, ka esam daļa no sabiedrības, bet šeit rakstošie – tā ir mazākā daļa, kam ar humoru viss kārtībā…palasi…http://www.diena.lv/lat/politics/hot/strautmane-varbut-latviesi-ir-pelnijusi-sovmenu-partiju
….varbūt vajadzētu izvērtēt…ar ko šobrīd ir vērts jokot…
0
garausiitis > nikolajs0305 05.07.2010. 09.52
Jokot Zane vajag katru mīļu brīdi , jo labs garastāvoklis uzlabo dzīves komfortu. Pārējās partijas ar mums joko tiesi tāpat , tikai to cenšas maskēt. Kas ir sliktāk – ka ar mums joko AŠ^2 ( bet hardcore režīmā ) vai paākstās tas pats Gobziņš. Gobziņš pret dzīvi varbūt ir daudz godīgāks kā daudzu partiju sarakstu pirmais divdesmitnieks – viņš vismaz ja ākstīsies, tad darīs to godīgi .
0
dro > nikolajs0305 05.07.2010. 11.15
Man , Klusais, Tevi grūti saprast. Pirms pāris mēnesiem kopā ar dzeri un betu aģitēji par sadarbību ar SC, tagad sveic jaunos Rīta vingrotājus. Apņirgt var visu, tikai jādomā pie kādām sekām tas var novest. Pļurkstēšana Domburšovā vai Pēdējā partijā ne pie kāda rezultāta nenovedīs. Teikto aizmirsīs gan deputāti, gan vēlētāji. Sabiedriskām aktivitātēm jābūt nepārtrauktām, ne tikai uz vēlēšanām. Var daudz nebūšanu saskatīt Vienotībā, bet labāka piedāvājuma ta nav.
0
garausiitis > nikolajs0305 05.07.2010. 11.34
Tev viss vienā putrā! Pamēģini salikt pa plauktiņiem informāciju plus neesi tik nopietns !
0
andrejs_kirsis > nikolajs0305 05.07.2010. 15.13
Ino, kas tas vidējais latvietis tāds ir par kustoni? Vai tas pats, kas vidējā temperatūra slimnīcā?
0
Aivars Krauklis 05.07.2010. 06.09
Pie mums no kādas kaimiņvalsts kultūras ir saglabājies tāds imaginārs veidojums – inteliģence. Ar smalko svešvārdu apzīmēta nevis īpašība, bet ļautiņu tips, kam būtiskākā īpašība ir bezatbildīgs prasīgums. Kopā ar pretenzijām uz nepelnītām tiesībām, sakāpinātu savas vērtības apziņu un ētikas augstumos paceltu bezdarbību. Šajā publikā smalki skaitās nesmērēties ar politiku, par ko jau viss tāpat zināms, iracionāla garīguma (kaķi, neņirdz) un savas sirdsapziņas (tīras, jo nelietotas) pretstatīšana slikto “viņu” (politiķu, biznesmeņu u.c. bezdvēseles tumsoņu) šaurajam prkaticismam (tikai ēst lai gādā man viņi).
Rolšteina un co izgājiens orientēts tieši uz bezatbildīgi prasīgās „inteliģences” vispretenciozāko daļu, orientēts precīzi un, diemžēl, izdosies.
3
Kristaps O. > Aivars Krauklis 05.07.2010. 12.01
baigi labi uzrakstīts, žetons! Precīzi!
0
elinaliepina > Aivars Krauklis 05.07.2010. 14.30
Jūsu formulējums, manuprāt, vairāk piedienētu t.s. intelektuāļiem, kuri nebūt nav uzskatāmi par inteliģentiem. Inteliģences jēdziens tai pašā “kaimiņvalstī” tiek mērķtiecīgi nomelnots, lai, nedod dievs, atkal nesamusinātu “melno pūli” pieprasīt demokrātiju.
0
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 05.07.2010. 14.44
Uģim – precīzi otrādi. Intelektuālis ir indivīds ar savu paša viedokli un parasti pārtiek no sava darba. Protams, ir rietumos tāds tumsonības paveids „kreisie intelektuāļi”, kuri smadzeņu un redzes darbības trūkumu dēļ nav uzskatāmi ne pa inteliģentiem, ne intelektuāļiem, ne godīgiem ļaudīm, bet tas cits stāsts.
Turpretī „inteliģence” (raznočincu un pliko muižnieku pretenciozitātes produkts) nekad nav „melnam pūlim” mācījusi prasīt demokrātiju, bet nepārtraukti brēkusi pēc voļas un narodnosķ – tieša demokrātijas pretstata un nolieguma. Sekas zināmas. Tas, ka paši pūta, paši dega, nav mana vaina.
0
bebiekste 05.07.2010. 01.59
Pagaidām izskatās, ka PPartija ir pārāk nopietni priekš laba joka un pārāk nenopietni priekš laba darba.
4
andris902 > bebiekste 05.07.2010. 02.47
Piekrītu iepriekš teiktajam, ka nu jau tiek spēlēts uz visu banku…pārāk daudz mūsu zemītē vienaldzīgo, kuriem prātiņš katrai vēja brāzmai līdzi lokās… Neatceros autoru, bet šo teicienu derētu katram Latvijas iedzīvotājam ierāmēt un pielikt redzamā vietā pie sienas – “….ir jābaidās no vienaldzīgajiem, jo ar viņu kluso piekrišanu notiek visas netaisnības pasaulē….”
….šobrīd tiek zvejots katrs vienaldzīgais….
0
Ilgvar's > bebiekste 05.07.2010. 09.15
Piekrītu, ka PP ir savāds veidojums. Ja būtu gribējuši darīt ko nopietnu, nebūtu rakstījuši traktātā muļķības, kas vietumis ir pretrunā pat Satversmei. Ja būtu gribējuši parodēt, tad teksti būtu vismaz smieklīgi. Ja PP būtu ideālisti, tad mēģinātu kopēt vismaz kaut ko līdzīgu Umair Haque tekstiem.
0
Kristaps O. > bebiekste 05.07.2010. 13.19
Ļ.cien.Dace Balode, lūdzu mani uzklausīt kā vēlētāju+atbalstītāju. Vienotības šībrīža PR politika ir neizprotama. Pēdējais twitterieraksts 10.jūnijā. Kad noeju gar Barona 3, tur dažreiz rakstīts, kurus politiķus būs iespējams satikt. Tas redzams vienīgi(!!!) noejot kājām gar biroju. Arī ne braucot ar tramvaju. 1.jūl.13:00-14:00 spēros garām, iekšā pie garā papīra galda konferencēja mana polit-mīlule Ēlerte, daiļā GundaR., un vesela rinda citu. Priekštelpā pie kompja – džeks, kas neizskatījās aizņemts. NEKUR internetā nav redzama vissvaigākā info, arī ne mājaslapā. Jūs taču saprotat, ka gar biroju nostaigā 0,000000…% vēlētāju. Twitterī jūsu info lasa ievērojami vairāk cilvēku kā tie 500 sekotāji. Vai tiešām Ēlerte nevar kādam piebikstīt, lai kārtīgi tvīto “tikšanās birojā ar dep.kand…..”? Varbūt man jāiet pieteikties? :D Ko tie biroja cilvēki tur dara caurām dienām? Saprotiet, tas izskatās pēc nolaidības un totāla entuziasma trūkuma. Visi brēc, ka nav naudas, bet neizmanto bezmaksas iespējas.
Jūs šķietat tāda jēdzīga, nu piezvaniet tam, kas to lemj!
0
Kristaps O. > bebiekste 07.07.2010. 14.16
Vienotībai uzradies jauns twitterkonts! http://twitter.com/LV_Vienotiba
Iepriekšējais nemaz neesot bijis īsts :)))))))
Cerams, ka šis ir! Nekas vairs nav drošs šajā pasaulē :D
:)
0
eriks_smagris 05.07.2010. 01.46
Ozoliņa kungam nevajadzētu tēlot margināli, kurš ir ārpus LV politiskajiem procesiem. Iesaku atskatīties uz Dienas ”vecās komandas” atbildību, skaidri un neslēpti norādot uz savām politiskajām simpātijām, saucot partijas vārdos un aicinot par tām balsot, iepriekšējās saeimas vēlēšanās!
1
Pauls Raudseps > eriks_smagris 05.07.2010. 02.16
Arī jūs, cienītais, varat brīvi aicināt balsot par partijām, kuras jums šķiet “politiski simpātiskas”. Dienas komentētāju darbs un pienākums pret lasītājiem bija arī vērtēt politisko partiju piedāvājumu vēlēšanās un paust par to savu viedokli – skaidri un neslēpti, kā jūs sakāt, pasakot arī savus argumentus par labu vai par sliktu šīm partijām. Vai tam piekrist, bija pašu lasītāju ziņā. Es savus lasītājus cienu un neuzskatu par spriest nespējīgiem. Bet par savu viedokli atbildību uzņemos pilnā mērā. Taču ir milzīga starpība starp žurnālistu, kas “piedalās politiskā procesā”, izteikdams par to savu viedokli, un politisku partiju kopā ar tās algotiem “tehnologiem”, kura pretendē lemt, nevis tikai paust viedokli, arī par lietām, kuras vistiešākajā veidā var ietekmēt jūsu un manu dzīvi – ienākumu apmēru, pensijas lielumu, izglītības un veselības aprūpes iespējas, drošību un vēl daudzas mums abiem svarīgas lietas.
0
Eliks 05.07.2010. 01.05
Šo ambrāžu varētu raksturot ar pāris vārdiem – destruktīva provokācija. Naivajiem. Tiem, kas par politiku neinteresējas. Diemžēl politika interesējas par viņiem. VIENMĒR. Arī viņi, tie nebalsotāji, būs līdzvainīgi, ja Latvijā turpināsies valsts nozagšana. Ar savām balsīm viņi šo situāciju iespējams varētu novērst, bet ja viņi izvēlēsies šo PP, tad skaidrāks par skaidru – tā ir noziedzīga rīcība. Citiem vārdiem sakot – sabotāža. Vai tiešām tad, kad kāds slīkst, kādam citam var ienākt prātā pārējos aicināt lēkāt ar lecamauklu? PP darboņiem šādas domas ir radušās.
0
zumbum 05.07.2010. 00.31
Ļoti labs raksts. Kā naglai uz galvas.
0
andrisskrastins 05.07.2010. 00.34
Precīzi. Lai man piedod visi tie gudrie cilvēki, kas drusku “siekalojās” par Pēdējo partiju, bet tas ceļš nav pareizais. Jūs to zināt. Jūs negribat sevi apgrūtināt ar smago izvēli un smago atbildību, kas nāk par šo izvēli. Tur ir arī tā visa problēma. Nekas jau nav mainījies šos 20 gadus – intelektuālā elite Latvijā joprojām grib dzīvot bohēmā un nelikties ne zinis, kas notiek visapkārt, “aiz sētas”. Tāpēc arī paņirgt par politisko stāvokli ir tik forši. Jo paēdis būsi taču pie jebkura saimnieka. Tas nekas, ka pašcieņa vienkārši vairs neeksistē.
Tam visam ir izteikta fatālisma sajūta.
5
+6
-18
Atbildēt
+11
-2
Atbildēt
+7
0
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
@dzindzin > andrisskrastins 05.07.2010. 01.47
“paņirgt” citreiz ir vienīgais ceļš, kā norādīt, ka cirks no latvijas politikas sen aizbraucis, bet klauni palikuši. vairāk smietos, moš arī vairāk domātu, ne?
0
ilmisimo > andrisskrastins 05.07.2010. 08.39
“…vairāk smietos, moš arī vairāk domātu..
Mēs reizēm duomājam,ka smejamies tāpat kā duomājam, ka mēs patiešām duomājam.
Pleijers ar pa laikam ieduomājas, ka pats komponē.
0
www.vecamate.lv > andrisskrastins 05.07.2010. 09.07
Žetons!
0
martins_kibilds > andrisskrastins 05.07.2010. 12.00
Pašvaki apsvērumi. Citreiz ir vienīgais veids, bet citreiz nav. Un tas gan var kādu rosināt padomāt, gan pilnīgi pretēji. Man, turklāt, ir šaubas, vai tie, kas šo projektu ir uzsākuši paši pirms tam ir padomājuši.
0
Kristaps O. > andrisskrastins 05.07.2010. 14.12
Ir, ir padomājuši – par sava bankas konta bilanci :)))
0