Imants Kalniņš vēlēšanās startēs no ZZS
Saistītie raksti
Viedoklis /
20. maijs
Latvijā pagaidām trūkst izpratnes par būvgružiem kā resursu
Viedoklis /
17. maijs
Vislabākais ugunsmūris ir mūsu smadzenes: kā pasargāt sevi no kiberuzbrukumiem?
Komentāri (57)
manuna 06.07.2010. 02.57
+vēl tas, ka tie DEKODERI ir tik veci, ka neatbalsta HD, ko mums visu laiku grib iebarot Lattelecom reklāmās “augsta izšķirtspēja” aha kā tad. Paskatoties digitālo satelītu un uzslēdzot piem kādu vācijas HD kanālu ir redzama nepārprotama attēla kvalitāte kā saka, diena pret nakti. Un vēl kas digitālā pārraide nozīmē, ka vai nu ir signāls (kvalitatīvs) vai signāla nav (tumša bilde) un nekādas miglas un saraustīta bildes, kā vecajos labajos antenas laikos.
0
gundega_heiberga 05.07.2010. 23.40
Viss labs, kas labi beidzas – kamptmeijeri visu tehniku sakārtojuši, lai Stendzenieks un Ēķis nodrošinātu kārtējo kamptmeijeru ievēlēšanu Saeimā.Ideāla noslēgtā cikla tehnoloģija – lai kā to nievātu.
0
IvetaKazoka 05.07.2010. 18.01
Betija, mans uzskats ir, ka cilvēka izglītības līmenis un IQ ir apgriezti proporcionāls tam kā reklāmas spēj viņu ietekmēt. Kā Vladimirs Uļjanovs teica – mācīties, mācīties un vēlreiz mācīties (matemātiku, fiziku, ķīmiju un dabaszinības) Ar literatūtu un solfedžo ir par maz. :P
2
ievuliitis > IvetaKazoka 05.07.2010. 18.10
Tā nu ir iznācis un laikam vienmēr tā būs, ka sabiedrība sastāv no indivīdiem ar atšķirīgu IQ. Tieši tāpat, kā ar atšķirīgu muzikālu dzirdi, psihisko un fizisko veselības stāvokli un vecumu. Tapēc piederība pie tiem, kam ir attīstīta konstruktīva, abstrakta vai biznesa domāšana, neizslēdz arī rūpi par vājākiem. :)
0
IvetaKazoka > IvetaKazoka 05.07.2010. 18.36
Viennozīmīgi! Rūpēsimies par tiem, kas ir objektīvi vājākie un pendeļosim tos, kas vienkārši negrib iedziļināties lietu būtībā. :P
0
IvetaKazoka 05.07.2010. 12.12
Ek, ja LV iedzīvotāji būtu gudrāki un ignorētu monopolista piedāvētos Šķēles vecos un drņķīgos DVB-T uztvēŗejus, shēmotāji būtu lielās auzās un zaudējumos, jo šobrīg nav problēmu nopirkt līdzīgu dekoderu lētāk, vai labāku par tādu pašu cenu. Bet nē. Paši lamā, bet pērk, kaut gan dekoderu tirgū ir alternatīvas. Kad cilvēki sāks nākt pie prāta un pārstās pirkt “megapikseļus” un “inteliģentās molekulas” ko iezombē reklāmas?
2
andrisskrastins > IvetaKazoka 05.07.2010. 12.37
Tajā brīdī, ka viņi pārstās sev iestāstīt, ka nekam – lai apskatītos apkārt, lai saprastu kas notiek- nav laika? Šobrīd visi cilvēki to dara “miera labad”, lai nebūtu “jākaro”, jo ārā taču skaists laiks un tā…
0
ievuliitis > IvetaKazoka 05.07.2010. 17.09
Būtu gan lielās auzās, Sapper. Un nevarētu Stendzinieka projektus apmaksāt. Vot, skāde!
0
mary75 05.07.2010. 12.02
Nu, tas viss bija skaidrs jau tad, kad pēkšņi ievajadzējās kosmiskā ātrumā pāriet uz ciparu TV.
Mūsu valstī nekas tāds tādos tempos tāpat vien nenotiek.
6
IvetaKazoka > mary75 05.07.2010. 12.38
Ideja pati par sevi ir lieliska! Vairāk TV programmu par zemākām raidīšanas izmaksām + labāka kvalitāte. Pat tehnoloģija ir ok, bet shēmošana ieviešanā un pārāk daudzu programuu sastumšana vienā frekvencē, lai vēl vairāk ietaupītu uz raidīšanas izmaksām laupa cerēto un solīto bildes kvalitāti.
Hrestomātisks piemērs kā bāliņi prot sačakarēt da jebko. :)
0
daina_tabuna > mary75 05.07.2010. 13.32
Tehnoloģija būtu o.k., ja tās iedzīvināšanai netiktu izmantota morāli un tehniski veca tehnika. Kad to pirka- tā jau bija veca un tagad vēl ~7 gadus nomētājusies. Dekoderi, ko tagad tirgo par trīsdesmitciktur latiem, jau pirkšanas brīdī bija noņemti no ražošanas, jo bija vecs modelis un izpārdeva par lūžņu cenu.
0
IvetaKazoka > mary75 05.07.2010. 14.37
IMHO ar raidošo un kodējošo tehniku ir ok. Problēmām ar kvalitāti – ir 2 risinājumi. 1. Normāls dekoders, 2. – izdomāt un atrast veidu kā piespiest telekomu nečakarēt bildi pārraidot zema bitreita strīmu. ~10 TV kanāli ir saspiesti vienā nesējfrekvencē. Lai būtu normāla kvalitāte, jābūt ne vairāk par 3-4. Telekomam ir vēlme raidīt maximāli daudz kanālu, tajā pašā laikā upurējot kvalitāti, taupīt uz frekvenču izmantošanas maksām. Lūk kur ir šā brīža DTV lielākā problēma.
0
daina_tabuna > mary75 05.07.2010. 14.48
Ticami. Citādi ir grūti izskaidrot, kāpēc 3 km no Zaķusalas tiešā torņa redzamības zonā rāda klucīšus bez skaņas. Lai gan tikpat labi tas var būt arī tehnikas kvalitātes dēļ.
0
IvetaKazoka > mary75 05.07.2010. 16.49
kādu dekoderu lieto?
0
IvetaKazoka > mary75 05.07.2010. 17.01
Vispār jāiziet cauri visam – antena, kabelis, dekoders. Problēma visticamāk ir kādā no šiem. Ja nu tiešām ar tehniku viss ok, varu painformēt dienestus, kas tajā apvidū veiktu mērijumus un ja signāls tiešām neatbilst normai, papendeļotutelekomu. Ja nav noslēpums, kurā rajonā tas ir? Tam, ka vienā frekvencē 10 kanāli vajadzētu tikai bildes izšķirtspēju ietekmēt, bet ne kubikus bez skaņas rādīt.
0
www.vecamate.lv 05.07.2010. 12.02
Labā latvija visā savā krāšņumā.. Bet nekas,- katrs digitalizētais, vai citādi apčakarētais pilsonis pretī var cerēt uz ābolu grozu, kad nebūs ko rīt,vai aizvešanu ar stopu, kad pietrūks santīma biļetei.
1
IvetaKazoka > www.vecamate.lv 05.07.2010. 12.25
IMHO katrs iedzīvotājs, kas pirka šķēles digitālo kasti bija apgādāts ar pietiekamu daudzumu informācijas, lai smadzeņu klātbūtnes gadījumā spētu saprast, ko viņš pērk un kam par to maksā.
Ja cilvēku apčakarē vienreiz, tad čakarētājs ir nelietis, ja tas pats spēj apčakarēt otrreiz, tad cilvēks ir muļkis. Varbūt skan skarbi, bet es uzskatu, ka katram, kam mājās blakus TV aparātam stāv škēles kaste vajadzētu uz muguras uzrakstu “iesper man”!
0
ievuliitis 05.07.2010. 11.59
Mani šinī situācijā satrauc fakts, ka tad, kad šeit un TV intervijās Lattelekom pārstāvjiem – Gulbim un arī citiem personāžiem – tika šis jautājums tiešā tekstā uzdots, atbilde bija – nē, Kempmayer bija modelis nr. …, bet ieviestie ir cits modelis. Tagad lai kāds man pasaka – vai uzņēmumā, kur valsts ir viens no akcionāriem, vadītāja klaji meli sabiedrībai ir pieļaujami un kā akciju turētājs uz to reaģēs?
Kā tur bija – ir valsts vēl “Lattelekom” viens no īpašniekiem?
7
daina_tabuna > ievuliitis 05.07.2010. 13.29
Betij, palasi viņu pašslavināšanās rakstus apollo.lv- aiz ausīm pievilkta informācija vairumā, vietām tā uzpušķots, ka pat ar neapbruņotu aci redzama nepamatota lielīšanās, bet vietām tomēr ir jāsaprot no tehnikas kaut kas, lai saprastu kādas buļļa kakas tiek pasniegtas uz šķīvīša ar zelta maliņu. Visa Latvija ir tāda- provinciālisms, dūru vicināšana pēc kaujas un zīmēšanās ar bezjēdzīgiem sīkumiem. Ja kaut kas tiešam ir ievērības cienīgs, tad tas visbiežāk paliek nepamanīts tajā muļķības un melu plūsmā.
0
ievuliitis > ievuliitis 05.07.2010. 14.30
Ja es neko nejēdzu no tehniskām lietām, tad gribētos gan – kaut gan švaki sanāk – no valsts pārstāvjiem sagaidīt manis – neprašās aizsardzību pret krāpšanu.
0
daina_tabuna > ievuliitis 05.07.2010. 14.43
Vajag kādam pajautāt. Cilvēkam nav jābūt ekspertam visos jautājumos, bet filtram ir jābūt uz visu.
Skeptiķiem ir vieglāk, jo kļūdas retāk.
Nu tā- veselīgā līmenī. Un atklāti sakot- valsts pārstāvjiem kā reize uz uzticētos vismazāk :-)
0
ievuliitis > ievuliitis 05.07.2010. 15.35
A kur tad lai liek to ticību labajā cilvēkā, kā humānā būtne? :))
0
IvetaKazoka > ievuliitis 05.07.2010. 16.31
Krāpšana ir tad, ja Tu prasi putekļu sūcēju, bet Tev pārdod slaucamo aparātu. Vai arī naudu paņem, bet neko neiedod. Īstenībā mūsdienās ir ļoti grūti idzīvot, ja ir problēmas ar moderno tehnoloģiju izpratni. Reklāmas sola brīnumu lietas un mētājas ar šrkārtīgi gudri skanošu, bet bezjēdzīgu terminoloģiju. Tur nezinātājs tiešām var apjukt un parakstīties uz “kvazistacionārā pipelizatora” iegādi. Bet nemet plinti krūmos. Katrai sievietei (vai vīrietim) parasti ir kāds paziņa ar noslieci uz tehniskām lietām, kam palūgt padomu. Galu galā nevien neliedz izmantot ineta mekltājus, lai iegūtu informāciju + jaunas zināsanas. Protams jāmāk atšķirt lapas ar objektīvām produktu recenzijām no tirgotāju un ražotāju sponsorētajām.
0
ievuliitis > ievuliitis 05.07.2010. 17.04
Pag, pag! Nenoliedzot tava teksta asprātīgu skanēšanu – it sevišķī par “kvazistacionāro” – ja amatpersonai uzdod jautājumu – “vai tas ir tas pats dekoders?” un amatpersona atbild – “Nē, tas ir pavisam cits modelis.”, kā to, ja ne par apzinātu sabiedrības maldināšanu kvalificēt, kas tā pati krāpšana vien ir? Ja mana pārstāve – valsts maksā viņam vismaz pusi algas, varbūt – atlaist, kā sabiedrības – darbadevēja uzticību pazaudējušu, vismaz to pusi algas pārstāt maksāt?
0
IvetaKazoka > ievuliitis 05.07.2010. 17.54
Tad tā ir melošana. Tas nav gluži viens un tas pats. Krāpšana gan sevī ietver melošanu, bet katru melošanu par krāpšanu arī nevar uzreiz nosaukt. Ja melus var pierādīt, tad ja jūties to dēļ cietusi, raksti iesniegumu tiesībsargājošajām institūcijām.
0
Iluta Krūmiņa 05.07.2010. 11.49
Savejie :)
0
andrisskrastins 05.07.2010. 11.14
Skaidrs, ka termiņš un tā īpatsvars piedāvājumu izvērtēšanā tika radīts šīs shēmas likumīgai realizācijai. Paldies Aināram un Andrim, ka “sakārtoja” valsti.
0
andrisskrastins 05.07.2010. 10.58
Man šķiet, ka tas bija vispārzināms fakts jau pusgadu vismaz. Vai mums vajadzētu būt pārsteigtiem? Dusmīgiem? Iet ielās? Es jau labprāt ietu, bet ir indikācijas, ka pārējai tautai ir pilnīgi vienalga, ka tiek taisītas neētiskas un krimināli sodāmas rebes, izmantojot politisko stāvokli.
Maksa par latviešu egocentrismu un viensētismu. Kamēr tas neskar viņus – piekāst. Bet viņi jau nesaprot, ka skar, jo tālāk par sētu neredz.
1
daina_tabuna > andrisskrastins 05.07.2010. 11.42
+1
Tiešām bija vajadzīga VK revīzija, lai konstatētu vispārzināmu faktu? Smiekli nāk. Pamatā gan par “Dienu”, kas no tā visa cenšas nezko uzpūst, lai gan tas pat nebija noslēpums, ka Lattelecom izmanto tos pašus novecojošos mēslus, ko toreiz Kempmayer pa lēto nopirka, lai tehnika nebūtu jāizmet šrotā. Atlika tikai muitai nodeklarēt to visu kā baigi vērtīgu un pašu modernāko un voilà.
0
itommy_ 05.07.2010. 10.57
Man būtu jautājums Sanitai: kad viņa intervēja Gati Kokinu CitāDienā, tad kāpēc par šo jautājumu neizvaicāja – par dekoderiem, Lattelekomu un Kempmaijeru. Joprojām ļoti interesanta ir ķēdīte Kalvītis-Lattelekoms-Dombrovskis-SCP-Kokins-dekoderi-Kempmaijers. Galu galā produkts, ko saņem skatītājs, varēja būt pilnīgāks un labāks. Par to ir šis stāsts.
18
andrisskrastins > itommy_ 05.07.2010. 11.00
Andrejs, kāds sakars Dombrovskim ar šo lietu? SM vadīja Šlesers, ka šo shēmu pabeidza, un JL tur tuvumā valdībai tajā laikā nemanīja.
Kokina domas gan derētu uzzināt.
0
itommy_ > itommy_ 05.07.2010. 11.08
Sakars varētu būt kontekstā ar Vienotību. Bet varētu arī nebūt – tāpēc arī jautājums.
0
itommy_ > itommy_ 05.07.2010. 11.40
Politikā jau var visādi runāt, sarunāt un vienoties. Es tev, tu man. Lielajā politikā šādas lietas ir ierasta lieta. Bet sabiedrībai un medijiem procesiem jāseko līdzi, lai vienošanās no procesa cīņā par varu nepāraug prastā zagšanā, korupcijā vai valsts interešu nodevībā.
0
daina_tabuna > itommy_ 05.07.2010. 11.49
Andrej, viss ir elementāri. Lattelecom vada Šķēles protežē Gulbis. Līdz ar to ķēdīte ir pavisam vienkārša:
Kempmayer (Šķēle)- Lattelecom (Gulbis)
Tā kā Kempmayer savulaik nesanāca to visu ieviest pa tiešo, tad tika atrasts cits ceļš- caur Lattelecom, kur savulaik tika nomainīts vadītājs, lai netraucētu (Muižnieks nav TP cilvēks un pat no buldozeristiem savulaik aizgāja).
0
IvetaKazoka > itommy_ 05.07.2010. 12.46
Andrej! Tev to dekoderu ar varu lika pirkt? Tirgū pilns ar alternatīvām. Ja pats izvēlējies to mēslu pirkt, tātad neko labāku neesi pelnījis! :)
0
itommy_ > itommy_ 05.07.2010. 12.54
Man dekodera nav, ir slikts IZZI kabelis. Būtu uzlicis šķīvi, bet šajā mājā nevar. Bet vienu gan gribu teikt – “Šķēles” dekoderu aprobācijas pasākumi bija nepietiekami, un šīs lietas mononopolā uzspiešana no valsts – neglīta. Nevar Dombrovskis norobežoties no atbildības, jo viņš šajā laikā bija premjers. Viņā sniegums digitalizācijas sakarā ir nemākulīgs, kā jau praktiski viss pārējais, ko viņa valdība dara.
0
IvetaKazoka > itommy_ 05.07.2010. 13.15
pag, pag, kas kuram ir ar varu spiedis pirkt šķēles dekoderi?????
0
itommy_ > itommy_ 05.07.2010. 13.22
Valsts kantoris reklamē valsts televīzijā… bez alternatīvām.
0
daina_tabuna > itommy_ 05.07.2010. 13.34
Kas tad tas par fatālismu?! Jebkurā sevi cienošā elektronikas veikalā ir minimums 3- 4 modeļu dekoderi, no kuriem 2- 3 ir lētāki par Lattelecom piedāvātajiem un visi kā viens- kvalitatīvāki un modernāki.
0
itommy_ > itommy_ 05.07.2010. 13.42
Vai digitalizācijas monopolistam valsts uzdevumā nevajadzēja izskaidrot iedzīvotājiem arī alternatīvus variantus, papildinātus ar speciālistu komentāriem? Kurš ko tādu ir TV redzējis? Te jau arī redzama Dombrovska (JL) valdības mazspēja – pieļaut pasākumu, kas nav izdevīgs valsts iedzīvotājiem. Kamēr pats bezmaz katrā otrajā tekumā raud par oligarhu nodarīto postu, tikmēr viņa zagažņikos notiek lietas ne tās labākās.
0
IvetaKazoka > itommy_ 05.07.2010. 14.03
Nu un tad ka reklamē, Tev savu smadzeņu nav?
0
itommy_ > itommy_ 05.07.2010. 14.06
Vai grūti apjēgt, ka es neesmu vienīgais skatītājs valstī, turklāt man ir kabelis?
0
IvetaKazoka > itommy_ 05.07.2010. 14.10
Dekoderu tirdzniecībā nav nekāds monopols, tos var tirgot jebkurš uzņēmējs. Kā var likt vienam no viņiem reklamēt arī citus? Uzskati, ka tā vietā, lai cilvēkus mācītu domāt, viņus joprojām jāturpina gruzīt ar “patiesību” izskaidrojošām un audzinošām kampaņām?
0
itommy_ > itommy_ 05.07.2010. 14.15
Lattelekom darbības ar dekoderiem izskatās pēc afēras, un te ir plašs lauks izmeklēšanai.
0
IvetaKazoka > itommy_ 05.07.2010. 16.04
IMHO augstākās klases mārketings. Iestāstīt bauriem ne tikai to, ka suuc ir doktordesa, bet arī prast to notirgot par servelādes cenu. :D :D
P.S. Es nekādā gadījumā neaizstāvu telekomu un turos no tā kantora pakalpojumiem pa gabalu. Bet šitā iestumt arī ir māksla. :P
0
itommy_ > itommy_ 05.07.2010. 16.12
Brīnos par to, ka mediji klusēja. Visi tie kažas un tamlīdzīgi. Būtu bijis daudz labu materiālu. Bet varbūt iebaroti tika.
0
IvetaKazoka > itommy_ 05.07.2010. 16.14
Un ko Tu izmeklēsi? Kāpēc telekoms “low end” kasti, kas pirkta ķīnā par 10$ gabalā tirgo pa 40Ls? Nu un tad. Bilde ir? skaņa ir? Kādam telekoms ir feiku notirgojis? Jā nav kvalitatīvs, jā plīst, jā gļuko. Tāpēc ir garantija. Cilvēkiem jāzina savas tiesības un jāprasa atpakaļ nauda. Un pirmām kārtām jāsāk izmeklēt savu kļūdaino lēmumu, kas pieņemts zombējošu reklāmu iepaidā un jāsāk ar galvu draudzēties.
0
Diâna Antipova > itommy_ 05.07.2010. 17.29
Andrej
1) valdības mazspēja ne vienmēr ir VD mazspēja, 2) vai pareizi gribēt, ka viens “labais onkulis” visu garantēs, visu uzraudzīs un visu nokārtos. Mums jau te 1,5 gab. tāds iepriekš bija.
0
Janka, Janic 05.07.2010. 10.55
kad Lattelekoms vinneeja konkursu , es komentaaraa atziimeeju , ka Kempmaijers(saraiņaia) buus veiksmiigi ticis vaļaa no saviem digitalizaacijai iepirktajiem leetajiem meesliem ,izraadaas ka nebiju alojies , konkurs bija izsheemots gudri
1
+3
0
Atbildēt
@Guncītis > Janka, Janic 05.07.2010. 13.15
tādēļ jau sabrūkot iepriekšējai valdībai kalvīti pamanījās iestumt lattelekomā.
0