CSDD: satiksmes drošības kampaņa bija veiksmīga

Cienītajam Zivtiņa kungam vajadzētu steidzami noorganizēt vēl vismaz trīs reklāmas kampaņas. Pirmo – gājējiem. Vazājas pa ielām un ceļiem kā aunu bars. Pieskrien pie ielas malas, ne pa labi, ne kreisi un lido pāri Brīvībenei, piemēram, pa visām sešām joslām. Arī uz gājēju pārejām. Noteikumos ir rakstīts, ka jāpārliecinās, vai auto palaiž. Nevar pieskriet pie pārejas un nesties pāri pat nepaskatoties! Un vēl palaižot pa priekšu suni vai stumjot bērnu ratiņus! Otra – par pareizu braukšanu pa apli. Pilnīgs sviests notiek uz esošajiem nedaudzajiem apļiem! trešā – velosipēdistiem. Nupat šī tauta ir visur – uz ielas, arī ielas vidū, ložņājot pa joslām, apsteidzot pa labo pusi u.t.t., uz ietvēm lavierējot starp cilvēkiem un neskatoties ne pa labi, ne pa kreizi krustojumos, uz retajiem veloceliņiem, pa kuriem vienlaikus vazājas arī gājēji un mātes ar bērnu ratiem. Satiksme Latvijā ir pilnīgs haoss, kas ar steigu jāsakārto, nevis jālielās ar vienu sociālo kampaņu!

Paga, paga, kaut ko nesaprotu – cienītie komentētāji, vai jums liekas, ka auto vadīšana alkohola reibumā ir normāla parādība? Gribi braukt, nedzer! Manuprāt vispār ir pēdējais laiks ieviest 0 promilles un vēl daudz drakoniskākus sodus par auto vadīšanu dzērumā. Gribi dzert, dzer, bet liec mašīnu pie sētas! Latvijā ceī ir tik katastrofālā stāvoklī, ka skaidrā prātā var aiziet pa pieskari, kur nu vēl dzērumā!

.
Var Pakalniņai piekrist (runājot par publikāciju Balsis), un var par to pašu arī nepiekrist, bet attieksme tur bija “biezā kārtā”.

Kur tad paliek tā piesolītā interaktivitāte, ja, skaidri redzot komentētāju vēlmi par jautājumu diskutēt, seko Sprances “gabals”, kurā dominē “Kā norāda kampaņas organizētāji..”; “Valsts policijas sniegtā informācija liecina..”; “Jau vēstīts..”.
Varētu jau teikt, ka tas vairo vispusīgu tēmas atspoguļošanu, bet KUR IR ABPUSĒJĀ INTERAKTIVITĀTE?
Sasolījāt taču savā manifestā!

korekti buutu meeriit reakcijas aatrumu un psihologisko stabilitaati, jo dazji soferi nedzeerushi ir briesmiigaaki par citiem ar 1,5 promili.

autralijaa esot 3 kraasu tiesiibas ar atskjirigaam promileem kuras pieskjir izejot no testiem un darba koleegju un gjimenes loceklju aptaujaam.

es uzskatu ka ja transporta liidzeklis neizdalaas no pluusmas tad to vispaar nedriiksteetu aptureet. es piem jaanjos nebraucu nevis taapeec ka buutu bijis dzeeris bet man riebj ka mani bez iemesla 5x var aptureet.

kaa protestu es iesaku visiem, kuri tiek bez iemesla aptureeti, paarbaudiit celju policista dokumentus pirms dot saveejos – iespeejams ka tas vinjiem liks padomaat.

tas tā normāli priekš Latvijas “krējuma” ..sastrādāt kaut ko un pēc tam pašiem savu darbu atzīt par ģeniālu..nospļaujoties, ko tur kaut kādi kvauķšķi par to domā:)

Kur izpaužas soda nesamērīgums? Ja viņam sods būtu par 100 Ls zemāks viņš būtu apstājies? Sods varbūt tomēr kādu atturēja sēsties pie stūres.
Pirms spried, ka reklāmas kur rāda invalīdus ir invalīdus aizskarošas un zemiskas, paprasi pašiem invalīdiem, kuri ir palikuši ratiņkrēslos, vai tās reklāmas ir aizskarošas, kamēr skraidi pa pasauli uz savām kājām:)

Dzīvē gadās dažādas situācijas. Labs piemērs ir ievainotā transportēšanu slimnīcu, tātad force majeure. Cits piemērs, solīda kundzīte izdzer pusdienās glāzi vīna un, hopss, mazs augums, ķermeņa īpatnības, un 0,5 promiles klāt! Vai tāpēc tagad dzērājšoferiene, kurai 15 d/n ielas slaucīt?
Vai, piem., svinētājs ir izgulējies, izvingrojies, taču izdzēris tā vairāk tā paša ikdienišķā kefīra- un, hopss, atkal jau pāri 0,5 promilēm? Vai atkal publiski kaunināms dzērājs? Ja CSP un CSDD tiešām interesē drošība uz ceļiem, nevis tikai tukšs PR un sodu nauda iekasēšana, tad būtu jādomā par alkometru plašu pieejamību, bezmaksas izdales akcijas pirmssvētku dienās uzpildes stacijās un lielveikalos. Lai cilvēki varētu sevi kontrolēt! Lūk, ja igauņi var, tad kāpēc nevar mūsējie?

Kampaņa veiksmīga, jo bojā gājušo skaits samazinājies par 33.33%, tb. no 3 uz 2? Manuprāt, visai “nestabils” pamatojums.
Ja nākamgad atkal būs 3 bojā gājušie, tad to skaits būs palielinājies par 50% un kampaņa nebūs izdevusies?

Rakstīšu biznesa plānu Latvijā līdz šim nepieredzēta kinoprojekta veidošanai — būs zombiju šausmene. Par to, kā CSDD ar rituāliem maģiskajā saulgriežu laikā “samazināja bojā gājušo cilvēku skaitu”.

Nesamērīgu sodu rezultātu redzējām, kad opelis apgāza golfu dažas dienas atpakaļ. Sodam tomēr ir jābūt tādam, lai tas būtu audzinošs, nevis nāves bailes iedvesošs un uz neaprēķināmu rīcību dzenošs. Te nu CSDD un likumdevēja rīcība neliekas īpaši gudra. Tāpat arī reklāmas kampaņas, kurās tiek aizskarti invalīdi, ir zemiskas. Varbūt Lukstiņš ir labs sava kantora vadītājs un autobraucējs, bet par viņa pilsonisko un sociālo izpratni es to neteiktu.

Pierītu – kampaņa, salīdzinot ar tās izmaksām, bija ļoti veiksmīga.
Bet to neredzēt un “aplikt” jau ir tik skaisti, vai ne? Pie reizes uzkakājot visiem Š&L u.c. “savējo” nemīluļiem.