EK: par parandžu aizliegšanu jālemj katrai dalībvalstij
Saistītie raksti
Ārpolitika /
15. aprīlis
VIDEO: Klimata aizsardzība tagad kļuvusi par vienu no cilvēka pamattiesībām
Viedoklis /
19. marts
Eiropas zaļā kursa ziepes
Komentāri (25)
Mārtiņš Grandāns 15.07.2010. 15.00
Pēc būtības tas ir cilvēktiesību pārkāpums – liegt cilvēkiem ģērbties, kā viņi vēlās! marazms un populisms kaut kāds! tautu staigāšanu un kultūras iezīmju izmaiņas ar šādām lietām nenovērsīsi. tas tikai rada papildus spriedzi, neuzticēšanos un attiecību saasināšanos, ko radikālie politiķi atkal var izmantot pušu tracināšanai.
0
ilmisimo 03.07.2010. 17.13
nav aizliedzams publisks kailums, kaut SKAIDRĀ “”
Kādreiz uzrakstīs par dabiskajām tiesībām.Skaidrā gan tā kā neērti.Lai arī konceptuāli viss skaidrs.
0
Driimeris 29.06.2010. 09.31
nu grib cilvēks staigāt maisā- lai staigā!
gribēs noslēpt spridzekli- tāpat noslēps!
no sākuma paši rada problēmu, un tagad izdomā visādas kroplīgas metodes cīņai ar sekām…
0
ilmisimo 29.06.2010. 05.52
Aizliegt parandžas ,burkas un kannas.
Kandžas atļaut.
1
snjuu > ilmisimo 29.06.2010. 08.47
Kandža ir MŪSU kultūras lieta (sastāvdaļa). Cilvēki – stabi nav (un kaitina). Man gan liekas, ka tas NAV AIZLIEDZAMS (kaut netaisos šo iespēju izmantot) tāpat kā nav aizliedzams publisks kailums, kaut SKAIDRĀ NETAISOS to izmantot. ETC.
===
Tā nav juridiska lieta.
0
shefere 28.06.2010. 22.29
Man gan ir skaidrs, par ko cepiens, jo piemēram, ja tajā pašā FR nebūtu aizlieguma, tad tur dažviet izskatītos nevis kā vienā vecās Eiropas valstī, bet vienā ortodoksālo musulmaņu metropolē. Paši, protams, vainīgi, bet nu tomēr, tagad vairs neko, atpakaļ jau vairs tos legalizetos barus neaizsūtīsi, nu tad vismaz lai acīs nedurās.
Un ir vēl viens apsvērums- drošība. Mūsdienu paaugstinātajā terorisma draudu atmosferā zem tās burkas var staigāt ne tikai tiklā Zulfija, bet arī Mahmets, ar spridzekļiem nokāries. Latvijai gan tā nav problēma. Vismaz pagaidām.
7
Vineta Ungailo > shefere 28.06.2010. 22.39
Francijaa drizak izskatas ka kadaa Afrikas nomalee. tad varbut ari visus negerus parkrasosim?
ja kadai valstij ir problemas ar imigrantiem, tad vajag noteikt ierobezhojumus arvalstnieku iebraukshanai un dzivei shaja valsti, bet nevis uznemt shos cilvekus un tad noteikt ierobezhojumus vinju kulturai un dzivesveidam. vispar jau labs stilins – ka letais darbaspeks tu mums deri, bet kaa cilveks ne.
0
ievuliitis > shefere 28.06.2010. 23.21
Neviens jau ar varu to lēto darbaspēku nespiež tai pašā Francijā ierasties. Ir dzirdēts, ka par bargu naudu un, bieži pat – riskējot ar dzīvību. Domā, ja zinās, ka ir ierobežojumi uz parandžām, vairs nebrauks?
0
shefere > shefere 28.06.2010. 23.21
Ja konkrēti par FR, tad Āfrikas nomali vairāk atgādina daži Parīzes rajoni un varbūt vēl kaut kur lielās pilsētās,un viņi jau arī lielākoties ir musulmaņi,sou- nēsā attiecīgo galvassegu, bet baltāki musulmaņi no Marokas, Alžīras un citām tamlīdzīgām vietām ir arī visās mazākās un pavisam mazās pilsetiņās, īpaši uz dienvidiem. Un tā paaudze, kura tika aicināta kā strādnieki, jau sen ir pie Allāha, tagadējie ir FR vainas apziņas par koloniālo pagātni un dāsnās sociālās palīdzības sekas, kuri strādāt ne īpaši raujas, bet pravas kačāt- katrā laikā. Protams, protams, ne visi un nedrīkst tā visus vienā maisā bāzt. Bet tomēr, pazīstu tikai divus musulmaņus FR, kuri ir nevis pabalstu saņēmēji, bet zinātnieki, kuri strādā pētniecības institūtos, un kāds pārsteigums- viņu laulenes un meitas nemaz neraujas nēsāt tos tradicionālos paltrakus ikdienā.
0
snjuu > shefere 28.06.2010. 23.23
=Neviens jau ar varu to lēto darbaspēku nespiež tai pašā Francijā ierasties. =
=
Jāņem gan vērā arī koloniālais mantojums – pats iekaroji un padarīji par pilsoņiem, pats vainīgs… :)
0
ievuliitis > shefere 28.06.2010. 23.27
Kristap, es biju domājusi tos nelegālos imigrantus, kas kuģu tilpnēs, ar laiviņām un bezmaz vai plostiem ierodas Maltā, Spānijā, Francijā uc Eiropas dienvidvalstīs.
0
snjuu > shefere 29.06.2010. 05.25
:) nu, pamatā šie ir no tām pašām kolonijām un “iekaro Franciju”…, nerunājot par to, ka kaut cik reālas tiesības ir tikai “legālajiem imigrantiem”. Tāpat – stāsts jau nav par burkām, stāsts ir par to, ka Rietumu kultūra kā tāda ir vienīgā, kas var veidot “Rietumu labklājību”, bet no šīs labklājības var baroties jebkas.
==
Par Maltu – sarežģīti – pasākums tāpat ir veidojies no iebraucējiem no visām pusēm. Visi tik kļuvuši par katoļiem…
==
Plašāk ņemot – tā ir viena no nedaudzajām vergu iespējām kļūt par cilvēkiem, nelaime brīžam ir tā, ka viņi nezina, ka tas prasa lielu darbu. Līdzīgi kā citi “dienvidzemēs dzīvojošie”… :)
0
Sanšains > shefere 29.06.2010. 11.14
Paši, protams, vainīgi
===========================
Nav tik vienkārši. Ja pie mums gāztos iekšā musulmaņi vai kas tamlīdzīgs, būtu viena liela daļa, kuri gribētu turēties pretim, bet iedomājieties kādu brēku saceltu tādi Ēlertes-Sorosa audzēti, loloti vai atbalstīti “eksperti” kā Nils Muižnieks, Ilze Brands-Kehris, Anna Stroja, Alla Petropavlovska, Vita Tērauda, Dace Akule, Dita Arāja, Marija Golubeva!:) Garnējumu tam visam varētu uzlikt sirdsšķīstais grūtdieņu advokāts Juris Cālītis.
0
photocom 28.06.2010. 21.47
Pie budistiem šortos biju
pie muslimiem mošejā – šortos
biju
tik šortos Briselē uz ielas
nezināju kur sprukt
kad sākās dvieļagalvām šops
velkās tāds vēderu izgāzis
divus metrus aiz viņa vecene mella visa
tad vēl un vēl bari sīkie spiedz vecenes laktos un
paltrakos ko kāds karakums tur vai nūbijas tuksnesis
izkrita smēķis no izbrīna man
0
Vineta Ungailo 28.06.2010. 21.44
anyway nesapratu, kapec parandzas jaaizliedz. vai pareizticigo macitajiem ir aizliegts staigat pa ielu savos apmetnos vai ka vinus tur isti sauc. un krisnaitiem, kas iet savos dzeltenajos paltrakos un pie tam vel blaustas. tad jau drizak tie butu jaaizliedz.
un par tiesibam – tad jau latvietis ari nevaretu braukt uz Iriju, staigat pastalas un, ak shausmas, vel prasit socialos pabalstus tadus pashus ka vietejiem.
un Eiropa dzivojohie arabi liela dalja ir tadi pashi ES valstu pilsoni.
1
snjuu > Vineta Ungailo 28.06.2010. 22.07
:) Par tiesībām nav šaubu – parasta stila cenzūra, piem.: “pie mums nav pieņemts staigāt pavisam plikiem un pavisam apģērbtiem”, cita lieta, ka pasākums ir apejams – musulmaņu sievietes sāks staigāt maskās nevis burkās (parandža laikam bija tāds zirgmatveidīgs pasākums, kas raksturīgs uzbekiem un tadzhikiem), good bye Halloween… :)
0
itommy_ 28.06.2010. 21.40
Vajag atstāt Einaru par finanšu ministru. Nu, un uz tām galvassegām uzlikt dienesta parandžu nodokli. Lai nēsā veselas, bet tad arī lai maksā. Lācītim būs iemesls ar vēl lielāku skubu maut, ka manāmas ekonomikas atveseļošanās pazīmes.
0
Vineta Ungailo 28.06.2010. 21.14
kada velna pec butu jaaizliedz valkat parandzas? vai arabi savas valstis kadam aizliedz valkat bikses vai kadus citus apgerba gabalus?!
tad jau nakamais solis bus aizliegt japaniem valkat kimono, krieviem sarafanus vai turkmeniem tubiteikas. un tad vel brinas, ka arabi agresivi.
4
andrejs_kirsis > Vineta Ungailo 28.06.2010. 21.25
Nerunā, ja nezini. Mani Uzbekijā atteicās vest ekskursijā uz Buhāru tāpēc, ka man bija kājās šorti. Velti es stāstīju, ka musulmaņu valstī Ēģiptē man neviens par šortiem nekā slikta neteica. Bet krieviem ir labs teiciens, kurš pārtulkojot varētu skanēt šādi: “Nelien svešā klosterī ar savu dziesmu grāmatu!”
0
Vineta Ungailo > Vineta Ungailo 28.06.2010. 21.30
Vatikana, Romaa, ari daudz kur nelaiz shortos. tapat budistu valstis templos. Buhara pienemu ir tas pats variants, bet ne jau visparejs aizliegums valkat sho apgerba gabalu.
0
andrejs_kirsis > Vineta Ungailo 28.06.2010. 21.35
P.S.Jāatšķir divas dažādas lietas: ierašanās kādā valstī ekskursijā un apmešanās uz pastāvīgu dzīvi. Neviens nekā slikta neteiks šeiham, kurš ieradies ekskursijā ar visu harēmu, bet ierasties ar visu harēmu uz pastāvīgu dzīvi un prasīt tiesības – tā ir bezkaunība.
0
andrejs_kirsis > Vineta Ungailo 28.06.2010. 21.39
Sv. Pētera katedrālē Romā man par šortiem nepiesējās. Tālāk gan neesmu bijis.
0
itommy_ 28.06.2010. 21.01
Mūsu parlamentāriešiem paveras lieliskas iespējas sevi apliecināt un izcelt vēlētāju acīs. Vajag tikai šo jautājumu par parandžām ierosināt izskatīšanai. Nu, emancipācija, sieviešu tiesības, vienlīdzība un citādi blā blā. Kurš pirmais paspēs? Varbūt Ķikustes kundze atkal izcelsies?
0