Demisionē Čehijas premjers

18

Komentāri (18)

arnis_stasaitis 10.07.2010. 16.26

Paldies Pujātam par darbu. Daudz padarīts.
Jaunajam – lai Svētais Gars vada. Daudz daramā.

0
0
Atbildēt

0

nikolajs0305 27.06.2010. 12.06

izlasīju. patika. tiešām cerīgi. labi, ka ir šādi vēstījumi un ka tie tiek publicēti. citādi izlasam ziņu – nomainīts viens, iecelts cits, bet neko tālāk par šiem cilvēkiem, viņu mērķiem un redzējumu nedzirdam. paldies! veiksmes!

+1
0
Atbildēt

0

Pēterītis 26.06.2010. 10.15

Vai tas nozīmē veidot kopīgu vērtību platformu arī ar AŠ2 un Rumpīti, sauktu Ulamani? Vai pie vērtībām pieskaitāmi arī meli, mantkārība un centieni apmuļķot tos, kuriem mazāk ticis dots?

+2
-3
Atbildēt

0

uldis_erglis 26.06.2010. 00.00

“Ja man kļūs zināms, ka Baznīcā Latvijā kas tāds ir noticis, tad es rīkošos saskaņā ar valsts un Baznīcas likumiem.”

Tikai kuri likumi šādā situācijā būs galvenie? Vatikānā kā nekā pedofīliju piesedza tieši aizbildinoties ar Baznīcas likumiem, kuri acīmredzot stāvēja pāri “parastajiem” likumiem.

+3
-1
Atbildēt

0

dro 25.06.2010. 19.26

Ceru, ka jaunais baznīcas vadītājs distancēsies no tiem, kuru saietos Pujāts lasīja lūgšanas. Vēlu sekmes!

+7
-1
Atbildēt

0

ieva_krumina 25.06.2010. 18.08

Arvien biežāk mums nākas dzirdēt par Romas katoļu priesteru pedofilijas prāvām. Veci vīri atzīstas savos noziegumos, no amatiem atkāpjas bīskapi, cietušie saņem prāvas naudas summas utt.

Tomēr Latvijā šādu neskumu nebija. Bet, kā tagad izrādās, tas visu laiku brieda.

Agri vai vēlu tam bija jānāk gaismā, tādēļ cits nekas neatliek, kā sekot senai tautas atziņai – dalīta bēda – pusbēda, dalīts prieks – dubultprieks.

http://www.ebaznica.lv/?p=5011

+1
-3
Atbildēt

0

liene.dz 25.06.2010. 17.20

Pārsteidzošs un ļoti patīkams vēstījums. Jo sevišķi pēc nesenajiem Pujāta izteikumiem, kurā seksuāli izmantots bērns bija “mazs homoseksuāļists”, bet pats noziegums – “nekas sevišķs”.
Pēc šīs vēstules tiešām varu paust cieņu jaunajam arhibīskapam.

+11
-1
Atbildēt

0

mary75 25.06.2010. 16.38

Izskatās tiešām cerīgi, zināms liberālisms un mūsdienīgums pēc Pujāta izskatās kaut kas neparasts
Jo vairāk baznīca pievērsies taisni garīgām lietām, jo vairāk tā sludinās mīlestību un piedošanu, nevis neiecietību un naidu, jo lielāku atbalstu normāli domājošā sabiedrības daļā tā iegūs.
Tādā sakarā, gribētos, lai cien. arhibīskaps skaidri un gaiši definētu, ka viņam nav un nevar būt nekas kopējs ne ar LPP, ne ar Ļedjajeva sektu, kuri vārdos arī it kā iestājas par ģimenes vērtībām, bet darbos sludina neiecietību un naidu, kā arī vispār ar politiķiem.

+14
-1
Atbildēt

3

    rīt sapratīšu > mary75 25.06.2010. 16.47

    Ne tikai katoļticīgajiem, bet arī pārējo konfesiju pārstāvjiem nevajadzētu piedalīties kopīgā “brokastošanā” ar augstāk minētajiem politiķiem.

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

    Maija Bogena > mary75 25.06.2010. 19.44

    “Cilvēkam ir jātiek pieņemtam un akceptētam neatkarīgi no viņa seksuālās orientācijas, taču tas nenozīmē, ka tiek akceptēta viņa iekšējā nesakārtotība. Baznīca nav homoseksuālistu ienaidnieks, gluži pretēji, tā piedāvā viņiem iespēju saņemt piedošanu un sakārtot savu dvēseli.”
    —- Homoseksualitāte – iekšēja dvēseles nesakārtotība, ko nevar akceptēt, tikai piedot???? Intervijā DIENĀ Stankeviča kungs turklāt vēl vaino diktatoriskās mātes, kas puišos audzina riebumu pret sievietēm … Nē, nudien, nezinīgs un zināt negribīgs katoļu priesteris, kā jau parasts, jaunāks gan par Pūjata kungu – bet tas arī viss. Nevaru piekrist viņa slavināšanai!

    +3
    -9
    Atbildēt

    0

    mary75 > mary75 25.06.2010. 21.15

    tai Maruta – no katoļu priestera, pie kam vēl Latvijā, būtu grūti sagaidīt ko citu, domāt jau viņš var, ko grib, bet, jārunā viņam tā, lai neizraisītu vairākuma ticīgo, un, ne tikai ticīgo, nosodījumu.
    Kā zināms, Latvijā vairākumā sabiedrības attieksme pret homoseksualistiem nebūt nav tāda, kā Sanfrancisko.

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

vupats 25.06.2010. 16.17

Mana cieņa par šiem vārdiem, arhibīskapa kungs!
Lai Jums veicas kalpojot Dievam un cilvēkiem!

+7
-2
Atbildēt

0

aivarstraidass 25.06.2010. 15.28

“… Valsts būtisks uzdevums ir nodrošināt, lai tie, kuri strādā un ražo, varētu baudīt sava darba augļus – un tādējādi tiktu mudināti strādāt efektīvi un godīgi. Stabilitātes trūkums, valsts varas korumpētība un shēmas kā kļūt bagātiem no nelikumīgām vai tīri spekulatīvām darbībām ir viens no galavenajiem šķēršļiem attīstībai un taisnīgai ekonomiskai kārtībai.” (§48, Centessimus Annus – 1991.g. pāvesta enciklika – http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_01051991_centesimus-annus_en.html ).

Var Baznīcas sociālajai mācībai piekrist vai nepiekrist, bet Latvijā tagad ir sašķobījies priekšstats par to, ka arī saimnieciskajai darbībai un valsts pārvaldei jāseko ētikas normām. Nebūs jēgas no tā, ja Latvijā pazīstami politiķi, iestāsies par “labu Latviju” un par seksuālu tikumību, bet vienlaikus izmantos valsts administratīvo resursu privātas iedzīvošanās nolūkā. Nevar ar vienu roku stiprināt ģimenes, bet ar otru roku – atņemt strādājošiem vecākiem jebkādu drošību par viņu eksistenci un taisīt te bandītisku valsti.

+14
0
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam