Pēdējā pile – tieši okeānā

Nožēlojami. Jo retāks, sliktāk pieejams, grūtāk iegūstams produkts, jo tas ir dārgāks – kaut vai nafta, dimanti utt. Jo tas ir dārgāks, jo īpašniekam, ieguvējam ir lielāka peļņa un tas ir varenāks. To diktē mūsdienu ekonomikas likumi.
Un tāpēc mēs joprojām izmantojam šo novecojušo ārkārtīgi bīstamo enerģijas avotu – cilvēki, kas ir “pie šprices” enerģētikā nemaz nav ieinteresēti citu avotu attīstībā, jo to peļņa nākotnē tikai pieaugs, jo nafta kļūs tikai dārgāka.
Protams, ka es arī tajā visā piedalos, braukdams ar dīzeļauto un darbinādams savu benzīna trimeri pagalmā. Kā mēs visi.

Paldies par rakstu. Jau sen gaidīju Latvijas presē izlasīt nopietnu analīzi par notikušo. Bet nemanīju datus par to, ka BP nepārtraukti zinātnieki, vides aktīvisti un citi radošie prāti piedāvā citus veidus, kā cinīties ar katastrofu. Savukārt, BP telefoniski un nekādā citādā veidā ar šiem cilvēkiem nekonsultējas un neuzklausa. Izrādās, ka es esot arī citas efektīvas metodes, kuras ne tikai netiek izmantotas, bet pat netiek apspriestas.

Laikam jau BP gribēja nosegt zaudējumus, ko piedzīvoja, kad krievi tos “uzmeta” tājās Štokmana, šķiet, ieguves teritorijās.
Bet, ja nopietni, tik viemkārši vis nav.
BP akcijas katastrofāli krītās, jo lielākus zaudējumus viņi kompensē, jo vairāk krītas.
No otras puses – tanīs BP akcijās ieguldījuši daudzi amerikāņi, caur pensiju fondiem, kas tagad, savukārt, arī nes zaudējumus.
Tā ka koks ar diviem galiem, jo vairāk no BP prasīs, jo vairāk vinnēs vieni, bet, zaudēs citi amerikāņi.
Bet, pie apgrozījums kaut kur ap 100miļjardiem, ja nekļūdos, un peļnas kaut kur ap 20 miļjardiem gadā, domāju, kompānija neizputēs.