Krievija samazina gāzes piegādi Baltkrievijai
Saistītie raksti
Viedoklis /
16. aprīlis
Kā zināt, ka mūsu bērnus skolās nebaro ar Krievijas un Baltkrievijas pārtikas produktiem?
1
Viedoklis /
11. aprīlis
Eksporta viļņošanās
Radars /
6. marts
Radars Latvijā
Radars /
28. februāris
Radars pasaulē
Komentāri (30)
Anita Brauna 21.06.2010. 15.12
Cilpa Baltkrievijai
Draudi realizējušies. Šorīt Krievija sākusi dabasgāzes padeves samazināšanu Baltkrievijai. Par to, ka Baltkrievija maksā par gāzi tikpat, cik pagājušajā gadā, kaut arī vajadzētu vairāk. Aplēsts, ka gāzes padevi var samazināt līdz pat 85%, bet ne vairāk, jo citādi būs apdraudēta cauruļvadu funkcionēšana.
Krievijas un Baltkrievijas attiecības zaudē “brāļu tautu” iezīmes, tiklīdz parādās ekonomiska rakstura domstarpības. Ja ir, ko dalīt, rodas jautājums, kā dalīt: taisnīgi vai vienādās daļās, un priekšstats par “taisnīgi” pusēm ir atšķirīgs. It sevišķi visā, kas saistīts ar naftu un gāzi.
Baltkrievija daļēji atzīst parādu un gatava to segt ar savas rūpniecības produkcijas piegādēm, taču Krievija tam nepiekrīt, prasa skanošo, un drošā valūtā. Baltkrievija izvirza savas pretenzijas – Krievija neesot samaksājusi par gāzes tranzītu uz Rietumeiropu, un draud to bloķēt. Krievija to vērtējusi futbola terminoloģijā – kā centienus radīt “mākslīgo aizmuguri”, un sakās turpināt piegādes, apejot Baltkrieviju. Tas nozīmē tikai vienu – papildus noslogot cauruļvadus, kas šķērso Ukrainu. Caur Baltkrieviju Krievija eksportē aptuveni 20% gāzes, pārējā plūst Ukrainu šķērsojošos gāzesvados.
Pašlaik Baltkrievija nevar cerēt uz Ukrainas solidarizēšanos, tāpat, kā to nevarēja kaimiņvalsts “oranžajos” gados. “Vienota fronte” Krievijas energoresursu tranzīta jomā nekad nav skatīta pat teorētiski.
Blokādes pirmajā dienā gāzes piegādes samazinātas par 15%, kas būs rīt – nav zināms. Tomēr diezin vai Krievija grib paralizēt Baltkrievijas ekonomiku. Mērķis ir piezemētāks: piespiest Baltkrieviju parakstīt Krievijas, Baltkrievijas un Kazahijas Muitas savienības (oficiāli stājusies spēkā 1.janvārī) precizējumus, kas paredz nodevu saglabāšanos gāzei un naftai savienības ietvaros. Kazahija pret to neiebilst – tai ir sava nafta un sava gāze. Vienubrīd bija pat dzirdams, savienība var iztikt bez Baltkrievijas. Taču atrasts cits ceļš uz “brīvprātību”.
1
lailabidzane > Anita Brauna 21.06.2010. 15.32
.
Cien, RED!
IR pamatotas aizdomas, ka tikai niecīga daļa RED komentāra baudītāju IR informēti par RU, BLR un KZ Muitas ūnijas finesēm.
Tieši tāpat nebūtu slikti precizēt, ka piegādes un norēķini netiek veikti starp valstīm, bet gan ir divu juridisku personu komercdarījums. Tiesa, stipri politiski pārraudzīts komercdarījums.
Pieņemu, ka lasītāju vairākums visai nosacīti orientējas arī energoneseju cenu veidošanās strukturizācijā. Ja konkrēti, tad pieminētā korelācija starp muitas ūniju, nodevu (derētu tomēr precizēt kādu tieši) un gāzes cenu IR interpretēta visai brīvi un nekonkrēti.
Vai politisku saukļu un ekonomisku faktu “rosolēšana” IR šī mēdija atšķirīgā pazīme un labais tonis??
0
Ģirtmens 21.06.2010. 14.52
Ar Krieviem ir kā ar bitēm, ja viņiem iegribēsies, kads no mūsu uzņēmumiem, tad viņi izmantos jebkurus līdzekļus lai to dabūtu, tieši tāpat, kā naftas truba uz Ventspili nestrādā, Lembergs negribēja dalīties un lūdzu ….
0
lailabidzane 21.06.2010. 14.26
.
Patīk publikai kategoriski un sulīgi izteicieni!
Nu, piemēram, par tām beigta ēzeļa ausīm.
Būtu ko tādu paudis mūsu šodienas premjers, vispār cenas nebūtu!
Bet ko nu te par tām ausīm… par ko gan citu? Jā, par ko gan citu, ja te tā pieņemts, ka ne jau argumenti, ne izpratne, bet ausis, vai citi orgāni, kuri var būt beigti, ja tikai sulīgi. Un pats galvenais, ja to IR paudis kāds “savējais”!
2
lailabidzane > lailabidzane 21.06.2010. 14.33
.
P.S.
Tikai kā piemērs:
pecisk: “Vienkārši ironiski ir tas, ka tas konflikts ir izveidojies laikā, kad:
a) Baltkrievija acīmredzami ielaiž ES uzņēmumus savā teritorijā;
b) Lēnām sāk parādīties brīvības vēsmas;
c) Acīmredzami Baltkrievija slīd ārā no Krievijas ietekmes zonas;”.
Tā saka komentētājs pie ziņas: “Krievija samazina gāzes piegādi Baltkrievijai”, bet tieši tikpat veiksmīgi (patiesībā pat ticamāk) tas izklausītos, ja ziņa būtu: “Krievija NEsamazina gāzes piegādi Baltkrievijai”.
0
lailabidzane > lailabidzane 21.06.2010. 14.36
.
P.P.S.
Skan jau smuki (ne nu gluži kā beigta ēzeļa ausis, bet tomēr), tikai analīze tajā komentārā nav nekāda, ja kas.
Un vai tad tiek lūkots pēc analīzes? Nē, savējais taču!!
0
raimonds_bossltd 21.06.2010. 14.10
to ondra
Krievija mainās. Man zem gultas paripojušais apelsīns divu nedēļu laikā arī izmainījies līdz nepazīšanai.
0
raimonds_bossltd 21.06.2010. 14.07
to crazymf
Neizliecies par muļķi, kas nezin, ka pastāv Baltkrievijas-krievijas savienība un tas nozīmē gāzes un naftas cenas par krievijas iekšējā tirgus cenām.
0
Driimeris 21.06.2010. 11.12
Baltkrievijas pozīcija arī tāda interesanta- pasaka Krievijai, a mēs gāzi pirksim no jums pa savu nevis jūsu cenu!
Tomēr atklāts paliek jautājums, kāpēc Krievi uzreiz pēc šitā baķkas revanša nepārtrauca piegādes.
Kā arī atklāts ir jautājums kāpēc kļūstot tik atkarīgiem no gāzes netiek būvēts sašķidrinātās gāzes pieņemšanas terminālis Ventspilī?!
Daudz jautājumu iespējamās atbildes uz kuriem man tā īsti nepatīk…
0
Elīna Barkovska 21.06.2010. 10.55
Baltkrievi ir parādā?! Ar to viss izteikts. Nesākiet šo jautājumu politizēt… Ukraiņu un Baltkrievi turpina dzīvot PSRS, un viņiem liekas, ka tādas lietas, kā elektrība un gāze viņiem pienākas bez maksas.
Atbalstu Krievijas soli. Valsts jāvada stingri, un finanses vēl stingrāk, jākontrolē.
4
andrisskrastins > Elīna Barkovska 21.06.2010. 11.19
Nē nu skaidrs, ka parāds nav brālis. Vienkārši ironiski ir tas, ka tas konflikts ir izveidojies laikā, kad:
a) Baltkrievija acīmredzami ielaiž ES uzņēmumus savā teritorijā;
b) Lēnām sāk parādīties brīvības vēsmas;
c) Acīmredzami Baltkrievija slīd ārā no Krievijas ietekmes zonas;
Tas nav ne labi, ne slikti, vienkārši ļoti labs pamats analīzei mūsu Krievijas mīļotājiem.
0
anda > Elīna Barkovska 21.06.2010. 11.58
Principā piekrītu Bronks!Reizēm paskatos KrievijasTV un man radies secinājums-Krievija mainās!Mūsu bāleliņiem nepatiks,bet-ar Medvedeva stāšanos amatā Krievija virzās pa spirāli uz augšu,netikai vārdos,bet arī darbos.Prezidents aizstāv savas valsts un savas valsts pilsoņu intereses.Tādi kā ukraiņi,baltkrievi,latvieši un kirgīzi Medvedevam ir tikai pircēji.Ja nevari samaksāt-norēķinies bārterā-ar politiski ietekmējamu valdību!Un tas viss tiek darīts Krievijas interesēs.Mums vajadzētu pamācīties.Diemžēl,bet MŪSU intereses bieži vien paliek otrā plānā!
0
Aivars Krauklis > Elīna Barkovska 21.06.2010. 21.11
Vot, vot, Krievijas brīvajā televīzijā tiešām var redzēt, kā šī mainās. Nu gluži kā CCCP savā laikā – progresē un progresē.
0
ltvpanorama > Elīna Barkovska 22.06.2010. 09.06
nu jā Krievijas TV – līderis pasaules mēdiju objektivitātē:D:D:D
0
www.vecamate.lv 21.06.2010. 10.38
Putins- e2-e4, Batjko- a mēs NATO iestāsimies :)
1
mary75 > www.vecamate.lv 21.06.2010. 10.51
Žetons!
0
ltvpanorama 21.06.2010. 10.13
varbūt tomēr to TEC2 mums uz malciņu pārtaisīt?..:)un varbūt tomēr pēdējais laiks sākt investēt naudiņas biomasas kurināmā tehnoloģiju attīstīšanā?..kaut kā nepatīk tie gāzes krāniņa kruķītāji no Zilupes viņā krasta..nu nevieš viņi uzticību..jau no senseniem laikiem, kad vēl logus uz Eiropa cirta..
3
::Vai cis :: > ltvpanorama 21.06.2010. 10.34
Vai Tu traks??? Apdomā, kādas naudiņas KNAB netaisni vajātie darboņi jau sagrābušies no TEC2 un kādas naudiņas vēl spīd nākotnē.
0
ltvpanorama > ltvpanorama 21.06.2010. 10.43
spīd, spīd ..10 stabi pa gadu..vai 10 gadi aiz stabiem?:D vietējie Šrēderi jau maķenīt panikā,pēdējā “Ir” bija par to biokurināmo labi sarakstīts..redz un Obama ar pēc BP platformas avārijas sāk kaut ko purpināt , ka laiks no fosilajiem pāriet pie atjaunojamajiem..tas viss tādus Gazpromus jau ar padara nervozus nepajokam:)..grūti viņiem tagad..
0
a_oleinika > ltvpanorama 21.06.2010. 16.10
Un Tu skriesi ar to malciņu šurpu turpu kurinādams? :)
Ekonomiskos (vismaz īstermiņā) un tehniskos aspektos gāze ir ievērojami pārāks resurss par “malku”. Turklāt jau ir infrastruktūra.
Vienīgais negatīvais aspekts ir politiskais. Bet šajā ziņā ir iespējams pietiekami veiksmīgi balansēt, ja nekrīt tādās politiskā oportūnisma galējībās kā Lukašenko.
Nē, nu, protams, visa Latvija uz zaļās enerģijas kaut rīt… tikai, lūdzu, tāmi ar izmaksām infrastruktūrai. Un atbildi uz jautājumu, vai mums naudu citur nav kur likt.
0
mary75 21.06.2010. 10.11
Cerams, tas vēlreiz liks padomāt ES par alternatīviem energoresursu avotiem.
Jācer, ka visi ES līderi nekļūs par Šrēderiem.
3
putekliic > mary75 21.06.2010. 10.22
Diemžēl pēdējos pāris gadus tendence ir pretēja – Krievijas ietekme Eiropā pieaug. Eiropieši savā pašreizējā vājumā to gan sauc par tuvināšanos un abpusēji izdevīgu sadarbību. Savukārt Ukrainas piemērs eiropiešiem māca – vēlaties mazāk problēmu – nejaucieties Krievijai “tuvājās ārzemēs”! Redz, Ukrainā tagad ir prokrievisks režīms un nekādu problēmu. Auklēties ar Lukašenko Kremlim arī acīmredzot ir piegirezies.
0
mary75 > mary75 21.06.2010. 10.29
Jā, un tā ir ārkārtīgi tuvredzīga politika, un parāda tikai to, ka vienota ES nav, lielvalstis rīkojas, kā uzskata sev par izdevīgu, ar pārējiem nerēķinoties, un Krievijas “skaldi un valdi” politika ir rezultatīva.
0
Aivars Krauklis > mary75 21.06.2010. 21.07
Vai tad Rietumeiropas politika pret Krieviju kādreiz nav bijusi tuvredzīga?
0
una97 21.06.2010. 10.09
Ar Ukrainu krievi tagad ir draugos, ir nepieciešams ar jauns mērķis… pagaidām tā ir Baltkrievija. Un pēc tam… http://ieteikumi.lv
0
::Vai cis :: 21.06.2010. 10.01
Tāda iedvesmojoša ziņa “Šlesera kungam un Šķēles kungam un viņu politiskajam sabiedrotajam Urbanoviča kungam”, kā mēdz izteikties komentētājs ar segvārdu Jaunietis:)
0
andrisskrastins 21.06.2010. 09.58
Vēl kāds grib “sadarboties” ar Krieviju? ;)
1
+3
-2
Atbildēt
@putekliic > andrisskrastins 21.06.2010. 10.12
Vai tad tas ir arguments “neizmērojamā Krievijas tirgus” apoloģētiem?! Vai tad vainīga ir Krievija, viņi jautā. Tie tak ir belari, kuri nemaksā! Mēs pret kieviem būsim “labi” un arī viņi pret mums būs tādi.
0