„Latvenergo” amatpersonas, iespējams, aizturētas ar kukuli rokās
Saistītie raksti
Viedoklis /
24. aprīlis
Zaļo koridoru zaļajai enerģijai
Analīze /
10. aprīlis
Aploksne—bankomāts—partija
Viedoklis /
15. marts
Vai valsts kapitālsabiedrībām ir skaidrs, ko akcionārs no tām sagaida?
Komentāri (42)
andrejs_kirsis 20.06.2010. 23.40
Šmucīgs gan darbs tādam advokātam. Ja es kādu tādu pazītu, man laikam būtu kauns. Pieklājības pēc nenosaukšu cienījamākas profesijas. Baidos, ka apzīmējums “Advokāts” drīzumā var kļūt par lamuvārdu…
3
Janka, Janic > andrejs_kirsis 21.06.2010. 06.16
advokaats jau taaads pats šinders vien ir , abiem labi maksaa , starpiiba tikai taa ka viens smirdiigs netiiraas draanaas , otrs ar šmeterliņu ap kaklu, graabsta meeslus , jo lielaaki meesli jo lielaaka nauda…, no labi apmaksaata darba jau nebuutu jaakaunaas , tikai šaubas par advokaata godiigumu , cik nu godiigs var buut noziedznieku aizstaavis, rada tas , ka skaļaas lietaas figuree vienas un taas pašas personas , taatad ir labi sakari ( tieši vai netieši bet ir) ar tiesu , taatad var nodot suutiijumu , to jau pateica Sausniiša advokaas Ivanovs , visiem labi zinaams fakts.
0
::Vai cis :: > andrejs_kirsis 21.06.2010. 08.04
Ululiņ, advokāta profesija pati par sevi ir cienījama, jo nav cita veida, kā aizstāvēt katra cilvēka, tajā skaitā arī noziedznieka, tiesības uz taisnīgu lietas izskatīšanu un visu nozieguma aspektu izvērtēšanu. Latvijā šo profesiju par lamuvārdu ir padarījis Andris Grūtups, Jānis Loze, Viktors Tihonovs un vesela plejāde citu advokāta vārda necienīgu šeftmaņu, kuri nekaunas pat ienest cietumā mobilos telefonus, nemaz jau nerunājot par aizdomām par starpniecību kukuļdošanā un citām necienīgām izdarībām.
0
lailabidzane > andrejs_kirsis 21.06.2010. 09.09
.
Tā IR!
Un tad vēl tie diplomētie speciālisti, kuri pat līdz advokātu palīgiem “nevelk”, un “sagulsnējas” valsts un pašvaldību kantoros. Viņi nevienam neko nenes, viņiem nes.
0
sandakivleniece 20.06.2010. 23.10
„Latvenergo” amatpersonas, iespējams, aizturētas ar kukuli rokās”
Kas tie par tizliem rakstu nosaukumiem. Tāda sajūta, ka esi ienācis kaut kādās ”Vakara ziņās”, vai vēl kādā citā dzeltenajā lapelē, kura tiražē visas iespējamās centrāltirgus veceņu tenkas, lai tikai publikai būtu ko plosīt:(
0
Dina Repša 20.06.2010. 21.50
Ilūzijas izgaisa, elektrība palika. No zibens…
Latvijā ir DAUDZ precedentu līdzīgām lietām. Kas ar ko nesadalīja tagad?
BB, Latvenergo 3M, Parex, Digital, LNT&PLL, Latvenergo-2010, Ventspils – visas šīs lietas publicitātē ir nonākušas ne jau godīguma vai likuma dēļ… Bet dēļ nespējas vienoties un skaudības…
Līdz ar to ir jautājums: kas vēl notiek? Kur un kas tiek atņemts valsts attīstībai, patapināta nauda un tērēts tiesu laiks… Viss ir zināms un pazīstams… Tikai jēga no tiem zinātājiem ir iegādāta par labu samaksu…
2010.gada vēlēšanu izcils simbols būtu kaprača lāpsta no filmas “Mans draugs, nenopietns cilvēks”. Latvijā tādi vien ir. Citu nav…
0
dace_ampermane 20.06.2010. 20.37
ar kukuli jeb bez kukulja, bet pakaart Doma laukumaa un to transleet pa televiziju lai visa Latvija noskataas. Kolaats vareetu komenteet. Nevaru iedomaaties labaaku lidzekli kaa aatri un efektiigi sakaartot sho valsti
0
::Vai cis :: 20.06.2010. 20.30
Egons Rusanovs LTV1 ziņās uzvedās kā pēdējais antiņš – tā draudēšana neliešiem, kas uzdrošinājušies apvainot “cienījamu cilvēku” vai kā nu viņš Miķelsonu nogodāja, bija nožēlojama un apliecināja tikai to, ka apvainotais kungs ir pieķerts ar ļoti nopietniem pierādījumiem rokās un nekādu juridisku argumentu advokātam nav. Būtu vienkārši paskaidrojis, ka Miķelsons nekādu vainu neapzinās, un punkts.
16
IvetaKazoka > ::Vai cis :: 20.06.2010. 20.34
Varbūt Rusanovs pats ir caurkritušās shēmas autors un tagad ir panikā???
0
::Vai cis :: > ::Vai cis :: 20.06.2010. 20.40
Nezinu, kas ir shēmas autors, bet Rusanova izturēšanās tiešām atgādināja panikas pārņemta nemākuļa vervelēšanu, nevis cienījama advokāta paziņojumu žurnālistiem.
0
lailabidzane > ::Vai cis :: 20.06.2010. 20.51
.
Inese!
Tu ar advokatūru nodarbojies praktiski, vai, varbūt, akadēmiski?
Kuras universitātes diploms jurisprudencē ir Tavā kabatā?
0
::Vai cis :: > ::Vai cis :: 20.06.2010. 21.05
Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes diploms. Esi kādreiz dzirdējis par tādu universitāti vai arī Pampāļu aristokrātu koledžā par tādu neko nestāstīja?
0
vupats > ::Vai cis :: 20.06.2010. 21.11
Valodiņa, kā galodiņa. Inteliģenta un saturīga. Galvenais, tos no Pampāļiem noliek pie vietas. Katram “sverčokam” jāzina savs “šestoks”.
Bet runassievām/vīriem, tiem ar LU Juridiskās fakultātes diplomiem, jā, tiem būt taisnībai. Saprati, tu no Pampāļiem?
0
lailabidzane > ::Vai cis :: 20.06.2010. 21.24
.
Skaisti, Inese!
Tad jau tā ir tikai skaudība parastā. Visi taču zina, ka Rusanovs ir pieprasīts un labi apmaksāts advokāts. Advokāts, kurš suverēni pārvalda aizstāvības stratēģiju un taktiku, teicami izmanto retoriku, un nav viņam sveša arī lingvistiskā programmēšana.
Bet to visu Tu, Inese, taču labi zini. Tikai tā sksaudība, skaudībiņa…
0
ivetao2007 > ::Vai cis :: 20.06.2010. 22.19
“Varbūt ka tā” var ieņemt šindera vietu. Tur neprasīs pieklājības normas. Inese, diezin vai jākomentē anonimi “ziņotāji”. Tas, ko Inese saka par advokātu Rusanovu, ir taisnība. Viņa niknums – liecina, ka Rusanovs gatavs argumentu vietā lietot lamas, jo lietu loģika patiesībā neprasa “stipru”runāšanu.
0
Dace Buile > ::Vai cis :: 20.06.2010. 22.28
ievertējiet lietas, kurās viņš darbojās un būs atbilde visam…. kas viņš par cilvēku…..
0
lailabidzane > ::Vai cis :: 20.06.2010. 22.39
.
Cik aprobežotam ir jābūt cilvēkam, lai identificētu advokātu ar viņa klientu?
0
Dons > ::Vai cis :: 20.06.2010. 23.19
un cik aprobezhotam jabuut, lai advokaatu neidentificeetu ar vinju klientu naudu? burviigie rusanova klienti advokaata pakalpojumu apmaksai naudinju noteikti atliek no oficiaali nopelniitaas aldzinjas valsts amatos, bet savaam izklaideem teeree tikai to netiiro kukulju naudu :) mazaa tautas daljaa cieniijama, tomeer patiesiibaa visai nozheelojama nodarbe, vilkt aiz matiem no suudiem aaraa visaadus tipus, kuriem tur ir istaa vieta.
0
lailabidzane > ::Vai cis :: 20.06.2010. 23.28
.
Tā jau ir, foreplay!
Žēl, ka cietumsargu vakances ir ierobežotas… Un nāves sodus vairs neizpilda.
Nevar visus par sargiem un šāvējiem iemunsturēt. Žēl gan.
0
Dons > ::Vai cis :: 20.06.2010. 23.45
juristiem patieshaam cieniijamu nodarbi atrast nav viegli, jo 85% gadiijumu nekaadu pievienoto veertiibu shii darboshanaas nerada, viena atgremoshana. bet taa jau ir katra indiviida pasha izvele kljuut par taarpu. un ja kaads lielas un veel lielaakas naudas deelj izveelas kljuut par suudu taarpu, liidzjuutiiba pret vinju tikai pieaug…
0
lailabidzane > ::Vai cis :: 21.06.2010. 09.05
.
Nevajag daudz, lai saprastu, ka atgremošana IR ar izcilu pievienoto vērtību. Var izmantot Bioloğiju 8. klasei.
0
::Vai cis :: > ::Vai cis :: 21.06.2010. 09.19
Piekrītu Mežavilkam, ka polemika ar personu, kuras vārds ir “Varbūt”, otrais vārds – “Ka”, bet uzvārds “Tā”, ir neauglīga nodarbe bez jaunradītas vērtības, taču man, lasot Tavus konsekventos “uzbraucienus” visiem pēc kārtas un iecienītos jēdzienus “stulbs”, “aprobežots”, “skaudīgs” utt. un šiem vārdiem ekvivalentus visu komentētāju apzīmējumus, nāk prātā šāda likumsakarība: daudzi cilvēki, kuri ienīst sev piemītošās īpašības un nicina sevi sakarā ar šīm īpašībām, mēdz projicēt tās uz citiem cilvēkiem un gūt perversu apmierinājumu šo citu cilvēku noķengāšanā. Es pietiekami skaidri izteicos?
0
lailabidzane > ::Vai cis :: 21.06.2010. 11.40
.
Izcili, Inese! Vairāk kā izcili!
Tā tas IR. IR personas – koristi. Un koristam teksta atbilstība vai nozīmība IR nesalīdzināmi mazsvarīgāka par “kopīgo vibrēšanu”. Koristi gauži apvainojas, ja kāds atļaujas iebilst, ka tā vibrēšana IR vien tukša kratīšanās. Nu, reizēm ne gluži tukša, ar politisku ietonējumu.
Un par precizitāti, kuru diplomētam juristam vajadzētu “patērēt” pēc noklusējuma.
Stulbi nav stulbs, aprobežoti nav aprobežots, un skaudība nav skaudīgs. Tik acīmredzami neatbilstīgas substitūcijas var atļauties tikai tie, kuri ar diplomu, bet par palīgiem nevelk.
0
Dons > ::Vai cis :: 21.06.2010. 12.01
ljoti preciizi noraadiits uz pastaavosho probleemu – paaraak daudz ar jurisprudenci ir aiznjemtas atgremoshanas liimenja, un daudzviet pat veel mazaak attiistiitas, buutnes, nevis homo sapiens
0
vupats 20.06.2010. 20.29
Pirms gadiem 30 man varbūt tādus makaronus – ārkārtas steidzamība laikā, kad J.S. šūpojas krēsls, varbūt varētu arī sakarināt. Tagad, zinot visu līmeņu, visu procesos iesaistīto savstarpējo sasaisti, būtu nu labāk izmantojuši iespēju paklusēt. Javādāk jau izskatās tā kā pēc konkrēta politiskajos procesos iesaistīta spēka neslēptas propagandas.
6
::Vai cis :: > vupats 20.06.2010. 20.33
Neesi nu naivs. Ja pat tiesnesis sankcionēja tik augsta ranga amatpersonas apcietināšanu, par “politisku propagandu” var runāt vien miesta muļķīši.
0
IvetaKazoka > vupats 20.06.2010. 20.43
Vai tad zagļu ķeršana ir nosodāma un ir slikta propaganda. Un zinot iesaistīto savstarpējo sasaisti vēl rodas jautājumi, kuri politiskie spēi zog un kuri to apkaro??? Ņemot vērā “zaglīgo spēku” svaru spēka struktūrās, vai var rasties jautājumi, kas tiktu darīts ja “zagļus apkarojošie spēki” paši arī zagtu??? :P
0
vupats > vupats 20.06.2010. 20.54
Es naivs? Nu, nu… atļaušos, piedod, teikt, meitēn.
Esmu nodzīvojis un pieredzējis šajā pasaulē gana daudz, lai ar pietiekami lielu pārliecību un smaidu noraudzītos uz šo meņģēšanos ap/par Latvenergo sakarā notiekošo.
Pat īsti nezinu, kā nosaukt to cilvēku, kurš tiešām domā, ka konkrētajā brīdi, kad tā visa ambrāža sākās, kāds kādam kaut ko tiešām konvertā/maisiņā/kulītē tiešā veidā nodeva. Tieši tajā brīdī, kad J.S. gaidīja un nesagaidīja Saeimā uz viņai, iespējams, nepatīkamu saruunu. Tieši tajā brīdī notiek kavalērijas eskadrona cienīgs uzbrukums un re – J.S. atrodas atkal eskadrona priekšgalā baltā zirgā.
Un, kā jau ierasts, daudz ko nedomājošais lumpens sauc – bravo! tā tiem buržujiem vajaga! linčot Doma laukumā!
Tā teikt, visi, kam nepieciešams, dzīvi un pie labas veselības, lumpens dabūjis izpriesas un asins smaku.
Tā turpiniet, kungi un dāmas! Cik tur vēl mēnešu atlicis?
0
::Vai cis :: > vupats 20.06.2010. 21.14
Es saprotu, ka Tevis jau sen citādienā propagandētajai “uzņēmēju partijai” jeb “tautas kustībai par izzagtu Latviju” šāds notikumu pavērsiens ir kā, es atvainojos, ar sirpi pa olām, bet ko padarīsi – tāda ir dzīve. Nesabudinies pārlieku, cik noprotu, Tevi jau pagaidām vēl neviens nav sašņorējis. Jeb vai ir pamats satraukties?
0
vupats > vupats 20.06.2010. 21.25
Vai tad Tavs satraukums/interese par kādu notikumu ir atkarīga no tā, vai tas tevi ietekmē pašu? Vismaz mani ikviena parādība dzīvē interesē vispirms no paša notikuma’, tā saistības ar pārējo valstī/pasaulē notiekošo. Vai tas, ka nepūšu jūs vuvuzela taurētāju korī slavas meldiju “jaunās cerību gaismai” nozīmē, ka nav iespējams arī savādāks skatījums un viedoklis par kādu konkrēti notikumu?
lai gan jau saprotu, ka nespējat saprast, ka šis skatījums un viedoklis būs noteikti nopirkts no jūsņaidnieku puses, jo tāds viedoklis bez maksāšanas ‘” jūdasa grašos” nav iespējams pēc definīcijas, vai ne?
0
Guncītis > vupats 20.06.2010. 22.16
Atkal ‘profiņu’ vēlme novirzīt tēmu no notikuma, pie reizes noliekot netīkamos komentētājus.
Ignorējiet taču uzbraucējus. easy, varbūt ka tā, …
0
Ārijs 20.06.2010. 20.29
Kaut kā neloģiski sanāk. “Kukuļi”, it kā, maksāti oficiāli, bet te pēkšņi aiztur ar 145 000 kukuli rokā!?
3
+7
0
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+12
0
Atbildēt
@Juris Millers > Ārijs 20.06.2010. 20.35
Zin kādi ir izdevumi, naudu caur diviem off-shoriem izpumpēt? Daudz lētak ir naudu nodot no rokas rokā un off-shorus tikai papīros piesaistīt, lai grāmatvedībā gali kopā saiet.
0
murnieks112233 > Ārijs 20.06.2010. 20.40
Tur tie kukuļi gāja gan oficiāli gan neoficiāli…nesodamības pārliecība darīja savu…
Vai var būt oficiāls kukulis? Manuprāt: nevar.
0
Ārijs > Ārijs 20.06.2010. 20.54
Simtiem tūkstošu vērti konsultāciju līgumi ar nozerē nevienam nezināmu pastkastītes firmiņu? Vajadzīgo cilvēku iecelšanas uzņēmumu padomēs? Kā to savādāk nosaukt kā par kukuļiem? Ir vispār kāds Latvijas ceļa politiķis, kas pēc kāda svarīga amata atstāšanas nebūtu pāris gadu “nostrādājis” Parex padomē?
0