Vīķe-Freiberga: Sadarbībā ar Krieviju jāsaglabā principialitāte
Saistītie raksti
Aktuāli /
28. novembris
Kaspars Pudāns: Jābūt gataviem jau šodien aizstāvēties
Ārpolitika /
4. novembris
VIDEO: Krievijas centieni destabilizēt Eiropu
Komentāri (25)
raimonds_bossltd 30.05.2010. 14.14
Viņa atbalstīja pie varas esošo čekistu, komunistu un nodevēju ierosinājumu pārkāpt Satversmi, par ēzeļa ausīm atdodot ienaidniekam Latvijas zemi. Tā bija viņa, kas aicināja cilvēkus pret Šleseru, neskatoties uz viņa paqstrādātiem noziegumiem attiekties, kā pret “baltu lapu”, kas nebija attaisnojami vienalga, ka viņas dēliņš un Šlesers bija mīļākie.
Sīkājus nodarījumus pat nepieminēšu. Viņas ģimene nepelna piedošanu.
1
ivetao2007 > raimonds_bossltd 30.05.2010. 15.18
Jūs jauciet melus ar patiesību. Taču ko gan var pārmets subjektam, kas slēpjās zem segvārda.
0
raimonds_bossltd 30.05.2010. 14.14
Cilvēks var uzbūvēt 20 tiltus, bet viņu atcerēsies, kā zēnu mīlētāju.
Man viņa paliks atmiņā kā cilvēks, kas kopā ar kara noziedzniekiem, latviešu bendēm 9. maijā svinēja Staļina asiņaino uzvaru pār Eiropas tautām, kas uzaicināja uz Rīgu un bučoja roku krievu popam-sātanistam, čekas ģenerālim Ridigeram, kas bija gatava vajāt visā pasaulē sirmo veterānu Kalēju, kas izrādīja naidīgumu pret mūsu tautas varoņiem, latviešu Leģionāriem, kas iniciēja ap Brīvības pieminekli aplikt žogu un 25. martā izrādīja nicinošu žestu, liekot pirkstu pie deniņiem, cilvēkiem, kas bija sapulcējušies pieminēt Staļina represiju upurus.
0
astra_ozo 30.05.2010. 13.09
Principialitāti Latvija zaudēja parakstot robežlīgumu, kurā nav atsauces uz 1922. gada robežlīgumu.
0
ivetao2007 30.05.2010. 12.07
Es esmu personīgi piedzīvojis Kārļa Ulmaņa Laikus. Uz savas ādas piedzīvojis viņa nodevību 1939. gadā. Es esmu redzējis grēdās sakrautus sasalušus latviešu kritušos pie Maskavas. Iznākumā WW2 zaudējumos pusmiljons latviešu. Man riebjas šo divānu sēdētāju paštaisnums. Aizmugures žurkas. Ne Manerheima, ne Mažino , ne Zigfrīda līnijas neizšķira kara iznākumu. 1944. gadā Staļins otro reiz pavēlēja okupēt Somiju. Tad somiem vairs nebija nekādas līnijas, bet bija kaujasspējīga armija, kura, starp citu, izmantoja no vāciešiem nopirktos, bijušās Latvijas armijas aviācijas pulka iznicinātājus Gloster Gladiator, ielenca un pilnīgi iznīcināja krievu triecienarmijas divas divizijas, piespiežot Staļinu pārtraukt uzbrukumu. Arī tagad somiem ir kaujasspējīgākā armija Eiropā. Ar vismodernāko apbruņojumu, kas daļēji ražots pašā Somijā. Latvija neražo pat patronas. Lādēs un šaus ar šprotēm!!!
1
Sanšains > ivetao2007 30.05.2010. 12.50
Nu, šoreiz Jūs pats, šādā kontekstā kritiski pieminēdams Ulmani, manuprāt, esat ieņēmis “dīvāna sēdētāja” pozu.
0
www.vecamate.lv 30.05.2010. 11.59
Ja kādi nav iebraukuši ,tad visādā ziņā gudriniece VVF franču kuģīšu sakarā visai skaidri māj- Eiropa nav Kampanella,kas mūs mīl un lolo tikai tāpēc, ka trinamies gar eirāzijas slieksni :)Tā kā būtu laiks atmest infantīlismu, un sākt reāli rūpēties 1 kārt par savu zemi,nevis aiz durīm klausīties čaboņu kur kungam cigārs nokritis- vai vajadzētu pieskriet, pacelt :)
1
P_Dancis > www.vecamate.lv 30.05.2010. 14.10
Tieši tā. Latvijas “lienošās” diplomātijas galvenais trūkums ir hroniska nespēja realizēt Latvijas, nevis trešo valstu intereses. Un jaunais ārlietu ministrs ar saviem eifēmismiem a la “interesanta lasāmviela” tam ir spilgts piemērs.
0
www.vecamate.lv 30.05.2010. 06.16
Reāli jau LR sen “savākta” zemju,ipašumu iepirkšanas rezultātā..Ar pastarpinātu palīdzību (fiktīviem saimniekiem,banku hipotēkām,utml ) jau tagad 30% pieder smukajai EU,topā ir zviedri,dāņi..,-malači,.. un tikpat- 30% kādiem,aiz Jāņiem,esošajiem Jurijiem,Mihailiem.. Nu, vai tad tā nav? :) Kāds ir LV ārpolitikas pamats šai situācijā,un vai tāda LV suverēnā ārpolitika pastāv? Ārpus Roņa k-ga laķeņu šūpošanas, rēni atražojot dzimtot jau mirušus tekstus “par interesēm”..
0
nikolajs0305 29.05.2010. 21.44
Pilnīgi piekrītu Vairai Vīķei-Freibergas kundzei! Ir fakti, kurus šobrīd Krievijas-Latvijas attiecību kontekstā nedrīkstētu ignorēt. Šeit arī nozīmīgs ir ĀM darbs ES ministru padomē un ārlietu ministru sanāksmēs – ja vien šis jautājums ir dienas kārtībā vienalga kādā kontekstā būtu jāpauž vienota un stingra nostāja. Jauku nedēļas nogali vēlot,Signe http://smartbsolutions.wordpress.com/
0
ivetao2007 29.05.2010. 19.12
Reiz Daladjē un Čemberlems pārdeva Eiropu, īpaši Latviju, Hitleram un pie viena Staļinam tā, ka Ulmanis pat muti neatvēra un pirkstu nepakustināja. Muļķīgi būtu domāt, ka tagad Eiropā tādi Berluskoni un Sarkozī pie izdevības nepārdotu Latvju Putinam. VVF arī paliek nesapratusi visas totālās briesmas, kas nāk no čekistu pārvaldītās Krievijas un viņu “piektās kolonas” šeit. Prezidenta Reigana brīdinājums par ļaunuma impēriju ir spēkā tagad un būs spēkā vēl ilgi, ilgi. Vai mums, ja to neņemsim galvā! Pie Zilupes/Sebežas beidzās civilizētā pasaule. Džordžs Kenans[bijušais ASV sūtniecības padomnieks Rīgā un pēdjais vēstnieks pie Staļina] projektējot auksto karu, zināja ko dara.
5
Sanšains > ivetao2007 30.05.2010. 11.35
Reiz […] pārdeva […] Latviju, Hitleram un pie viena Staļinam tā, ka Ulmanis pat muti neatvēra un pirkstu nepakustināja
=====================
Nu, cik var?! Ulmanis sliktais un ļaunais? Tieši Latvijas valdība starpkaru laikā visaktīvāk centās panākt Baltijas valstu, Somijas un Polijas sadarbību. Nesekmīgi. Protams, mūsdienu klubkrēslu nacionālisti un bezsakņu iekaisušie liberāļi arī par to labprāt gribētu vainot Ulmani.
Ko tad Ulmanim vajadzēja darīt 1939. gadā?
Ko nozīmē “atvērt muti”? 1939. gadā jau PĒC Čehoslovākijas okupācijas, PĒC Ribentropa-Molotova pakta, pēc kara sākuma un Polijas sadalīšanas vajadzēja “atvērt muti”? PIRMS Krievijas uzltimāta un militāro bāzu ieviešanas Latvijā 1939. gada oktobrī? Un vajadzēja vērsties pie kā? Vai ASV, Lielbritānijas un Francijas valdības nezināja lietu stāvokli? Zināja.
0
Sanšains > ivetao2007 30.05.2010. 11.36
Pat garantijas Čehoslovākijai netika īstenotas. Polijas garantiju dēļ karš gan negribīgi tika uzsākts. Vai Jūs iedomājaties, ka kāds cits vai arī Saeima tajos apstākļos būtu varējusi dabūt GARANTIJAS Latvijai?!
Ko nozīmē “pakustināt pirkstu”? Lielbritānijā aizņemties 20 miljardus, importēt ezerus, purvus, klintis un uzbūvēt Mannerheima līniju gan gar Krievijas, gan Lietuvas un Igaunijas robežu – 1350 km garumā? Mannerheima līniju Somijā ar pārtraukumiem būvēja kādus 20 gadus, un tā bija 10x īsāka par Latvijas sauszemes robežu. Vai saskaldītā, arī ar sociķiem un minoritātēm dalāmā Saeima par tādu priekšlikumu būtu balsojusi, un vai būtu ar mieru balsot kaut vai 1938. gadā? Tas būtu tas pats, kas sagaidīt, lai Šlesers, Šķēle un Urbanovičs neatdotu Abreni, vai Sausnītis un Strautiņš beigtu līst krievam… tirgošanās atļauju dēļ.
0
Sanšains > ivetao2007 30.05.2010. 11.37
Vai Ulmanim vajadzēja skaļi paziņot, ka mūs okupē? Jā, varbūt tikai to viņam var pārmest – ka viņš nosauca PSRS par “draudzīgu valsti”. Jo negribēja kaitināt iebrucējus. Bet ar ultimātu uzspiestajās bāzēs tajā brīdī JAU bija lielāks karaspēks nekā Latvijas armija. Līdzīga situācija kaimiņos. Mannerheima līnijas arī nav. Turklāt PSRS bija NEZINĀMS ļaunums, konkrēti NEPIEREDZĒTS, bet varēja cerēt, ka okupācija neturpnāsies ilgi. Paskatieties uz Nīderlandi, Beļģiju, Dāniju – arī tās tika okupētas. Un klusi, mierīgi “pārlaida” karu.
Lūdzu, beigsim nepamatoti noniecināt vienu no LABĀKAJIEM latviešiem – Kārli Ulmani!
0
astra_ozo > ivetao2007 30.05.2010. 12.13
Pārmetumi Ulmanim par to ko viņš darīja tajos apstākļos ir vienkārši absurdi un pat nelietīgi. Mums jau nevienam nav zināms, ko viņam ausī čukstēja un kādus draudus latviešu tautai (nepakļaušanās gadījumā) izteica Višinskis un Vetrovs. Mēs taču zinām, kas notika ar pašas Krievijas pārliecinātiem komunistiem 1937.-1938. gados…
0
P_Dancis > ivetao2007 30.05.2010. 14.03
Interesanti, kāpēc Ulmaņa režīma kontrolētajos medijos tikpat kā neparādījās ziņas par Staļina kolektivizāciju, gulagu un latviešu šaušanām 37-38. gadā? PSRS Latvijā tika traktēta kā “neitrāla” valsts, jebkurā gadījumā draudzīgāka kā Hitlera Lielvācija. Un kas lika diktatoram prasīt jaunajam okupācijas režīmam pensiju, pamatojoties uz neatkarības laika CV? Vai nu viņš bija galēji naivs, vai arī viņam sava āda bija dārgāka par latviešu likteni.
Par bruņotu pretošanos toreizējos apstākļos varētu domāt tikai trakais. Bet eksistēja arī diplomātija, trimdas valdības veidošanas iespējas, laicīga emigrācija utt. Nevar vainot Ulmani pie tā, ka mūs okupēja, bet viņu var vainot, ka tas noritēja tik gludi.
0
mary75 29.05.2010. 16.57
VVF visu pareizi pateica, nav ko piebilst.
Cilvēks, vismaz, prot skaidri un saprotami noformulēt savu domu, pie kam viņam tā sava domāšana arī ir.
Atšķirībā no tagadējā “messijas” sprediķiem, murgainiem zatlerismiem, bez formas un arī satura.
1
::Vai cis :: > mary75 29.05.2010. 17.04
Salīdzinājumā ar VVF tagadējais prezidents atgādina pusaugu meitēnu, kas apvilcies mātes kurpes, lai gan tās ir vismaz piecus numurus par lielām. Nav brīnums, ka VVF ir kā dadzis prokremliskā bloka “TP, LPP/LC un SC” vārīgā vietā un tiek aprieta visos iespējamos veidos.
0
buchamona 29.05.2010. 16.18
Visu cieņu VVF. Gan par franču kara kuģi, gan par vāciešu gāzes vadu un vienotu NATO valstu attieksmi pret Krieivju. Tieši šāds ir “jauno” NATO dalībvalstu uzdevums – runāt skaļi par Krieviju to, ko tādas “lielvaras” kā Vācija un Francija nevēlas dzirdēt.
Tik pat būtisks ir Freibergas teiktais attiecībā uz Krievijas plāniem “nopirkt krīzes pārņemto Baltiju”. Visvairāk jau tas laikam attiecas uz Latviju. Nav vairs mums “modē” atcerēties Ždanokas saukli “krievi nāk”, lai gan ar katru gadu šis lozungs kļūst aiz vien aktuālāks Latvijā.
0