Bauskā taps Saules enerģijas parks
Saistītie raksti
Viedoklis /
2. oktobris
Kā saules enerģija var palīdzēt kļūt neatkarīgam?
Veiksme /
17. jūlijs
Saimniece pret savu gribu
Redaktores sleja /
12. maijs
Pesimisti? Optimisti? Reālisti
Mājoklis /
12. maijs
Kā uzkrājums vecumdienām
Komentāri (29)
martins_spravniks 24.05.2010. 20.07
Saules baterijas kā enerģijas avots var konkurēt tikai tad, ja Latvenergo paprasa min. padsmit tūkstošus Ls kā pieslēgšanas maksu. Vācija bateiju paneļu atmaksāšanās laiks ~ 14gadi.
0
disassociative 24.05.2010. 12.53
Pagājušajā vasarā Zviedrijā, pie tam ne pārāk tālu no polārā loka, runājos ar vienu zviedru saimnieku, kam mājai jumts no saules baterijām. Viņam pilnīgi pietiekot enerģijas gan mājas apsildei, gan siltajam ūdenim. Ziemā, kad saules daudz mazāk, pie tam viņiem tur diena ziemā ļoti, ļoti īsa, papildus drusku kamīnu mājās kurinot. Tā esot omulīgāk. Ja jau Zviedrijā, kas ir vēl vairāk uz ziemeļiem pietiek mājai ar saules bateriju jumtu, tad Latvijā vēl jo vairāk varētu pietikt. Un šādi eksperimenti, ja būs veiksmīgi, varētu iedrošināt arī konservatīvos latviešus pāriet uz daudz progresīvākām un zaļākām tehnoloģijām.
3
Arija Saleda > disassociative 24.05.2010. 13.44
Alias, izlasi lūdzu kaut vai Viesemann rakstītot par saules baterijām, kolektoriem utt. Nav iespējams laikā no oktobra līdz aprīlis neko daudz no tās saules pie mums paņemt. Ziemā var būt pietiek siltam ūdenim, pie tam, tie paneļi ziemā lai ko no viņiem dabūtu ir jāgroza līdzi saulei jānovieto stāvāk utt. Kaut ko tas zviedrs tev nedastāstija. Paliek vien viens variants, ka viņam ir kādi 40 vai 50 kvadrātmetri ar tiem paneļiem, un maza māja līdz 100 m2, tādā gadījumā no izmaksu viedokļa lētāk ir nolīgt kurinātāju ar visu malku nākamajiem 30 gadiem, resp., nekāda ekonomiskā pamatojuma
0
disassociative > disassociative 24.05.2010. 14.21
Nu, ja Latvijā būs viens tāds saules enerģijas parks, vismaz kaut kāda pieredze būs arī mūsu platuma grādos un mūsu konkrētajā vidē. Es neatceros platības tajā zviedru mājā, bet nedomāju, ka viņš vienkārši lēja.
0
Arija Saleda > disassociative 24.05.2010. 14.41
Pie polārā loka reāli vismaz 2 – 3 nedēļas ziemā saule nelec, nepiemīt viņai tāda spēja, tāpēc jau to sauc par polāro loku, bet aukstums mēdz tur būt ap -20 C vidēji (resp naktī 25, dienā 15. Pieļauju ka ja tas ir polārais loks tad tā ir Kiruna par kuru runa. Protams spēji bīdoties mūsu virzienā parādās saule ar žiemasvētkos, bet arī maz
0
raimonds_bossltd 24.05.2010. 11.48
Lai nemaksātu tuvākā laikā 500 dolārus par mucu naftas fašistiskiem režīmiem, kas iegūto naudu nekavēsies izlietot bruņošanās vajadzībām, radot draudus cilvēces pastāvēšanai. Kāpēc jāpakar Šķēle un Kalvītis, teikšu: neizliecies par muļķi.
1
garausiitis > raimonds_bossltd 24.05.2010. 12.16
Skatos esi patriots , varu Tev ieteikt kā samazināt atkarību personīgi – nopērc saules baterijas, akomulātorus un pārveidotāju – varēsi personīgi dzīvot zaļi, gan dabu nepiesarņosi , gan būsi neatkarīgs no naftas magnātiem. Mēs vēl Tevi pareklamēsim e-vidē.
0
raimonds_bossltd 24.05.2010. 11.30
Kādas vēl kvotas? Ir jāsubsidē visi atjaunojamās enerģijas ražotāji, bet tie, kas sagrābušies kvotas jāpakar, sākot ar pedofīlu Šķēli un sūdu maisu Kalvīti.
3
garausiitis > raimonds_bossltd 24.05.2010. 11.33
Kapēc?
0
snjuu > raimonds_bossltd 24.05.2010. 14.49
1. Par pirmo – protams, par 2. – kāda velna pēc?
0
Sviitijs > raimonds_bossltd 24.05.2010. 17.40
Noteikti nav jāsubsidē. Ja nevar saražot par tirgus cenu, tad nu sorrī.. Kāpēc gan patērētājiem būtu jāmaksā par kāda cita biznesu? Tas arī nestimulē meklēt lētāku enerģiju un vispār produktu, ja jau ir “antiņi”, kas samaksā par šo dažu biznesu. Tieši tā jau arī darbojas Šķēles, Šlesera un pārējo lablatvijistu politbiznesi.
0
garausiitis 24.05.2010. 11.08
Nu es pirms kāda laika parēķināju cik izmaksā 1 kWh enerģijas Latvijas klimatiskajos apstākļos,kas iegūta ar saules baterijām – man sanāca ap padsmit santīmiem – ja kāds ir gatavs maksāt par elektroenerģiju padsmit santīmus, tad uz priekšu – pretējā gadījumā kārtējais blefs , ko rentablu padara tas , ka valsts ir nodrošinājusi apstākļus kādam ,kura bizness tiks subsidēts no pārejo kabatām.
4
snjuu > garausiitis 24.05.2010. 14.47
Un kāpēc lai “kāds” nebūtu gatavs maksāt? “Kādam” var gadīties īpaša vēlme nepiedalīties (piedalīties pēc iespējas mazāk) fosilistu atbalstīšanā vai ne vienmēr prognozējamas Krievijas maka papildināšanā…
=
Energoneatkarība (ierobežota, bet tomēr) var būt padārga, bet tāda ir jebkura neatkarība.
0
garausiitis > garausiitis 24.05.2010. 16.31
Par to jau ir runa, nevienam nav problēma pašam izveidot savu alternatīvo enerģijas parku – stādi augšā un maksā par neatkarību. Tiesa gribu redzēt cik daudzi ir gatavi to izdarīt .
0
snjuu > garausiitis 24.05.2010. 17.16
Ir visādi.
1. Var izveidot “zaļās enerģijas” tirgu, liekas, ka šur tur tāds jau ir, cita lieta, ka bišķi mānīšanās jau sanāks (ja zaļie saražo par maz)… Viens cilvis gan nepavilks vai pavilks ilgā laikā (der, ja valstij ir kāda stratēģija, skaidrs, ka šobrīd tās nav, jo murdziņi “par visiem labi” ir tikai retorika)
2. Vajadzīgo atbalsta daļu (%) var aprēķināt +/- reālu, t.i. neradot milzīgu virspeļņu.
3. Sīko HES lielākā nelaime nav dubultais tarifs, bet gan pasačakarētās upes (vietās, kur uzpludināja no jauna), u. tml.
===
Valstiskais svarīgums:
1. drošības jautājums – vismaz ko varam, ja ir draņķīgi
2. (veidojot nedaudz jēdzīgākas programmas, kurās var piedalīties arī fiziskas personas, uzstādot visādus draņķīšus mājās) ilgtermiņā tiek samazināts imports, pat ja ārējās tirdzniecības bilance šobrīd ir uzlabojusies, tur vēl ir diezgan daudz ko darīt
3. atbalsts decentralizētai pašapgādei ar atjaunojamiem energoresursiem
===
0
garausiitis > garausiitis 25.05.2010. 05.06
Varbūt der līdz galam apjaust , ko mēs saprotam ar zaļo enerģiju. Rīgas HES, Pļaviņu HES, Ķeguma HES arī ir zaļā enerģija , tikai elektrības pašizmaksa tajos ir daudz zemāka kā mazajos HES , bet jauda daudz lielāka. Zaļā enerģija ir vēja enerģija, zaļā enerģija ir šādu pašu saules parku enerģija. Vienīgais ir jāsaprot cik kas maksā. Un tagad iedomājamies ,ka mēs pārejam uz pašu saražoto atjaunojamo enerģiju – pirmais jautājums cik mums tas maksās un gribu redzēt cik no patērētājiem būs gatavi maksāt šo cenu. Otrs jautājums daudz praktiskāks – kas notiks ar uzņēmumu tā jau švako konkurētspēju , ja pašizmaksā būs jāierēķina sadārdzinājums par elektrību. Vajag parēķināt , kādu iespaidu tas atstās uz ekonomiku kopumā.
Bet par iespējamiem apjomiem es pavasarī rakājoties pa netu atradu interesantus studentu darbus, kur bija reģioniem piemestas iespējas par praktisku enerģijas nodrošināšanu tikai no saules – Rīga tur nebij aplūkota , bet reģionos resurss ir pietiekams.
0
kristineim 24.05.2010. 11.02
Par to, vai izdevīgi, vai nē, lai spriež eksperti. Gudrīšu mums pilna Latvija: ka tikai kaut ko nedarītu :(
Kaut pats šorīt no Bauskas (tur spīdēja saule, nopeldējos, a Rīgā apmācies), pirmā dzirdēšana par šādu iniciatīvu. BauskasDzīves portālā http://www.bauskasdzive.lv/ arī nekā.
Lai pamēģina!
1
garausiitis > kristineim 24.05.2010. 11.09
Taas viss jau ir izkalkulēts un aprēķināts. Stāsts ir tāpat kā par mazajiem HES, vēja parkiem utml.
0
mary75 24.05.2010. 10.59
Tādā gadījumā arī jāatīsta biogāzes un koģenerācijas stacijas.
Latvijā jebkura laba ideja, kur nepieciešams valsts atbalsts, pārvēršas par barotni “savējiem”, uz citu rēķina, kā tas noticis ar mazajiem Hes, vēja ģeneratoriem, utt.
1
andris902 > mary75 24.05.2010. 11.02
Koģenerācija jau darbojas ar pilnu klapi – man tur radi dzīvo….
0
Ābelīte 24.05.2010. 10.38
Vislabāk patika šis teikums: “To, kas man ir piešķirts, nedrīkst mainīt” :D
Tā būs būt!
0
a2832728 24.05.2010. 10.34
latvija ir par maz saulaino dienu lai buutu veerts ieguut elektroeneergiju no saules saimnieciibas vai rupnieciibas meerkjiem. iznjeemums ir gruuti elektrificeejamie rajoni/vietas.
manupraat latvijaa ir veerts izmantot saules siltuma energiju, un arii pieljaujama ir elektroenergijas ieguves paildinaasna ar veeja energijas izmantosanu elektrogeneratoriem ja to veicina atrasanaas vieta.
1
snjuu > a2832728 24.05.2010. 14.59
Latvijā reizēm ir par maz saulainu cilvēku, bet dienu var arī pietikt. Ar atjaunojamiem energoresursiem lielākā saistītā problēma LV ir tas, ka pasākums ir bišķi sačakarēts pirmsākumos, saveidojos visādus konglomerātus + “vēsturiski” ir izdevies veiksmīgi ekspluatēt latviešu jauko mītu par to, ka “mēs esam nabagi”, tāpēc mums vajag tikai ķīniešu preces. Pirmējais gan ir svarīgāk un draņķīgāk, jo ļautiņi uz visu raugās ar aizdomām. LVenergo, kas arī ir būtisks “skaidrotājs” un politiski ietekmīgs kantoris šajā tirgū, arī pamatā ir nodarbojies ar pavisam noraidošu viedokļu paušanu (kas, protams, nav nekas pārsteidzošs – valsts monopols, kam “tāpat ir labi”).
0
Arija Saleda 24.05.2010. 10.20
Tas būtu interesanti pēc kāda laika iegūt informāciju par saules enerģijas parka lietderību. Jo apsaktot efektivitāti ziemas sezonā man nenāk prātā lietderīgās saules pielietojums par ūdens sildīšanu piemājas baseinos, vai vasarnīcās. Laikā kad visvairāk vajag to saules enerģiju mums saule knapi izlien virs horizonta.
0