Jaunalksnes noklausītājiem – reāli cietumsodi
Saistītie raksti
Viedoklis /
27. septembris
Izmaiņas nodokļu kontrolē: labprātīga risku novēršana vai bezierunu piekrišana VID izpratnei
Viedoklis /
19. jūnijs
‘Agile’ un mākslīgais intelekts valsts pārvaldē – digitālās pārmaiņas VID
Aktuāli /
8. februāris
Šķiltava nr. 202: Smaidīgais VID. Klusējošais KNAB. Guļbaļķu grodums
Komentāri (48)
Ieva 21.05.2010. 11.55
Priecājos, ka beidzot ir reāli sodi telefona sarunu noklausītājiem, bet mani mulsina viena cita lieta. Pārliecinātā ideoloģiskā cīnītāja par taisnību Jaunalksne kompensācijai no valsts pieprasīja 300 tūkstošus latu. Kāpēc ne 400 vai 100? Dabūja viņa 12. Vai te tomēr drusku neož pēc tā, ka izmantojot situāciju, žurnāliste gribēja iedzīvoties? Bez tam tās sarunas, ko nepašaubāmi nedrīkstēja noklausīties neviens, jau nemaz tik nevainīgas nebija. Ja ne uz ko smagāku, tad uz lobismu vilka gan. Cik tad galu galā viņa ir svēta un nevainīga?
Tā kā priecājoties par to, ka taisnība ir uzvarējusi, domāju par žurnālistu darba ētiku.
Vai Latvijas žurnālisti zin šo vārdu?
0
garausiitis 21.05.2010. 10.10
Jā Laizāns vēl var nākotnē par šito joku atgādināt – runā ,ka tā vienkārši neazmirstot – solīts bij izvilkt no mēsliem, bet re nekā.
Nu ko – vai daudz ir variantu par pasūtītājiem?
8
ievuliitis > garausiitis 21.05.2010. 10.21
Tur pat visu roku nevajag – pietiek ar diviem pirkstiem.
0
garausiitis > garausiitis 21.05.2010. 10.28
Re kā uztvēri ātri tēmu, bet par to ,ka Laizāns skrobīgs makten – tas kā Jautājums mēdz izteikties – Vecrīgā runā.
0
ievuliitis > garausiitis 21.05.2010. 11.50
Tādiem, kā Laizāns, jau vienmēr liekas, ka uzmest var tautu, prastos ļautiņus, par kuriem viņam nospļauties, bet, ka arī viņu – ietekmīgu un gudru, kā par sevi noteikti domā, – nē, nekad!
Redzēs, varbūt, arī tautai būs kāda jēga no viņa dusmām?
0
garausiitis > garausiitis 21.05.2010. 11.59
Laizāns bija tikai izpildītājs .
0
ievuliitis > garausiitis 21.05.2010. 12.11
Aiz dusmām var mēle atraisīties.
0
garausiitis > garausiitis 21.05.2010. 12.13
Tāda versija tika minēta. Nu redzēs , vēl jau apelācija.
0
ievuliitis > garausiitis 21.05.2010. 12.15
Bet tramīgi ta vīri kļūst. Man ar’ viņu vietā kļūtu neomulīgi.
0
garausiitis > garausiitis 21.05.2010. 12.23
Domāju gan ,ka priekšnieka lūgumu pildot nokļūsti aiz restēm.
0
varbūt ka tā 21.05.2010. 09.54
būtībā šī žurnāliste ir pelnījusi lai viņu ietupinātu, par apmelojumiem, pieņēmumiem un netīro PR
1
Krista Vitena > varbūt ka tā 21.05.2010. 16.00
Tu tāds/a drosmīgs/a, ar kliku un bez bildes…
0
Arija Saleda 21.05.2010. 08.54
Tas jau protams visiem aizmirsies un nav svarīgi, bet Jaunalksni noklausījās, lai noķertu to kas viņai nopludina informāciju. Tesiskā dublutmorāle: kāds noludina žurnālistam info, žurnālists nesaka kas jo viņu pasargā likums, tāpēc lai atklātu avotu noklausās viņas sarunas, par ko ieliek cietumā:) Protams, protams, paliek neatbildēts jautājums, kurš lika noklausīties utt.
Es tīri cilvēcīgi saprotu, kāpēc viņi tā darīja>
0
murnieks112233 21.05.2010. 06.39
Bet noklausīšanās pasūtītāji joprojām uz brīvām kājām un turpina savas nelietības…
0
Sanita Jemberga 20.05.2010. 20.18
Kad tikko sāku vadīt auto, vīrieši – padomdevēji ieteica makā vienmēr turēt „piečuku”. Kāpēc? Ja policija aptur …
Un laikam jau tas „piečuks” tik tiešām ir ass, ap kuru lietas joprojām griežas. Jautājums vien par nullēm. Lūk, kolēģis Pauls Bankovskis bija pamanījis, ka par deputāta balsi (vismaz Jūrmalas domē) tiek piedāvāta tāda pati naudas summa kā par surogātmātes pakalpojumu (bērna iznēsāšanu un laišanu pasaulē) – 5 000 latu. Varu vēl piebilst, ka interneta sludinājumos, ko ievieto cilvēki, kas grib pārdot savu nieri, par šo orgānu prasa no 5 000 līdz 50 000 latiem.
No ziņas par spriedumu Ilzes Jaunalksnes telefonsarunu noklausīšanās lietā izriet, ka, iespējams, naudas izteiksmē (un varbūt atkal jau „piečukos”) izmērīta ir ne vien deputāta balss vai cilvēka iekšējais orgāns, bet sava tirgus cena ir arī dzīves gadiem cietumā.
Ja bijušie VID Finanšu policijas pārvaldes darbinieki Jānis Laizāns, Raivis Freibergs un Vasīlijs Kivļonoks grib sēdēt cietumā attiecīgi trīs gadus, vienu gadu astoņus mēnešus un vienu gadu, nevis atklāj žurnālistes sarunu noklausīšanās pasūtītāju, atliek domāt, ka viņiem tas ir izdevīgi. Pretējā gadījumā būtu jādomā, ka bijušās valsts amatpersonas spēlē partizānus, kas ,nonākuši ienaidnieka gūstā, atsakās izpaust paroli.
Vai mēs jebkad uzzināsim, cik nulles šādos gadījumos raksta aiz „piečuka”(pat, ja tas ir cits cipars), bet, galvenais, kurš apmaksā rēķinus, nav atkarīgs tikai ,piemēram, no Jāņa Laizāna, bet arī no tā, vai Saeimas deputātiem šī un dažu citu Pasūtītāju interesēs izdosies degradēt tiesiskumu Latvijā (ar ko šie deputāti pēdējā laikā veiksmīgi nodarbojas). Jo Rīgas apgabaltiesas šodien piespriestie reālie cietumsodi no Pasūtītāja viedokļa varētu izskatīties pēc pārāk nevēlama progresa. Nu kaut vai tāpēc, ka par tiem varētu būt dārgi jāmaksā.
3
terauds123 > Sanita Jemberga 20.05.2010. 20.36
var jau būt ka motivācija nerunāt nav vis nauda bet bailes..var būt abi kopā..piemēram visiem zināmais Jūrmalgeitas stārs Milušs pēc tā jandāliņa tā arī nav uzpeldējis..ne tiešā ne pārnestā nozīmē..zinaja vai zin viņš droši vien daudz ..jautājums ir tikai vai ir labi paslēpies..vai… mēs esam pieradušī spriest un spriežam no godīgu un likumpaklausīgu pilsoņu izpratnes par lietu kārtību, ētiku un taisnību..bet tiem jau darbojas savi nerakstītie likumi
0
Marija > Sanita Jemberga 20.05.2010. 20.47
Pievienojos domai, ka ir ticis izteikts priekšlikums no kura nebija iespējams atteikties…
Diez, vai Latvijā vispār var darboties liecinieku aizsardzības programmas?
0
a_oleinika > Sanita Jemberga 20.05.2010. 21.06
to Parastais
Tieši tā! Naivi gaidīt atzīšanos, ja lieciniekam pēc tam nevar garantēt drošību. Un šie džeki nešķiet esam pilsoniskās sabiedrības entuziasti – šis motīvs atkrīt.
0
nikolajs0305 20.05.2010. 19.55
jā. viela pārdomām. vai tādu pašus lēmums var gaidīt arī lietas, kas nav sabiedrībā tik popupālaras.. bet protams prieks. un cerība tuneļa galā it kā parādās. lai gan viss protams ir relatīvs. gan jau būs kāds jauns “gougligouk” – bet tāpēc jau šī vasara solās būt tāda stipri politiska.
0
indzax24 20.05.2010. 19.23
baigi cienu Jaunalksni. Lai veicas visās dzīves jomās!
1
::Vai cis :: > indzax24 21.05.2010. 06.55
Pilnībā Tev pievienojos.
0
mary75 20.05.2010. 19.13
Vispār, negaidīta, bet patīkama sensācija, kārtīgs tiesnesis.
0
maziks 20.05.2010. 18.19
gan pienaaks laiks arii pasuutiitaajiem , gan jau kaads no sveetaas triisvieniibas buus…
2
::Vai cis :: > maziks 20.05.2010. 18.22
VID allažiņ ir bijis TP, tautā sauktu par taukpurņiem, perēklis, pasūtītājs redzams mākoņos.
0
maziks > maziks 20.05.2010. 18.35
tam taa jaabuut…
0
andrisskrastins 20.05.2010. 17.50
“Prokurore Velta Zaļūksne bija prasījusi piespriest reālus cietumsodus jau pirmajā tiesu instancē, lai “beigtu bradāt valsts pamatlikumu un izbeigtu šo iestāžu varenības apziņu”. Viņa iepriekš teica, ka Laizāns ir lietas ”atslēgas figūra” un no viņa atkarīgs, vai izdosies uzzināt noklausīšanās pasutītājus. Līdzšinējā darbība liecinot, ka tā var nenotikt. ”
Acīmredzot pasūtītājs ir tik liela šiška, ka labāk sēdēt cietumā, nevis nodot krustēvu.
5
a_oleinika > andrisskrastins 20.05.2010. 18.11
Vienkārši džeki nav vēl iemācījušies lidot. Par radiem arī domā. No tāda viedokļa, ka Latvija viņus pēc atzīšanās tāpat nevarētu aizstāvēt, to pat var saprast.
Vispirms būtu vismaz jāsagaida, lai iekšlietu sistēma beidz kalpot par informācijas tirdziņu visiem, kam nav skopums.
0
::Vai cis :: > andrisskrastins 20.05.2010. 18.20
Kaspar, man šķiet, ka VIDam ar Iekšlietu ministriju ir mazs sakars.
0
a_oleinika > andrisskrastins 20.05.2010. 18.27
Es ar to biju domājis iekšlietu sistēmu sevišķi liecinieku aizsardzības kontekstā. Bet noslēpumu glabāšana pašlaik ir akūta problēma visos varas līmeņos.
Tas jau kļūst nomācoši, un ieguvumi žurnālisiem nav tā vērti, ja tas parāda valsts varas neuzticamību kā tādu. Turklāt pa šīm pašām durtiņām šos datus var iegūt arī citi – ar mazāk cēliem nodomiem.
0
austrisv > andrisskrastins 20.05.2010. 18.38
Tie noklausītājino FP droši vien cer, ka krusttēvs nokļūs pie varas un izpestīs viņus no cietuma! Varbūt prezidents par labu uzvedību ātri atbrīvos un tad gan jau viņi saņems sāpju naudu vai labus amatus!
0
a_oleinika > andrisskrastins 20.05.2010. 19.13
Pilnu sodu viņi nez vai izsēdēs. Tas ir skaidrs, tas ir normāli un notiek ne tikai par blatu.
Bet nedomāju, ka šī cerība ir viņu primārais dzinulis klusēt. Tā vienkārši ir izvēle starp divām dažādām nepatikšanām. Un, kā to jau norādīja pecisk, acīmredzot, cietums ir mazākā no tām.
0
buchamona 20.05.2010. 17.43
Viņa iepriekš teica, ka Laizāns ir lietas ”atslēgas figūra” un no viņa atkarīgs, vai izdosies uzzināt noklausīšanās pasutītājus. +++ nu tad – pēc trim gadiem, kad Laizāns iznāks brīvībā, ir jāuzmana viņa ienākumu deklarācija :)
2
Inese Birzniece > buchamona 20.05.2010. 17.58
Nesanāks, ne Hlevickim ne Laizānam – nebūs amatpersonas, bet iekārtotas tiks siltā vietiņā.
0
Anda Burve-Rozīte > buchamona 20.05.2010. 21.46
Laizāna amatpersonas deklarācijā dāvinājumi parādījās jau 2008.gadā – zemes gabala dāvinājums par 53K latu. Varam minēt, vai VID pārbaudīja darījuma apstākļus:)
0
a_oleinika 20.05.2010. 17.30
Tā jau vairs nav valsts, bet Amerikāņu kalniņš – pēc šīsdienas ziņu spektra vien jutīgākam cilvēkam nervu sabrukums varētu iestāties. :)
Reāli tāda sajūta, ka iet spēle uz vabank!
2
ilona_xango > a_oleinika 20.05.2010. 17.57
Nezinu, vai ŠODIEN jūs mierinātu doma, ka viss tas ir nekas, salīdzinot ar Pirmo un Otro Pasaules kariem, ka arī salīdzinot ar to, kas bija pēc tiem. Bet šī ir patiesība – Latvija tauta dzīvoja daudz sliktākos laikos un kaut kā izdzīvoja – visi nemira un morāli nesapuva. Tāpēc nepadodaties. Pat ja emigrēsiet. Bet tāds Poikāns, re, saka, ka netaisās braukt prom. Viņa dēļ Latvijai nākšoties mainīties, viņš apgalvo.
0
a_oleinika > a_oleinika 20.05.2010. 18.03
Es neizsamistu – drīzāk fascinējos. :)
Par emigrāciju neuztraucieties; ceru būt tas, kurš slēgs lidostā ārā slēdzi. Tātad pēdējais, kas atstāj šo valsti. ;)
0
itommy_ 20.05.2010. 17.13
Kas noticis ar tiesām? Godīgas pret sabiedrību kļūst! Patīkams pavērsiens. Bet tiem, kuri bāž savus degunus otra netīrās veļas kastē un par redzēto kladzina apkārt pa pasauli un vēl izskaistina, nu būs laba mācība.
0
dro 20.05.2010. 17.11
Kaut viena laba ziņa šodien:)
2
+1
-9
Atbildēt
+9
-1
Atbildēt
@Rolands Ozoliòð > dro 20.05.2010. 17.13
Pirmaa ir Murnieces paliksana amataa. Otraa Muiznieces ieveleesana. Un tresaa ir sii;-)
Taisniiba uzvar ;-)
0
ilona_xango > dro 20.05.2010. 17.42
Oskar, jau sen tiek runāts, ka valstī ar tiešās pilsoņu pārstāvēšanas deficītu politiķi notikumus redz savādāk, – un tas attiecās uz šīs dienas notikumiem ap Mūrnieces un Muižnieces kundzēm. Ļoti iespējams, ka Saeimas deputāti – ar dažiem izņēmumiem – visu redz tikai caur politisko partiju cīņas prizmu un vairs nav spējīgi pacelt skatienu augstāk – līdz nacionālām līmenim. Tādā skatienā JL izdevās aizstāvēt L.Mūrnieci un apliecināt Tautas Partijai to, ka spēles noteikumi nav mainījušies – uz ko TP priecīgi atbildēja ar V.Muižnieces ievēlēšanu par ST tiesneši. 1:1, neizšķirts – patiešam vai nav laba ziņa?
Kas no tā pilsoņiem? “Pilsoņi – mēs tos mīlam! Pat reiz četros gados.”
0