LELB: liecības neapstiprina Lēvaldam izvirzītās apsūdzības

14

Komentāri (14)

garausiitis 17.05.2010. 21.36

Normāla sapratne LELB par pierādījumu bāzi .

+1
0
Atbildēt

0

ievuliitis 17.05.2010. 21.30

“…aptaujājot kopā ar pedofilijā apsūdzēto un apcietināto Daugavpils diecēzes vikāru Agri Pāvilu Lēvaldu strādājušos mācītājus un baznīcas darbiniekus, konstatējusi, ka nekādas liecības neapstiprina Lēvaldam izvirzītās apsūdzības…”
Murgs kautkāds! Un vini iedomājās, ka apsūdzētājs TO ir darījis baznīcā kolēģu acu priekšā vai dalījies ar tiem savās izjūtās? Kāpēc tiem vajadzētu būt informētiem? Vai tas ir pierādījums Lēvalda nevainībai?

+1
0
Atbildēt

2

    buchamona > ievuliitis 18.05.2010. 08.18

    Un, ja nu neizdarīja? Ja izmeklēšanas gaitā noziegums netiks pierādīts? Kā Jūs šim cilvēkam atvainosities?

    0
    0
    Atbildēt

    0

    ievuliitis > ievuliitis 18.05.2010. 11.03

    Un tie bērni, kas sniedz liecības ir speciāli sakūdīti lai diskreditētu kādu tur Lēvaldu? Un vēl Lēvaldu grupā?

    0
    0
    Atbildēt

    0

Ieva 17.05.2010. 19.49

Taisnība. Vēl, jo vairāk tāpēc, ka potenciālā pedofilija Baznīcā tikai tāda skabarga acī vien ir- kā teica Pujāts. Bet nevainības prezumpcija jau Latvija netiek ievērota principiāli. Piemēram- tūlīt tiks papildināts likums par to, ka jūs fotoaparāta flash atmiņā turēsiet nevis bildes , bet muziku, un tāpēc jums AKKA/LAKA par to būs jāmaksā nodoklis, noķerot dzērājšoferi var konfiscēt auto pat, ja tas pieder līzingam vai nomai, par kūlas dedzināšanu soda zemes īpašnieku, nevis dedzinātāju utt Tā kā nevajag, Latvija nav tiesiska valsts un nebūs. Mēs esam tam par dumju. Ja spētu sevi pārvaldīt, nebūtu gāzētājus pie šprices laiduši. Tagad stāvam ar lūdzēja roku – to gan mēs mākam.

+1
-1
Atbildēt

0

Zigus 17.05.2010. 19.08

Nē, pēc baznīcas teiktā tā gan neiznāk. Pēc baznīcas teiktā iznāk, ka pirms tiesas sprieduma nedrīkst ar cilvēku apieties jau kā ar vainīgu. Tas arī ir pareizi, jo priekš kam citādi vispār tiesa vajadzīga? Linčosim uzreiz. Un kā paliek ar nevainības prezumpciju? Nesen aizturēja ceļu policistus par blēdīšanos ar alkometriem – kāpēc viņu vārdus un bildes neparādīja visos medijos? Kādēļ tad policija nesarīkoja preses konferenci? Kādēļ tik atšķirīga pieeja? Īstenībā tāda sabiedriskās domas kurināšana pirms tiesas izskatās ļoti aizdomīgi. Vai tiešām tas palīdz noskaidrot patiesību, vai drīzāk to noslēpt? Otrkārt, pēc baznīcas teiktā iznāk, ka viņa paļaujas uz taisnīgu, objektīvu izmeklēšanu, kas atklās visu patiesību. Arī pareizi, jo ja jau policija piecus gadus nevarēja neko atklāt, tad tāda baznīcas “iekšējā izmeklēšana” izskatās pēc nenopietnas pašdarbības. Lai to dara, kam ir pienākums un iespējas izmeklēt.

+3
-2
Atbildēt

1

    ievuliitis > Zigus 17.05.2010. 20.53

    Un jūs pieļaujat, ka blēdīšanās ar alkometriem un pedofīlija ir līdzvērtīgi noziegumi?
    Starp citu šoreiz sabiedrisko domu tracina tieši LELB. Tas pirmais šoks un riebums par noziegumu jau bija noklusis. Kāpēc vajadzēja šo paziņojumu?

    0
    0
    Atbildēt

    0

Ieva 17.05.2010. 17.25

Tas gan jocīgi. Pēc Baznīcas teiktā iznāk, ka policija ir pajokojusi un apcietinājuis nevainīgu Dieva jēriņu.
Domāju gan, ka Latvijas Baznīca nez vai atpaliek no tām tendencēm Pasulē, par kurām vienā no pēdejām runām izteicās arī Romas Pāvests -sasniegumiem pedofilijas apkarošanas jomā. Dievs dod, lai Baznīcai taisnība.

+4
0
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam