Ušakovs: Bemhens amatā paliks

9

Komentāri (9)

doe_jane 17.05.2010. 14.29

Kāda ir Bemhenam patiešām sakārtot uzņēmumu?

Minēšu līdzību: reizēm programmētāji tik ļoti sarežģa pārdodamās programmas kodu, ka nākamie, kas ar to strādā, nav spējīgi ar to strādāt vispār. Līdz ar to pirmie programmētāji tiek paņemti darbā, un turpina darbu pie programmas, un sarežģī to tikai vēl vairāk, padarot savu darba devēju par ķīlnieku, kas viņiem ir samaksājis par programmu un vēl ir spiests maksāt par tālāki izstrādi.

Kāda ir Bemhena spēle? Diezin vai tik sarežģīta. Labs vadītājs NOTEIKTI spiestu aizvietot Bemhenu.

+1
0
Atbildēt

0

austrisv 17.05.2010. 13.06

To laikam tagad sauc par sistēmas sakārtošanu(kukuļošanu)! Manuprāt, Benhens tiek saudzēts tikai šī iemesla dēļ, jo agrāk caur viņu, kā izskatās,bija Mercedess pirkšana un kukuļošana, tagad droši vien zemasgrīdas tramvaju pirkšana, gan jau arī tur ir kādas aizkulišu rebes, ja jau tie tramvaji tik dārgi. Tā sakot Benhenam šajā ziņā ir zināmas iestrādes un gan jau abi mēri vienā personā: Šlesakovs vēlas ātri kļūt miljonāris- tie, kuri vēl nav paguvuši! Tā sakot nebijuši pie siles!

+4
0
Atbildēt

1

    astra_ozo > austrisv 17.05.2010. 15.08

    Vienīgā problēma – ja noņems Bemhenu, ko liks viņa vietā pašreizējie Rīgas ‘saimnieki’? Ne jau labu speciālistu, bet kādu Slesera vai Ušakova šofera dēlu… vai tēvu… Varbūt tādu, kas latviski knapi spēj parunāt. Pilnīgi iespējams.

    0
    0
    Atbildēt

    0

silvija_vitina 17.05.2010. 11.55

Man, savukārt, ir jautājums Ušakovam: Cik gadus Bemhens ir RS vadītājs un no kura gadsimta ir “smagais mantojums”, uz kuru Ušakovs atsaucas.

+4
0
Atbildēt

0

disassociative 17.05.2010. 10.47

Protams, ka paliks. Tikai ne jau pieredzes dēļ. Jautājums – kāpēc? Un patiesībā atbilde vienmēr ir jāmeklē uz pavisam citu jautājumu – kam tas ir izdevīgi?

+5
0
Atbildēt

0

Driimeris 17.05.2010. 10.35

Sāku izjust cieņu pret Bemhena k-gu…. acīmredzot ir kādi speciāli faktori ar kuru palīdzību viņš ir kļuvis neaizvietojams. Interesanti, kādi un par ko?…

+2
0
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam