Advokāts: Poikāns darbojies viens
Saistītie raksti
Viedoklis /
27. septembris
Izmaiņas nodokļu kontrolē: labprātīga risku novēršana vai bezierunu piekrišana VID izpratnei
Viedoklis /
19. jūnijs
‘Agile’ un mākslīgais intelekts valsts pārvaldē – digitālās pārmaiņas VID
Aktuāli /
8. februāris
Šķiltava nr. 202: Smaidīgais VID. Klusējošais KNAB. Guļbaļķu grodums
Komentāri (87)
oskaar 14.05.2010. 02.40
Man nav saprotams- “Ekonomikas policija kriminālprocesu par datu noplūdi no VID sāka šā gada 11.februārī pēc Krimināllikuma 244.panta 2.daļas par tādas ierīces, arī datorprogrammas neatļautu izgatavošanu, pielāgošanu, izplatīšanu vai glabāšanu, kura paredzēta automatizētas datu apstrādes sistēmas resursu ietekmēšanai nolūkā izdarīt noziedzīgu nodarījumu, ja šīs darbības izraisījušas smagas sekas.”
Gribētos saprast vairākas detaļas- kas bija “ierīce, arī datorprogrammas neatļauta izgatavošana, pielāgošana, izplatīšana vai glabāšana, kura paredzēta automatizētas datu apstrādes sistēmas resursu ietekmēšanai nolūkā izdarīt noziedzīgu nodarījumu”?
Datu apstrādes sistēmas neviens neietekmēja. Un kur ir nolūks nodarīt noziedzīgu nodarījumu?
Cik saprotu- vienīgais nolūks bija novērst negodīgu naudas sadali valsts institūcijās. T.i.- dot iespēju sabiedrībai izvērtēt- kā tiek tērēta to nodokļos samaksātā nauda.
0
Kristaps_ 13.05.2010. 23.06
O-O-O-O-O, kamēr es gulēju, paspējuši jau apprecināt Ilzi Nagli ar NEO, :))))))) hahahahahahahaha
0
Kārlis Catlaks 13.05.2010. 21.03
Ngale vienkārši taisīja savu popularitāti. NEO publicēto mēs tāpat zinātu. Kad beidot tiks pie blomdās kuces/
0
Eva Jēkabsone 13.05.2010. 20.47
Neo publicēja arī manu algu un nevienu brīdi nejutos slikti un man nav nekādu iebildumu pret to. Bet man liekas nesaprotama šī visa ažiotāža – ja kādam bija ir un būs interese par valsts darbā strādājošo algām – to varēja apskatīt un arī tagad var VID mājas lapā – ieraksti vārdu un uzvārdu un visas summas vari apskatīt. Žurnālisti valsts iestādēs strādājošo ienākumus varēja vērtēt un analizēt arī pirms Neo. Un diskusiju par to, vai šie dati jāpublicē katru mēnesi vai reizi gadā ir diskusija, ko žurnālisti varēja veicināt paši. Ceru, ka arī LU algas iztirzās, tāpat arī LTV darbinieku – jo ar ko gan viņu valsts nodokļu naudas tērēšana atšķiras no citu valsts iestāžu tēriņiem?
0
Viesturs Dzenis 13.05.2010. 19.30
“nolūkā izdarīt noziedzīgu nodarījumu, ja šīs darbības izraisījušas smagas sekas”-nu tiešām rodas sajūta ka treknie gadi beigušies NEO dēļ.Kurš gudrais šito pantu piemeklēja!?
0
Arija Saleda 13.05.2010. 18.52
Atkārtojos, farss visa tā Neo lieta, liela daļa tās info ir publiski apskatāma, tikai nevar visu sarakstu uzreiz redzēt
0
andrisskrastins 13.05.2010. 16.58
“VID noplūdušo datu publiskotājam noteikts ar brīvības atņemšanu nesaistīts drošības līdzeklis”
Nu re, džeks pat nepaspēja kārtīgi iejusties, ka ir laukā un var baudīt popularitātes augļus. Lai viņam veicas.
Ļoti ceru, ka lieta tomēr tiks izmeklēta līdz galam.
0
::Vai cis :: 13.05.2010. 14.52
Nu taisni tā! Emocionalitāte ir ārkārtīgi slikts padomdevējs, un emocionāla, es atvainojos, brēkāšana daļu cilvēku atgrūž.
7
Marija > ::Vai cis :: 13.05.2010. 15.36
Emocijām ir īpašība uzkrāties un pretēji – nonivelēties.
Te pat piemērs par iešanu pāri ielai pie sarkanās gaismas – pēc savas pieredzes saku, ka ļaužiem, kuri atbraukuši no zemēm, kur luksofora signāli tiek ievēroti pat naktī, te ar laiku šis pareizās rīcības princips atslābst.
Savukārt, ja kāda valstij uzticēta darbība – rūpes tiesiskumu tiek veikta tādējādi, ka tik pat kā neviens aiz restēm nav nonācis, tad šādos brīžos, redzot pārspīlētu nopietnību tvarstot NEO, uzkrātās emocijas par taisnīguma deficītu valstī ņem virsroku.
0
mary75 > ::Vai cis :: 13.05.2010. 15.48
Trāpīgāk pateikt nevarēja – ja totāli korumpetā valstī nevienu par korupciju nevajā un neviens par korupciju nesēž, tad NEO tvārstīšana izskatās vairāk, kā dīvaina un neadekvāta, tāpēc jau tāda sab. reakcija.
0
andrisskrastins > ::Vai cis :: 13.05.2010. 15.54
Nav gluži, ka nevajā un nesēž. Jūrmalgeitā, lai arī ne pilnais komplekts, bet cilvēki tika vajāti un dažam labam tas beidzās sāpīgi. Rīgas domes korupcijas skandālā joprojām notiek process, bet neizskatās, ka kāds tur arī izspruks.
Turklāt ir lietas, ko var izlemt tikai vēlētāji, nevis izmeklētāji, prokurori un tiesneši – piemēram, nolemt, vai ļaut AŠ² oficiāli turpināt iesākto naudas savākšanu sev un savām kundēm. To sauc par politiku. Un parasti šādus jautājumus risina ejot uz vēlēšanām, nevis ar krītiņiem zīmējot uz asfalta.
0
Marija > ::Vai cis :: 13.05.2010. 16.05
Jūrmalgeitā sēž izpildītāji, nevis pasūtītāji, kuriem uzreiz tika piezvanīts un pateikts, ka paņēma un uzmeta.
Kas traucēja ierasties pie andrīša un aināriņa tajā vakarā un veikt zināmas “steidzamas” darbības ar datoriem, lai, iespējams tur atrastu sastādītus ‘vajadzīgās’ valdības sastāvus Jūrmalā vai kādu cita veida saraksti?
RD kukuļošanas lietā nav pazīmes, ka ameriks ar 20% taksi un taukmūlis Krastiņš tiks saukti pie atbildības.
Konsekvence ir atslēgas vārds, cienījamo likumu zinātāj!
0
andrisskrastins > ::Vai cis :: 13.05.2010. 17.00
Parastais, nu tad konsekventi paskatīsimies. Tu tiešām esi tik aprobežots, ka domā, ka Šķēle un Šlesers tādu informāciju glabā datorā? Viņiem ir pietiekami kompetenti IT speciālisti, lai informētu par tādas rīcības bīstamību.
Par RD – varbūt sagaidīsim tiesu un tad arī spriedīsim.
0
dro > ::Vai cis :: 13.05.2010. 17.05
Nu tik traki jau arī nav. Repšes laikā veica kratīšanu arī Šķēles birojā.
0
Marija > ::Vai cis :: 13.05.2010. 19.48
Es tiešām nedomāju, ka šķēle vai šlesers glabā sevi kompromitējošu informāciju savos datoros uz desktopa, taču esmu pārliecināts, ka viņi nepārformatē garajā formatēšanā cietos diskus ik reiz pēc informācijas apskates un instelē WinXP un pārējo softu no jauna. Bez tam runa ir pat to, ka Jūrmalgeitā nepietika pierādījumu aš^2 saiknei ar kukuļošanu. Tāpēc nevar izslēgt iespējamību, ka aš^2 datoros varēja atrast izdzēstos failos sīku pavedienu, bet darīts tas netika.
Katrā gadījumā, balsu pirkšana ir nesalīdzināmi smagāks pārkāpums par algu sarakstu publicēšanu tīmeklī.
0
Kristaps_ 13.05.2010. 14.04
Nellij Ločmele, zināt, ko Jūs šodien izdarījāt? 12:55 – 13:00, ātrā gaitā ejot pa Tērbatas ielu, Jūs trīs reizes pēc kārtas šķērsojāt ielu pie sarkanās gaismas! Gandrīz emo-traumu dabūju, redzot Jūsu neapdomīgumu! Tērbatas ielu (Tērbatas/Dzirnavu krustojumā) Jūs vēl šķērsojāt pie zaļās, tad – Dzirnavu, Blaumaņa un daļēji Lāčplēša – maucāt tikai pie sarkanā. 1 rokā turējāt sarkanu virs-tērpu un otrā – melnu tā kā portatīvā somu vai tml. Šķērsojot Blaumaņa ielu, pa labi nepaskatījāties vispār. Pie sarkanā. Ārprāts, nesalaužat taču lasītāju(kas Jūs mīl) sirdis, nevar šitā riskēt ar dzīvību.
Esmu dusmīgs, eju gulēt.
13
Marija > Kristaps_ 13.05.2010. 14.17
Nellija ir spēcīgā Maizīša piemēra iespaidā (TV rādīja, kā viņš šķērso ielu pie MP), kā arī ietekmējusies no ululiņa komentāriem citadienā. :)
P.S.
Uzreiz var redzēt, ka esi padzīvojis citās zemēs…
0
ievuliitis > Kristaps_ 13.05.2010. 14.20
Ka eksāmens?
0
Kristaps_ > Kristaps_ 13.05.2010. 14.32
Tad ne jau par grēku, par to, ka tas ir bīstami!!! Šitā katru gadu cik tur cilvēkus mašīnas notriec!
0
Kristaps_ > Kristaps_ 13.05.2010. 14.36
protams, – tiesiskā apziņa arī. Bet Nellijai jau nu tās pietiek. Man vienkārši vienu pazīstamu tulkotāju nesen notrieca – pavisam, baigi jauko cilvi:( 36 g.v. Tas iespaido
0
Kristaps_ > Kristaps_ 13.05.2010. 14.37
9, Betij, Gaišā lēdij! Viss tip top. Jāiet pagulēt, man vēl vakardiena.
0
andrisskrastins > Kristaps_ 13.05.2010. 14.37
Pieskāries labai domai. Paskaties kā pie mums brauc – visi zin, ka tā darīt ir bīstami, bet to dara. Es to saucu par nihilismu. Bet kāpēc? Tāpēc ka latviešos kūsā emocijas pārāk daudz. Viņi visu grib emocionāli tvert. Un tas notrulina dzīves uzskatu. Un padara cilvēku cinisku.
0
Kristaps_ > Kristaps_ 13.05.2010. 14.40
Domāju, ka tā ir slēpta pašiznīcināšanās vēlme. Bezapziņā – vēlas iet bojā. Bet Nellija – nekā nebij, Jūs esat mums nepieciešama!
0
disassociative > Kristaps_ 13.05.2010. 14.43
Pirmo reizi dzirdu, ka kāds letiņam pārmet emocionalitāti. Kāpēc izplatās tiesiskais nihilisms? Zemas pašapziņas dēļ. Latviešu tauta jau kādus 700 gadus apzināti tiek noplicināta, iznīcinot gudrākos prātus un atstājot tikai pakalpīgas verga dvēseles. Starp citu, nupat notikušais ar NEO ir precīzi tāda pat līmeņa darbība. Ir viegli pārvaldīt neizglītotu bezgribas pūli. Un šāds pūlis Latvijā tiek veidots. LAi izveidotu Latviju par patiesi pārtikušu, demokrātisku valsti, ir viens atslēgas vārds – izglītība. Izglītība, izglītība un vēlreiz izglītība. Līdz ar to augsta pašapziņa, pilsoniska valsts un no tiesiskā nihilisma nebūs ne vēsts.
0
andrisskrastins > Kristaps_ 13.05.2010. 14.44
alias, pirmo reizi šodien tev pilnībā piekrītu. Bet emocionalitāti es nepārmetu. Mēs esam emocionāli. Ziemeļu itāļi.
0
Māris Diņģelis > Kristaps_ 13.05.2010. 21.52
Tīģeri, kāpēc tad Jūs mani neapturējāt? Seko trīs ielas un gaida, kad varēs izsaukt ātros ;)
Es vispār likumus cienu. Bet pie sarkanās gaismas mēdzu iet, ja īpaši steidzos, vai nejauši – kad esmu aizdomājusies. Mašīnām gan cenšos pievērst uzmanību, tā nu nav, ka lienu zem riteņiem, par to nevajag uztraukties! Pirms vairākiem gadiem man tieši blakus vienu garāmgājēju notrieca autobuss, tā ka es dzīvīgākās ielās citreiz pat pie zaļā ejot uzmetu aci, vai kāds trakais nenesas virsū.
Katrā ziņā, Tīģeri, paldies par rūpēm un audzināšanu :) Tagad ejot pa ielu atcerēšos, ka varbūt Tīģeris kaut kur tuvumā stāv uz vakts un var ziņot ir.lv.
0
Kristaps_ > Kristaps_ 13.05.2010. 22.49
Jūs bijāt tik eleganta un mulsinoši daiļa, arī Jūsu gaita bija tik strauja, ka… TIK daudz drosmes, lai uzrunātu lēdiju kā Jūs man nav un nebūs vēl ilgi :(((((( Pie tam Jūs izskatījāties dziļi nogrimusi domās par valstiska līmeņa problēmas stratēģiskā risinājuma versijām. Es nebūtu pārcietis, ja Jūs man pateiktu – atvainojiet, jaunais cilvēk, žēl, ka esat tik slikti audzināts – uz ielas uzbāzties dāmai ar saviem nelūgtajiem padomiem. Tad man būtu jāmetas zem Tērbatas ielas trollejbussa – ņemot vērā, ka Šlesis tur vēl nav iekārtojis gājēju ielu.
0
bebiekste > Kristaps_ 13.05.2010. 23.15
ui, atceros piedzīvojumu no Ņujorkas brauciena. Ciemojos pie draugiem, kuri dzīvoja blakus jaunveidojamam biroju rajonam. Tam bija jāiet cauri pa ceļam uz metro. Rajons principā vēl neapdzīvots un satiksmes nekādas. Pēkšņi pie viena krustojuma stāv policists. Melnais ar žilbinoši baltiem cimdiem rokās. Nez’ kāpēc, bet Ņujorkas policija uz mani atstāja ļoti respektablu iespaidu. Luksoforā sarkanā gaisma, apstājāmies ar draudzeni kā iemieti, kaut trīs kvartālu rādiusā nevienas mašīnas. Policists paskatījās uz mums, paskatījās pa labi, pa kreisi un ar smaidu un ceļu regulētāja cienīgu žestu aicināja šķērsot ielu pie sarkanās gaismas.
0
Marija > Kristaps_ 13.05.2010. 23.42
Tas nozīmē, ka policists pareizi izprot savu misiju – palīdzēt pilsoņiem. Ja kas, tad pēc satiksmes noteikumiem, regulētāja komandas ir augstāka spēka kā luksofora gaismas – tātad viss bija likumīgi!
0
Kristaps_ 13.05.2010. 13.52
Ja tik anomāli maz cilvēku atnāk aizstāvēt NEO – kā pie MK, nu, tad nesaprotu, ko padomāt. Vai tie bezdarbnieku tūkstoši nevar šitik skaistā laikā pacelt dibenus un pastaigāties??? Es tur biju, kaut ko nesapratu.
6
Arija Saleda > Kristaps_ 13.05.2010. 14.04
Jā, kam Valstī 100 latnieku programma:)
0
andrisskrastins > Kristaps_ 13.05.2010. 14.06
Tāpēc ka vienkārši vispirms jau ir jāstrādā, un es Neo lietu uztveru kā normālu procesu?
0
Kristaps_ > Kristaps_ 13.05.2010. 14.11
Par Tevi, Pēci, un Tavu pilsonisko aktivitāti šaubu nav nevienam. Ja uztaisīsi pirms-vēlēšanu vietni, par ko minēji, malacis. Un es saprotu, ka citi nevar darba laikā. Es jau par tiem bezdarbniekiem! Pat 1000 cilvēki nevar sanākt, toč’ nesapratu.
0
ievuliitis > Kristaps_ 13.05.2010. 14.20
Kur padzirdēji par protestu? Man pirmā dzirdēšana.
0
Kristaps_ > Kristaps_ 13.05.2010. 14.42
piezvanīja čoms, esot internetā! Man 8 no rīta beidzas nakts dežūra, paliku nomodā, nu tā…
0
daina_tabuna > Kristaps_ 13.05.2010. 14.57
Nav tāpēc, ka paši negrib pārkāpt likumu. Nesankcionēts mītiņš ir likumpārkāpums. Kaut kā nekur neesmu redzējis, ka RD būtu atļāvusi šodien mītiņot pie MK vai vēl kaut kur šajā sakarā.
0
Arija Saleda 13.05.2010. 13.44
A kāpēc viņu tagad? Atteicās kaut ko publicēt kā pasūtītājs bija vēlējies?
Lai nu kā – tā lieta ir vienkārši politisks farss ar visu aizstāvi Loskutovu.
Vai tad žurnālists palīdzot lietās, par kurām draud kriminālatbildība nevar tikt saukts pie atbildības kā līdzzinātājs? Skrienot pēc popularitātes un reitingiem ne viens vien ir uz kat ko atdūries.
0
disassociative 13.05.2010. 13.24
NEO aktivitātēm patiesībā ir iestājušās pozitīvas sekas:
1. Ir aizlāpīti caurumi VID EDS un, iespējams, uztaisīti auditi un salāpīti caurumi arī citās valsts nozīmes IT sistēmās;
2. Saeima šodien galīgajā lasījumā pieņēma grozījumus Valsts pārvaldes iekārtas likumā, atbalstot tajā priekšlikumu – uzlikt pienākumu visām valsts iestādēm katru mēnesi publicēt internetā visu iestādes amatpersonu saņemto atlīdzību, norādot arī personas vārdu un uzvārdu.
Bez NEO aktivitātēm šīs lietas vēl ilgi gaidītu risinājumu.
Ja šīs NEO aktivitātes būs grūdiens pieņemt arī nulles deklarācijas, tad šim cilvēkas ar trīszvaigžņu ordeni būs par maz.
1
andrisskrastins > disassociative 13.05.2010. 13.27
Tas viss ir jauki, bet valsts uzņēmumi un aģentūras paliks ārpus šī loka. Ja nemaldos, Neo aizrāvās tikai ar tāda tipa iestādēm.
Valsts institūcijās tev sen ar uguni nesameklēt treknās algas.
0
Elvis Jakovļevs 13.05.2010. 13.22
Nesapratu, kāda mārrutka pēc Neo tiek piemērots pants par sveša personiska noslēpuma tīšu izpaušanu, ja to izdarījusi persona, kam pēc sava amata vai nodarbošanās jāglabā slepenībā tai uzticētās vai zināmas kļuvušas ziņas?!
Kāds tad ir tas Poikāna mistiskais amats, kura dēļ viņam bija pienākums neizpaust to, kas internetā apkārt mētājās?
Ja LV administrācija ir kaut nedaudz saprātīga (ļoti cienu V.Dombrovski un ceru uz veselo saprātu arī šajā gadījumā), viņi Poikānu algotu, lai viņš mēģina uzlauzt visas valsts sektora programmas pēc kārtas tādējādi atklājot iespējamās nepilnības.
Šis cilvēks izdarīja VISMAZ 2 konkrētas lietas valsts labā:
1. Norādīja uz trūkumiem VID EDS;
2. No viņa aktivitātēm Ušakovs uzzināja par bardaku Rīgas Satiksmē u.c.pašvaldības uzņēmumos (vismaz tā viņš medijiem klāstīja un tāda nu ir tā oficiālā versija).
Par ko sods???
3
andrisskrastins > Elvis Jakovļevs 13.05.2010. 13.38
Paldies Clash par faktiem.
0
Elvis Jakovļevs > Elvis Jakovļevs 13.05.2010. 14.01
Liels paldies par info! Bet tad jau tagad sanāk, ka pēc šodienas balsojuma Saeimā par algu publicēšanu arī vairs nav nekāda kaitīga nodarījuma, ko Neo būtu pastrādājis?
0
andrisskrastins > Elvis Jakovļevs 13.05.2010. 14.05
Likumi nestrādā ar atgriezenisku spēku, turklāt Neo publicēja ne tikai valsts sektora algas, bet arī valsts uzņēmumu un privātuzņēmumu algas (uz kuriem nu nekādi nespēj attiekties tikko pieņemtie grozījumi).
0
markonimarkoni 13.05.2010. 13.16
Kāds varētu nodefinēt, kas pēc Krimināllikuma 244.panta saistībā ar šo lietu (datu iegūšanas faktu) būtu “smagas sekas”, kad jāpiemēro tik bargs sods?
7
disassociative > markonimarkoni 13.05.2010. 13.20
Smagas sekas nav iestājušās pat tiem, kam vajadzētu iestāties – ierēdņu armijai par valsts naudas izsaimniekošanu.
0
ievuliitis > markonimarkoni 13.05.2010. 13.22
Ļoti smagas sekas ir tādas, ka sabiedrība zin cik neadekvāti liels atalgojums ir cilvēkiem par slikti izpildītu darbu.
0
disassociative > markonimarkoni 13.05.2010. 13.31
Sabiedrība to zina, bet seku no tā tik un tā nekādu nebūs. Ja beidzot būs grozījumi likumos, ka par valsts naudas izšķērdēšanu ir mantas konfiskācija un cietums, tad arī būs smagas sekas. Bet ne sabiedrībai. Sabiedrībai ir tikai pozitīvas sekas.
0
markonimarkoni > markonimarkoni 13.05.2010. 13.40
> betijacelmane
to, ka sabidrībai tika nopludinātas ziņas, tas būs tas otrais pants – Kriminālliku 145.pants. Man vairāk interesē, kādas “smagas sekas” ir iestājušās, informāciju iegūstot. Drīzāk izdarīts liels pakalpojums, beidzot, kads norādījis uz nesamērīgi dārgo datu sistēmu nepilnībām.
0
daina_tabuna > markonimarkoni 13.05.2010. 13.42
Smagas sekas šajā gadījumā var būt tad, ja hakeris uzlauž pilsētas luksoforu regulēšanas sistēmu, salaiž visu šķērsām un iet bojā cilvēki. Vai aviācijas, dzelceļa u.tml. regulēšanas sistēmas. Vidēji smagas sekas ir tad, ja hakeris uzlauž kādas bankas sistēmu un sazogas naudu vairumā.
Šis gadījums nav ne smags, ne vidēji smags. Netika nodarīts nekas sabiedriski kaitīgs. Līdz ar to, cietums viņam, visdrīzāk, nedraud. Tiks cauri vai nu ar soda naudu vai ar vieglu izbīli.
0
markonimarkoni > markonimarkoni 13.05.2010. 14.02
Tātad rodas jautājums – vai šī lieta nav kārtējais farss (kratīšana žurnālistes dzīvesvietā, ministres demisijas pieprasīšana, izsaukta tautas protesti).
Savukārt Krimināllikuma panti izvēlēti ar nodomu, la pēc iespējas mazāku sodu piespriestu, lai apmierinātu tautas vēlmes.
0
ievuliitis > markonimarkoni 13.05.2010. 14.15
Vai tev bija šaubas par to?
0
::Vai cis :: 13.05.2010. 13.08
Dzerim – Ar ko es Tevi apsveicu un esmu gatava uzsaukt pārsimt gramus Hennessy.
7
mary75 > ::Vai cis :: 13.05.2010. 13.12
Vispār, es cienu absintu, un labu alu, bet, paldies!
0
::Vai cis :: > ::Vai cis :: 13.05.2010. 13.29
absints esot nejauki kaitīgs dzēriens:)
0
mary75 > ::Vai cis :: 13.05.2010. 13.43
Taisni otrādi, absints satur zināmu alkoloīdu, kas atraisa fantāziju, to dzēra visi impresionisti, žēl tikai, ka, pēc eirostandartiem, tur tā viela tā pamaz.
0
::Vai cis :: > ::Vai cis :: 13.05.2010. 14.13
Hm, un daži impresionisti sajuka prātā:)
0
mary75 > ::Vai cis :: 13.05.2010. 16.57
Ceru, ar mani tas nenotiks, kaut arī, pats jau to nejūt, lai tad kāds pasaka bez kautrēšanās.
0
ievuliitis > ::Vai cis :: 13.05.2010. 18.04
Atceries, par ko tev Ino uzbruka:))) Vai tas nav ārprāta sākums?:))
0
andrejs_kirsis > ::Vai cis :: 14.05.2010. 14.34
No pašlaik pārdošanā esošā absinta visas fantāziju rosinošās vielas izmestas ārā, palicis tikai anīsa uzlējums ar vērmeļu piegaršu, un tas visai maz līdzinās VanGoga iecienītajam dzērienam. Apm. tas pats, kas ouzo.
0
mary75 13.05.2010. 13.03
Tagad es ņemu atpakaļ savus vārdus, ka Mūrniecei jāatkāpjas, šis te gājiens ar Loskutovu pilnībā neitralizē aresta un kratīšanas negatīvās sekas.
1
ievuliitis > mary75 13.05.2010. 13.05
Mēs visi sobrīd esam emocionāli.
0
v-auto 13.05.2010. 13.01
Labs politisks gaajiens, vismaz shoreiz paspeeja. Visi jau nu tagad baigi steidz izsist sev kadu nebuut NEOkapitaalu. Skreejiens ir saacies.
0
mary75 13.05.2010. 12.56
Beidzot kaut kas pozitīvs Vienotībai!
Fantastisks bezmaksas PR Vienotībai un Loskutovam!
Nokdauns ĀrprātīģāmŠausmām!
1
džedajs, viesulis > mary75 13.05.2010. 17.41
Jā, tagad (Ārp.Šaus.)^2 staigās ar zilu aci līdz Oktobra svētkiem.
:D
0
dace_ampermane 13.05.2010. 12.55
Loskutovs aizstāvot NEO var kaut kā aizpildīt robu ko Vienotībai radījusi šī neapdomātā rīcība. Amatieri vada valsti.
5
andrisskrastins > dace_ampermane 13.05.2010. 13.08
Piedod, bet valsti nevada ar populisma metodēm, bet gan vadoties pēc likuma. Nepatīk – nedzīvo šajā valstī. Vai arī maini likumus. Kas nozīmē, ka jāiet uz vēlēšanām un pēc tām jāprasa sakarīgāki likumi sakarā ar šādiem noziegumiem (vai definēt, kas nav noziegums IT jomā šajā rakursā).
Ja cilvēki turpinās vadīties ka jāvēl tas, kas man patīk – kā skaistumkonkursā – nekas nemainīsies.
Loskutova solis ir apsveicams kā speciālista solis, jo šis lauks IT noziegumu jomā nav reāli iztaustīts. Ceru, ka Neo attaisnos, vai iedos nosacīto, un likums tiks koriģēts.
Lūdzu, neuzbruksim cilvēkiem, kas dara savu darbu, izmeklējot noziegumus. Ja pat varam nepiekrist, nevajag antagonizēt visu pasākumu.
0
Dina Repša > dace_ampermane 13.05.2010. 13.19
Kas ir likums?
TAS, ko vieni izdomā otriem…
Nu – ko tie vieni ar otriem dara ar likuma palīdzību, labāk nekomentēt…
Likumam ir jābūt skaidram, saprotamam un īsam. Ja tā nav, tad…
0
cii sprīdža students > dace_ampermane 13.05.2010. 13.34
Kādi gan “baisie” noziegumi šeit tiek izmeklēti, ja tādēļ jāpaliek zem sitiena vienīgais, kas šajā valstī vēl smaržo pēc demokrātijas – preses brīvība?
0
v-auto > dace_ampermane 13.05.2010. 13.34
pecisk, par to jau staasts, ka sho valsti sen vada ar populistiskaam metodeem, nav te viens likums visiem. Un kaapeec cilveekam, kam tas nepatiik, jaabrauc prom. Pats vari braukt.
0
dace_ampermane > dace_ampermane 13.05.2010. 14.08
kad es saku amatieri vada valsti tad es domaju par lembi kuram viss ir pakļauts vienai domai un vienam mērķim [nedomāju labam mērķim], liekas ka Š+Š arī vadās pēc stingra [stendzenieka] plāna, nerunājot par maskavas profesionāliem, kuri droši vien jau ir pārdomājuši līdz pēdējam sīkumam kā bez tankiem pakļaut latviju 2 gadu laikā. tāpat ja amērikāņu prezidentam pasprūk kāda muļķība tad tūdaļ rodas profesionāli izskaidrotāji kuri tautai izskaidro ko prezis PA ĪSTAM IR DOMĀJIS, sakot šo vai to. pie mums notiek šobrīd LIELS skandāls un nav neviens kas izskaidro to lietu.
0
::Vai cis :: 13.05.2010. 12.53
Visu cieņu Aleksejam Loskutovam.
0
Marija 13.05.2010. 12.51
Lielisks Poikāna solis! Ar šo tiek pierādīts, ka procesa virzītāja lēmums, prokurora atļauja un tiesneša piekrišana izkratīt Nagles dzīvokli ir bijusi pārsteidzīga savas varas demonstrēšana!
Nav pamata iedomāties, ka tāda līmeņa programmētājs iedomātos, ka tikai un vienīgi Nagles dators glabā vienīgos pierādījumus.
Žetoni Loskutovam – SCP tomēr ir soli priekšā JL!
12
+13
-2
Atbildēt
+10
-5
Atbildēt
+3
-2
Atbildēt
+11
-1
Atbildēt
+7
-2
Atbildēt
+15
-2
Atbildēt
+5
-3
Atbildēt
+6
-2
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+8
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@ievuliitis > Marija 13.05.2010. 13.00
Naglas dzīvokļa kratīšanā bija vēl vairāki blakusmērķi – žurnālistiem – mājiens, ka neviens nav pasargāts, avotiem – stingri padomāt pirms atver muti un ministres demisijas panākšāna uz tā pamata.
0
andrisskrastins > Marija 13.05.2010. 13.03
Nedomāju, ka tam ir kāds sakars ar varas parādīšanu. Nedomāju, ka tiesnesis nezināja, kāda būs viļņošanās par žurnālistes aiztikšanu. Visticamāk izmeklētajs ir izvirzījis juridisko teoriju, ka Nagle ir iesaistīta pasākumā vairāk nekā viņa gribētu atzīt – visticamāk nekādas anonīmās sazināšanās nav bijis, žurnāliste kopā ar draugu izdomāja Neo un 4. atmodas armiju. Ja tā padomā, tas ir diezgan loģiski.
0
ievuliitis > Marija 13.05.2010. 13.07
Vai tas ir noziegums, ka Nagle zināja, kas ir NEO?
0
Marija > Marija 13.05.2010. 13.10
Tieši tā izpaužas varas parādīšana – tiesnesis apzinās, ka iet uz skandālu, lai sabiedrībai pierādītu – ko īsti?
Profesionāla rīcība izpaustos savādāk – rūpīgi izsverot nodarījuma KAITĒJUMA PAKĀPI nevis oligarhu draugiem ierēdņiem, bet sabiedrībai kopumā un tad rīkotos adekvāti nodarījuma pakāpei.
Starp citu, vai izdomāt neo un tautas armiju ir ar likumu aizliegts?
0
andrisskrastins > Marija 13.05.2010. 13.25
Ja:
a) viņa zināja un zināja ko viņš dara
b) un JA viņš ir pārkāpis likumu (uzsveru, jo to var noteikt tikai tiesa)
Tad jā, viņai ir problēma.
0
Marija > Marija 13.05.2010. 13.37
Tādā gadījumā būs jāatgriežas pie jau aizmirstā stāsta par informācijas iegūšanu par cauruma esamību. Atgādināšu – to pateicis kāds no bijušajiem VID IT darbiniekiem, vienlaikus norādot, ka tas radīts augstākas amatpersonas interesēs.
Ja tiesībsargiem tik ļoti rūp ievērot patiesība, tad ir jāatrod tā “augstākā amatpersona”, es ierosinātu to darīt “steidzamības kārtā” jau šodien vakarā.
0
Guncītis > Marija 13.05.2010. 13.55
Bet ja nu Naglei kāds pačukstēja kur VIDam ir drošības caurums, un viņa savukārt pierunāja Poikānu paspēlēties, solot žurnālistes avota neaizskaramību?
Es Naglei noteikti neuzticētos.
0
Marija > Marija 13.05.2010. 14.07
Var pieņemt visādas versijas – arī to, ka Nagle ir n-tā BinLadena sieva.
Ja policija veic darbības pie sensitīvas tēmas (NEO publicētie dati), tad operatīvo darbību argumentācijai jābūt adekvātai.
Tas, ko varēja dzirdēt preses konferencē bija “paļci veijerom” stilā.
0
andrisskrastins > Marija 13.05.2010. 14.34
Tev preses konferencē neko vairāk jau nevarēja teikt, jo notiek izmeklēšana un tas viss skaitās izmeklēšanas noslēpums.
0
Marija > Marija 13.05.2010. 15.25
Tieši par to ir stāsts – ka, aizsedzoties ar izmeklēšanas noslēpumu, policija dara kā pašai patīk.
Pēc Poikāna atzīšanās ir jāseko nekavējošai Ineses Naglas datora un zibatmiņu atdošanai un atvainošanās par neērtībām.
Ja Nagla tiek turēta aizdomās par līdzināšanu, tad tā aŗi skaidri jāpasaka.
Man tas atgādina preses konferenci pēc Gulbja aresta, kur Kalvīc paziņoja par ārvalstu specdienestu darbību Latvijā un Godmanis viņam piebalsoja, stāstot cik liels briesmonis Gulbis iraid.
Kas no iznāca?
0
a_oleinika > Marija 13.05.2010. 22.24
Par to VID darbinieku, kas tīšām licis atstāt caurumu. Vai tik nebūtu jāatgādina, ka ne viss no Neo leģendas būtu jāuzter kā fakts.
Pašā rakstā parādās versija (un izmeklēšanas gaitas izklāsts to apstiprina), ka tā bijusi vienkārša sagadīšanās. Pats arī nejauši atklājis to caurumu. :)
0
Marija > Marija 13.05.2010. 22.44
Līdz šodienai nebija nekāda cita informācija, lai spriestu par NEO vēstījuma ticamības pakāpi.
Arī tagad, kad izrādās, ka Ilmārs pats nejauši to ir atklājis, nevar izslēgt iespēju, ka caurums bijis atstāts apzināti.
Tomēr katra jauna informācija pastiprina manu pārliecību, ka iebrukums Naglas dzīvoklī ir bijusi nepamatota spēka demonstrācija.
0