Augulis piesaka pensiju reformu

23

Komentāri (23)

Aleksandrs 11.05.2010. 14.32

Daina. Piemaksas pie pensijas par stāžu saņem tikai tie,kuri aizgājuši pensijā līdz 1996.gadam.
Viņi jau gandrīz visi ir izmiruši.Interesanti cik pensionāru ir palikuši,kas pensionējušies līdz 1996. gadam. Vai ir zināms cik bija uz 1996.gadu šādu pensionāru un par cik samazinājušies šo 14 gadu laikā,jo klāt jau tādu vairs nenāk? Valsts budžetam tas nekādu lielo robu neizdarīs,jo mirušiem jau vairs nav jāmaksā.

0
0
Atbildēt

0

andrejs_kirsis 10.05.2010. 23.03

Kurš muļķis maksās sociālo nodokli par pensiju, kura viņam nespīd, ja pensionēšanās vecumu vēl palielinās? Visi ņems aploksnes kā Zaķlers, oficiāli strādās par minimālo.

+3
-1
Atbildēt

0

murnieks112233 10.05.2010. 22.44

Tā jau sievieti pēc 50 gadiem neviens i redzēt negrib, kur nu vēl pēc 60 gadiem kāds turēs darbā! Sanāk ka sievietes tiek totāli diskiriminētas. Pat padomju laikos sievietēm ļāva 5 gadus ātrāk doties pensijā. Muļķu zeme.

+1
-4
Atbildēt

1

mary75 10.05.2010. 22.20

Saprotams jau, ka jāmazina pensijas ir, un pensijas vecums arī jāpalielina būs.
Un, tomēr, kaut kā riebīgi noskatīties, ka samazina tiem, kuriem tāpat nekas daudz nav, bet, tai pat laikā, daudzi valsts sektorā strādājošie saņem nepelnīti lielas algas, milzīga ēnu ekonomika, nodokļu nemaksāšana, izškērdība, nesaimnieciskums un korupcija, kas arī maksā ļoti dārgi, ik uz soļa, utt.
Bet, šitam visam muļķuzemē, acīmredzot, neviens klat pieķerties spējīgs nav.

+5
0
Atbildēt

0

daina_tabuna 10.05.2010. 20.36

Stilīgi. Varbūt vienkārši atcelt pensijas maksāšanu vīriešiem? Galu galā vidējais paredzamais mūža ilgums vīriešiem Latvijā ir zem 65 gadiem. Kas nozīmē, ka viņiem pensija nemaz nebūs jāmaksā. Un priekšliacīgās atcelšana? Tas attiecas arī uz militārpersonām? Es gribētu redzēt 65 gadīgu NATO kareivi Afganistānā :-P

+1
0
Atbildēt

2

    indzax24 > daina_tabuna 10.05.2010. 21.57

    Tīģeris jau tāpēc solās mazāk dzert un pīpēt:)))) Ir jau tomēr tam saistība ar vidējo dzīves ilgumu

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    daina_tabuna > daina_tabuna 11.05.2010. 08.30

    Tas vēl ir jautājums kas ir sekas un kas- cēlonis. Vai dzer un pīpē tāpēc, ka ir stress un sūdīga dzīve. Vai otrādāk- stress un sūdīga dzīve ir tāpēc, ka dzer un pīpē.

    Lai arī kā būtu- diezgan pamatīgu robu dzīves ilgumā iecērt tieši stress. Un šādi idiotiski paziņojumi (es par to Auguļa gājienu) arī rada stresu. Šajā gadījumā tiem, kam pensionēšanās vecums tieši tuvojas. Viņš jau tā cilvēks knapi izvilcis līdz pensijai, bet te pasaka, ka- nē, zini, vēl pāris gadus dzīvosi bez darba un bezdarbnieka pabalsta, un tikai tad dabūsi savu niecīgo pensiju, ja izdzīvosi tik ilgi… Jauns iemesls turpināt pašnāvību skaita pieaugumu.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

reksa 10.05.2010. 20.11

Pasaules Bankas priekšlikumi man patīk labāk nekā Auguļa priekšlikumi.

Pensiju samazināšana ir objektīva nepieciešamība. Pašlaik nodokļos samaksā tikai tik daudz, lai pietiktu pusei no pensijas. Kuŗš maksā otro pusi?..
Tātad, pensijas vienā vai otrā veidā ir jāsamazina.

Kāds bija izteicis labu domu – pensiju izteikt nevis latos, bet punktos, bet punktu vērtību latos katru gadu noteikt atkarībā no samaksāto nodokļu daudzuma. Jo vairāk samaksāts nodokļos, jo lielākas pensijas. Un otrādi, jo mazāk samaksāts nodokļos, jo mazākas pensijas. Loģiski? Loģiski.

Bet runājot par Pasaules Bankas un Auguļa priekšlikumiem, jāsaka, ka:
1) ļoti loģisks ir PB priekšlikums samazināt neapliekamo minimu. Tas pilnīgi likumīgā veidā (bez kalvīštiesas iejaukšanas) ļautu samazināt pensijas vismaz mazliet;
2) atcelt piemaksas – arī, nepārkāpjot Satversmi, ļautu samazināt izdevumus;
3) indeksēt pensijas arī atkarībā no deflācijas.

Kamēr nav labāku risinājumu, no šiem priekšlikumiem atteikties nedrīkst.

+2
-1
Atbildēt

2

    www.vecamate.lv > reksa 11.05.2010. 09.35

    Visticamāk tā arī notiks.Augulis jau var nākt ar savām idejām- darbs tāds, bet finālā būs kā ” donori” teiks.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    Lauris > reksa 11.05.2010. 17.27

    Kaut kā tomēr nepareizi!
    Pensijas tika krātas ar sociālo nodokli katrai reālai personai un krāšanas laikā tās lietoja pensionāri konkrētajā brīdī. Caur sociālo nodokli valsts kasē tā ir katra pensionāra īpašums un nekādai idiotiskai Pasaules bankai nav tiesības , bez manas piekrišanas to aiztikt. Tas tā kā būtu skaidrs!

    Bet ja iepriekšējās valdības ar TP priekšgalā šo naudu iepludināja pamatbužētā un, pie tam vēl iebāza Pareksā, tas jau ir noziegums pret manu (pensionāru)īpašumu un Jūsu visu, kuri maksā sociālo nodokli – īpašumu. Smagi jau ir un būs vēl smagāk, ja strādājošie pilnīgi vairs neuzticēsies savai valstij. Tā nu ir izšķiršanās, kuru klausīt. Lai Pasaules banka nodarbojas ar valsts budžetu un valsts fiskālo politiku, bet nebāž degunu katra cilvēka uzkrājumos!

    0
    0
    Atbildēt

    0

Rasma Skuja 10.05.2010. 19.23

Esmu par 70 gadiem kā pensionēšanās vecumu. Starp citu, tieši tāda bija Oto fon Bismarka sākotnējā ideja (viņam piedēvē vecuma pensiju izgudrošanu). Tad, kad mums vēl bija uzkrājošais 2.pensiju līmenis (kuram novirzīja apmēram 10% nevis kā pēc LPP/LC Godmaņa reformām – 2%), tad pensiju sistēma bija puslīdz ilgtspējīga.

Amerikā joprojām daudz izmanto uzņēmumu privātos pensiju plānus – ja uzņēmums ir tāds kā Google vai Microsoft, tad tas ir OK. Bet ja uzņēmums ir neliels (un bankrotē), vai arī tāds kā General Motors (tradicionāla rūpniecības nozare, kurā samazinās strādājošo skaits), tad beigas ir bēdīgas: GM bankrotēja un pensionāri solīto naudu nedabūja. Nerunāsim par tiem simtiem miljardu, ko amerikāņu pensiju fondi paspēlēja bankām 2008.gadā. Sk. arī skandālu par investīciju baņķieriem Goldman Sachs, kuri piedāvāja produktu “Abacus” – synthetic collateralized debt obligations (CDOs) – parādu ķīlu obligācijas, par kurām viņi paši labi zināja, ka tās zaudēs vērtību.

+6
0
Atbildēt

0

andris902 10.05.2010. 18.39

Tā arī neviens man nav atbildējis… visa pasaule slavējot Latviju, ka mums esot visvislabākā pensiju sistēma….tikai….kāpēc tad viņi nepārņem mūsu pieredzi…kāpēc ne Amerikas, ne Eiropas valstu galvām nav vēlēšanās šo sistēmu ieviest pie sevis? Man šķiet, ja tāda būtu kaut vienā Eiropas valstī…nu, nez’ vai nesāktos nemieri….

+3
-1
Atbildēt

0

photocom 10.05.2010. 18.10

Nu nu penšus lamāt – nesmuki !
:)
kuram/kurai nav vectēs/vecmutere te ?
vajag apstrādāt
uz vēlēšnām – tēļukus izslēgt
lai stulbos stendes klipus – nelūŗ zin
:))
kā paši godīgi nodokļus maksājat ne ?

jo tas laiks uij ku fiksi – skrien nepamanīsiet kad
sirma galva un nav vairs tās dukas..

+4
-1
Atbildēt

2

    Kristaps_ > photocom 10.05.2010. 18.17

    Kāpēc lamāt? Nevienu pašu rupjumvārdu nenāk ne prātā mētāt attiecībā uz krietniem sirmgalvjiem/-ēm! Mana ome un opītis gan izprot situāciju valstī, sūrojās, ka Kūtris nejēdzīgu, ne-valstisku lēmumu pieņēma. Bet Verze – nu kā var tādu cienīt? Truls, pretīgs Ego.

    +7
    0
    Atbildēt

    0

    photocom > photocom 10.05.2010. 18.32

    Tiešām tā Verze ne taču šlosera ieliktene..!

    Sveicini ōpi/ōmu bet samaksā nodokļus !
    :))
    un met smēķi nost ej ..!

    +4
    0
    Atbildēt

    0

Kristaps_ 10.05.2010. 18.06

Lai tikai ceļ pens.vecumu uz 70 gadiem (kas arī būs jādara). Varbūt man beidzot būs motivācija uzsākt veselīgu dzīvesveidu.

+3
-1
Atbildēt

0

Kristaps_ 10.05.2010. 18.03

nesaprotu, kāpēc pensionāri neredz savu līdz-vainīgumu esošajā situācijā. Kas tad tos sliktos onkuļus savēlēja? Pensionāriem tieši it kā ir laiks – atšķirībā no aktīvi strādājošajiem. Var sekot politikai, apgaismot kaimiņu pendžas. Nē, tikai dodiet, dodiet, nekādas paaudzu solidaritātes ar jaunajām paaudzēm. Un bērnus arī maz izaudzinājuši (saprotu, man arī negribas!), daudzi gājuši priekšlaicīgi pensionēties. Verze manī rada agresiju. Neēdusi jau nu nav :)

+9
0
Atbildēt

0

www.vecamate.lv 10.05.2010. 17.12

Paklausijos LRadio apkopotos klausitāju viedokļus par tēmu.. ” kāpēc tik mazs stāžs” ,kāpēc pensionāriem jāuztur bezdarbnieki un mātes ar bērniem”,, utt.. Lai nu atvaino vecākā paaudze, pamatīgi nošķebināja tas agresijas un nenovīdības kokteilis, kad ļaudis nevis cīnās par savām tiesībām, bet tikai lūr, lai kadam citam vairāk netiktu.

+6
0
Atbildēt

0

dro > dro 10.05.2010. 17.12

Piekrītu LB.

+1
0
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam