Balodis: ziņas par LK un rotēšanu ir ietekmēšana

26

Komentāri (26)

viestarts_vidins 18.05.2010. 11.46

Nu tas nav tikai uzņēmumu strīds – LK ir akciju sabiedrība un piemēram man arī ir dažas LK akcijas, kuras nokritās no 1.50 uz 0.37 klaji nesaimnieciskas un droši vien apzināti destruktīvas rīcības dēļ!
Tikko tika izziņota ārkārtas sapulce …. 17.decembrī … tas liecina par vēl vienu Lemberga ņirgāšanos – šoreiz pret pārējiem akciju turētājiem! Tā ir tiesiska valsts?

0
0
Atbildēt

0

v-auto 10.05.2010. 12.57

Man nesaprotama ir premjera iejaukshanaas biznesa striidaa. Tas atkariigs no summas lieluma vai taa taada ierasta prakse, ja tiek sanemta jebkura uzneemeeja suudziiba?

0
0
Atbildēt

0

andrisskrastins 10.05.2010. 10.58

Uzņēmumu reģistrs ir uzņēmumu reģistrs – tas nav strīdus lemjošā iestāde, tā reģistrē vai nereģistrē izmaiņas. Šaubos, ka tā var piespiest kādu uzņēmumu rīkot akcionāru sapulci.

Bet kā jau teicu, jurista komentārs ļoti labi noderētu :)

+2
0
Atbildēt

0

andrisskrastins 10.05.2010. 10.00

Sausais atlikums ir tāds – šobrīd akciju turētāju spēku samēri nostājas pret Lembergu, un Lembergs visiem paņēmieniem cenšās atlikt akcionāru sapulci, jo tad iespējams draud kontroles zaudēšana. Jautājums ir – vai vilcināšana notiek ar atļautiem paņēmieniem? To laikam būtu jālemj juristiem un tiesai. Visticamāk, UR vienkārši nav kompetences šajā jomā, lai kaut ko mainītu, tāpēc tā UR bombardēšana izskatās drusku smieklīga.

Vispār ir.lv – varētu dabūt varbūt kāda laba jurista par uzņēmumu lietām komentāru? Ir skaidrs, ka lielākā daļa no mums bez sīkākas informācijas nespējam izlobīt, kas ir kas šajā karā.

+5
0
Atbildēt

1

    ievuliitis > andrisskrastins 10.05.2010. 10.20

    Man – nekompetentai juridiskos jautājumos, tāds naivs jautājums – vai UR nav jābūt “kompetentam šajā jomā”?

    +2
    0
    Atbildēt

    0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam