Maizītis gatavs kandidēt vēlreiz
Saistītie raksti
Aktuāli /
29. februāris
Žurnāls: Kas draud Rīgai, ja nepildīs ģenerālprokurora rīkojumu?
Analīze /
28. februāris
Rīga «ielidojusi»
Viedoklis /
1. februāris
Lai reaģētu uz Krievijas iebrukumu Ukrainā, izvietosim veikalos Krievijas karogus?
2
Aktuāli /
9. novembris 2023
Šķiltava nr. 191: Jaunie Lāčplēši. Elksniņa dārgie šorti. Sākusies referendumu sezona?
Komentāri (123)
Ieva 16.04.2010. 12.04
Zvurbulēns ir labi maksājis!
0
liepinsoskars 15.04.2010. 21.44
Nebrīnos, ka opozīcija nobalsoja pret un tagad tēlo muļķus! Tomēr, gribētos uzzināt, kāpēc Āboltiņa, Šadurskis, Seile un Čepāne atturējās tad, kad bija jābalso par atklāto vai aizklāto balsojumu? Kā var atturēties, ja runa ir par tik būtiskiem jautājumiem?!
0
TomsLinins 15.04.2010. 18.36
Pats smieklīgākais ir tas, ka TP un SC tagad nāk klajā ar kaut kādiem smieklīgiem paziņojumiem. Tas tak katram pirmklasniekam ir skaidrs, ka pret balsoja tie, kuri ierosināja un atblastīja aizklāto balsojumu.
0
Anna 15.04.2010. 18.03
Heh, nu sprininās zēni kā var. Taisni vai žēl paliekas :) Varētu tagad visus rindā uz melu detektoru :)
Interesanti, ka visi pirmiņ daudzina “jā jā, mēs par, mēr par”, bet tagad skraida apkārt visiem ar pirkstu rādīdami. Lai to novērstu, varbūt varētu saeimā ieviest tādu balsošanas režīmu – konfidencialitāte pēc individuālas izvēles. Saprotams, tāds dīvains veidojums, taču noderīgs mūsu lieliskajiem politiķiem. Bet tad vismaz, ja kāds pirms tam ir publiskojis savu plānoto balsojumu, viņam nebūtu nu nekāda iegansta slēpt savu balsojumu.
0
bobsnobobs 15.04.2010. 17.54
Viss, ko var saprast, ka visi bija “par” tikai vairāk kā puse nobalsoja pret. Bet, atzīstas tikai tie, kas it kā balsoja “par”.
Vajag aiziet kādam žurnālistam uz saeimu un aptaujāt visus 96 deputātus, kas balsoja “par” un “pret”, tad salīdzināt rezultātus ar realitāti.
P.S.
Nevaru sagaidīt grāmatas, kuras par šiem pēdējiem gadiem Latvijā izlaidīs pēc dažiem gadiem un labākais, ka vēlēšanas vēl tik priekšā. Būs interesanti un vēl interesantāk pēc tam.
0
garausiitis 15.04.2010. 17.47
Iesaku paskatīties uz lietu no citas puses – proti visi ,kas saprot ( un domāju ,ka tādu nav maz ) , ka Maizīša neievēlēšana ir nostāšanās pret tiesiskumu ( vai teiksim bailes kādam tikt notiesātam) , patreiz ir dziļā nesaprasanā , kurš tad īsti nav nobalsojis par viņu , ja neskaita Vienotību. Tā nu tagad absurdi , bet aizdomu ēna krīt uz TP,ZZS,LPP/LC , SC , PCTVL , TB/LNNK – viņi visi taisnojas , ka viņi tie nav , bet jautājums vai viss viņu patreizējais elektorāts tam tic un kā to vērtē. Katrā gadījumā kredītreitingiem ir jānošūpojas.
2
andris902 > garausiitis 15.04.2010. 19.21
Protams, ka vajadzētu nošūpoties! Bet… vai pats Tu tam tici? Jo dienas, jo vairāk sāku šaubīties par mūsu (Latvijā palikušās) tautas saprātu… piedodiet, mīļie, ja kādu aizskāru…..
0
garausiitis > garausiitis 16.04.2010. 09.03
Nu mani arī skepse māc…. Bet ja godīgi , tad tagad būtu ideāls laiks noriskēt un ierosināt atlaist Saeimu. Tas ļautu uz šī viļņa dabūt labāku spēku samēru Saeimā , jo būtu liels protesta balsojums pie attiecīgas apstrādes – teiksim sauklis – nu kā var vēlēt meļus.
0
ilmisimo 15.04.2010. 17.33
Deputāti ir taupīgi.Maizīti(veselu) nevajag.Pietiek ar Šķēlīti.
0
Olafs Ikaunieks 15.04.2010. 17.16
Ko padarīsi pret divkosību? Tikai rodas jautājums – ar ko atšķiras solījumi, kas tiek doti Saeimā, no tiem, kurus šie paši cilvēki itin dāsni priekšvēlēšanu garā piedāvās saviem vēlētājiem? Ne-ar-ko!
0
ilmisimo 15.04.2010. 17.13
Grutups….Un Platacis? Par ko ne?
1
skola > ilmisimo 15.04.2010. 17.16
Par ko gan nē – īstie cilvēki, lai 3A justos gandarīti par “labi padarītu darbu”!
0
paula zariņa 15.04.2010. 17.12
Jā, optimismu šāds notikumu pavērsiens nevairo.
0
skola 15.04.2010. 16.59
“Pazīsti savus “varoņus”4”:
No Zaļo un zemnieku savienības (ZZS) “par” balsoja Andris Bērziņš, Vilnis-Edvīns Bresis, Augusts Brigmanis, Gundars Daudze, Guntis Jānis Eniņš, Pēteris Hanka, Andis Kāposts, Ingmārs Līdaka, Skaidrīte Pilāte, Pauls Putniņš, Dzintars, Baiba Rivža, Mārtiņš Roze, Dagnija Staķe, Jānis Strazdiņš, Viktors Ščerbatihs un Staņislavs Šķesters.
Šo priekšlikumu atbalstīja arī TB/LNNK deputāts Dzintars Rasnačs.
Nav dzirdēti kādi attaisnojumi no šīs kompānijas, lai gan ko tur daudz var izgudrot – kā gan savādāk var balsot politisko prostitūtu kompānija, kuras māte-barotāja ir apsūdzēta!
0
skola 15.04.2010. 16.59
“Pazīsti savus “varoņus”3”:
No Tautas partijas (TP) aizklāti balsot vēlējās Māris Ārbergs, Uldis Briedis, Juris Dalbiņš, Jānis Eglītis, Jānis Klaužs, Māris Kučinskis, Jānis Lagzdiņš, Vineta Muižniece, Jānis Porietis, Mareks Segliņš, Atis Slakteris, Oskars Spurdziņš, Imants Valers un Ērika Zommere.
Biedrs Lagzdiņš uzskata, ka ceturtdienas balsojums bijusi apzināti organizēta akcija. “Es gribētu zināt, vai arī Tautas partija tajā ir piedalījusies,” tūlīt pēc balsojuma manāmi satraukts pauda J. Lagzdiņš. Kādēļ gan biedram Lagzdiņam nepaskatīties spogulī un savā partijas biļetē? Kāds liekulis!
0
skola 15.04.2010. 16.58
“Pazīsti savus “varoņus”2”:
No LPP/LC deputātiem aizklāto balsojumu atbalstīja Vitālijs Aizbalts, Inese Šlesere, Ainars Baštiks, Andris Bērziņš, Jānis Dukšinskis, Inta Feldmane, Dzintars Jaundžeikars, Oskars Kastēns, Anatolijs Mackevičs un Karina Pētersone.
Interesanti, ka biedrs Bērziņš jau ir paziņoja, ka ir balsojis “par” Maizīti. Kādēļ gan viņš balsoja lai to nevarēt pārbaudīt? Kāds gļēvulis!
3
snjuu > skola 15.04.2010. 17.01
Avots?
0
skola > skola 15.04.2010. 17.15
Avots ir portālā “delfi” publicētā informācija – tā ir vienīgā vieta, kur pašreiz pieejami šo varoņu uzvārdi! Info par konkrētu cilvēku teikto ņemts no “Diena”!
0
liepinsoskars > skola 15.04.2010. 21.48
šis ir pieejams Saeimas mājas lapā.
0
skola 15.04.2010. 16.57
No sērijas “Pazīsti savus “varoņus””:
“Par” atklāto balsojumu bija apvienības “Saskaņas centrs” deputāti Valērijs Agešins, Oļegs Deņisovs, Sergejs Fjodorovs, Aleksandrs Golubovs, Aleksejs Holostovs, Nikolajs Kabanovs, Andrejs Klementjevs, Ivans Klementjevs, Sergejs Mirskis, Vitālijs Orlovs, Igors Pimenovs, Ivans Ribakovs, Artūrs Rubiks, Jānis Tutins, Jānis Urbanovičs, Aleksejs Vidavskis un Mihails Zemļinskis.
Biedrs Urbanovičs noraidīja pārmetumus SC frakcijai, uzsverot, ka viņiem ir bijis obligātais balsojums par atbalstu J.Maizītim. Parasti, lai redzētu, vai obligātais balsojums tiek ievērots, partija nebalso par aizklātu balsojumu! Cik nožēlojami tā iekrist, biedr Urbanovič!
0
edzabeen 15.04.2010. 16.44
Nē, a.god.ŗalfs”, Maizītis nav svētā govs! Un par viņu nav runa! Ir runa par Saeimu! Par šo garīgās netiklības celli Saeimu ir stāsts, kurā patiešām vairs nav jautājumu.
0
v-auto 15.04.2010. 16.30
Palasot komentus, saak likties, ka Maizitis ir sveetaa govs,taads tiesiskuma lakmusa papiiriits, seima sastaav tikai no nodeveejiem, kuri nodevushi neaizskaramo Vienotibu, kas jau peec definiicijas ir godiiga un puukaina. A varbuut tie labie nemaaceeja paarliecinaat paareejos, varbuut pietruka gudriibas, pieredzes, profesionalitaates? Tad maacieties, mekleejiet kluudas sevii, nevis vainiigos visapkaart.Tas 3xA variants jau saak dot preteeju efektu.
4
lolita_valta > v-auto 15.04.2010. 16.40
Nu , lai tā būtu! Taču varam paskatīties uz KNAB ar Vilnīti vadībā! Prokuratūra būs tāda pati bezzobaina!
0
snjuu > v-auto 15.04.2010. 16.47
:) Nemācēja pārliecināt? Liekas, ka visi bija “pārliecināti”, bet šiem negaidītā klusā vienprātībā “nodrebēja roka”. Nez, es uz šo pasākumu tomēr skatos kontekstā ar atklāsmēm par to, ka “likums Saeimā maksā 60K LVL”…
0
Jânis Bankoviès > v-auto 15.04.2010. 17.02
Nu ja , nu ja, dažiem labiem patīk jaukt pirkstu ar bērnu taisāmo instrumentu. Tas ka konkrētiem kungiem nepatīk Maizītis ir OK (pašam nebūt neliekas Maizītis tāpat kā Vienotība, kas mesiānisks), tā ir demokrātija- tiesības uz savu viedokli, bet tas ka šie kungi publiski runā un apgalvo vienu , bet dara ko pavisam citu, jau liecina par ko citu, par meliem, pērkamību un negodīgumu, un vēl pie tam pierādāmu un publisku, nevar tikai norādīt kuri konkrētie zēniņi ir tie nelieši.
Tātad nejauksim instrumentus,OK? Man būtu ļoti pieņemami ja šie 47 deputāti – to frakcijas, mierīgi argumentēti paziņotu :”Mums nav pieņemama Maizīša kandidatūra, jo ….” tālāk pierādāmi vai vismaz emocionāli argumenti.
0
Pēterītis > v-auto 15.04.2010. 22.06
Vai tad visus gadus bija zobaina? Kurš vainīgs, ja ar zagšnu lielākas izredzes kļūt bagātam, nakā ar godīgu darbu?
0
lolita_valta 15.04.2010. 15.57
Tātad tomēr šī seima ir sevi izsmēlusi pilnībā! Man ir kauns par šādiem deputātiem!
2
terauds123 > lolita_valta 15.04.2010. 16.12
par mēsliem, Piču, nav jākaunās,no bruņrupuča līdz zilonim, visi mēslo..cilvēkam ir jākaunas par nespēju savus mēslus nokopt.Varbūt kopā ar lielo talku derētu arī iztīrīt Saeimu?Šis jau gan nav jautājums Pēterim bet Valdim..
0
lolita_valta > lolita_valta 15.04.2010. 16.21
Nu ko! Šo mums vajadzētu mēģināt atcerēties rudenī! Ja savēlēsim atkal vecos “Krabjus” paši vien būsim vainīgi!
0
dro 15.04.2010. 15.37
Varbūt vienam otram Maizīša neievēlēšana liks pārvērtēt SC, lai gan normālam pilsonim nekādas ilūzijas par šo Kremļa filiāli nekad nav bijušas.
0
paula zariņa 15.04.2010. 15.14
Es domāju, ka oranžie tikai pabaidīja Lembergu, liekot Bičkovičam izvirzīt Maizīti. Atbalstīt viņi to negrasījās, jo tad pašiem var sanākt ziepes.
0
edzabeen 15.04.2010. 14.25
Burvīgi! Tagad par mūsu Saeimu vairs nav neviena jautājuma. Paldies!
0
gunita_nadzina 15.04.2010. 14.18
Stāsts ir par to, ka Saeimas deputāti nespēj turēt solījumus, un aizklātā balsojumā nekādas atbildības nav.
Tagad žurnālistiem jāuzmana tālākā notikumu virzība – pilnīgi neticami kā mainījās KNAB darbs, kad šai iestādei nomainīja vadītāju pret marioneti!
0
Pēterītis 15.04.2010. 14.07
Labākais, ko Maizītis varētu izdarīt, ir ieteikt Bičkovičam izvirzīt kādu no godīgākajiem un sakarīgākajiem prokuroriem ar augstāku rīcības spēju, kā viņam pašam.
0
Lolita Mudele 15.04.2010. 13.53
Ja kāds cer, ka nākamajās vēlēšanās cilvēki būs gudrāki un Saeimas sastāvā būs patiesi Latvijas intereses aizstāvoši cilvēki, tad, diemžēl, tā ir ļoti smaga maldīšanās. Šobrīd, mērot partiju reitingus, pārsvarā tiek aptaujāti Rīgā dzīvojošie ļaudis, bet TP pamata elektorāts ir laukos. Ar šiem cilvēkiem neviens nerunā un neviens viņu viedokli nezina. Nu un Lembergs laukos vispār ir Dieva vietā. Tad nu reāli nākamajās vēlēšanās arī būs pilns komplekts atkal Saeimā.
Pagaidīsim, ko Zatlers teiks. Ar paziņojumu par tiesiskuma izpratni ir par maz.
1
IneseT > Lolita Mudele 15.04.2010. 16.22
jūsu saprašana par socioloģiskajiem pētījumiem tikpat liela kā ZZS deputāta Ščerbatiha politika. varbūt ekspresintervijas Vecrīgā jaucat ar LatvijasFaktu un citu veidotajiem reitingiem?
0
murnieks112233 15.04.2010. 13.45
Elīna, Ingus Veisiem
Nav svarīgi kā balso, svarīgi kā saskaita…
0
gomezs 15.04.2010. 13.45
Neo nav pieejams balsojuma atšifrējums? ;) Būu jau smieklīgi, ja nebūtu traģiski.
0
v-auto 15.04.2010. 13.43
Nu ko tad tas Maizitis taadu lielu ir izdariijis 10(DESMIT)gados? Lemberga praava- farss, kas beigsies ar attaisnojoshu spriedumu un valsts kompensaacijaam ? Kaut ko izdariijis tiesiskuma nostiprinaashanai? Cits prokurors sliktaaks nebuus, ja Latvijai paveiksies, tikai labaaks.
0
murnieks112233 15.04.2010. 13.38
To es zināju un rakstīju Dienas portālā jau janvārī, dienā, kad Maizītis paziņoja par atkārtotu kandidēšanu.To es teicu vakar CD, ka viņam izredzes mazas. Pirms pieņem svarīgus lēmumus ir jāpaskatās zvaigznēs…
Tagad ir dziļi jānospļaujas un jāiet uz priekšu un jāizdara viss, lai no vilka mūkot kretīniņi uz lāci uzkristu…
Mani uztrauc lielāka problēma: ja pie CVK stūres paliks Cimdars, tad vēlēšanu rezultāti būs neprognozējami un pāc tam visiem acis būs kubā!!! Ja JL to nesaprot, tad ļoti žēl.
1
andris902 > murnieks112233 15.04.2010. 19.05
Par Cimdaru un CVK esmu teikusi jau neskaitāmas reizes, bet….Cimdara “grēciņi” vienmēr ir veiksmīgi pietušēti un pieklusināti. Nesaprotama ir pilnīgi visu partiju klusinātā attieksme pret Cimdaru….Un kamēr CVK vadīs Cimdars – vēlēšanu rezultāti ir viegli prognozējami.
0
Goba 15.04.2010. 13.37
Pārmaiņām valstī jābūt, bet nu tiem kuriem tas jādara jau nu varēja kādu gājienu uz priekšu arī padomāt. Tagad atkal varēs imitēt lielo darbošanos ar jauna kandidāta piemeklēšanu un apstiprināšanu.
0
agnese_bankovska 15.04.2010. 13.26
Vecā kliķe pati sev iešāva kājā, izdarīja lāča pakalpojumu utt utjp.
Šito bumerangu labāk nebūtu palaiduši… Vēlēšanu naktī var trapīt pa pieri.
1
snjuu > agnese_bankovska 15.04.2010. 13.46
Tieši šādā kontekstā stāsts par to, ka pret bija SC, iegūst jēgu, jo “kājā šaušana” uz šiem neattiecas, no JL “pret” būšana būtu pārlieku liels cinisms – džeki nespētu pavilkt pietiekami ilgu klusēšanas moratoriju un risks arī būtu pārāk liels.
0
Māris Diņģelis 15.04.2010. 13.12
Ģenerālprokurora Maizīša nepārvēlēšana uz nākamo termiņu liek nolaisties atpakaļ uz zemes tiem, kuri cerēja, ka tuvējās vēlēšanas liks oligarhiem uzdot savas intereses un piedomāt par tēlu sabiedrības acīs. Tā bija vēlmju domāšana.
Šī joprojām ir tā pati Saeima, kurā TP un LPP/LC nopirka ietekmi ar nelikumīgu reklāmas kampaņu un kuras logos lidojošie akmeņi bija galēja izpausme cilvēku sašutumam par varas savtīgumu un cinismu, kas nav beidzies, tikai pietušēts valsts bankrota draudu ēnā. Likumdevēja atbilde protestiem – konsekventa tiesu varas „sakārtošana”, bīdot atslēgas posteņos atkarīgas viduvējības. Vienīgā labā ziņa šajās deputātu „rūpēs par nebaltām dienām” ir tā, ka nebaltās dienas laikam tomēr tiek paredzētas.
TP un LPP/LC, kuru izredzes iekļūt Saeimā ir marginālas un Maizīša ievēlēšana nebūtu tajās neko grozījusi, ir palikušas uzticīgas savam „sakārtotāju” instinktam un izmanto varas pēdējos mēnešus pēc pilnas programmas. Vīram ar hūti nav pat jāizdara izvēle starp savām dažādajām – apsūdzētā un vadoņa – personiskajām interesēm. SC, pielaikojot sev pēcvēlēšanu valdības partnerus, acīmredzot nolēmusi nepasteigties pirms tautas un pāragri nenorakstīt „veco” eliti.
To, ka balsojuma rezultāts ir rūpīgi svērts un plānots, apliecina fakts – no 94 nodotajiem biļeteniem 2 „bojātie” izrādījušies pilnīgi tukši. Tātad divi deputāti nav vis darījuši darbu, kuram viņus pilnvarojuši tūkstošiem vēlētāju – izvērtēt prokurora kandidātu un izlemt, bet gan atstrādājuši “stipendijas”.
Kas pēc 11.maija vadīs prokuratūru? Teorētiski pastāv iespēja AT priekšsēdētājam Bičkovičam atkārtoti virzīt Maizīša kandidatūru Saeimā un ģenerālprokurors jau apstiprinājis, ka piekristu vēlreiz kandidēt. AT vadītājs nav runājis, bet viņa vietnieka atbildes presei drīzāk tulkojamas kā aizplīvurots „nē”.
Atliek gaidīt, ko jaunu par lēmumu pieņemšanas kārtību valstī Maizītis atklās pēc amata atstāšanas un kā šie atklājumi ietekmēs balsu samēru vēl pašreizējā Saeimā un lielo izvēli oktobrī.
3
Māris Bluķis > Māris Diņģelis 15.04.2010. 16.41
Manuprāt balsojuma rezultāts nevis parāda Saeimas pērkamību vai atrautību no tautas, bet tieši mēdiju atrautību gan no tautas, gan Saeimas.
Kas tik šausmīgs ir noticis?
Vienam ierēdnim pēc 10 gadu ilga darba nu ir jādod vieta jaunam.
Varbūt jaunais ģenprokurors būs pat labāks.
Vai tad mēs negribam jaunas asinis valsts pārvaldē? Kāpēc tad tik ļoti cīnāmies par veco buku saudzēšanu?
Ja Maizītis ir tik labs, tad kā balvu iedodam viņam ordeni nevis amatu.
0
elisabeth_ipsos > Māris Diņģelis 15.04.2010. 17.12
Runa pat nav par Maizīti, bet par sistēmu, kur deputāti klaji acīs skatoties melo, to slēpjot ar aizklāto balsojumu! Ja nu tiešām kādam ir kādi aizrādījumi, pārmetumi vai cita veida konstruktīvi argumenti Maizīša nepārvēlēšanai amatā, tad, lai tiem kam tie ir, arī kāpj tribīnē un runā. Ja nevar argumentēt savu izvēli un to vēl slēpj, tad sabiedrībai ir visas tiesības šādu rīcību nosodīt!
0
Māris Bluķis > Māris Diņģelis 16.04.2010. 11.17
Runa tieši ir par Maizīti.
Vai tad diskusija no viņa aizstāvju puses ir konstruktīva?
Vai nu tu es par Maizīti vai arī esi nopirkts oligarhu pakalpiņš tumšais spēks. Kur ir tā konstruktīvā diskusija?
Vai tā ir kāda diskusija, ja Vienotībai ir obligātais balsojums?
Vai kāds Vienotības deputātiem prasa ko viņi patiesībā domā?
0
ilmisimo 15.04.2010. 12.58
rikkkijs Tam, nu, gan vairs nav jēgas, jo vēlēšanas ir tepat priekšā..”
Tiešām?
ja nu otrādi? Jau.
0
ilmisimo 15.04.2010. 12.54
klusais Mans viedoklis ir varbūt daudziem nepieņemams , bet manuprāt ar balsojumu pret deputāti vairāk ir zaudētāji nekā ieguvēji….”
Viņiem ir plāns.
0
ainars1113 15.04.2010. 12.48
Nožēlojami. Ja uz īsu brīdi likās, ka lietas Latvijā sāk iet uz labo pusi, tad šī ir smaga atmošanās degradētajā realitātē. Varbūt Latvijā ir citi ģenerālprokura amata kandidāti, kas ir labāki par Maizīti. Bet neviens viņus nav nosaucis – partijas apsolīja vienu, balsoja slepeni un izdarīja ko citu. Spriežot pēc līdz šim piedzīvotā, “uzmetēji” bijuši galvenokārt ZZS, LPP/LC, TP un SC rindās. Melīga un slepena politika ir raksturīga Āfrikas un NVS nevis Eiropas Savienības valstīm un Saeimas deputātu vairākums šodien ir apliecinājusi savu uzticību Ukrainas un Čadas politikāņu paražām.
Otra lieta, ko var secināt – Latvijā pēdējā laikā spilgtas personības visaugstākajos amatos tiek aizstātas ar pelēcīgiem lempjiem, kuriem Rietumeiropas valstīs neuzticētu pat vidēja uzņēmuma nodaļas vadīšanu. Loskutovs -> Vilnītis, Guļāns -> Bičkovičs, Maizītis -> ?
1
snjuu > ainars1113 15.04.2010. 13.04
“Nožēlojami. Ja uz īsu brīdi likās, ka lietas Latvijā sāk iet uz labo pusi, tad šī ir smaga atmošanās degradētajā realitātē. ”
===
Latvijā lietas “iet uz labo pusi”, šīs saeimas laikā LV liekas izdzīvojusi veselu politisko notikumu paaudzi. Saeima Zatlera iebremzēšanas dēļ gan tā pati divreiz gandrīz atlaistā… Gaidām vēlēšanas. Šaubos, vai viens politisks līķis TP/AŠ un viens puslīķis LPP/LC/AŠ var cerēt, ka šo pavisam caurais kuģis sāks peldēt, ja tā caurumus mēģinās aizbāzt ar uzņēmējiem un “uzņēmējiem”, kas ir atkarīgi no valsts pasūtījumiem.
===
Maizīša nepārvēlēšanas sekas pēc būtības ir tikai dažu darbu atlikšana “pārrāvuma perioda” starp 2 ģenerālprokuroriem dēļ.
===
Būs OK :)
0
garausiitis 15.04.2010. 12.37
Mans viedoklis ir varbūt daudziem nepieņemams , bet manuprāt ar balsojumu pret deputāti vairāk ir zaudētāji nekā ieguvēji , jo
1. tā ir reklāma Vienotībai , jo rudenī varēs to pasniegt kā ļauno politisko spēku cīņu pret tiesiskumu
2. man ir ļoti pamatotas aizdomas , ka kāds bēgot no vilka uzskries uz lāča ( kā lai neatceras Loskutova stāstu un toreiz ar tur bija ZZS )
0
guntis_anita 15.04.2010. 12.27
Nekā pārsteidzoša. Kad Bičkovicu iecēla par ”galveno tiesnesi” bija skaidrs, ka Maizīti viņš nominēs, bet Saeima Maizīti izgāzīs cauri. 3A visu bija labi sashēmojuši un pie pašreizējā Saeimas sastāva tas bija viegli izdarāms. Bičkovičs tagad būs bezmaz vai ”baltais tēvs”, 3A var nedaudz atvilkt elpu. Vienīgā problēma – ja nu Maizītis tiešām sāk runāt. Nerunās, jo LV politmafiozās struktūras šim gadījumam ir radījušas vismaz 3 pretplānus. Nožēlojami, un izskatās, ka pēc rudens vēlēšanām nakas jau diži nemainīsies.
1
andrisskrastins > guntis_anita 15.04.2010. 12.32
Ja cilvēki paši neko nedarīs, tad nekas nemainīsies.
0
Evija 15.04.2010. 12.20
Nezinu, kas ir sliktāk šajā stāstā – fakts, ka nepārvēlēja Maizīti, jeb tās tukšās aploksnes un pretruna starp solīto un izdarīto. Tāda nu tā morāle valda mūsu Saeimā un līdz ar to visā valstī.
0
Artis Frankovics 15.04.2010. 12.14
Priekš manis drusku negaidīts pavērsiens, bet nevarētu teikt, ka esmu sašutis. Dieviņš jau nav mazais bērns :)
1) ir aplami, ja ģenerālprokurors, atšķirībā no citiem līdzvērtīgiem amatiem (VK, AT priekšsēdētājs u.c.) sēž amatā līdz iznes ar kājām pa priekšu. Divu termiņu ierobežojumu sen vajadzēja ieviest prokuratūras likumā, bet… neviens nezāģēs zaru uz kura pats sēž.
4
Artis Frankovics > Artis Frankovics 15.04.2010. 12.15
2) izvirzīšanas procedūra bija politiski angažēta. Drīzāk gan jau pašu politiķu stulbuma un izcelties vēlmes dēļ, ne tik daudz aiz kādiem izcili ļauniem nolūkiem. Ja ir likumā noteikts, ka ĢP izvirza AT priekšsēdētājs, tad politiķiem jātur muti ciet līdz tam brīdim, kamēr AT pr-js nosauc kandidātu, nevis mēnešiem pirms tam jābļaustīties pa plašsaziņas līdzekļiem kurš par kuru balsos vai nebalsos. Tas ir prasts un elementārs politiskais spiediens uz AT priekšsēdētāju, bet nez kāpēc visādi taisnības cīnītāji, piemēram, “Delna”, šajā konkrētā gadījumā to negrib saskatīt, bet tieši otrādi – vēl plijas virsū AT pr-jam un paši delnieši mēģina izdarīt spiedienu uz viņu.
0
Artis Frankovics > Artis Frankovics 15.04.2010. 12.15
3) viens otrs J.M. izteiciens publiski par to, ka jāpabeidz iesāktās skaļās lietas un viņš, redz’, esot teju vienīgais spējīgais to izdarīt jau stipri pavilka uz kādreiz populāro “stabilitātes garanta” pusi. Jeb kā to bija jāsaprot? Ka politiķi vazājas pa ĢP un norāda kuras lietas uzsākt, kuras pabeigt vai kuras norakt, kā, piemēram, Rēzeknes burtnīciņas?
4) …”Viņš gan solīja, ka tad, kad vairs nebūs amatpersona, varētu atklāt, “kādās situācijās desmit gadu darba laikā bijis un kā Latvijā tiek pieņemti lēmumi””.. Šis man vislabāk patika. Ko tad jaunu pateiks? Atklās kādu kriminālu sazvērestību politiķu aprindās, par kuru pats nav ierosinājis lietu? Tad jau tieši nevar ievēlēt uz vēl vienu termiņu – lai sāk runāt, tauta grib zināt! Citādi tas izklausās pēc atklātas draudēšanas Saeimai no sērijas – ja jūs mani neievēlēsiet, tad es jums te “takih drov nalamaju”..
0
Artis Frankovics > Artis Frankovics 15.04.2010. 12.16
P.S. Brīnos kāpēc vakar Domburšovā nebija uzaicināts otrs publiski zināmais kandidāts – Akmeņkalns. Sanāca tāda mīļa pačalošana par to cik visiem Maizītis ļoti patīk – smuki runā, smuka frizūra, nevienam pāri nav nodarījis – labākā kandidatūra. Gaidīju vairāk no Dombura un visas diskusijas.
0
Artis Frankovics > Artis Frankovics 15.04.2010. 13.48
Protams, par to var strīdēties nopietni vai nenopietni, bet vakardienas diskusijā viņš būtu piestāvējis kā kulaks uz acs.
0
andrisskrastins 15.04.2010. 12.09
Vai viņiem nav kauns turpināt melot? Nu kas par atmazgām, sašutumiem. Nu blēņas, blēņas.
0
mary75 15.04.2010. 11.52
Ja Maizītis arī ko nopietnu stāstīs, tad pēc gadiem 20, patreiz ir vairāki iemesli, kuru dēļ viņš to nedarīs.
It sevišķi jau pēc šī balsojuma, kas parādīja, kam Latvijā pieder reālā vara, kas gan nekāds īpašs jaunums nebija.
3
laila zirina > mary75 15.04.2010. 11.58
Dzeri, tātad Maizīša desmit gadu sasniegumus varam raksturor šādi – valsti tiesiskuma, drošības līmenis ir tāds, ka pat ģenerālprokuroram ir bailēs jātur mute ciet?!
Jebkurā citā, sevi cienošā valstī katrs kurš pat iedomātos uzspiest vai piedraudēt ģenprokuroram, nākamjā mirklī saņemtu policijas specvienības klauvējienu pie durvīm.
Galu, galā, kas tad šī ir par valsti – kur par prokuram ir jābaidāsm no noziedzniekiem? Vai tā ir valsts par ko sapņoja strēlnieki, Čakste, Ulmanis, Meierovics?
0
skola > mary75 15.04.2010. 12.14
Nē, šī nav tāda valsts diemžēl! Un jābaidās ir, ko pierādīja nesenais atgadījums ar Latvijas Kuģniecības darbinieku un daži citi vēl iepriekš, kuri kaut kā nav atklāti vēl joprojām! Par nožēlu šī vairāk izskatās pēc mafiozas nevis tiesiskas valsts, kur nevajadzīgie kadri tiek palūgti noiet no skatuves un klusēt vai arī viņus apklusina!
0
mary75 > mary75 15.04.2010. 12.15
Tie nav Maizīša sasniegumi.
Ja valsts cīnās nevis ar korupciju, bet ar korupcijas apkarotājiem, ja valstī parlamenta vairākums pieder oligarhiem un pats neko nelemj, tikai balso pēc to pavēles, ja valstī valda amatpersonu totāla bezatbildība un nesodamība, un valsts neko nedara, lai to mainītu, kaut likumdošanas izmaiņas, kas pastiprinātu amatpersonu atbildību, pieprasa pat EK un SVF, valstī, kurā pat imbecils var ieņemt jebkuru amatu, ja tikai ir pareizajā partijā un paklausīgs bossam – ko viens ģenerālprokurors, lai cik labs, tādā valstī var izdarīt?
Ja te kas mainīsies, tad tikai pēc vēlēšanām, un arī nav teikts, pazīstot Latvijas vēlētāju “gudrību”.
0
ilmisimo 15.04.2010. 11.51
Nākamajam ģenerālprokuroram būtu jānāk no tiesnešu vidus, uzskata deputāts. ”
Skat izdevumu “Pasakas(persiešu) par tiesām un tiesnešiem”
1
mary75 > ilmisimo 15.04.2010. 11.54
Es tā domāju, Grūtups kā nākamais ģenerālprokurors neapšaubāmi apmierinātu saeimas vairākumu.
0
mincitis888 15.04.2010. 11.51
Zatleram ir nekavējoties jāatlaiž Saeima, protams, ar to ir pamatīgi nokavēts, bet, samierināties ar pašreizējo deputātu klajo pretvalstisko darbību, vairs nedrīkst! Saeima ir jāatlaiž tūlīt un tagad, tad kaut ko vēl varētu saglābt, jo-vecie noziedznieki vēl nebūs savilkuši un nostiprinājuši savus spēkus, savukārt, Vienotība , nesadarīs pulka nejēdzību, kas krīzes apstākļos ir ļoti iespējams!
5
skola > mincitis888 15.04.2010. 12.10
Tam, nu, gan vairs nav jēgas, jo vēlēšanas ir tepat priekšā! Galvenais tautai ir atcerēties savus “varoņus” vēlēšanu dienā, lai atkal negaidīti roka neiemet kļūdainu vēlēšanu biļetenu!
0
mincitis888 > mincitis888 15.04.2010. 12.19
Ir jēga, jo sabotēts tiks jebkas, kas nāks no valdības, pat nevainīgas lietas, tāpāt , sportojot, lai ieņirgtu par Vienotību un tautu:(
Piebildīšu, valsts ir dziļā bedrē, un, būtu ellīgi bezatbildīgi 6 mēnešus neko nedarīt!
0
ingban > mincitis888 15.04.2010. 14.58
Visiem, kuri piemin Saemas atlaišanu, jautāju: vai jūs piedalījāties tautas nobalsošanā ar savu “par”, kas notika tajā tālajā, skaistajā, saulainajā vasaras svētdienas dienā? Kāpēc referendums izgāzās? Un vai nemanījāt, ka pēc tam mūsu valdošā elite kļuva sevišķi bezkaunīga? Vai tā bija “trekno gadu” aizrautība (manipulējamība)? Vai tā ir stabila tautas likteņupes gultne?
0
andris902 > mincitis888 15.04.2010. 18.52
Piedalījos referendumā un mani draugi, mani radi, mani darba kolēģi arī. Tikai…. vai Jūs varat būt 100% pārliecināts, ka visas balsis tika saskaitītas? Pēc šodienas…. es neticu nekam…. visam pāri meli, meli, meli….
0
ingban > mincitis888 15.04.2010. 22.34
Luk, tā! “es neticu nekam…. visam pāri meli, meli, meli…. “, jeb citiem vārdiem sakot, Jūsu priekšvēlēšanu telpā ielaisti biezi dūmi jeb Lielā Tintes Zivs aizkrāsojusi visu caurskatāmo akvāriju, jeb visi tagad izvārtīti dubļos, visi vienādi, vienalga, par ko balsot, nepiedalīties vispār, atdot balsi eksotiskai klaunu partijai. Jo allaž spēkā ir senā patiesība, ka zvejot sokas duļķainā ūdenī. Vai nepieļaujat domu, ka kādā gudrā galvā atausa doma par to, ka šobrīd pozitīvisma kampaņa nenostrādās, bet var nostrādāt negatīvisma kampaņa. Tik un tā jau nav ko zaudēt. Un nostrādāja arī uz Jums un daudziem, daudziem citiem. Vajag saņemties, vēl daudz kas noskaidrosies, bet varbūt sarežģīsies.
0
laila zirina 15.04.2010. 11.51
Es neko daudz nezinu par visu šo – vai kāds man tā precīzi, bez skaļiem saukļiem, var pateikt cik ļoti Maizītis bija nodarījis pāri lielākajiem un varenākajiem politnoziedzniekiem? Es nerunāju par “pārmijniekiem”, kurus kādreiz karstumā iztrenkāja KNAB, uz prokuratūra vienkārši bija spiesta kaut ko pasākt.
Manuprāt, paši ietekmīgākie valsts nozadzēji ne tikai nav cietuši no prokuratūras, bet joprojām bauda varu un ietekmi.
Cik Maizītim vēl gadus vēl vajadzētu lai kaut ko mainītu? Vēl desmit vai varbūt divdesmit? Jo kamēr prokuratūra nav devusi tiesai neapšaubāmus pierādījumus, tikmēr šie vīri skatīsies mums acīs un teiks – Mūs neviena tiesa par noziedzniekiem nav atzinuši. Šī ir tiesiska valsts. Mēs esam nevainīgi.
Nu ja. Tā jau tas ir.
0
Loshadka_ 15.04.2010. 11.47
Var šo traģikomisko negaidīti gaidīto ziņu skatīt arī no citas puses – kārtis ir atklātas vēl vairāk. Ja par tiesneša neievēlēšanu tik daudz neviens nesatraucās, tad tagad ir skaidrs, ka frontes līnija ir novilkta. Vismaz zināsim, ka cīņa ir nopietna, varbūt to sapratīs arī tie daudzie tūkstoši, kas saka “uz vēlēšanām neiešu” utml.
Un otrs aspekts – jo ātrāk Maizītis atklās informāciju, kuru pagaidām nedrīkst stastīt, jo mēs vēl labāk pazīsim savus “varoņus” un viņu darbus. Notiesāšanai ar to nepietiek, bet Neo jau arī neko citu nedara, kā tik pasaka kā ir patiesībā.
1
mary75 > Loshadka_ 15.04.2010. 16.08
Vājas cerības, lielākai daļai pilnīgi vienalga, vai Maizītis, vai vēl kāds, un ndiezgan liela daļa domā, ka, ja Maizītis visus neiesēdināja, tad viņš neder, Latvijā vāja izpratne par tiesisku valsti.
0
bmartins09 15.04.2010. 11.40
nu ko… visu cieņu lobijiem.. labi pastrādāts…
nezinu kā Jums, draugi, bet man Maizītis bija vienīgais, kuram ticēju… un lai kāds man vēl mēģina stāstīt par tiesiskumu šajā valstī..
ceru, ka Maizītis tik drīz nebūs amatpersona un varēs pietiekami daudz izstāstīt..
ar klusām šausmām gaidu vēlēšanas…
0
terauds123 15.04.2010. 11.36
“Viņš gan solīja, ka tad, kad vairs nebūs amatpersona, varētu atklāt, “kādās situācijās desmit gadu darba laikā bijis un kā Latvijā tiek pieņemti lēmumi” “.
šo gan es gaidīšu ar nepacietību..tur Lato Lapsas centieni nobālētu, ja Maizīša kungs, sadomātu uzcept kārtīgus memuārus:)
0
dro 15.04.2010. 11.31
Nu nekas! Līdz vēlēšanām pusgads, ja tautai būs vairāk smadzeņu kā ezim, tad iespējams, ka Maizītis būs Tieslietu ministrs jaunajā valdībā:)
0
karinacaa 15.04.2010. 11.18
Par nelaimi oligarhiem arī tauta nav dumja…vēlēšanās cilvēki atcerēsies visus šos izgājienus un zinās par ko nodot balsi!
4
dace_nogobode > karinacaa 15.04.2010. 11.23
Līdzšinējās vēlēšanas gan, šķiet, konsekventi ir parādījušas, ka šādi spriedumi ir nepamatoti optimistiski. Tad parasti lasām: tauta dumja, reklāmisti draņķi, a ko mums bij darīt. Neredzu pamatu domāt, ka šajā četrgadē kas būtisks ir mainījies.
0
mary75 > karinacaa 15.04.2010. 11.24
Elīna, Ingus Veisi: “Par nelaimi oligarhiem arī tauta nav dumja…vēlēšanās cilvēki atcerēsies visus šos izgājienus un zinās par ko nodot balsi!”
————————————————————————–
Būtu jau labi, bet, vadoties no pieredzes, māc šaubas.
Iepriekšŗejās Saeimas vēlēšanās aborigēni nobalsoja taisni par jūrmalgeitas figurantiem.
0
skola > karinacaa 15.04.2010. 11.35
Nesenās vēlēšanas Rīgā diemžēl pierādīja, ka ir dumja gan – kā var tik muļķīgi uzķerties uz viena a la Ostaps Benders solījuma par 50 000 darba vietām – tā pat nebija tik taustāma lieta kā viens banāns Zīgerista laikā!
0
lolita_valta > karinacaa 15.04.2010. 11.48
Nu! Kā tad! Jūs varbūt arī atcerēsities, bet lielais vairākums nē!
0
terauds123 15.04.2010. 11.18
pārsteigums jau drīzāk būtu ja šī Saeima Maizīti ievēlētu..visa tā solīšana pirms balsošanas balsot “par” gan ir pretīga, bet ko var gribēt no cilvēkiem, kam pieļauju ir reālas bailes un auksti sviedri domājot par sevis sadarīto naktīs un zīmējot savu nākotni …
Bet Maizītis ir jāaicina Vienotības sarakstā uz Saeimu rudenī..Tieslietu ministra postenī pavisam labi derēs.
2
andrisskrastins > terauds123 15.04.2010. 11.22
Tas mani tracina (un reizē liek skumjā ironijā smīnēt) visvairāk – viņi pat neparūpējās par argumentiem. Truli sameloja un viss. Tāda sajūta, ka izmisums tiešām pārņēmis 3A. Nav vēlme nodarboties ar maskēšanos. Esam tieši un skarbi un ceram, ka tauta mūs mīlēs kā Putinu.
Jautājums jums – vai domājat, vai Maizītim vajadzētu par katru cenu mēģināt vēlreiz vai arī izbīdīt/ieteikt labu alternatīvu sev?
0
terauds123 > terauds123 15.04.2010. 11.28
Par katru cenu Maizīti diezvai vēl vienu reizi izdotos izbīdīt un nevajadzētu tur kaut kādu politisku tirgošanos taisīt….primārais tagad ir nepieļaut lai tur iebīda kādu nopirktu un kontrolējamu ķīlīti ar kompromātu konteineru pagrabā..pieļauju, ka tādi mēģinājumi būs.Protams jāmeklē arī cienīgs kandidāts..
0
Diāna Andžāne 15.04.2010. 11.14
Diemžēl, bet tas bija paredzams. Lai arī 3A vairs nav tik draudzīgi, tad šinī jautājumā viņiem ir līdzīgas intereses.
0
mary75 15.04.2010. 11.11
Par “deputātu pērkamību un liekulību Latvijā zina visi, te jautājums vienīgi – cik Lembergam izmaksāja vēl viena tiesiskuma nostiprinājuma sagraušana.
Fui Zatlera gļēvumam, kas jau pirms gada neatlaida šo saeimu, kuras vairākums strādā polimafijas interesēs.
1
terauds123 > mary75 15.04.2010. 11.14
nu beidz ..Voldiņam tak nav Tādu riekstu, neatminies kā viņu pašu vēlēja?
0
ivars 15.04.2010. 11.09
nedomāju, ka viņš kaut ko pateiks pēc maija datuma! un kā politiķis viņš neliekas super aizraujošs. ar it kā godīgumu vēl nepietiek.
2
Scipcinskis > ivars 15.04.2010. 11.15
Jā, protams! Aizraušanas spējas ir pats svarīgākais politiķim. Tad jau Tev Dombrovskis derdzas, ne?
Ja cilvēks labi dara savu darbu, tad viss pārējais ir otršķirīgi.
0
ivars > ivars 17.04.2010. 23.16
nederdzas!
0
andrisskrastins 15.04.2010. 11.08
Šāda sačukstēšanās, kas valdīja pirms pasākuma, jau liecināja, ka paralēli notiek lietu bīdīšana pareizajam balsojumam. Ja tiešām Andrītis un Lembergs domā, ka mēs to neatcerēsimies…
Es domāju šajā balsojumā TP sabloķējās ar ZZS, jo abiem kungiem ir ko zaudēt.
12
Nellija Ločmele > andrisskrastins 15.04.2010. 11.13
Nepietiek ar to, ka sabloķējās TP un ZZS, kas jau bija gaidāms. Pret nobalsoja ari no citam partijam.
0
andrisskrastins > andrisskrastins 15.04.2010. 11.20
Iespējams, Šlesers pašās beigās arī pieslējās.
0
skola > andrisskrastins 15.04.2010. 11.33
Tur jau pietiek ļaužu, kam ir ko slēpt. TP – savi un Šķēles grēki, LPP/LC – savi un Šlesera grēki, ZZS – savi un Lemberga grēki, un piedevām vēl SC, kas tagad ir iekūlusies Šlesera slazdos, un jātrīc, lai nepieķertu! Droši vien jau Vienotībā varētu arī būt kāds cilvēciņš ne bez grēkiem…
0
Scipcinskis > andrisskrastins 15.04.2010. 11.33
Rupji ņemot, pret nobalsoja visa opozīcija.
0
skola > andrisskrastins 15.04.2010. 11.38
Es domāju, ka PCTVL vietā bija ZZS, jo PCTVL būtu jāatrodas SAB kompetencē…
0
Absints > andrisskrastins 15.04.2010. 12.26
domāju, ka ZZS 100% balsoja pret, jo viņi ir īsā Lemberga pavadā. Lemberga ietekme pār ZZS ir daudz lielāka nekā vairums nojauš. Un tā ZZS aprunāšanās ar Maizīti bija kompartijas tipa cirks. Brigmanim patīk tādas stulbības.
Būtu būtiski ieviestnormu, ka par ģenerālprokuroru nedrīks balsot aizklāti. šādā balsojumā nav nekā konfidenciāla, un deputātiem ir jāprot paskaidrot savu nostāju, tad nebūtu vicināšanās ar rādītājpirkstiem un būtu viegli saīmēt patieso kopainu. Šis precedents ir jāpārvērš noteikumā.
0
Māris Bluķis > andrisskrastins 15.04.2010. 17.07
Šoreiz ar atklātu balsojumu nevarēja uzzināt patiesu deputātu viedokli.
Protams ar atklātu balsojumu Maizītis būtu apstiprināts, jo deputātiem būtu bail paust savu nepopulāro viedokli, tāpat kā 1940. gadā visi sabalsoja par padomju varu. Vai to Jūs gribat?
0
melnsvaarcis > andrisskrastins 15.04.2010. 20.35
Par to 40. gadu nevajadzētu vispārināt, un kā salīdzinājums tas šķiet visnotaļ vājš.
Mūsdienu deputātam par “nepopulāru” balsošanu vairs nedraud nedz nāve, nedz Sibīrija. Toties varētu nākties paskaidrot tautai iemeslus vai riskēt ar turpmāku neievēlēšanu. Attaisnot aizklāto balsošanu kā iespēju deputātam slēpties no tautas, man šķiet idiotiski.
0
Māris Bluķis > andrisskrastins 16.04.2010. 11.01
Atļaušos nepiekrist. Nevajag ne nošaut, ne izsūtīt kādu lai ietekmētu viedokli. Runa te ir par represīvas iestādes vadītāja ievēlēšanu.
Kurš gan grib sev nedraugos iegūt ģenerālprokuroru?
Turklāt šis nav nekāds izņēmums bet vispārpieņemta prakse par personālijām balsot aizklāti.
Kas attiecas uz mēģinājumiem noskaidrot kurš par ko ir balsojis, uzskatu šādu pieeju par atklātu nekaunīgu un bīstamu spiedienu uz deputātu brīvu gribu.
0
melnsvaarcis > andrisskrastins 16.04.2010. 12.33
Pieņemsim, ka balts un pūkains deputāts iegūst nedraugos ģ.-prokuroru, kurš izrādās briesmīgi atriebīgs tips un sāk deputātam visādi kaitēt. Vai daudz viņš var nodarīt tam deputātam ļauna, tā lai nekristu aizdomas uz paša pārspīlēšanu? Varbūt nedabūn deputāts kādu kārotu amatu, varbūt valsts līdzekļi tiek izniekoti kaut ko izmeklējot, toties tauta redz, ka šim bijusi dūša pastāvēt par saviem uzskatiem, ka viņš patiesi ir balts, jo pat nedraugais ģenerālprokurors neko nevar piešūt, un abas šīs lietas izskatās gluži labi salīdzinot ar gļēvu slepenu balsošanu pretēji tam, kas solīts iepriekš.
Kas attiecas uz tautas balsošanu, tad jā, nevienam nav nekāda darīšana par to, kā esmu balsojis. Bet kas attiecas uz tautas vēlētajiem deputātiem, manuprāt, tautai būtu jāredz, kā viņi balso, lai varētu katru izvērtēt. Un manuprāt nekas traģisks nenotiktu arī ja atklāti balsotu par prokuroriem, tiesnešiem u.tml. Citādi tā mūsu Saeima oficiāli pasludināma par lielāko pielīdēju un mugurā-dūrēju baru.
0
Māris Bluķis > andrisskrastins 16.04.2010. 13.31
Ir tāds teiciens:
Būtu tik cilvēks, bet pantu vienmēr piemeklēsim.
Nu nav neviens balts un pūkains un pat ja būtu nekad nevar zināt vai jau rīt nebūsi iekritis peļķē.
Kas attiecas uz balsošanu, jā pilnīgi piekrītu, ka atklāts balsojums ir par lietām. Protams vēlētājam ir tiesības salīdzināt partijas un deputātu solījumus un to izpildi. Taču par personālijām ir cita lieta. Atklāts balsojums par konkrētu cilvēku vienmēr būs personīgs.
Dīvaina būtu partijas programmiskā nostāja saglabāt vai sagādāt amatu kādam konkrētam ierēdnim.
Atgriežoties pie Maizīša – domāju ka nav viņam Saeimā daudz nelabvēļu, bet argumentu, lai nomainītu ģenprokuroru pietiek.
0
melnsvaarcis > andrisskrastins 16.04.2010. 13.39
Teiciens par cilvēku un pantu kaut kā neiederas tiesiskā valstī—tas jāpadara par pagātni. Un ir mums balti un pūkaini cilvēki, tos arī vajadzētu par deputātiem vēlēt un peļķēs tiem jāuzmanās nekāpt vai jāprotas demisionēt, ja gadās. Pie mums kaut kā neprotās, bet tas nenozīmē, ka šādu vāju deputātu dēļ mums jāaizstāv viņu tiesības slēpties no visiem. Būtu jāsavēl tādi, kam nav jāslēpjas, tas būtu būtisks uzlabojums. Deputāti, par kuriem nav jākaunas. Nav jau neiespējami, mūsu zemē neticami gan.
0
gunita_nadzina 15.04.2010. 11.06
Interesanti vai šeit būs scenārijs kā KNAB’ā?
0
LolitaOzolina 15.04.2010. 11.04
Saeima kārtējo reizi demonstrējusi savu nožēlojami kangarisko būtību. To “deputātu” vārdus, kuri balsoja pret vai atturējās, vajag publicēt.
1
skola > LolitaOzolina 15.04.2010. 11.09
Diemžēl tas nekad nebūs iespējams, jo balsojums bija aizklāts- ļoti pateicīgi, lai nezinātu vainīgos un vainu varētu gāzt uz citu!
0
terauds123 15.04.2010. 11.04
Slikti..vispār jau bija bažas ka tā var sanākt.. redzēs ko shēmotāji centīsies iebīdīt vietā
0
agnese_b 15.04.2010. 11.03
Lielākais vājprāts vēl tikai priekšā. Būs interesanti pavērot, kādus ielikteņus mēģinās bīdīt uz šo amatu.
0
Māra Bloka 15.04.2010. 11.03
Nu gaidīsim to, ko viņš vēl atklās, bet vai tad mēs nezinām, ka viss nemaz nav godīgi. Varbūt atklās vien kādu jaunu krāpšanas shēmu vai kārtējo politiķu plānu naudas raušanai un varas iegūšanai…
0
skola 15.04.2010. 11.01
Skumji protams, bet ko gan citu varēja gaidīt no valsts izlaupītāju lobijiem!? Kārtējais dūriens tiesiskumam Latvijā! Tagad tikai Bičkovičam jāsameklē pareizais kretīns, kurš būs pietiekami akls un iztapīgs saimniekiem! Man gan vēl ir cerība, ka tautai beidzot atvērsies acis un visādi oranži, puszaļi un vilstussvētulīgi nelieši nākošajās vēlēšanās paliktu aiz apmales, lai varētu sākt viņu saukšanu pie atbildības par visiem noziegumiem, kas izdarīti pret valsti un tās iedzīvotājiem!
Par Maizīti man ir bažas pēc viņa teiktā, ka viņš varētu kaut ko arī pateikt, jo Latvijā kož indīgas bites, cilvēki paslīd pāri balkona un trepju margām un notiek visādas citādas nelaimes – kā jau mafiozā valstī!
1
Inese Birzniece > skola 15.04.2010. 20.23
Vēlētos ielikt rikkijam 10 plusus. Rādās, ka “kaunīgie zaglēni” būs zaudētāji jebkurā situācijā – neievēlēšanas gadījumā Maizīts var “palaist muti” (īpaši īsi pirms vēlēšanām), ja ievēlēs – tīri cilvēciski aizvainojums var mutuļot arī superizturētam cilvēkam, tad sargieties. Apsardze nenāktu par ļaunu.
0
lolita_valta 15.04.2010. 10.55
Nu redz kā! Tomēr Hūtei ir ļoti liela ietekme! Gribam to mēs vai negribam! LIKUMA spēks un bardzība uz bagātajiem tomēr neattiecsa!
2
Scipcinskis > lolita_valta 15.04.2010. 10.59
Tas ir kā auksta duša. Pēdējā laikā jau sāka šķist, ka lietas kaut maķenīt, bet virzās uz labo pusi. Bet še tev.
0
skola > lolita_valta 15.04.2010. 11.04
Tā diemžēl bija situācijas imitācija, jo manis zemāk nosauktajiem trīs spēkiem nav nekādas intereses, lai Latvijā kaut kas būtu labi pirms vēlēšanām – ne jau viņi ir centušies un cenšas valsti sakārtot, tikai grūduši tuvāk bezdibenim! Haoss ir viņu īstā vide, kurā vainu var novelt uz Vienotību un visiem pārējiem, jo diemžēl vēlētājiem hroniski ir vērojama īsa atmiņa!
0
IneseT 15.04.2010. 10.55
ar interesi gaidīšu Maizīša memuārus, kaut gan grūti tagad ar kautko šokējošu mūs pārsteigt… :(
vēl interesanti – ja nebūtu šo divu nederīgo biļetenu – vai rezultāts būtu 47:47 vai 45:49? sakarīga mums šī Saeima – divi deputāti pat nejēdz pareizi aizpildīt balsojuma biļetenu.
1
0
0
Atbildēt
@Anatoly > IneseT 15.04.2010. 23.11
2 biļetenu nepareiza aizpildīšana – šķiet, ka tas nav neprasmes dēļ…
0