Brēka pret koncertzāli
Saistītie raksti
Viedoklis /
15. oktobris
Zinātne ir pieejama ikvienam, kurš gatavs izmantot iespējas
Viedoklis /
7. augusts
Vadītāji mācās nesteidzoties
Komentāri (14)
Jānis Lejnieks 24.11.2020. 12.59
Profesora minētie pieci faktori loģiski pamato koncertzāles būvniecības iespējamību zemesgabalā Elizabetes ielā 2 . Informācija oponentiem- 1970.gadā pilsētas galveno arhitektu atlaida no darba par to, ka viņš bija pret Cekas mājas būvniecību parkā. 2020.gadā mums paveras iespēja to nomainīt ar publiski pieejamu ēku. Kāpēc gan ne? Baltijas valstu arhitektūras skolu forums palīdzēja noskaidrot, ka uzbūvēt koncertzāli, nenojaucot Cekas ēku nav iespējams.
0
Urga 24.11.2020. 07.52
Rīgas bulvāru lokā CK ēka vienmēr likusies kā svešķermenis. Turklāt Eiropas Parlamenta ēkas Briselē prototips.
Ja atmiņa neviļ, šķiet tas bija J.Krastiņš, kas RVC balsoja par krāšņās ēkas pie Akmens tilta nenojaukšanu – vai tikai J.Krastiņš nebija vienīgais toreiz? Ļoti žēl, ka nojauca. Tur jau tā lieta, ka J.Krastiņa viedokļi nešķiet apmaksāti un viņš nepeld pa straumei.
Sabiedrības protests pret AB dambja izvēli bija nepārprotams un paldies profesoram par viņa viedokļrakstiem un perfekto argumentāciju, kāpēc tur nevajadzētu celt koncertzāli.
Saceltā milzu brēka CK nama aizstāvībai manuprāt ir bezgaumības kalngals. Un Kultūršoka metodes tiešām ir masīvs uzbrukums.
5
Sskaisle > Urga 24.11.2020. 09.13
nepiekrītu Urga,
lūk , Krastiņš sludina, ka vērtīgas ir tikai izcilas arhitektūras ēkas, pārējais, vienalga , cik vecs – jānojauc. Biju klāt, kad nojauca Bieriņu muižiņu – celta 18.gs.b. – 19gs.sāk. – kā man sāpēja sīrds un cik es nevarīga un līdzatbildīga jutos. Bet nojauca, jo valda lūk, šāds viedoklis -ka vēsturiskajama nav nozīmēs, davai – ir bagāti cilvēki un tiem ir nauda , lai uzceltu, kaut ko daudz daudz neglītāku , kā tā koka muižiņa, kas bija vairāk kā 200 gadus veca.
Jā es, saprotu, ka ir svarīgi sev celt asti, ka lūk, tikai jūgendstils ir kaut kas un tas arī ir kaut kas – bet – vēsturiskajām ēkām taču arī ir milzu nozīme, tā ir mūsu vēsture. Ja vēl vietā uzceltu kaut ko skaistāku, vērtīgāku. Nu nojauca to jūgenstila pērliUzvaras bulvārī – nu put tur Giasmas pils kravas autoplūsmu drebināta, nu ir skaistāk, ir labāk?
Esi naktī , vakaros to rozā bezdelīgu – Laubes māju pretī LNB ēkai redzējusi? Cik skaisti izgaismota.
1
Urga > Sskaisle 24.11.2020. 09.29
…. nu put tur Giasmas pils kravas autoplūsmu drebināta, nu ir skaistāk, ir labāk?
J.Krastiņš balsoja pret ēkas Uzvaras bulvārī 2 nojaukšanu: viņa vārdi: tās nojaukšanu nedrīkst pieļaut.
0
Sskaisle > Urga 24.11.2020. 09.20
Urga, kas ir būtiski – vakardien atkal -skatījos Spēlmaņu nakti – ceremoniju – man patika miljons reižu labak kā Lielais Kristaps, bet – kas svarīgi – ceremoniajs laikā vairākkārt izskanēja, ka teātris ir saruna, ka tā ir saruna starp māksliniekiem un skatītājiem. Un ir tik būtiski šie vārdi. Jo – es steidzos pabeigt džemperi un vairāk kā vajadzētu sēžu pie tv un adu. Skatos vācu un šveiciešu tv – pamatā filmas un raidījumus par vēsturi un kultūru. Un tur visu laiku notiek sarunas – par filosofiju, par veselību, par grāmatām. Piemēram, strīdās par gramatām – vienam nepatīk, citiem patīk, un tad vēlrēiz papildina pamatojumus- kāpēc patīk, kāpēc nē.
Pie mums nav šī elementārā kultūra. Nu nav. Ir čekistu kultūra, kur cērt kā ar cirvi – bagāto un ļoti ļoti bagāto interesēs.
Man šķiet, ka arhitekti ir ļoti loti radši cilvēki, un vienlaicīgi – piemēram, es visu laiku turos, lai kā mēdz teikt, negāztu naida ūdeņus pār Dripi, kurš ir bijis čekas maisos un par kuru es domāju, ka viņam nevajadzētu runāt vispār. Visticamāk, ka man nav taisnība, bet es nespēju noticēt nevienam viņa vārdiņam, kamēr teiksim Pēteri Blūmu , vai Pēteri Bajāru es uzklausu valēju muti , kā ka viņi kādi vaideloši būtu. Un tik ļoti ļoti vajadzētu arhitektu sarunas pie apaļā galda. Un tik perfekti, ka tieši čekistainā ministrija to neorganziē,
0
Sskaisle > Urga 24.11.2020. 09.29
Biju uz tikšanos ar RD Uzvaras parkā, kad sprieda par puķu dobēm , kādas zortes tiks stādītas, tad, kad būs izbūvēts panoramas rats. Vjadzēja pirmkārt, redzēt to atskirību, cik smalki , mierīgi un labi paēduši bija arhitekts Prncis ar savu komandu, plus būvvaldes vīriņu un cik nabagi, lai neteiktu lumpeniski un kliedzoši bija lielakā daļa no pūļa. Tā nekaunība cilvēkus vienkārši uzvilka kā stopa stīgas – mums gandrīz vai kliegšus kliedza virsū, ka rats būs un tas apspriests netiek. Galv. arhitekts princis paziņoja, ka viņi esot visu rūpīgi pārbaudījusi un secinājuši, ka projekts ir ļoti labs, atbilstoša vieta – tas, ka rats karāsies virs daudzdzīvokļu mājām, ka braucēji lūrēs logos, ka piedirsīs jau tā piedirstos un neaizsargātos pagalmus, ka asfaltes un cirtīs un pārstādīs simtiem kvadrātmetrus, ka sastrēgumu problēma nevis tiks atrisināta, bet saasināta – par to tādam princim vispār nekāds kreņķis – tas iekāps savā smalkajā auto un aizbrauks –
Lūk, nojauciet vecās grabošās un jau brūkošās hrūščovkas, samaksājiet cilvēkiem , lai viņi atrod sev labākus kvalitatīvākus dzīvokļus un tad būs teritorija, kurā būvēt cilvēkiem un videi draudzīgi, pašiem un nākamajām paaudzēm par prieku
Bet tādās kategorijās mūsu varas cilvēki nespēj domāt – kā cilvēkeim par prieku, kas tas par murgu – kaut kādi komunistu lozungi
0
Sskaisle > Urga 24.11.2020. 09.55
No Kultūršoka rokas nost. Ta sir zemiski, ko raksti, jo Kultūršoks vienmēr! – dod iespēju viedokļus paust abām vai pat visām pusēm. Atšķirībā no tās pašas km vai sabmedijiem vispār. Tas ir loti labs raidījums. Ne vienmēr man patīk , ko tur stāsta, ne visam es piekrītu, bet – tas ir ļoti informatīvs raidījums. ĻOTI LABS!
0
Sskaisle > Urga 24.11.2020. 09.59
un vēl – ir tadas filmu sērijas – piem., midsommer – es varu skatīties tikai tāpēc, ka tur ir šī vide – šī vēsturiskā vide, kas ir sakopta, llolota – arī kā cilvēki cīnās par kultūrvēsturiskām vērtībām. Cits seriāls – Morden im Norden – man pilnīgi kā mazs orgasminņš, kad rāda tās senlaicīgās policijas ēkas – nekad neesmu bijusi Lībekā – Manna pilsētā, domāju – diez būs laime kādreiz tur nokļūt, kas to lai zin
Vai tāda – netflix skatījos – DOC MARTIN – par kādu salu AK piekrastē – kā tur visas tās vecās ēkas ir izremontētas un apdzīvotas un iekļaujas salas vidē un kā to tirgo tūrisitiem
Kā pie mums? Čekistu nauda un rīkojumi pāri visam – vai cilvēks, vai ēka –
Labi – būtu , ko rakstīt, vēl gari – bet nu nav laika
1
Sskaisle > Sskaisle 24.11.2020. 10.06
ideāli būtu, ja Latvijābūtu likums – piemēram, noliecu galvu cienā LB , NT, ĀRLIETUMINISTRIJA, TIESU NAMS u.c. -kur viņu mājas lapās ir ēkas vēsturi, par arhitektiem, inženieriem, ievērojamiem cilvēkiem – kā to vajadzētu , ka tas ir visiem likums – lūk, mūsunama vēsture, lūk, 360grādu panorāma – jo īpaši tur , kur cilvēks netiek iekšā un visticamāk, ka labi, ka pūļus nelaiž visu sabradāt un apgrābstīt, bet lai redz –
Vēl – negribēju par to rakstīt, bet nu labi- lūk, jūgendstila centra gidi – kāda ir viņu kvalifikācija, vienkārši izstaigajiet kādreiz kādu no ekskursijām par j.st. centur un paklausieties un pavērtējiet – ai ai ai … un ja pašā j.st. centrā par gidiem ir nespeciālisti – vienkārši labi cilvēki – ko no citiem gidiem varam sagaidīt, prasīt ?
Saku vēlreiz – manuprāt, tā ir apzināta čekistu ietekmēta politika Latvijas vēsturi bāzt zem pagultes. Mums ir visādas lappuses – arī smnagas – ne tikai , ka mums latviešiem darīts pāri, bet ka arī mēs latvieši esam darījusi pāri. Un caur ēku vēsturi – Debess -kā to labi var redzēt
Izlasiet Ārlietu ministrijas mājas lapā – tur ir minēts, ka šai ēkā 1934.g. maijā bija Ulamņa šabs apvērsuma organizēšanai – nav Kāpēc ?
Bet nu gan – sit pa prikstiem , ja vēl rakstu
0
kirshblac 23.11.2020. 11.59
Kāpēc publikācijai nav atzīmes ”apmaksāts viedoklis” ?!
1
Sskaisle > kirshblac 24.11.2020. 09.32
tāpēc ka dzīvojam bīnišķigi jaukajā pasaulē, kurā patiesība ir meli, bet meli ir patiesība un nav ko te brīnīties!
0
Sskaisle 23.11.2020. 09.04
Profesora kungs, mes Jūs , protams, mīlam, bet šitādi gājieni neies krastā.
Pirmkārt, neviens !!! nav pret koncerztzāli. Nu nevajag sākt ar meliem un manipulācijām virsrakstā. Nu nav tā. Visi ir par koncertzāli. Cita lieta – cilvēli, tai skaitā es, esam pret viena pieminekļa nojaukšanu, vienas vietas izpostīšanu, lai radītu kaut ko citu – ne vairāk vai ne labāk pārliecinošu.
Sāksim ar to, ka Rīgas saimnieki – ne slavenais izsaimniekotājs un tagad geju draugs Ušakovs ar savu saskaņu, ne mazāk slavenais Pūce ar savām putniņkomandām – apšaubāmajām nav neko!!! – izdarījuši Rīgas infrastruktūras sakārtošanā.
Ideju par koncertzāli Daugavā es gan neuzskatu par absurdu, tieši otrādi – izcili ģeniālu un būtu superskaisti – tikai – kur gan paliks visi auto , kā ar pieved u n kā saka, aizvedceļiem .
Starp Slokas un Raņķa bulvāri , jau saskaņas politiķi ir iedējuši oliņu Panoramas rata būvniecībai – kā čekistu laikos melojot un krāpjot apkārtnes iedzīvotājus, jo – vai tas būtu Rats vai koncertzāle – tur nav sakārtota satiksmes infrastruktūra , Ja nu šī valdība panāk savu un ražošana plus tirdzniecība vispār tiek apklusināta uz visiem laikiem, t.i. – kravu plūsma uz Bolderāju pa Raņķa dambi apturēta – nu jā – tad risinājums ir rokā.
Jūsu argumenti, ka lūk – Elizabetes iela ir laba lokācija koncertzālei konkrēti mani nepārliecina ne tik cik melns aiz naga. Tas ir Klusais centrs, tā ir pilsētas zaļā zona un tā ir iespēja mūsu jaujamiem ģēnijiem izdomāt, kā šo ēku pielāgot šodienas vajadzībām.
Koncertzāles uzbūvēšana tur būs kā izvarošanas bērna piedzemdēšana . Nekas vairāk .
Rīgai nav nauda – lai pārdod valstij KOngresu namu ar visu Upīšu skulptūru kompleksā un lūk jums miljons reižu ideālāka vieta koncertzālei. Koki un apstādījumi nav jācērt, zālāji nav jāasfaltē, padokupācijas ēku – kuras tā nemīl jauno laiku ” patriots” puntulis – tiks nojaukta, jo šij ēkai patiesi nav nekāda vērtība un – laime pilnībā – vispārēja , vispatveroša , harmoniska un ilgstpsējīga utt.
Ko teiksit?
Jā un vēl – būtiski – tas kā KM tagad virza šo koncertzāles ideju – nu tas ir kā visai sabiedrībai pateikt – j ūs latviešu tauta nekur no čekistu okupācijas laikiem prom neeiset tikuši, kā čekisti visu izlēma jūsu vietā, tā mēs izlemsim. Klusējiet un strādājiet, maksājiet nodokļus, lai mēs varam uzdzīvot.
Ja šī valsts ir demokrātiska, tad līdzās ekspertu pretējiem un vienotiem viedokļiem, noteikti ir jābūt arī sabiedrības viedokļiem. Tas, ka esiet sabiedrību saškēluši un izvarojuši līdz nespēkam – nu tas arī fakts , bet nu – mēs varam arī tādā situācijā celties un teikt un darīt
1
Sskaisle > Sskaisle 23.11.2020. 09.14
Vēl – Es nūjojot esmu izložņajusi tādus brikšņus, ir no bomžiem i, suņiem pašā Rīgas centrā mukusi.
Nu , piemēram , aiz LNB virzienā uz Torņaklanu , aiz Zleta boulinga – tur ir pamestas dzlezceļa sliedes, kaut kāds mazs angārs , un milzīgas tukšas platības . Es tur eju lasīt ziedus un zaļumus, ar ko dzīvokli rotāt – pašā Rīgas centrā. Kam tās teritorijas pieder? Tad Āgenskalan līcī, kur robeža ar Trijādības ielu – tur būvēs biroju ēkas – nu biroju ēkas Rīgā visiem pakaļmet vārda vistiešākajā nozīmē – tur var visu ko skaistāku un vērtīgāku ielikt, kā superdārgas birojēkas , kas tik un tā stāv tukšas – paskatieties Vecrīgu – cik tur viss tukšs – cik tur daudz ēku kurās var tādus birojus ierīkot, ka nu tik , To līča zemi gan laikam veikli zeni privatizējuši un par dārgu naudu tirgo – nezinu, tikai minu –
Katrā ziņā – skaidrs, ka varas elite , KM ir čekisma metodēm apbruņota, viņu galvenais motivators – vai būs izdevīgi biedram šķēlem, jo redz – neviens to lieku reizi nepiesauc , bet kurš gan to nesaprot, ka Elizabetes ielas vieta koncerztālei ir kā zelta lietus Andrejostas attīstībai. Nu nesauc lietas vārdos, mediji, noklusē , melo utt. , bet cilvēki taču saprot.
Dienvida tilta miljonāri – dzīvo cepuri kuldami – bet redz kā pilsēta un visa tauta mocās un kas tozin cik ilgi ar to mocīsies, ar šo zelta tiltu , kura vienīgā jēga bija ļaut zagt.
Tagad ar koncertzāli ir līdzīgi – tad koncerztāle ir vajadzīga ministram, lai “nav jāklausās pārmetumi”, jeb sabiedrībai ?
0
Gena Genadijs 23.11.2020. 08.54
Profesors Jānis Krastiņš par naud ir gatavs nolikt jebkuru projektu. Kādreizējās Rīgas domes vadības mīlulis. Ja vajadzēja kādu negatību atzinumu, tad šis te ‘ēxperts”nekad neatteica. Nozēlojami
0