Man gan šķiet, ka vingrošanas (Lemberga terminoloģija attiecībā uz viņa advokātiem) augstāko meistarību ir sasniedzis zvērinātais advokāts Tihonovs ar savas aizstāvības runas virsrakstu “kugim ir tiesības būt iestiklotam”. Lūk, to es saprotu! Gada spārnotā teiciena gods ir garantēts!
А вообще-то по сути к суду непонятно почему прицепились. Суд был на момент строительства. В документах упомянут не просто корабль, а именно понтон-то есть прямоугольное плавающее сооружение. Если по факту на месте был прямоугольный металлический каркас и соответствующая документация-как суд может решить, что это не будет понтоном?
Вот куда потом, через год после окончания строительства смотрело местное самоуправление и Служба среды-вот где интересный вопрос! Они же ведь могли поднять вопрос уже ПОСЛЕ окончания строительства!
Tomēr derētu arī neatkarīga un profesionāla šīs lietas tiesas nolēmumu analīze. Pārdomām daži citāti no no rajona tiesas nolēmuma:
“konkrētajā gadījumā, tiesas ieskatā, ir būtiski noskaidrot, vai būvniecības stadijā esošs kuģis ir uzskatāms par konstrukciju Aizsargjoslu likuma 36.panta trešās daļas 8.punkta izpratnē.”
“Tiesas ieskatā, apvienojot šos jēdzienus, vienā apakšpunktā, likumdevējs ir vēlējies norādīt uz to, ka šie jēdzieni apzīmē līdzīgas lietas. Nav pamata secinājumam, ka ar jēdzienu „konstrukcija” šajā normā būtu domāts arī būvniecības stadijā esošs kuģis.”
“tiesai nav pamata secināt, ka likumdevējs ir vēlējies ar Aizsargjoslu likuma 36.panta trešās daļas 8.punktu ierobežot Zvejniecības likuma 9.panta septītās daļas 2.punktu. Proti, ja likumdevējs būtu vēlējies noteikt, ka laivu un kuģu pārziemošana, būve un remonts ir atļauta tauvas joslā tikai pašvaldību noteiktās vietās, tad šāda atruna bija jāietver pašā Zvejniecības likumā”.
BET Zvejniecības likuma 9. pantā arī uz to brīdi bija punkts “(8) Šā panta sestajā un septītajā daļā minētās darbības drīkst veikt, ievērojot vides aizsardzības normas, bet pie robežas ūdenstilpēm — arī valsts robežas režīma prasības.” un šo aspektu tiesa netika vērtējusi. Turklāt, ņemot vērā, ka runa ir par dīvainu “konstrukciju” nevis zvejas laivu kāpas.
kad pie varas bija Vienotība – ziedoja Vienotībai, tagad Vienotība ir kapā – nu ziedo ZZS un kurš man iebildīs, kad es saku , ka Latvijā valda politmafija ? maukas nolādētie partijinieki – kaut jūs maksimāli ātri aizrītos ar Latvijas valsts iznīcināšanu – nolādētie maukas ….
Kampara spalvainā roka laikam ir dikti gara :
degvielas tirgotāja «Alco» īpašnieks ir Argods Lūsiņš. 100 Latvijas bagātāko cilvēku sarakstā viņš pērn ierindojās 9.vietā ar 43 miljoniem eiro.
Kopš 2010.gada Lūsiņš dažādām partijām 11 ziedojumos kopumā atvēlējis 84 417 eiro. Sešas reizes viņš naudu pārskaitījis «Vienotībai». Pērn viņš trīs piegājienos apjomīgas summas ziedojis «Vienotībai» un Zaļo zemnieku savienībai. Arī 2016.gadā šie politiskie spēki izpelnījās uzņēmēja labvēlību.
nu andrej – tu tik daudz taču saproti , ka NA ir tā, kura arī saņēma ziedojumus no lūša un ja ne tava apartija – lūsis sēdētu jau aiz restēm bet tiesneši un prokurori būtu bezdarbniekos
jeb tik daudz tu saprast nespēj jo negribi vai ne?
“ka NA ir tā, kura arī saņēma ziedojumus no lūša”
————–
Kas gan ir Lūša kungs, salīdzinot ar MNA krāpšanas shēmu tēviem: Ervīnu Ābeli un Mārci Ločmeli un Haraldu Velmeru, kurš kopā ar čekas uzņēmumu Prudentija un čekas kabatas parķiju, Vienotību, atsavināja kreditoram – latviešu valstij ap pus miljarda vērto LM un uzdāvināja to Krimas čekistu firmai izvazāšanai līdz galam.
Gaidām drosmīgo un talantīgo kompromat.lv, pietiek.com un TV3 žurnālistu pētījumus par šo bezprecedenta valsts nozagšanas megaafēru.
pirms 5 gadiem manu nu jau nosisto un aprakto māsīcu piekāva civilvīrs – viņš viņu tā saspārdīja, ka viņai bija jāizoperē lielākā daļa no kuņģa , zarnām un liesas, protams, mutē zobi bija izsperti un roka lauzta utt.
Vainīgais nodarījumā atzinās, arī es un citi mūsu radi policijai sniedza liecības, ko mums māsīca ir stāstījusi un ko ārsts ir teicis. Runāju ar attiecīgā novada Valsts Policiju , ko man kā tuvākajai radinicei darīt, lai varmāku ieliktu cietumā. Man telefoniski atbildēja, ka neko – jo te ir visi dokumenti – izraksti no slimnīcas, kaimiņu liecības, ka upuris bija atstāts koridorā asiņojošs un galu galā – paša varmākas atzīšanās.
2 gadus pēc notikušā uzzināju, ka prokurore ir pieņēmusi cietušās liecību – ka kritusi no krēsla un sasitusies, jebkādas apsūdzības – pat aizdomās turamā statuss varmākam netika piemērots.
Nu – tagad māsīca ir nosista , protams, ka vainīgais nav un savukārt, valsts policija un prokurore – sieviete, starp citu – turpina aizsargāt likumu –
– tas ir drausmīgi to apzināties – šī ir bandītu valsts – ja man būtu nauda – es nolīgtu citus bandītus lai pārmāca vainīgos – ziniet – kā tajos skandināvu detektīvos kur uz upuru līķiem tādas mistiskas zīmītes
tāda dzīve – drausmīgi – vienkārši drausmīgi
nu labi – māsīca nebija jauniete vairs
bet kad lasu ziņās par jaunām noslepkavotām meitenēm, kur arī nav vākti pierādījumi , kur slepkavas staigā nesodīti – tad es domāju – nu ko es tur čīkstu par savu māsīcu …..
uzzināju, ka prokurore ir pieņēmusi cietušās liecību – ka kritusi no krēsla un sasitusies
Но что сестра сказала на это, откуда вдруг смена показаний?
А что суд и полиция? Если сам заявитель изменил показания, отозвал заявление-что они могут делать?
kolpant – nr 1 – māsīca man zvanīja un lūdza lai atsaucu savas liecības, savukārt, civilvīrs, kurš vinu sita – man zvanīja un draudēja – ka ja neatsaukšu – brauks pie manis parunāties. Zvanīju un to teicu policijai – man atbildēja, ka lai neuztraucos – vainīgais sēdēšot cietumā
māsīcu tas vīrietis līdz komai bija piekāvis jau 4 x – es uzskatu, ka viņa jau bija nenormāla – jo pēc tās reizes 2013.gadā – es viņai apsolīju ņemt pie sevis, kamēr viņai dabūšu vietu kur dzīvot – no slimnīcas novada centrā viņu izņēma un aizveda uz majās pie sevis – varmāka , es protams, apvainojos un sadusmojos uz māsīcu – nerakstīju un nezvanīju viņai pusagdu – kamēr viņai vajadzēja naudu un tad viņa zvanīja man
sobrīd esmu panākusi to, ka šis tiesas lēmums ir atcelts un notiek izmeklēšana, bet lietā neesot nekāda virzība jo cietusī esot mirusi , neesot pat aizdomās turamais – es kā lieciniece, kura sniedza liecības, kurai arī draudēja varmāka – neesmu pat nopratinātā , kad par to rakstīju virsprokuroram – man atbildēja – ja gribiet – brauciet te pie mums uz laukiem un lieciniet – bet man bail – ka mani nepiekauj ….
nepatīkami atzīties, bet man dažreiz ar saprašanu lēni –
vai es pareizi saprotu, ka melo tomēr tiesnese Brokāne, ka tiesai tomēr bija jāspēj noteikt, vai būvēta tiek māja vai kuģis, vai metāla režģi ir priekš kuģa – nevis laivas!!!! – vai mājas.
Kopš kura laika kuģus būvē kāpās nevis kuģubūvētavās?
Kāpēc Tieslietu ministrijā prēmijās tiek maksāti gandrīz miljoni, bet tiesiskums ir tikai priekš bagātiem un ļoti bagātiem?
Kāpēc nav iespējams padzīt – pieprasīt TM un vispār AT tiesnešu vai kuru tur vēl
lielo čieuru atkāpšanos ?
Kāpēc NA apgalvo, ka ir patrioti, bet reāli posta – iznīcina Latvijas valsti?
“Kaut arī veidojumam vizuāli ir daudz lielāka līdzība ar ēku nekā ar peldlīdzekli, uzņēmums tiesā spējis ar attiecīgiem dokumentiem pierādīt, ka šī konstrukcija ir kuģis būvniecības stadijā. “
Jādomā, kautkāds turpinājums šai “tiesvedībai” tagad sekos, nevarēs klusītiņām paslaucīt zem paklāja. Tikai vai atradīsies kāds prokurors un tiesnesis ar mugurkaulu?
Ja jau Šlesers LR Saeima deputātu sēdē izplata melus par Zatleru, prokuror atzīst ka kungs melo, bet ar to ir par maz, lai kungu sodītu, kaut gan par šādu pārkāpumu likums sodu paredz, ja jau mums ir likums, kurš aizliedz lietot PSRS simboliku, taču pie privātmājas bijušās PSRS kara flotes karogu karināt drīkst, un tā joprojām, tad kāpēc gan lai LR tiesa nevarētu atzīt māju par kuģi, ja jau ” darinājums” atrodas tik tuvu jūrai? Par ko tāds brīnums? Loģika taču spriedumā ir un, droši vien, juridisks pamatojum arī. Mums, lajiem, to nesaprast, taču nezināšana nav arguments, kurš dotu tiesības apstrīdēt tiesas varu un nekļūdību :)
“Melus par Zatļeru”? Es domāju, tas prokremliskais izdzimtenis, WWII, staļinisma un GULAG apoloģēts, Meļņika un Zaharjina pa riņķi laistā Putina kuce, vēl nebūs paguvusi tikties ar staļinu ellē, kad mēs par to vēl daudz patiesības uzzināsim.
p.s. par Potapovu, Bordānu un Jurašu arī.
Mums, lajiem, to nesaprast
———————-
Pirms kāda laika presē bija ziņa, ka vecai tantiņai liek nojaukt “nelikumīgu” šķūnīti.
Starp citu, nepabeigtas būves taču nedrīkst ekspluatēt – apdzīvot
tas joks ir , ka tikai tie, kuriem ir nauda, bet nevis vienkārši nauda, bet loti loti liela nauda
nu piemēram, ZZS draugi un biedri – riepu un skandināvu atkritumu vedēji uz Latviju – tie ir miljonāri, mūsu būvnieki ir miljonāri – lai kādus sūdu taisa – vienmēr vieni un tie paši saņem valsts pasūtījumus un liellopu tiesības – darīt to, ko tu mazs susurītis nedrīksti – darīsi – pa nagiem dabūsi un cietumā sēdēsi!
Почему любой? В статье же прописаны критерии-миллионер, притом активно жертвующий партиям.
Бедное Единство..и тут отхватили…
Сидят и думают наверное-надо было бы вернуть пожертвования, но это ж такие деньги..жалко…
Komentāri (27)
traductrice 19.01.2018. 18.15
Man gan šķiet, ka vingrošanas (Lemberga terminoloģija attiecībā uz viņa advokātiem) augstāko meistarību ir sasniedzis zvērinātais advokāts Tihonovs ar savas aizstāvības runas virsrakstu “kugim ir tiesības būt iestiklotam”. Lūk, to es saprotu! Gada spārnotā teiciena gods ir garantēts!
0
kolpants 19.01.2018. 11.12
А вообще-то по сути к суду непонятно почему прицепились. Суд был на момент строительства. В документах упомянут не просто корабль, а именно понтон-то есть прямоугольное плавающее сооружение. Если по факту на месте был прямоугольный металлический каркас и соответствующая документация-как суд может решить, что это не будет понтоном?
Вот куда потом, через год после окончания строительства смотрело местное самоуправление и Служба среды-вот где интересный вопрос! Они же ведь могли поднять вопрос уже ПОСЛЕ окончания строительства!
0
Lelde Eņģele13 19.01.2018. 11.10
Tomēr derētu arī neatkarīga un profesionāla šīs lietas tiesas nolēmumu analīze. Pārdomām daži citāti no no rajona tiesas nolēmuma:
“konkrētajā gadījumā, tiesas ieskatā, ir būtiski noskaidrot, vai būvniecības stadijā esošs kuģis ir uzskatāms par konstrukciju Aizsargjoslu likuma 36.panta trešās daļas 8.punkta izpratnē.”
“Tiesas ieskatā, apvienojot šos jēdzienus, vienā apakšpunktā, likumdevējs ir vēlējies norādīt uz to, ka šie jēdzieni apzīmē līdzīgas lietas. Nav pamata secinājumam, ka ar jēdzienu „konstrukcija” šajā normā būtu domāts arī būvniecības stadijā esošs kuģis.”
“tiesai nav pamata secināt, ka likumdevējs ir vēlējies ar Aizsargjoslu likuma 36.panta trešās daļas 8.punktu ierobežot Zvejniecības likuma 9.panta septītās daļas 2.punktu. Proti, ja likumdevējs būtu vēlējies noteikt, ka laivu un kuģu pārziemošana, būve un remonts ir atļauta tauvas joslā tikai pašvaldību noteiktās vietās, tad šāda atruna bija jāietver pašā Zvejniecības likumā”.
BET Zvejniecības likuma 9. pantā arī uz to brīdi bija punkts “(8) Šā panta sestajā un septītajā daļā minētās darbības drīkst veikt, ievērojot vides aizsardzības normas, bet pie robežas ūdenstilpēm — arī valsts robežas režīma prasības.” un šo aspektu tiesa netika vērtējusi. Turklāt, ņemot vērā, ka runa ir par dīvainu “konstrukciju” nevis zvejas laivu kāpas.
0
Sskaisle 19.01.2018. 11.05
kad pie varas bija Vienotība – ziedoja Vienotībai, tagad Vienotība ir kapā – nu ziedo ZZS un kurš man iebildīs, kad es saku , ka Latvijā valda politmafija ? maukas nolādētie partijinieki – kaut jūs maksimāli ātri aizrītos ar Latvijas valsts iznīcināšanu – nolādētie maukas ….
http://jauns.lv/raksts/zinas/267050-maja-kugis-pieder-miljonaram-lusinam-dasnam-partiju-ziedotajam
1
basta > Dusma 19.01.2018. 12.01
“kad pie varas bija Vienotība”
———–
Vai tad reakcionārie saskaņieši: Rinkēvičs un Kazlovskis, pie visietekmīgākām silēm pārstāv ZZS?
0
andrejs 19.01.2018. 10.43
Kampara spalvainā roka laikam ir dikti gara :
degvielas tirgotāja «Alco» īpašnieks ir Argods Lūsiņš. 100 Latvijas bagātāko cilvēku sarakstā viņš pērn ierindojās 9.vietā ar 43 miljoniem eiro.
Kopš 2010.gada Lūsiņš dažādām partijām 11 ziedojumos kopumā atvēlējis 84 417 eiro. Sešas reizes viņš naudu pārskaitījis «Vienotībai». Pērn viņš trīs piegājienos apjomīgas summas ziedojis «Vienotībai» un Zaļo zemnieku savienībai. Arī 2016.gadā šie politiskie spēki izpelnījās uzņēmēja labvēlību.
1
Sskaisle > andrejs 19.01.2018. 11.15
nu andrej – tu tik daudz taču saproti , ka NA ir tā, kura arī saņēma ziedojumus no lūša un ja ne tava apartija – lūsis sēdētu jau aiz restēm bet tiesneši un prokurori būtu bezdarbniekos
jeb tik daudz tu saprast nespēj jo negribi vai ne?
1
basta > Dusma 19.01.2018. 11.57
“ka NA ir tā, kura arī saņēma ziedojumus no lūša”
————–
Kas gan ir Lūša kungs, salīdzinot ar MNA krāpšanas shēmu tēviem: Ervīnu Ābeli un Mārci Ločmeli un Haraldu Velmeru, kurš kopā ar čekas uzņēmumu Prudentija un čekas kabatas parķiju, Vienotību, atsavināja kreditoram – latviešu valstij ap pus miljarda vērto LM un uzdāvināja to Krimas čekistu firmai izvazāšanai līdz galam.
Gaidām drosmīgo un talantīgo kompromat.lv, pietiek.com un TV3 žurnālistu pētījumus par šo bezprecedenta valsts nozagšanas megaafēru.
0
Sskaisle 19.01.2018. 10.42
pirms 5 gadiem manu nu jau nosisto un aprakto māsīcu piekāva civilvīrs – viņš viņu tā saspārdīja, ka viņai bija jāizoperē lielākā daļa no kuņģa , zarnām un liesas, protams, mutē zobi bija izsperti un roka lauzta utt.
Vainīgais nodarījumā atzinās, arī es un citi mūsu radi policijai sniedza liecības, ko mums māsīca ir stāstījusi un ko ārsts ir teicis. Runāju ar attiecīgā novada Valsts Policiju , ko man kā tuvākajai radinicei darīt, lai varmāku ieliktu cietumā. Man telefoniski atbildēja, ka neko – jo te ir visi dokumenti – izraksti no slimnīcas, kaimiņu liecības, ka upuris bija atstāts koridorā asiņojošs un galu galā – paša varmākas atzīšanās.
2 gadus pēc notikušā uzzināju, ka prokurore ir pieņēmusi cietušās liecību – ka kritusi no krēsla un sasitusies, jebkādas apsūdzības – pat aizdomās turamā statuss varmākam netika piemērots.
Nu – tagad māsīca ir nosista , protams, ka vainīgais nav un savukārt, valsts policija un prokurore – sieviete, starp citu – turpina aizsargāt likumu –
– tas ir drausmīgi to apzināties – šī ir bandītu valsts – ja man būtu nauda – es nolīgtu citus bandītus lai pārmāca vainīgos – ziniet – kā tajos skandināvu detektīvos kur uz upuru līķiem tādas mistiskas zīmītes
tāda dzīve – drausmīgi – vienkārši drausmīgi
nu labi – māsīca nebija jauniete vairs
bet kad lasu ziņās par jaunām noslepkavotām meitenēm, kur arī nav vākti pierādījumi , kur slepkavas staigā nesodīti – tad es domāju – nu ko es tur čīkstu par savu māsīcu …..
2
kolpants > Dusma 19.01.2018. 11.05
uzzināju, ka prokurore ir pieņēmusi cietušās liecību – ka kritusi no krēsla un sasitusies
Но что сестра сказала на это, откуда вдруг смена показаний?
А что суд и полиция? Если сам заявитель изменил показания, отозвал заявление-что они могут делать?
1
Sskaisle > kolpants 19.01.2018. 11.33
kolpant – nr 1 – māsīca man zvanīja un lūdza lai atsaucu savas liecības, savukārt, civilvīrs, kurš vinu sita – man zvanīja un draudēja – ka ja neatsaukšu – brauks pie manis parunāties. Zvanīju un to teicu policijai – man atbildēja, ka lai neuztraucos – vainīgais sēdēšot cietumā
māsīcu tas vīrietis līdz komai bija piekāvis jau 4 x – es uzskatu, ka viņa jau bija nenormāla – jo pēc tās reizes 2013.gadā – es viņai apsolīju ņemt pie sevis, kamēr viņai dabūšu vietu kur dzīvot – no slimnīcas novada centrā viņu izņēma un aizveda uz majās pie sevis – varmāka , es protams, apvainojos un sadusmojos uz māsīcu – nerakstīju un nezvanīju viņai pusagdu – kamēr viņai vajadzēja naudu un tad viņa zvanīja man
sobrīd esmu panākusi to, ka šis tiesas lēmums ir atcelts un notiek izmeklēšana, bet lietā neesot nekāda virzība jo cietusī esot mirusi , neesot pat aizdomās turamais – es kā lieciniece, kura sniedza liecības, kurai arī draudēja varmāka – neesmu pat nopratinātā , kad par to rakstīju virsprokuroram – man atbildēja – ja gribiet – brauciet te pie mums uz laukiem un lieciniet – bet man bail – ka mani nepiekauj ….
nu tā – sēžu Rīgā un rakstu komentārus
1
kolpants > Dusma 19.01.2018. 11.42
шанс – ноль. Осталось ее заявление, что ничего не было.
0
basta > Dusma 20.01.2018. 14.06
Beidz krople žēloties par savu māsīcu, ja atbalsti noziedznieku lobētāju, Kazlovski!!!
0
Sskaisle 19.01.2018. 10.25
nepatīkami atzīties, bet man dažreiz ar saprašanu lēni –
vai es pareizi saprotu, ka melo tomēr tiesnese Brokāne, ka tiesai tomēr bija jāspēj noteikt, vai būvēta tiek māja vai kuģis, vai metāla režģi ir priekš kuģa – nevis laivas!!!! – vai mājas.
Kopš kura laika kuģus būvē kāpās nevis kuģubūvētavās?
Kāpēc Tieslietu ministrijā prēmijās tiek maksāti gandrīz miljoni, bet tiesiskums ir tikai priekš bagātiem un ļoti bagātiem?
Kāpēc nav iespējams padzīt – pieprasīt TM un vispār AT tiesnešu vai kuru tur vēl
lielo čieuru atkāpšanos ?
Kāpēc NA apgalvo, ka ir patrioti, bet reāli posta – iznīcina Latvijas valsti?
“Kaut arī veidojumam vizuāli ir daudz lielāka līdzība ar ēku nekā ar peldlīdzekli, uzņēmums tiesā spējis ar attiecīgiem dokumentiem pierādīt, ka šī konstrukcija ir kuģis būvniecības stadijā. “
0
vecais_m 18.01.2018. 21.02
Jādomā, kautkāds turpinājums šai “tiesvedībai” tagad sekos, nevarēs klusītiņām paslaucīt zem paklāja. Tikai vai atradīsies kāds prokurors un tiesnesis ar mugurkaulu?
0
rinķī apkārt 18.01.2018. 20.38
Ja jau Šlesers LR Saeima deputātu sēdē izplata melus par Zatleru, prokuror atzīst ka kungs melo, bet ar to ir par maz, lai kungu sodītu, kaut gan par šādu pārkāpumu likums sodu paredz, ja jau mums ir likums, kurš aizliedz lietot PSRS simboliku, taču pie privātmājas bijušās PSRS kara flotes karogu karināt drīkst, un tā joprojām, tad kāpēc gan lai LR tiesa nevarētu atzīt māju par kuģi, ja jau ” darinājums” atrodas tik tuvu jūrai? Par ko tāds brīnums? Loģika taču spriedumā ir un, droši vien, juridisks pamatojum arī. Mums, lajiem, to nesaprast, taču nezināšana nav arguments, kurš dotu tiesības apstrīdēt tiesas varu un nekļūdību :)
2
basta > rinķī apkārt 18.01.2018. 20.47
“Melus par Zatļeru”? Es domāju, tas prokremliskais izdzimtenis, WWII, staļinisma un GULAG apoloģēts, Meļņika un Zaharjina pa riņķi laistā Putina kuce, vēl nebūs paguvusi tikties ar staļinu ellē, kad mēs par to vēl daudz patiesības uzzināsim.
p.s. par Potapovu, Bordānu un Jurašu arī.
0
andrejs > rinķī apkārt 19.01.2018. 10.46
Mums, lajiem, to nesaprast
———————-
Pirms kāda laika presē bija ziņa, ka vecai tantiņai liek nojaukt “nelikumīgu” šķūnīti.
Starp citu, nepabeigtas būves taču nedrīkst ekspluatēt – apdzīvot
0
vvilums 18.01.2018. 20.33
Un kuģus var būvēt jebkur un jebkurš valstij piederošās jūras malā, pretim Dzintaru koncertzālei, piemēram?
2
Sskaisle > vvilums 19.01.2018. 10.46
tas joks ir , ka tikai tie, kuriem ir nauda, bet nevis vienkārši nauda, bet loti loti liela nauda
nu piemēram, ZZS draugi un biedri – riepu un skandināvu atkritumu vedēji uz Latviju – tie ir miljonāri, mūsu būvnieki ir miljonāri – lai kādus sūdu taisa – vienmēr vieni un tie paši saņem valsts pasūtījumus un liellopu tiesības – darīt to, ko tu mazs susurītis nedrīksti – darīsi – pa nagiem dabūsi un cietumā sēdēsi!
1
basta > Dusma 19.01.2018. 11.48
Vienotības saimņieki, mūsu būvnieki ir miljonāri – lai kādus sūdu taisa – vienmēr vieni un tie paši saņem valsts pasūtījumus un liellopu tiesības.
0
kolpants > vvilums 19.01.2018. 11.08
Почему любой? В статье же прописаны критерии-миллионер, притом активно жертвующий партиям.
Бедное Единство..и тут отхватили…
Сидят и думают наверное-надо было бы вернуть пожертвования, но это ж такие деньги..жалко…
0
tonijs 18.01.2018. 18.53
Ja viena tiesnese (Iveta Krēvica, saite zemāk) var pieņemt, ka vecas “Pobedas ” vērtība pārsniedz 10 miljonus eiro, kāpēc lai cita tiesnese nenosauktu māju par kuģi? Tikmēr tieslietu ministrs Rasnačs dala prēmijas un pušķo eglīti.
https://ir.lv/2017/11/29/shemotaju-glabejengeli
http://jauns.lv/raksts/zinas/264981-tieslietu-ministrija-dasni-pieskirtas-premijas
2
+3
-2
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@basta > tonijs 18.01.2018. 20.25
Ja Lūsiņš ir pietiekoši ziedojis Vienotībai, viņa būvi var atzīt par jebko.
Kā tavējais elks, Vienotības virspidars, izlieto līdzekļus: https://pietiek.com/raksti/rinkevica_ministrija_atsakas_atklat_pern_izmaksatas_piemaksas,_premijas_un_naudas_balvas,_-_ja_kas,_lai_sudzoties_tiesa
0
Sskaisle > tonijs 19.01.2018. 10.48
jā Tonij – tā ir – iznāk, ka Latvijā tiesu sistēmā lielākie bandīti ir paši tiesu sistēmas darboņi
Tāda autoimūna valsts saslimšana ….
2
tonijs > Dusma 19.01.2018. 11.30
Šīs slimības pazīmes ir korupcija un kukuļi no vienas puses un bezatbildība un kontroles trūkums no otras.
0
basta > Dusma 20.01.2018. 14.03
Tikai pateicoties esošai tiesu sistēmai tavējā kremļa maukas, čekas kājslauķi, zagļi un pidarasi vēl nav cietumā nosprāguši no anāla asiņošanas.
0