Saeimas komisija rosina aizliegt lielā iepakojumā tirgot par 5,8% stiprāku alkoholu
Saistītie raksti
Viedoklis /
23. septembris
Kā izglābt ja ne okeānu, tad vismaz Baltijas jūru
Viedoklis /
16. augusts
Praktiskā ilgtspēja: uzņēmumu loma aprites ekonomikā un dabas daudzveidības saglabāšana
Komentāri (22)
Absints 20.10.2016. 08.21
Tie paši vēži citā kulītē. Tas pats alus citos traukos. Tas, ka izskatās, deputāti tic, ka tā mazinās dzeršanu, ļoti labi raksturo viņu kvalifikāciju. Nu nedzers mazāk, toties taciņa uz točku būs iestaigātāka, dabā izmestu pudeļu būs vairāk…
Tāpat, kā dzeršanu nesamazināja likums oficiāli netirgot alkoholu pēc 22.
Tas atkal raksturo mūsu likumdevēju- cik gudrs tas ir. izglītības samaksas reforma ir greiza, medicīna nekur neder, a Saeima domā par divlitrinēm, interneta domainu aizliegumiem, Rasnača skapi un Tikumības likumu. Aizliegt tak ir tik viegli. Tā ir Saeimas spēju augšējā robeža- pieņemt puritāniski pareizus likumus, kas dzīvē nedarbojas, un valsts nespēj nodrošināt to izpildi.. Sakārtot kādu nozari – nē, tur zarna par tievu, kā saka krievi.
Ko var gribēt no Saeimas, kurā ir visvairāk administratīvi un krimināli sodīti visā Latvijas valsta vēsturē..
4
kimsk > 20.10.2016. 08.27
Es vakar vienā no mūsu interneta portāliem izlasīju Otto Ozola rakstu, un man iepatikās šāda doma: viens idiots ir idiots, divi idioti ir divi idioti, simts idiotu ir Saeima:) Vispār kaut kur saskan ar vecā nelieša Ādolfa Šiklgrūbera domu iekš “Mein Kampf”, nocitēt gan nevarēšu, neatceros, bet ideja bija, ka simts mūlāpu nav tas pats kas viens gudrais.
0
Absints > 20.10.2016. 10.51
Būtu jautri, ja nebūtu skumji. Un skumjāk ir vēl vairāk tāpēc, ka paši vien viņus ievēlējām. Un tas nozīmē vienu – metot akmeni viņiem, trāpam pašiem…
0
agrunte > 20.10.2016. 11.39
Kimsk, neatkārto to padomju mītu, Hitlers nekad nebija Šiklgrubers, viņš bija Hitlers kopš dzimšanas brīža.
0
Ēriks > 20.10.2016. 18.11
Tikumības likums nu nekādi mieru neliek?Nu gribās tak pederastiju skolās mācīt,ka vai acīs cērtās.
0
agrunte 20.10.2016. 01.11
Kaut kad 90os aizliedza tirgot cigaretes pa vienai ar pamatojumu, ka tas palīdzot radīt kaitīgu ieradumu. Tad arī alkoholu vajadzētu atļaut tirgot tikai lielās pudelēs, teiksim, sākot no 2 litriem. Bet visādus tur 0,1, 0,33 aizliegt.
Bet ja tagad modē ir pretējā loģika, tad arī cigaretes jāaizliedz tirgot paciņās uzreiz pa 20.
Es pats esmu pret šādiem aizliegumiem, bet mani kaitina pretrunīgie pamatojumi.
1
kimsk > agrunte 20.10.2016. 08.17
Apskaties, kuri ir tie galvenie “pamatotāji”: Līdaka, Parādnieks, Naudiņš. Drīzāk no āža pienu sagaidīsi, nevis no šiem kungiem loģisku jebkā pamatojumu. Viņiem galvenais ir knosīties un pārnopietniem ģīmjiem bildēties, kā arī vervelēt pēc iespējas ilgāk un noturēt pēc iespējas vairāk sanāksmju, lai papildinātu trūcīgo ģimenes budžetu.
0
otra puse 19.10.2016. 20.58
Kamēr šņabis pie mums būs smieklīgi lēts un tiks tirgots katrā pārtikas veikalā, kā arī ar cigaretēm salīdzinoši minimāli ierobožojot reklāmu, šādi “ierobežojumi” šķiet izsmiekls par tautas nodzeršanos. Par daudz mazāk kaitīgās marihuānas lietošanu draud kriminālatbildība, bet legālā dzērumā noslepkavoti cilvēki ir Latvijas ikdiena.
0
dzeris49 19.10.2016. 19.50
Ar ko Saeimai atļauj cīnīties, ar to tā arī cīnās, kaut kā jau darbības imitācija jāveic, savādāk jau sanāk, kam tad tie mūsu “tautas kalpi” vispār vajadzīgi, par ko saņem tāds privilēģijas, naudas, pensijas?
Sanāk, ka par to, ka ir paklausīgi, un spiež to podziņu, kuru tiem liek.
Un kā bonuss tiem ir atļauts “cīnīties” ar divlitrenēm.
Vispār jau, Saeimai, kas, it kā, ir tautas kalpi bez pēdiņām, un svarīgākais varas orgāns, būtu jādomā par visu to, kas tautu tiešām satrauc – korupcija, nabadzība, medicīna, utt., utt., bet, deputātiņi sen sapratuši, ka viņi nav nekas, tikai podziņu spiedēji
Kaut, cik viņi ir ietekmīgi, tas atkarīgs tikai no pašiem, ja viņi ir tik bailīgi, ietekmējami, un pērkami, tā ir viņu vaina, viņi paši šo sistēmu radījuši, un tikai paši to var likvidēt, bet, viņiem ērtāk sistēmai pielāgoties.
Nu bet, visiem jau ir attaisnojums, kā kādam bijušajam ZZS deputātam, kuru diezgan labi pazīstu – ja viņam pārmet, nu kā tu varēji balsot tā vai citādi, vienīgā atbilde – tu domā, ka mēs tur kaut ko lemjam, mēs tur neko nelemjam, ko mums psaka, to darām, un protestēt pat nedomā.
0
J.Biotops 19.10.2016. 19.45
Divlitrenes ir profesionāļu repertuārā, viņiem ar aizliegšanu nekad nekas nav līdzēts. Sīko nolikšanai ceļa iesākumā visvairāk kalpo spirtotie cukurūdeņi, ko nez kāpēc ļauj tirgot ar pseidonīmu „kokteiļi”. Un nepavisam ne 2litrīgos traukos – tādiem var pusdienu naudiņas nepietikt. Ja kas tiešām jāaizliedz, tad šitentās dziras.
Tā vietā apkarosim vīna pakas – gribētu redzēt kaut vienu alkoholiķi, kuram tādas vajadzīgas. Ja nu vienīgi Saeimā. Tad kāds no 100 gudrajiem rūpējas pats par savu likteni?
0
mūsu alus 19.10.2016. 18.11
Neietilpšu…
0
traductrice 19.10.2016. 15.12
Par ko (vai precīzāk – pret ko) Saeima cīnās – par iepakojumu vai par surogātalkoholu? Kā jaunā norma tagad attieksies, piem., uz itin kvalitatīviem vīniem 3 litru tetrapakās?
2
andrejs > traductrice 19.10.2016. 15.34
Tieši tā – vai pie mums turpmāk aizliegs pasaulē tik populāros lielos galda vīna iepakojumus (3 un 5 litri), ko bieži izmantojam lielākiem pasākumiem dārzā vai piknikā?
Stulba ideja – daudz loģiskāk būtu jāaizliedz draņķu ražošana. Iepakojums nav “vainīgs”.
0
Ēriks > traductrice 19.10.2016. 15.35
Saeima cīnās,lai stiprā alus cienītāji biežāk izietu uz ielas svaigā gaisā,ejot pēc nākamās pudeles.
0
rinķī apkārt 19.10.2016. 15.10
…Līdz ar to patlaban konceptuāli ir atbalstīts kompromisa variants, kas nozīmē, ka tā dēvētās divlitrenes netiek aizliegtas pavisam, jo, ja alkoholiskā dzēriena absolūtā spirta daudzums nepārsniedz 5,8 tilpumprocentus, tad to drīkstētu tirgot iepakojumā, kura tilpums ir lielāks par vienu litru….+++ Kārtējais “dekoratīvais” likums papildina LR “likumu saimi”:)
Divlitrenē alus vairs nebūs 7,5%, bet 5,7 %. Mērķis sasniegts, visi apmierināti Vieni par to, ka rūpējas par tautu, otri, ka varēs tirgot tālāk savu preci un arī divlitreņu patērētāji nebūs noskumuši. Pēc pirmās divlitrenes % atšķirību sajus vairs nevar. :)
0
Inguna Vārtiņa 19.10.2016. 14.57
Saeimai acīmredzami nav svarīgāku lietu, ko darīt. Vēl vajag alkohola pārdošanas laiku smazināt līdz pulksten 21.50.
1
+2
-2
Atbildēt
@andrejs > Inguna Vārtiņa 19.10.2016. 15.30
es gan gribētu lai pagarina. Baigā cūcība, ja pēc kāda pasākuma nevar godīgi nopirkt kādu pudeli vīna, it sevišķi ja gadās fiksā ideja par viena vai otra pasākuma turpināšanos mājās un atbilstošas rezerves nav izveidotas
0