IR rūpējas par abonēšanas kampaņu, intelektuāļi, kuri no dzeltenās preses pieredzes nekautrējas. Ja nebūtu sarežģīti, uz kampanlaiku mainītu nosaukumu, lai tuvāk Vakara ziņām, — IrZiņas vai NavZiņas. Vai – IRvirsraksti.
Ja pietrūkst spēju skaitļu valodā (kas vienīgā nav meli) salīdzināt iespējamos variantus un publicēt iegūto rezultātu tad atliek vienīgi runāt TAUTAS VĀRDĀ.
Vēl arhitekte Gaile & Co varētu simboliski pieķēdēties ROLANDAM, bet šo domu, kas kavē sākt nākamo intrigu, atstums pārbaudīta atziņa:LAIKS IR NAUDA.
Pasakiet Birkertam, ka viņš no mūsu banānvalsts, ko sauc par Latviju, nekādu honorāru nedabūs, pasakiet Nāgelim un Co, ka nebūs nekādu glauno kabinetu Rātslaukumā, pasakiet būvfirmām, ka nebūs iespēju sazāģēt šo nenormāli lielo naudu par piebūvi, pasakiet to visu viņiem un Jūs redzēsiet, ka viņu “Nākotnes nama” entuziasms tūlīt izgaisīs.
Man ir kompromisa variants:
OM ekspozīciju izvietot Stūra mājā, Stūra māju izveidot par OM,
BET,
lai apmierinātu Nāgeli, patreizējo OM kasti uzlikt uz riteņiem, tur izveidot OM ekspozīcijas dublikātu un lai “nāgelieši” pārvietojās ar to uz tūristu iecienītajām vietām.
Tiem slinkajiem tūristiem, kas negribēs aiziet pāris kvartālu tālāk no Radisson Blu hotel līdz Stūra mājai, lai ar savām acīm apskatītu vietu, kur mocīta mūsu tauta, Nāgels varētu nākt pretī un atstumt mūsu mobilo OM, novietojot to pretīm viesnīcai Ļeņina pieminekļa vietā.
Skumjais Bruņinieks. Raksti vairāk! No IR pirmsākumiem šeit palikuši paši apdāvinātākie, tev būs liela piekrišana. Turies pie Skaisles – arī viņa balsos par SC:)
P.S. Vai nebūtu laiks sāk domāt par vietu Zatlera mauzolejam?:):):)
Pasakiet Birkertam, ka viņš no mūsu banānvalsts, ko sauc par Latviju, nekādu honorāru nedabūs, pasakiet Nāgelim un Co, ka nebūs nekādu glauno kabinetu Rātslaukumā, pasakiet būvfirmām, ka nebūs iespēju sazāģēt šo nenormāli lielo naudu par piebūvi,
P.S. Vai nebūtu laiks sāk domāt par vietu Zatlera mauzolejam?:):):)
Doma laba, varbūt Karātavu laukumā uz nākošo 9. maiju to varētu atklāt un piepildīt? Kas attiecas uz Vienotības paģeļņikiem, SC, viņi vienmēr izrāda sašutumu, ja ar tiem nedalās laupījumā, kā bija Citadeles gadījumā.
“Pasakiet Birkertam, ka viņš … honorāru nedabūs, pasakiet Nāgelim un Co, ka nebūs nekādu glauno kabinetu Rātslaukumā, pasakiet būvfirmām, ka nebūs iespēju sazāģēt šo nenormāli lielo naudu par piebūvi… un Jūs redzēsiet, ka viņu “Nākotnes nama” entuziasms tūlīt izgaisīs”
Nav, kas to izlemj un pasaka. :( Prezidents arī brauc pa iebrauktu sliedi, bet varētu šeit parādīt raksturu un muskuļus un ar pirkstu norādīt Stūra mājas virzienā.
Nu tad visas puses vienojas, ka ir obligāta sabiedriskā apspriešana. kas ir tikai normāli. Un tad pēc sabiedriskās apspriešanas rezultātiem arī ir jāpieņem lēmums-būvēt vai nebūvēt, kur būvēt un ko būvēt.
Pašlaik šī spoži baltā brīnuma realizācijā ir ieinteresēti tikai tieši iesaistītie.
Un būvēt vēl vienu ļoti nepopulāru , bet dārgu celtni, kad tauta vēl nav apradusi ar LNB…Nu mēģiniet…reputāciju tikai iegūt ir grūti, bet sagraut var momentā…
Un Nāgela& Birketa& Vītola kompānijai…Neaizrīsieties?
nāk viena leģendāra dziesma prātā…
Ziedojiet, ziedojiet, ziedojiet, ziedojiet, Ziedojums domāts ir mums. Mēs vienīgie patiesie nabagi esam, Un ziedojums pienākas mums!
kāds sakars valsts līdzekļu “apgūšanai” ar arhitektūru?
////////////////////
“Valsts nekustamo īpašumu” pārstāvis Aivars Siliņš vērsa uzmanību uz to, ka arī kolēģijai jāuzņemas daļa atbildības, jo ir atrasts, kas ēku rekonstruēs.
…iesaku izlasīt arī pašu rakstu, kurā atklājas interesantas detaļas – piem. “[…]Birkerta ideju ir grūti zemu novērtēt, tas būs liels pienesums sociāli psiholoģiskajām ainavām, mazinās sabiedrības bailes.”….mjā, sociāli psiholoģiskā ainava…un bauri to nesaprot…toties “Valsts nekustamie īpašumi” kļuvuši pavisam nervozi, jo atraduši, kas ēku rekonstruēs…kavēties nedrīkst, nojuks shēmas…
…taču vēl interesantāks šķiet atklājums, ka…iepriekš nav notikusi piebūves ieceres publiska apspriešana un ka tagad nav noticis pragmatisks dialogs starp iesaistītajām pusēm…Nāgelkunga klubiņš spriež – mēs tā gribam un…ar to pietiek…ja mēs gribam, tad mēs varam…
…jācer, ka šoreiz uzvarēs veselais saprāts, nevis savu iegribu apmātie nāgelieši…
Atgriezos IR pirmajā lapā un ziniet, acīmredzamais neticamais, – vēl esam Nāgelkunga dvēseles sauciena “Cik ilgi vēl?” iespaidā bet te jau jauns redakcijas lolots raksts tās pašas gaišas Nākotnes 7 miljonu piebūves atbalstam:
“Rīgas arhitektu kolēģija velk garumā Okupācijas muzeja jautājumu”.
Būtu mūsu iedzimtais Guntis Rāvis ar tādu resursu un tādas jaudas menedžmentu kāds Nāgelim, Birkertam, Nollendorfam, būtu panācis no pateicīgas tautas Zelta Tilta pielūgšanu, pre`teji pārmetumiem. Tas būtu elementāri, bet vajadzēja savlaicīgi, ar to pašu un līdzīgu mitoloģiju – trīs brāļi, uzjāja, nojāja. Vēlāk gan Rāvis uzlika krievu baznīcai zeltītu jumtu, bet tas bija dikti selektivi un tāpēc stulbi, tas vēl pielēja petroleju ugunim.
Tu manā vietā atbildēji uz jautājumiem “Cik ilgi vēl”, Nāgels “…pārdzīvojām un esam nolemti apgaismotai nākotnei”.
Paldies Tev par to, esmu līdzīgās domās, būtu teikusi apmēram to pašu:
Charlie Hebdo > Ēriks
Projekts slikts un nevajadzīgs.
1. dārgs, lieki būvniecības tēriņi.
2. kropļo Vecrīgu.
3. nav auras, kāda ir Stūra mājā, kura ja nebūtu jau gatava, vajadzētu speciāli radīt.
Stūra mājas pielāgošana tieši laikā, kamēr Vienotība nav saviem čekas saimniekiem to par sviestmaizi atdevusi. Stūra mājā jau ir gatavas ekspozīcijas: kameras, kabineti un cilvēku spīdzināšanas un slepkavošanas telpas, ko čekisti ne par ko negrib, lai apmeklētāji redz.
Štrunts par kādu “tālu” (!) Stūramāju, toties nāgelētāji sola visu, kas Stūra mājā jau ir, uztaisīt digitāli, bet Rātslaukumā, — protams, ne tik daudz par savu naudu!
Radīs digitālās ieslodzīto kameras, barakas, digitālās dzeloņdrātis, — būs darbs savējiem programmētājiem. Un, kad saimnieks liks, pēkšņi viss pazudīs, nobruks un, kurš varēs pieradīt, ka ir bijis, toties nāgelu birojam Rātslaukumā kas par tirgus vērtību!
J. Ulmaņa, — jaunāka thrimdthtauieša — paraugs mums taču jau ir attiecībās ar Veiherti. Pārskaita pārdevējs visu naudu man, a man pārskaitīt tev, ui, vairs nesanāk. Turklāt praksē paņēmiens pārbaudīts jau pirms 13 gadiem, droši.
Atliek šo marketingu pārcelt un modificēt. A stulbie iezemieši, kam pienākums vienīgi nāgelus uzturēt, lai maksā. Jā, un lai sargā nāgelu vajadzībām LV teritoriju, biznesa vidi.
“Jaunajā ekspozīcijā būs apskatāmi telpiski un multimediāli objekti, kuros tiks izmantotas arī attēlu un vizuālo efektu projekcijas. Piemēram, 1940. – 1941. gada čekas kamera, 1941. gada deportācijas vagons, holokausta norises vieta, nacionālo partizānu bunkurs, GULAG zona ar sargtorni, GULAG baraka, padomju komunālā dzīvokļa atveidojums, Čekas jeb tā sauktā Stūra māja u.c.
Jaunums ekspozīcijas telpas iekārtojumā būs balkons, kas būtiski uzlabos apmeklētāju plūsmu. Ievērojot Nākotnes Nama arhitekta Gunāra Birkerta ieceri, no balkona, kur stāstīts par atjaunotās Latvijas dzīvi un sasniegumiem, apmeklētāji varēs atskatīties lejup – uz ekspozīcijas daļu, kas vēsta par garajiem okupācijas gadiem.”
Nu re, beidzot parādījās īstais iemesls, kuru Gailes kundze kā karstu kartupeli visu laiku muļļāja un nevarēja izrunāt pat pēc tieši uzdota jautājuma. Piebūve apdraud Grēcinieku ielas un laukuma turpmāku apbūvi!!! Te arī parādās mazās taukainās naudas skaitītāju roķeles, kuras plivina cēlus saukļus, bet patiesībā dreb par nākotnes peļņas apdraudējumu.
Phi un nāgelētājiem ļaut čakarēt Grēcinieku ielu ir patriotiski? Stūra māju mērķtiecīgi pazudināt, juridski apgrūtināt, statusā aizkamuflēt, — thas wiss ir Ou Kei? Runas par pašas Gailes ieinteresētību Grēcinieku ielā ir demagoģiski pastulbas, – it kā tai trūktu Rīgā citas vietas, kur pašai projektēt, toties Vecrīgu šobrīd čakarē ar Birkerta agrākās slavas fantomu, aiz šī spoka slēpjot nāgeļu vēlmi sēdēt Rātslaukumā.
Savādi, ka neviens atklāti neapcer, kā ekspluatācijas laikā pārvērtīsies BALTAIS (!) šķēršķūnītis? Baltuma putekļainajā Vecrīgā nebūs ļoti drīz, ja Pārdaugavā jau ar nebalto LNB problēmas. Ja baltumu fasādē nomaina, idejiski sabrūk visa Birkerta solītā nākotnes simbolika, — baltums ir tikai iegansts, turklāt bez ilgtspējas.
pareizi jau te daudzi raksta, ka beidzamajā laikā Stūra māju sāk dēvēt par “Tetera” namu. Pirmā pazīme, ka patiesību par krievu okupāciju grib noslēpt aiz tukšajiem saukļiem par kkādu okupāciju un tumšajiem laikiem, boļševikiem un citu bla, bla…
Komentāri (37)
Optiskais Tēmeklis 09.09.2015. 15.15
IR virsraksts novecojis strauji?
http://www.arhitekts.riga.lv/images/download/ATZINUMS.pdf
0
DD1 03.09.2015. 13.04
Virsraksts “Rīgas arhitektu kolēģija velk garumā Okupācijas muzeja jautājumu” ir tendenciozs.
OM jautājumu nevar skatīt atrauti no Stūra mājas nākotnes. Ja izvairās to darīt, tad skaidrs, ka pieeja ir vienpusīga un neobjektīva.
1
Optiskais Tēmeklis > DD1 03.09.2015. 13.28
IR rūpējas par abonēšanas kampaņu, intelektuāļi, kuri no dzeltenās preses pieredzes nekautrējas. Ja nebūtu sarežģīti, uz kampanlaiku mainītu nosaukumu, lai tuvāk Vakara ziņām, — IrZiņas vai NavZiņas. Vai – IRvirsraksti.
0
Valdis Eiserts 03.09.2015. 12.34
Ja pietrūkst spēju skaitļu valodā (kas vienīgā nav meli) salīdzināt iespējamos variantus un publicēt iegūto rezultātu tad atliek vienīgi runāt TAUTAS VĀRDĀ.
Vēl arhitekte Gaile & Co varētu simboliski pieķēdēties ROLANDAM, bet šo domu, kas kavē sākt nākamo intrigu, atstums pārbaudīta atziņa:LAIKS IR NAUDA.
2
andrejs > Valdis Eiserts 03.09.2015. 12.42
Nāgels un Co varētu sev uz pieres ietetovēt “nākotnes nams”. Bet ja nu prodžekts nojūk…
0
pirozkovs > Valdis Eiserts 03.09.2015. 13.08
andrejs. Tu neprojektē, tādēļ tetovē droši uz savas pieres: Piedodiet, esmu idiņš:)
0
Skumjais Bruņinieks 03.09.2015. 11.57
Pasakiet Birkertam, ka viņš no mūsu banānvalsts, ko sauc par Latviju, nekādu honorāru nedabūs, pasakiet Nāgelim un Co, ka nebūs nekādu glauno kabinetu Rātslaukumā, pasakiet būvfirmām, ka nebūs iespēju sazāģēt šo nenormāli lielo naudu par piebūvi, pasakiet to visu viņiem un Jūs redzēsiet, ka viņu “Nākotnes nama” entuziasms tūlīt izgaisīs.
Man ir kompromisa variants:
OM ekspozīciju izvietot Stūra mājā, Stūra māju izveidot par OM,
BET,
lai apmierinātu Nāgeli, patreizējo OM kasti uzlikt uz riteņiem, tur izveidot OM ekspozīcijas dublikātu un lai “nāgelieši” pārvietojās ar to uz tūristu iecienītajām vietām.
Tiem slinkajiem tūristiem, kas negribēs aiziet pāris kvartālu tālāk no Radisson Blu hotel līdz Stūra mājai, lai ar savām acīm apskatītu vietu, kur mocīta mūsu tauta, Nāgels varētu nākt pretī un atstumt mūsu mobilo OM, novietojot to pretīm viesnīcai Ļeņina pieminekļa vietā.
4
lno > Skumjais Bruņinieks 03.09.2015. 12.02
Skumjais Bruņinieks. Raksti vairāk! No IR pirmsākumiem šeit palikuši paši apdāvinātākie, tev būs liela piekrišana. Turies pie Skaisles – arī viņa balsos par SC:)
P.S. Vai nebūtu laiks sāk domāt par vietu Zatlera mauzolejam?:):):)
0
andrejs > Skumjais Bruņinieks 03.09.2015. 12.05
Pasakiet Birkertam, ka viņš no mūsu banānvalsts, ko sauc par Latviju, nekādu honorāru nedabūs, pasakiet Nāgelim un Co, ka nebūs nekādu glauno kabinetu Rātslaukumā, pasakiet būvfirmām, ka nebūs iespēju sazāģēt šo nenormāli lielo naudu par piebūvi,
———————-
precīzi!
0
Charlie Hebdo > Skumjais Bruņinieks 03.09.2015. 12.29
lno
P.S. Vai nebūtu laiks sāk domāt par vietu Zatlera mauzolejam?:):):)
Doma laba, varbūt Karātavu laukumā uz nākošo 9. maiju to varētu atklāt un piepildīt? Kas attiecas uz Vienotības paģeļņikiem, SC, viņi vienmēr izrāda sašutumu, ja ar tiem nedalās laupījumā, kā bija Citadeles gadījumā.
0
DD1 > Skumjais Bruņinieks 03.09.2015. 18.16
> Skumjais Bruņinieks
“Pasakiet Birkertam, ka viņš … honorāru nedabūs, pasakiet Nāgelim un Co, ka nebūs nekādu glauno kabinetu Rātslaukumā, pasakiet būvfirmām, ka nebūs iespēju sazāģēt šo nenormāli lielo naudu par piebūvi… un Jūs redzēsiet, ka viņu “Nākotnes nama” entuziasms tūlīt izgaisīs”
Nav, kas to izlemj un pasaka. :( Prezidents arī brauc pa iebrauktu sliedi, bet varētu šeit parādīt raksturu un muskuļus un ar pirkstu norādīt Stūra mājas virzienā.
0
jautajums_4 03.09.2015. 11.49
Nu tad visas puses vienojas, ka ir obligāta sabiedriskā apspriešana. kas ir tikai normāli. Un tad pēc sabiedriskās apspriešanas rezultātiem arī ir jāpieņem lēmums-būvēt vai nebūvēt, kur būvēt un ko būvēt.
Pašlaik šī spoži baltā brīnuma realizācijā ir ieinteresēti tikai tieši iesaistītie.
Un būvēt vēl vienu ļoti nepopulāru , bet dārgu celtni, kad tauta vēl nav apradusi ar LNB…Nu mēģiniet…reputāciju tikai iegūt ir grūti, bet sagraut var momentā…
Un Nāgela& Birketa& Vītola kompānijai…Neaizrīsieties?
nāk viena leģendāra dziesma prātā…
Ziedojiet, ziedojiet, ziedojiet, ziedojiet, Ziedojums domāts ir mums. Mēs vienīgie patiesie nabagi esam, Un ziedojums pienākas mums!
0
klejotājs 03.09.2015. 11.31
architektu saimē nauda var darboties tikpat labi kā visur citur Latvijā. Var jau cilvēkus uzpirkt.
1
Charlie Hebdo > klejotājs 03.09.2015. 11.48
klejotājs
Neiespējami, ka čeka un tās kājslauķi, Vienotība, visus varētu uzpirkt.
0
J.Biotops 03.09.2015. 06.52
Kāpēc no tās arhitektu kolēģijas vēl joprojām nav izsviesti tādi nejēgas, kas nelasa IRa komentārus un pat neklausa Gaiļu ģimeni? Nekārtība.
4
lno > J.Biotops 03.09.2015. 09.42
J. Biotops. Pilnīga anarhija! Tā jau kāds var vēl izdomāt, ka jāsāk lustrāciju:)
0
andrejs > J.Biotops 03.09.2015. 12.02
kāds sakars valsts līdzekļu “apgūšanai” ar arhitektūru?
////////////////////
“Valsts nekustamo īpašumu” pārstāvis Aivars Siliņš vērsa uzmanību uz to, ka arī kolēģijai jāuzņemas daļa atbildības, jo ir atrasts, kas ēku rekonstruēs.
—————————-
grūti laikam bija “atrast”…
0
andrejs > J.Biotops 03.09.2015. 12.03
Tā jau kāds var vēl izdomāt, ka jāsāk lustrāciju:)
——————————–
nu nevar tak! Jādod laiks “pētīšanai”.
0
pirozkovs > J.Biotops 03.09.2015. 13.12
andrejs. Vai tad kāds sācis pētīt? No Iz ministrijas uz TM, no TM uz Iz ministriju. Lieliska V un NA labāko ministru saspēle:)
0
latvijas_valsts 03.09.2015. 01.35
OKUPĀCIJA piedēvē JĒGU.
Jo ciešanu kultā ir kaut kas,
Kas padara mūs par īpatņiem
Šajā vienmulīgajā pasaulē,
Dodot indulgenci mūsu kļūdām…
1
Charlie Hebdo > latvijas_valsts 03.09.2015. 10.39
vatei
Ciešanas 1000 gadu garumā, kā tas bija Krievijā, vergiem laupījušanas jebkādas cilvēcības pazīmes.
0
zanE. 03.09.2015. 00.30
…vai tad virsrakstu būtu izvēlējies pats Nāgelkungs?…
…lsm.lv būtu piedalījušies citā pasākumā, ja ziņai likuši virsrakstu: “Rīgas arhitekta kolēģija sola vienotu viedokli par Okupācijas muzeja pārbūvi”
http://www.lsm.lv/lv/raksts/dizains-un-arhitektura/kultura/rigas-arhitekta-kolegija-sola-vienotu-viedokli-par-okupacijas-muzeja-parbuvi.a144001/
…iesaku izlasīt arī pašu rakstu, kurā atklājas interesantas detaļas – piem. “[…]Birkerta ideju ir grūti zemu novērtēt, tas būs liels pienesums sociāli psiholoģiskajām ainavām, mazinās sabiedrības bailes.”….mjā, sociāli psiholoģiskā ainava…un bauri to nesaprot…toties “Valsts nekustamie īpašumi” kļuvuši pavisam nervozi, jo atraduši, kas ēku rekonstruēs…kavēties nedrīkst, nojuks shēmas…
…taču vēl interesantāks šķiet atklājums, ka…iepriekš nav notikusi piebūves ieceres publiska apspriešana un ka tagad nav noticis pragmatisks dialogs starp iesaistītajām pusēm…Nāgelkunga klubiņš spriež – mēs tā gribam un…ar to pietiek…ja mēs gribam, tad mēs varam…
…jācer, ka šoreiz uzvarēs veselais saprāts, nevis savu iegribu apmātie nāgelieši…
0
TanteSidra 02.09.2015. 23.45
Kautko rakstīju pie IR nupat publiskotā Nāgelkunga raksta
http://www.irir.lv/2015/8/31/cik-ilgi-vel-2/viedokli#viedoklis_502028
Atgriezos IR pirmajā lapā un ziniet, acīmredzamais neticamais, – vēl esam Nāgelkunga dvēseles sauciena “Cik ilgi vēl?” iespaidā bet te jau jauns redakcijas lolots raksts tās pašas gaišas Nākotnes 7 miljonu piebūves atbalstam:
“Rīgas arhitektu kolēģija velk garumā Okupācijas muzeja jautājumu”.
Būtu mūsu iedzimtais Guntis Rāvis ar tādu resursu un tādas jaudas menedžmentu kāds Nāgelim, Birkertam, Nollendorfam, būtu panācis no pateicīgas tautas Zelta Tilta pielūgšanu, pre`teji pārmetumiem. Tas būtu elementāri, bet vajadzēja savlaicīgi, ar to pašu un līdzīgu mitoloģiju – trīs brāļi, uzjāja, nojāja. Vēlāk gan Rāvis uzlika krievu baznīcai zeltītu jumtu, bet tas bija dikti selektivi un tāpēc stulbi, tas vēl pielēja petroleju ugunim.
4
Charlie Hebdo > TanteSidra 03.09.2015. 10.00
TanteSidra
Būtu mūsu iedzimtais Guntis Rāvis ar tādu resursu un tādas jaudas menedžmentu kāds Nāgelim
Kā reiz visa cepšanās, lai Rāvim būtu lielāks labības lauks, ko pļaut, bet pats galvenais, lai čekisti savām vajadzībām atgūtu Stūra māju.
0
TanteSidra > TanteSidra 03.09.2015. 13.10
CH,
Tu manā vietā atbildēji uz jautājumiem “Cik ilgi vēl”, Nāgels “…pārdzīvojām un esam nolemti apgaismotai nākotnei”.
Paldies Tev par to, esmu līdzīgās domās, būtu teikusi apmēram to pašu:
Charlie Hebdo > Ēriks
Projekts slikts un nevajadzīgs.
1. dārgs, lieki būvniecības tēriņi.
2. kropļo Vecrīgu.
3. nav auras, kāda ir Stūra mājā, kura ja nebūtu jau gatava, vajadzētu speciāli radīt.
Stūra mājas pielāgošana tieši laikā, kamēr Vienotība nav saviem čekas saimniekiem to par sviestmaizi atdevusi. Stūra mājā jau ir gatavas ekspozīcijas: kameras, kabineti un cilvēku spīdzināšanas un slepkavošanas telpas, ko čekisti ne par ko negrib, lai apmeklētāji redz.
1.septembris 2015 23:02
0
Optiskais Tēmeklis > TanteSidra 03.09.2015. 13.25
TanteSidra!
Štrunts par kādu “tālu” (!) Stūramāju, toties nāgelētāji sola visu, kas Stūra mājā jau ir, uztaisīt digitāli, bet Rātslaukumā, — protams, ne tik daudz par savu naudu!
Radīs digitālās ieslodzīto kameras, barakas, digitālās dzeloņdrātis, — būs darbs savējiem programmētājiem. Un, kad saimnieks liks, pēkšņi viss pazudīs, nobruks un, kurš varēs pieradīt, ka ir bijis, toties nāgelu birojam Rātslaukumā kas par tirgus vērtību!
J. Ulmaņa, — jaunāka thrimdthtauieša — paraugs mums taču jau ir attiecībās ar Veiherti. Pārskaita pārdevējs visu naudu man, a man pārskaitīt tev, ui, vairs nesanāk. Turklāt praksē paņēmiens pārbaudīts jau pirms 13 gadiem, droši.
Atliek šo marketingu pārcelt un modificēt. A stulbie iezemieši, kam pienākums vienīgi nāgelus uzturēt, lai maksā. Jā, un lai sargā nāgelu vajadzībām LV teritoriju, biznesa vidi.
0
TanteSidra > TanteSidra 03.09.2015. 13.49
“…pārdzīvojām un esam nolemti apgaismotai nākotnei.” (c) G. Nāgels.
Ja būs miljoni garos Okupācijas gadus varēs ievilkt no speciāla balkona, – palielināt un pietuvināt!!!
http://okupacijasmuzejs.lv/nakotnes-nams/jauna-ekspozicija
“Jaunajā ekspozīcijā būs apskatāmi telpiski un multimediāli objekti, kuros tiks izmantotas arī attēlu un vizuālo efektu projekcijas. Piemēram, 1940. – 1941. gada čekas kamera, 1941. gada deportācijas vagons, holokausta norises vieta, nacionālo partizānu bunkurs, GULAG zona ar sargtorni, GULAG baraka, padomju komunālā dzīvokļa atveidojums, Čekas jeb tā sauktā Stūra māja u.c.
Jaunums ekspozīcijas telpas iekārtojumā būs balkons, kas būtiski uzlabos apmeklētāju plūsmu. Ievērojot Nākotnes Nama arhitekta Gunāra Birkerta ieceri, no balkona, kur stāstīts par atjaunotās Latvijas dzīvi un sasniegumiem, apmeklētāji varēs atskatīties lejup – uz ekspozīcijas daļu, kas vēsta par garajiem okupācijas gadiem.”
0
Uldis Strautkalns 02.09.2015. 23.34
Nu re, beidzot parādījās īstais iemesls, kuru Gailes kundze kā karstu kartupeli visu laiku muļļāja un nevarēja izrunāt pat pēc tieši uzdota jautājuma. Piebūve apdraud Grēcinieku ielas un laukuma turpmāku apbūvi!!! Te arī parādās mazās taukainās naudas skaitītāju roķeles, kuras plivina cēlus saukļus, bet patiesībā dreb par nākotnes peļņas apdraudējumu.
4
+3
-13
Atbildēt
+9
-6
Atbildēt
+10
-2
Atbildēt
+5
-9
Atbildēt
@courland > Uldis Strautkalns 03.09.2015. 09.47
Zaiga Gaile desmit gadus velti nav sabijusi kolhoza Padomju Latvija arhitektes amatā – metodes tās pašas!
0
Optiskais Tēmeklis > Uldis Strautkalns 03.09.2015. 12.01
Phi un nāgelētājiem ļaut čakarēt Grēcinieku ielu ir patriotiski? Stūra māju mērķtiecīgi pazudināt, juridski apgrūtināt, statusā aizkamuflēt, — thas wiss ir Ou Kei? Runas par pašas Gailes ieinteresētību Grēcinieku ielā ir demagoģiski pastulbas, – it kā tai trūktu Rīgā citas vietas, kur pašai projektēt, toties Vecrīgu šobrīd čakarē ar Birkerta agrākās slavas fantomu, aiz šī spoka slēpjot nāgeļu vēlmi sēdēt Rātslaukumā.
Savādi, ka neviens atklāti neapcer, kā ekspluatācijas laikā pārvērtīsies BALTAIS (!) šķēršķūnītis? Baltuma putekļainajā Vecrīgā nebūs ļoti drīz, ja Pārdaugavā jau ar nebalto LNB problēmas. Ja baltumu fasādē nomaina, idejiski sabrūk visa Birkerta solītā nākotnes simbolika, — baltums ir tikai iegansts, turklāt bez ilgtspējas.
0
andrejs > Uldis Strautkalns 03.09.2015. 12.09
to OT
pareizi jau te daudzi raksta, ka beidzamajā laikā Stūra māju sāk dēvēt par “Tetera” namu. Pirmā pazīme, ka patiesību par krievu okupāciju grib noslēpt aiz tukšajiem saukļiem par kkādu okupāciju un tumšajiem laikiem, boļševikiem un citu bla, bla…
0
lno > Uldis Strautkalns 03.09.2015. 12.21
OT….čakarēt Grēcinieku ielu ir patriotiski?
_____________________
Tas ir pilnīgi nepieļaujami – RD gruntsgabals zaudē vērtību:)
Ja baltumu fasādē nomaina, idejiski sabrūk visa Birkerta solītā nākotnes simbolika, — baltums ir tikai iegansts, turklāt bez ilgtspējas.
_______________________
Baltā krāsa Rīgā jāaizliedz ar likumu, bet Latvijas nac. operas ēka jānojauc:):):)
0